中央紅軍長征時劉湘引參謀團入川原因探析

肖逸夫，曹心寶

（遵義師范學院馬克思主義學院，貴州遵義563006）

在中央紅軍長征進入貴州的同時，還有一重大歷史事件，就是保持半獨立地位的四川軍閥“盟主”劉湘，不惜飲鴆止渴，跑到南京引蔣介石勢力參謀團入川，從而打開了四川的大門，為蔣介石排擠劉湘，把四川統(tǒng)一于國民黨中央之下打下基礎。那么，極力維持自己在四川“自治”地位的劉湘為什么要引蔣介石勢力參謀團入川？下面就本人掌握的一些資料，探析如下：

一、全國及四川媒體和輿論的尖銳批評和抨擊，動搖了劉湘等軍閥割據(jù)自為的政治權威的合法性

在中國，自古以來，都有一種根深蒂固的政治觀念，那就是國家必須統(tǒng)一。這種“國家統(tǒng)一”的政治觀念，使得四川軍閥從辛亥革命以來長期處于割據(jù)自為狀態(tài)的合法性產(chǎn)生了危機：即陷入了既希望保持現(xiàn)有政治獨立性、又無法否認全國統(tǒng)一原則的尷尬局面，也就無法逃脫全國媒體和輿論的尖銳批評和抨擊。

從20世紀20年代末期開始，全國媒體和輿論對于四川軍閥的抨擊就接連不斷。1928年，廣西白崇禧批評四川軍閥“都是一些沒有眼光和沒有遠見的人”。1931年，有人在《國聞周報》發(fā)文指出，整個四川社會因軍人的統(tǒng)治，簡直是“漆黑一團之區(qū)域”[1]。1932年四川“二劉（劉湘、劉文輝）大戰(zhàn)”爆發(fā)，激起全國輿論強烈抨擊，南京中央政府指責說：“近更罔顧國難，藉故交兵，軍旅因內(nèi)戰(zhàn)而捐精英，黎庶因兵劫而膏鋒鏑”[2]。1933年胡先骕在《蜀游雜感》中，稱四川為“魔窟”，“而魔窟中之群魔，厥為軍人”[3]。天津《大公報》1934年11月18日發(fā)表評論文章，尖銳指出，“四川政治之壞，冠絕宇內(nèi)”，這種“軍權萬能”的“酋長政治”實屬“罪惡累累”[4]。1935年田倬之在《國聞周報》發(fā)表《四川問題》一文，尖銳地指出，“如果世間果有地獄的話，那么四川老百姓所居的，便是地獄的十八層。如果人類真有吸血鬼，那么四川軍閥便是比四大天王還偉大的吸血鬼”[5]。

而川人特別是“旅外川人”痛恨軍閥政治，對割據(jù)自為的防區(qū)制的種種尖銳批評更是不絕于耳，頻頻出現(xiàn)在地方媒體和輿論上，對劉湘等四川軍閥形成很大壓力。成都市商會向劉湘發(fā)電表示“川民憔悴于虐政久矣”[6]。四川防區(qū)官員盧作孚喊出“統(tǒng)一是此日四川的需要，亦是此日中國的需要。長久安定之局，須仰賴著整個的秩序。如何開發(fā)四川，尤須確定出整個的秩序。整個秩序的完成，即是川局統(tǒng)一的完成；然而不可以急切求之，需由各方面相安，辦到各方面相信，最后辦到各方不再依賴武力，依賴秩序須從最高領袖提倡起，從現(xiàn)狀起，著手整理?！盵7]同一時期旅居上海、南京等地的對川局具有重要影響的“旅外川人”對四川的混亂局面也是憂心忡忡，嚴加痛斥。四川旅滬同鄉(xiāng)會指出：“蓋防區(qū)不破，割據(jù)終成，一切罪惡，萬難消弭”[8]。在南京、上海的川籍中央委員戴季陶、熊克武、黃復生、張群，盧師諦、曹叔實等，他們定期約集四川軍閥各軍駐京滬代表，齊集南京開會商討川政改進事宜，對四川軍閥施加壓力。戴季陶嚴厲指責“二劉大戰(zhàn)”，說：“此次川亂，雙方死亡至少當在五萬以上，軍費消耗不知若干萬，人民直接間接生命財產(chǎn)之損失，尤不能數(shù)計。倘以如此巨量之財產(chǎn)人力從事建設，恐國內(nèi)之第一偉大建設當已完成”[9]。

“當今大勢一變之時，四川各將領，如再不覺悟，只有坐受淘汰”[10]。面對媒體和輿論的猛烈批評和抨擊，劉湘等四川軍閥不能熟視無睹、無動于衷。為此，劉湘不斷向公眾表明“首先實現(xiàn)四川的統(tǒng)一”，然后“統(tǒng)一于中央權威之下”[11]。可見媒體和輿論對劉湘的影響之大。

二、蔣介石圖川對劉湘形成的強大壓力

面對四川的割據(jù)自為，蔣介石早就有統(tǒng)一四川的圖謀。北伐結束以后，四川省內(nèi)民眾及省外人士，主張解決川事之呼聲日高，中央政府也覺得川政應加以整飭，遂于1928年下半年發(fā)表川省政府委員人選，并發(fā)表治川綱領。治川綱領內(nèi)容如下：“四川僻處西陲，頻年內(nèi)訌，兵多而匪益滋，稅重而民益困。政出多門，民生凋敝。秉鈞失職，無可諱言。迭據(jù)旅外商民，在川人士，或文電呼號，或來京請愿，政府關懷川局，無時或忘。惟治病須去其標，振衣先提其領。業(yè)經(jīng)任命委員，日成立省政府。樹統(tǒng)一之機關，破防區(qū)之弊制，以至低之限度，為初步之籌維?！盵12]

盡管如此，直到20世紀30年代初期，四川的政治仍然處于割據(jù)自為的防區(qū)政治的控制之下。南京政府對于川局始終有整理之心，而無整合之力，四川仍然處于失控、游離狀況。1933年，川陜蘇維埃政權的紅四方面軍，多次挫敗四川軍閥部隊的進攻，迅速解放了嘉陵江以東10余縣廣大地區(qū)。川軍各部望風潰敗之際，身居國民政府軍事委員會委員長要職的蔣介石就想乘機插手四川。由于當時他正在江西籌劃指揮對共產(chǎn)黨中央革命根據(jù)地主力紅軍的第五次“圍剿”，無力兼顧；同時，各系川軍防區(qū)割據(jù)，互爭雄長，不僅不讓外省客軍入川，而且對國民黨中央派軍入川，也頗具戒心。因此四川各方面都無積極要求蔣介石出兵之意圖，蔣也認為出兵四川的條件還不成熟，就擱置下來了[13]。

1934年秋，由于第五次反“圍剿”的失敗，中央紅軍被迫從江西瑞金、雩都和福建長汀、寧化出發(fā)，向西開始長征，蔣介石認為這是天賜自己統(tǒng)一西南，圖謀四川的良機。蔣在南昌時曾對陳布雷說過:“川、黔、滇三省各自為政，共軍入黔我們就可以跟進去，比我們專為圖黔而用兵還好。川、滇為自救也不能不歡迎我們?nèi)?，更無從借口阻止我們?nèi)?，此乃政治上最好的機會。今后只要我們軍事、政治、人事、經(jīng)濟調(diào)配適宜，必可造成統(tǒng)一局面?！盵14]蔣介石圖川的主要目的有三：一是繼續(xù)執(zhí)行他“攘外必先安內(nèi)”的基本國策。他深恐中央紅軍由黔入川同紅四方面軍會合，造成第二個江西，故必須盡快把四川控制在自己手里，以便追剿和消滅紅軍。二是借追剿紅軍長征之機，乘勢統(tǒng)一割據(jù)自為的西南。三是在日本加速侵略中國，民族危機不斷加深的情況下，蔣介石不得不順應全國人民要求停止內(nèi)戰(zhàn)、一致對外的民意，從對日妥協(xié)轉向對日抗戰(zhàn)。他考慮到中日雙方敵強我弱，對比懸殊，確定了長期抗戰(zhàn)、把四川作為抗日復興基地的方針。這些目的，在1934年蔣介石的日記中寫得很明確。蔣在11月23日的日記中寫道，“如經(jīng)營四川，應注重駐地，以對倭、俄寇與兩廣皆能顧到為要也”[15]。12月29日蔣再次在日記中寫道：“若為對倭計，以剿匪為掩護抗日之原則言之，避免內(nèi)戰(zhàn)，使倭無隙可乘，并可得眾同情，乃仍以親剿川、黔殘匪以為經(jīng)營西南根據(jù)地之張本，亦未始非策也。當再熟籌之”[16]。因此，蔣介石想乘劉湘害怕中央紅軍與紅四方面軍在四川會合，到南京向自己求援之機，乘機插入四川，達到自己的目的。

蔣介石是權謀老手，深懂“欲取先予”之道[14]。面對向自己求援的劉湘，先滿足其權力欲望，授劉湘以統(tǒng)一四川的軍政大權，除讓劉繼續(xù)擔任全川“剿匪”總司令外，又加委以四川省政府主席的頭銜，命令全川各軍交出防區(qū)，所有全川各地的民政、財政，統(tǒng)由省政府管轄，駐軍不得干涉過問。趁劉湘對此感到滿意之時，接著就提出了“擬派十個師分頭由川東、川北兩路入川協(xié)助作戰(zhàn)，所有入川的中央軍及四川各軍，統(tǒng)歸劉湘指揮調(diào)遣”[17]。派中央軍入川是劉湘堅決反對的，蔣介石沒法，轉而就提出派遣他的行營參謀團入川，協(xié)助劉湘指揮協(xié)調(diào)“剿匪”事宜。蔣介石當然是希望借此監(jiān)視和控制劉湘，為“中央”勢力進入四川打下基礎。劉湘因為有求于蔣，再也不能拒絕，只得同意。

三、對紅四方面軍圍攻的失敗和中央紅軍長征入黔，使劉湘束手無策，最終決定引蔣介石中央勢力參謀團入川

1932年，張國燾、徐向前領導的紅四方面軍在川北通江、南江、巴中建立了川陜革命根據(jù)地，對四川的軍閥統(tǒng)治造成了致命威脅。為此，1933年1月四川軍閥就對川陜革命根據(jù)地進行了三路圍攻，但以失敗告終。1933年7月，蔣介石又任命劉湘為四川“剿匪”總司令，組織四川軍閥鄧錫侯、田頌堯、李家鈺各部對川陜革命根據(jù)地進行六路圍攻。歷時十個多月，但由于各路軍閥陽奉陰違，兵無斗志，到1934年9月底，又被紅軍徹底粉碎。劉湘“非常感憾，不知軍隊如何才能再戰(zhàn)”，于是找人商量，都認為打仗“全靠士氣”，“要振作士氣，要告訴全部官兵，使其知道我們還有幫手，幫手是誰，就是中央?！盵18]

與此同時，1934年秋，中央紅軍在贛南勝利突圍開始長征，前鋒很快過信豐，進抵粵贛邊境，旋經(jīng)桂北長驅人湘，以破竹之勢渡沅水，揮師黔北，大有與川北紅四方面軍匯合之勢。劉湘十分震驚，感到自己面臨南北兩路紅軍夾擊的威脅。于是把中央紅軍拒之于四川之外，就成為劉湘的“上策”。而把中央紅軍拒之于川外，以四川本省的實力和財力實不能支持危局，更需要“幫手”。

上述時局的變化，迫使四川軍閥劉湘改變了歷來反對外來勢力，包括民國政府中央勢力入川的主張，改而采取請求外力蔣介石有條件地入川，協(xié)助自己消滅共產(chǎn)黨武裝力量的策略。于是束手無策、一籌莫展的劉湘，被迫第一次走出夔門，于11月13日離開重慶東下，20日抵達南京，向蔣介石求援，要款、要彈、要權。對此，當時的《紐約時報》以“南京權威逐漸增強，面對紅軍的威脅四川軍閥對南京中央政府屈服”為題進行了專門報道：“四川軍閥劉湘的南京之行被認為是一個心照不宣的默認，即他沒有能力在他的省內(nèi)獨自應付因共產(chǎn)黨人而日益增長的復雜局面”[19]。在南京，劉湘也公開對各報記者表示，“四川為中央之四川，本人負川省善后責任，一切惟中央之命是從。川省危迫至今而極，惟有整個在中央指揮之下，徐圖挽救。本人更為打破歷來四川與中央之局面起見，特趨首都面謁政府當局，請求主川方略。”“請中央派大員入川，統(tǒng)籌剿匪大計。”[20]

劉湘此舉正合蔣介石欲利用圍追堵截中央紅軍長征之機、乘機統(tǒng)一四川之意。經(jīng)過與蔣介石的討價還價，蔣除了滿足他對錢、彈、權的要求外，還提出了派中央軍入川。但劉湘向蔣介石求援是有條件的，就是無論如何要阻止蔣派兵入川。劉向負責談判的鄧漢祥交代說“我的主意已經(jīng)打定。紅軍的目的究竟是在拿四川或是過路，現(xiàn)在尚難判斷。假使他們的目的在拿四川，當然我們吃不消；但是以官兵保衛(wèi)桑梓的關系，又是以逸待勞，也未嘗不可一拼；幸而站得住，四川依然是我們的。如果紅軍的目的，只是在假道，那就更不成問題。但如果蔣介石借這個機會派軍隊入川，則我們同紅軍作戰(zhàn)的結果，幸而勝，也是替蔣造機會；若失敗，那就更不必說了。所以無論如何，要阻止蔣派兵入川?！盵17]。經(jīng)一再往返磋商，蔣見劉的態(tài)度堅決，不愿弄成僵局，始打消派兵入川之意，而另提出組織參謀團入川幫助。這基本符合劉湘來南京求援之目的。

于是參謀團，即“民國政府軍事委員會委員長行營參謀團”，1934年底在南昌籌建，1935年1月12日，參謀團主任賀國光率參謀團抵渝，參謀團設重慶。按《入川參謀團組織大綱》規(guī)定：(1)參謀團主任主持團務，處理“剿匪”一切事宜，并協(xié)助四川“剿匪”總司令劉湘行使職權。蔣介石未在行營時，擬定作戰(zhàn)命令，交劉湘執(zhí)行；(2)政治訓練人員，分赴各部隊擔任政治訓練事宜；(3)高級參謀除籌議攸關“剿匪”諸事宜外，還輪流擔任督察員，督察各路軍作戰(zhàn)，并負責情報工作等等。從這些規(guī)定可以看出，參謀團主任賀國光職權顯赫，儼然“欽差大臣”，實際上凌駕于“剿總”劉湘之上。劉湘和川軍各部都大大失去了原來的權力，都必須服從參謀團的指揮監(jiān)督，為其控制。參謀團入川，意味著中央政府開始實現(xiàn)了對川軍有效控制的第一步。正如賀國光所說:“(四川)與中央脈絡不通者，近二十年。中央之有正式機關入川，殆自參謀團始”[21]。

結語

綜上所述，中央紅軍長征入黔時，四川軍閥劉湘不惜飲鴆止渴，引蔣介石中央勢力參謀團入川，主要原因有三：一是迫于全國及四川媒體和輿論對四川軍閥割據(jù)自為的尖銳批評和抨擊；二是蔣介石圖川對劉湘形成的強大壓力；三是以劉湘自己的實力難以獨立對付中央紅軍和紅四方面軍，急需幫手。

[1]論四川善后公債[N].國聞周報，1931-08-03.

[2]周開慶.劉湘先生年譜[M].臺北:四川文獻研究社,1975.

[3]胡先骕.蜀游雜感[J].獨立評論，1933.

[4]劉湘入京與整理川政[N].天津大公報,1934-11-18.

[5]田倬之.四川問題[N].國聞周報，1935-07-23（02）.

[6]成都市商會向劉湘建議川局善后辦法電(1933年8月26)[A].四川軍閥史料第5輯[C].成都：四川人民出版社，1988.

[7]盧作孚.整個四川的五個要求[J].新世界，1934，（40）.

[8]四川旅滬同鄉(xiāng)會向中央條陳安定川局意見電(1933年7月30日)[A].四川軍閥史料第5輯[C].成都：四川人民出版社，1988.

[9]周開慶.民國川事紀要[M].臺北:四川文獻研究社,1975.

[10]四川新省府成立[N].天津大公報,1935-02-11.

[11]劉湘在民生公司的演講詞[J].新世界，1934，（58）：4-5.

[12]國民政府整理川政令(1928年11月8日)[A].四川軍閥史料第5輯[C].成都：四川人民出版社,1988.

[13]茍乃謙.蔣介石派參謀團入川圖謀[A].成都市政協(xié)文史學習委員會編.成都文史資料選編防區(qū)時期卷[C].成都：四川人民出版社、四川出版集團,2007.

[14]晏道剛.蔣介石追堵長征紅軍的部署及其失敗[A].《文史資料選輯》編輯部，文史資料精選第7冊[C].北京：中國文史出版社,1990.

[15]蔣介石日記[Z].美國：斯坦福大學胡佛研究院檔案館藏，1934年11月23日.

[16]蔣介石日記[Z].美國：斯坦福大學胡佛研究院檔案館藏，1934年12月29日.

[17]鄧漢祥.劉湘與蔣介石的鉤心斗角[A].沈醉等著.親歷者講述蔣介石[C].北京：中國文史出版社,2013.

[18]沈云龍，張朋園，劉鳳翰.劉航琛先生訪問記錄[M].臺北：中央研究院近代史研究所，1990.

[19]The New York Times[N].November27，1934．P．11．

[20]中華民國史事紀要編輯委員會.中華民國史事紀要初稿中華民國二十三年（1934）十月至二月份[M].臺北：中華民國史料研究中心，1980.

[21]賀國光.國民政府軍事委員會委員長行營參謀團大事記[M].北京:軍事科學院軍事圖書館，1986.