論嘉慶十五年秧參案

王 爽

（遼寧師范大學歷史文化旅游學院 遼寧大連 116000）

論嘉慶十五年秧參案

王 爽

（遼寧師范大學歷史文化旅游學院 遼寧大連 116000）

隨著生態(tài)環(huán)境和政治環(huán)境的變化，清朝參務辦理過程中不斷出現弊端。在嘉慶十五年參務案當中，秧參的大量出現，吉林將軍秀林伙同官參局局員侵蝕大量參余銀，盛京協(xié)領扎布扎那貪污自盡，充分暴露了國家參務管理的疏漏。秧參案爆發(fā)后，嘉慶帝下令大力整頓東北參務。但因前朝開采，參源已大量減少，秧參的種植已經無法遏制，人工培植參苗就此崛起。

秧參；參務；嘉慶朝；人參；秀林

人參作為珍貴的藥材，一直被當做“為國家王氣所鐘”[1](P62)的瑞草。清朝人參被認為是滿族獨屬的資產，終清一代，東北人參開采制度頗受統(tǒng)治者的重視。順治時期，采取八旗分山采參制，由八旗貴族劃分參山進行采參活動?？滴醭跄辏臑槭⒕┥先彀虏蓞⒅贫?，由于私采者眾多，康熙末年，改為參票制度，刨夫需購參票進山刨參，憑票出山后上繳欽定人參數量，剩余人參自由販賣。乾隆十年（1745），盛京將軍、吉林將軍下設立盛京官參局、吉林官參局，專職辦理人參的開采、征收、上繳、巡防等工作，人參開采更為制度化。但是，將軍及官參局官員執(zhí)掌東北參務后，與地方勢力相勾結，參務管理日漸地方化，為貪污腐敗創(chuàng)造了條件。

一、秧參的出現

歇山輪采、開闊參場、減少參票、收購民間余參、參余銀、燒鍋銀都乃國家面對人參產量減少的應對之策，而秧參乃民間應對人參生態(tài)環(huán)境變化的策略。嘉慶八年（1803年），攬頭郝秉純稱近年入山可能一天獲得三五苗人參，或者連著數日什么也搜尋不到，到深秋出山，每人得參僅僅二三錢，“實因所出參苗不能如前”。[1](P55)于是，秧參應運而生。“該攬頭領票入山，挖得參苗細小不堪蒸做者，即在池內栽養(yǎng)，或一年二年，白露后方行起出。”[1](P52)刨夫通常于每年的四月底領票入山，三四票或五六票組成一伙，于山中搭建用于日常生活的窩棚，其中有專門培育秧參的“秧子房”，即用土壘成池子，池外圍上一層欄子，最外層加上木柵子，將秧參種在其中。白日天晴用布遮蓋池子，雨天用席片遮蓋池子，夜間將棚撤了，讓秧參受些露水，可見秧參培植也相當費心。[2](P26)五六月份，刨夫開始陸續(xù)挖到人參。因夏天津力上行，人參根須泡松，加上天氣逐漸炎熱，無法即時蒸做，刨夫會將參苗栽養(yǎng)一年或者兩年，于秋天出山時一起蒸做。[1](P67)但是“人參乃地靈所種，無資人力，若俟栽養(yǎng)，即涉?zhèn)螢??！盵1](P55)秧參僅是形狀看上去豐潤，但是作為藥物的性質、氣味卻無法與真正的人參相提并論。依照乾隆四十二年定例，“至收買參秧栽種，以及偷刨參秧貨賣等弊。即將此等人販嚴拏究辦，一律治罪?！盵3](P753)種植秧參罪同偷采人參，種植多者判處杖流，少者判處杖徒。[2](P26)

二、嘉慶十五年秧參案的爆發(fā)

嘉慶十五年（1810年）二月，吉林解交官參時，內務府和稽查御史驗收后發(fā)現摻雜的秧參數量巨大。（見下表）

嘉慶十五年上繳人參數量表

秧參占比之大令人瞠目結舌。越是棵枝大的，秧參摻雜越多，四等以上參盛京六斤，其中秧參二斤，吉林三斤二兩，大枝參十兩，全為秧參。嘉慶震怒，下令徹查此事，將各處將軍、寧古塔副都統(tǒng)及各部經辦官員，交部嚴加審問，秧參及帶鉛泡丁發(fā)回原處，照數更換，如有不足按照兩淮交易的價格歸款。[1](P66)嘉慶帝召見此時剛升為吏部尚書的秀林，秀林對此事直認不諱，詰稱近來山場沒有碩大的人參，除了參源緊張的原因外，也有刨夫暗中偷走的可能。[4](P588)

三月，新任的吉林將軍賽沖阿在就任的途中，依照嘉慶帝的吩咐，密派親信偵查盛京、吉林是否有種植秧參的情況。賽沖阿查出有種植秧參之事，但并未查出有用參籽人工栽種人參的情況。[1](P64)而這僅僅是因為人參種子有利于出水痘的孩子，刨夫進山后得到人參種子，便留著出山后送人情，并且人參種子等到刨夫出山之時，相隔時間太長，已經無法種植人參。[2](P26)。早在嘉慶八年（1803年），時任吉林將軍的秀林上折請示，參苗逐年減少，且采參之地山深路遠，刨夫無法交足額參開始種植秧參，故“欲令攬頭等栽養(yǎng)參苗”，被部臣駁回。[5](P93)嘉慶帝責問：若參苗減少，偷采人參者便不能挖到人參，但是為何奏折中上報了一百六十名偷采人參的人？不過是秀林“將夾帶私人及栽種參苗、大干例禁之事，公然入奏，以掩飾其查辦不力之咎”。[4](P243)此后嚴厲禁止秧參，但秀林“并不嚴行杜絕，竟任聽刨夫等作偽營私，明目張膽，豈僅止失察可比”。[5](P94)

六月。據商販潘耕藝、段凌肖稱，秧參在嘉慶十二年（1807年）以前的交易中價錢很高，刨夫們也毫不諱言此乃秧參，后因栽種者越來越多，導致價錢隨之下降，可見各處栽種秧參并非一日之久。[1](P68)

七月，京城，嘉慶帝審問秀林時，秀林“奏對之時，戰(zhàn)栗恐惶，即覺其情虛膽怯，必有通同侵蝕情事”。果然經趕赴吉林的欽差大臣文寧查出“該處歷任將軍、副都統(tǒng)等無不侵用累累，而秀林侵蝕之數為甚，自十二年以后，共侵用銀三萬數千兩之多?！盵5](P123)官參局成立后，凡進山挖參的刨夫都需領取參票，出山之后根據規(guī)定收取相應數量的人參。參余銀的是為“買補未能進山臥票、缺參等用”[2](P22)設置，根據人參的好壞向商人收取不同的錢數，每年所收參余銀能高達三四萬兩。秀林在任期間，人參不經分辨上、中、下三種品級，統(tǒng)一征收十六兩銀子，從而造成交部的數額與實際征收數額間的差價，從中侵蝕銀兩。此外，秀林籠絡下屬薩音保、錢保等人瓜分參余銀，饋送白銀給朝廷廢員，意欲結黨營私。原為獲罪發(fā)配、充任苦差的廢員繃武布、巴寧阿、慶杰等人，“秀林將婪索之銀，恣意交結”[5](P124)。嘉慶十三年（1808年），秀林為了招待巡查吉林的欽差大臣成格，令官參局耗費一百兩白銀籌辦帽沿、煙葉、海參等物，因成格未收秀林便自己留下了，還有假借欽差名義侵蝕銀兩之嫌。[2](P34)

八月。吉林官參局的關防協(xié)領青山供稱嘉慶十年（1805年）時，秀林曾叮嚀他多收參余、商幫銀兩，自己未從。然則，官參局書吏沈志桂在嘉慶九年、十年收了商人一千九百兩白銀，跟參局官員一起瓜分。[2](P27)可見吉林參務辦理中，上下官員串通，集體舞弊。此外，官參局協(xié)領薩音保供稱華誠跟隨自己學習滿語，嘉慶十四年（1809年）到吉林省親時，自己因師徒情誼送了帽沿、土物等。后來因其家人劉三說華誠來回省親的路費和回京當差耗費的費用，官參局理應贊助，于是薩音保在商幫銀下公湊了一千五百兩送給華誠。此外，薩音保、錢保等從征收的嘉慶十四年（1809年）的參余銀中，侵蝕兩萬五千八百余兩白銀，捏造刨夫塌欠款五千六百二十兩。)吉林官參局錢銀皆由掌管關防的協(xié)領和領事的書吏掌管，其他人概不過問，官參局承辦官員經年累月地獨攬此事，導致參務積弊多年才事敗。[2](P28)從官參局官員侵蝕銀兩數額可知，吉林官場腐敗之深。

九月。秀林以秧參摻雜、貪污參余銀達三萬余兩、優(yōu)待廢員的罪責，獲斬立決。十一月，嘉慶帝以秀林罪責在于巧取商銀，而非勒索百姓錢財，免于肆市，賜其自盡。[6](P589-590)秀林由一個吏部司員升為封疆大吏，爾后又升為吏部尚書，經受兩朝恩遇，因其貪污、作偽、不作為，得此下場。

除了最為嚴重的吉林貪污案之外，還查處了盛京也有扎布扎那貪污一案。經欽差大臣英和奏，盛京也存在私種秧參一案，官參局官員知曉受賄，隱瞞于將軍，皆因扎布扎那。扎布扎那曾令刨夫閆錫棟等五人各出白銀百兩為關帝廟布施。[2](P24)英和查出端倪后，將扎布扎那解任押審。盛京將軍富俊卻未即時整頓，也未曾派專人嚴加看管，導致了扎布扎那畏罪自殺，給繼續(xù)審理盛京官參局貪污一事增加困難。事后，富俊自請嚴查。將其革職發(fā)往吉林效力，盛京副都統(tǒng)伊沖阿失職，但罪責不及富俊，降為宗人府筆帖式。[5](P120)

三、秧參摻雜的原因

第一，承辦參務的相關官員徇私枉法、貪圖私利。嘉慶十五年七月，欽差大臣英和在去往盛京的路上，被宋剛等四十五家燒鍋鋪戶攔下，控告閆錫棟、傅應蘭等包門人獨攬參票、遍種秧參。英和審訊閆錫棟、傅應蘭、許漢章得知，其都曾在邊門附近栽養(yǎng)秧參，種植最早的傅應蘭開始于嘉慶八年，閆錫棟招供官參局局員尚奎鑒定人參真假能力最好，且種植秧參“參局中辦事協(xié)領均系知情”，可見官參局局員聲稱無法分辨山參與秧參純屬作假，官員故意存有包庇之心導致刨夫將人參和秧參進行調換。[2](P25)

第二，官兵巡查不力?！安樵责B(yǎng)秧參，雖系刨夫等積習相沿，實因近年來稽查不力，以致刨夫潛匿山內作偽亂真”[2](P24)。秧參案爆發(fā)之時，嘉慶帝責問“是該處卡倫究系虛設，成何事體”[6](P589)。嘉慶二年（1797年）因需調撥吉林官兵，秀林暫時裁撤幾處卡倫。嘉慶八年（1803年）官兵凱旋，秀林卻未恢復卡倫的設置，從而導致刨夫偷種秧參而被發(fā)現。[5](P150)吉林將軍賽沖阿接任后奉旨嚴查秧參，出示告示嚴行警告，派遣專員查辦此事，燒毀各處棚廠共二十三處，并準備在冬天刨夫出山以后，派專員進入山中進行搜捕，以防刨夫等藏匿于深山之中。[2](P27-28)

第三，官參局官員對于攬頭的放縱。進山的刨夫每四名領票一張，交人參二兩，如果多帶二三人，稱為“余夫”，每人需多交五錢人參。官參局認為刨夫多是無賴之徒，較為散漫，交于攬頭，利于管理。所以吉林、盛京等地以往放票，只是將票交給攬頭，再由攬頭招募刨夫，有的攬頭一人可領數十張參票。比如盛京的攬頭閆錫棟包辦三十二家燒鍋參票，傅應蘭包辦五十四家燒鍋參票。這樣誰為四名刨夫之一、余夫有幾名，都無法查證。[2](P24-25)并且秀林在任期間每年購買缺額官參時，直接將參余銀給攬頭，令其代買官參。但是“如果廣募刨夫，何至官參短絀，轉向商人購買足額?！盵5](P282)，商參是刨夫交完官參剩余的人參，為何官參沒有收滿，反而商販手里卻有大量人參？可見刨夫有私漏人參的嫌疑。此外，刨夫進山還有窩藏在深山之中過冬，栽種秧參之舉?？梢姟把韰⒈锥巳跀堫^”[2](P33)。

第四，生態(tài)環(huán)境的變化造成參源緊張，刨夫受利益誘惑開始種植秧參?！熬壞陙韰⒅ο〕?，作偽日多，不得不量為變通，以冀杜弊源而歸實用”，這是秧參大量出現的根本原因。[1](P72)人參作為一種多年生草本植物，其生長需要一定的年限。而清朝統(tǒng)治者為了追求利益，不加節(jié)制的開采，最終導致了生態(tài)環(huán)境的破壞。康熙年間，參源較為豐富，統(tǒng)治者進行了大規(guī)模有組織的采挖活動。而大規(guī)模的開采導致了參源漸現緊張之態(tài)，清代統(tǒng)治者開始采取歇山輪采制和開辟參場的做法來確保參源。康熙二十三年（1684年）因參源逐漸緊張，只能開闊烏蘇里等新的參場。[3](P722)此后為了解決參源緊張的問題，更多是采取歇山輪采。但是歇山大多一二年，周期較短，參山尚未得以恢復，便開始新一輪的開采。所以，到了嘉慶年間，參票的發(fā)放和人參產量都不能足額。而劉福昌自嘉慶十二年開始申領參票，設立秧子房，十三年的時候收獲了八九兩秧參，十四年收獲了十一兩秧參，交足額參后賺了三百余兩銀子。重利之下，必有敢于違抗法律的人。秧參流通于世，具有一定的市場，證明其必定擁有藥用功效。并且，由于參源的緊張，此時現有的人參數量無法滿足市場的需求，人工種植人參已經成為不可逆轉的事態(tài)。

結語

針對秧參案的出現，欽差大臣文寧對東北參務提出了四點意見：（一）承辦參務的官員問責制度更加專門具體化，要不相關章程只是一紙空文，不切痛個人利益。（二）查辦不夠嚴厲，所以山參從刨夫手中流于市場上，而額參卻不足額，或被秧參代替。（三）官兵稽查不嚴，會導致種植秧參故態(tài)萌發(fā)，偷采人參。（四）各個相關部門需要提高警惕。上有內務府，下有官參局，都需對挑選人參認真負責，如果有摻雜秧參，立馬問責官員，各領賞罰。[2](P32-33)針對這四點意見，東北參務大力改革，嚴禁秧參。伴隨大力整頓而來的便是申領參票的人數的減少，從而更加導致東北人參開采的衰落。

通過嘉慶十五年的秧參案，可以看出影響生態(tài)環(huán)境變遷最主要的原因不是大自然的變化，而是國家權力對于人參采集的具體管理措施。清朝統(tǒng)治階級因時代的限制，沒有意識到保護生態(tài)環(huán)境的重要性和具體措施，只能提出歇山、嚴禁私參等措施，并未起到太大作用。盡管清代參務管理歷經幾次改革整頓，但是無論是哪種變化，但是造成參源緊張的生態(tài)環(huán)境問題并未得以解決，加上江南消費市場更加刺激了市場中人參的需求。此后，雖然屢禁秧參，但是秧參的種植不斷發(fā)展，并逐漸過度到籽參種植，開采山參逐漸崩盤，隨著而來的是近代人工培育人參的興起。

[1]中國第一歷史檔案館.嘉慶朝參務檔案選編（上）[J].歷史檔案,2002(3):51-72.

[2]中國第一歷史檔案館.嘉慶朝參務檔案選編（下）[J].歷史檔案,2002(4):22-63.

[3]欽定大清會典事例：八〇一[Z].上海:上海古籍出版社,2002:722-753.

[4]清實錄:仁宗實錄（二）[M].北京:中華書局,1986:243-588.

[5]清實錄:仁宗實錄（四）[M].北京:中華書局,1986:93-282.

[6]東方學會.國史列傳（二）[M]臺北:明文書局,1985:589-590.

K249

A

2095-0438（2017）12-0092-03

2017-04-27

王爽（1993-），女，河南許昌人，遼寧師范大學歷史文化旅游學院在讀碩士研究生，研究方向：明清史。

[責任編輯 楊賀]