中小企業(yè)信用評級問題

□王逸倫

中小型企業(yè)面臨著不同類型的信用風險，包括經(jīng)營風險和信息隱瞞風險等。中小企業(yè)信用評級模式的選擇應當遵循市場認可原則和發(fā)展原則

中小企業(yè)普遍具有企業(yè)資本總額不高、企業(yè)職工人數(shù)偏少、營業(yè)額有限三大基本特征。當前中小企業(yè)發(fā)展依然步履維艱，中國產(chǎn)業(yè)信息研究網(wǎng)發(fā)布《2018年版中國中小企業(yè)發(fā)展研究及融資策略研究報告》顯示：日本、歐洲的小微企業(yè)生命周期可以達到12年、美國達到8年多，而中國只有3年。目前相當一部分中小企業(yè)尤其是技術含量偏低的企業(yè)，受經(jīng)濟結(jié)構的調(diào)整、用工費用的增加以及此次的中美貿(mào)易戰(zhàn)影響，遇到了較為嚴重的生存問題。在美國涉稅產(chǎn)品中，民生產(chǎn)品以及相關配套產(chǎn)品較多，而這些產(chǎn)品主要由Made in China的中小企業(yè)負責生產(chǎn)。中小企業(yè)還存在著諸如資本、土地等要素成本持續(xù)維持高位，招工難用工貴以及融資難融資貴等問題。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域中的大多數(shù)中小企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈中低端，存在高耗低效、產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重等問題，企業(yè)盈利能力依然較弱，轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構任務十分艱巨。在此背景下，中小型企業(yè)面臨著不同類型的信用風險，包括經(jīng)營風險和信息隱瞞風險等，要抓緊做好中小企業(yè)的信用評級工作。

中小企業(yè)信用評級模式的選擇應當遵循市場認可原則和發(fā)展原則。國外信用評級開展已逾百年，而我國中小企業(yè)區(qū)域性較為復雜，無論是企業(yè)主體還是市場本身“信用”意識較為單薄，因此切不可根據(jù)國外評級模式生搬硬套，當以國情與區(qū)域性相結(jié)合，探索具有中國特色社會主義市場經(jīng)濟信用評級，其檢驗標準即是否為當下市場所接受和認可。同時，信用評級也是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然訴求，無論是一般市場經(jīng)濟還是中國特色社會主義市場經(jīng)濟在發(fā)展到一定階段時，信用評級是市場融資需求一定階段下的必然產(chǎn)物，因此評級模式的選擇要能夠推動市場發(fā)展，同時亦能推動信用評級行業(yè)自身在國內(nèi)的發(fā)展。

中小企業(yè)信用評級重點關注問題主要分為財務問題與非財務問題兩大類。非財務問題主要涉及企業(yè)所有制性質(zhì)、經(jīng)營管理體制、經(jīng)營者素質(zhì)、國家宏觀政策、行業(yè)競爭程度及產(chǎn)品核心競爭力等因素。中小型企業(yè)不少實行家族化管理，企業(yè)實際經(jīng)營者的素質(zhì)和眼界，直接決定了企業(yè)的上限，而其個人財務狀況、信用意識也與企業(yè)的財務狀況、信用風險成正相關，比如一些中小企業(yè)主存在賭博或家庭不穩(wěn)定等情況，那么就要考慮到其因不良行為或家庭分裂導致的財產(chǎn)損失轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)的情況發(fā)生。從企業(yè)本身的經(jīng)營角度來講，中小企業(yè)產(chǎn)品附加值不高，核心競爭力較弱，雖部分產(chǎn)品可能有申請專利，但多為“外觀專利”而非“實用新型專利”，應重點關注識別其產(chǎn)品在市場上可替代程度，尤其是占據(jù)了主營業(yè)務收入的主要產(chǎn)品競爭力狀況。另外，中小企業(yè)賺“快錢”的現(xiàn)象時有發(fā)生，什么當下賺錢便轉(zhuǎn)而從事哪方面生產(chǎn)經(jīng)營的情況屢見不鮮，而過熱行業(yè)往往會受到宏觀政策調(diào)控，許多中小企業(yè)在投入大量生產(chǎn)資源后，若因國家調(diào)控未能收到預期回報，極有可能造成生產(chǎn)資金斷裂、難以為繼的狀況出現(xiàn)。

中小企業(yè)信用評級重點關注的財務問題主要包含企業(yè)對外財務擔保情況、財務報告真實性規(guī)范性、利潤分配政策等方面。不少中小型企業(yè)存在財務擔保甚至連環(huán)擔保情況，這些企業(yè)可能賬面上沒有明顯的財務風險，但一旦某個擔保鏈斷裂，極有可能引發(fā)多米諾骨牌效應，評級時應當重點關注這些財務中存在的“或有風險”。中小企業(yè)為了保證利潤和出于避稅的考慮，財務報告往往未經(jīng)正規(guī)的會計師事務所審計。且不論此類財務報告數(shù)字意義上的準確性或人工痕跡有多少，這些財務報表往往財務科目使用較為混亂，數(shù)據(jù)調(diào)整較為隨意，使用的會計準則不準確，往來年度財務信息亦不連貫，其真實性與可追責性成疑，因而在評級過程中應當注重各個報表之間的聯(lián)系與相互驗證、判別各科條科目之間的財務邏輯關系，辨別出可能存在人為因素或不符財務客觀事實的數(shù)據(jù)。