“快遞男 孩 ”引發(fā)熱議

繼“格斗孤兒”“冰花男孩”之后，“快遞男孩”又火爆網(wǎng)絡(luò)。1月15日，有媒體爆料“父親去世母親改嫁，6歲男孩每日送快遞30件”，事件引發(fā)媒體網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。有關(guān)部門迅速響應(yīng)，很快“快遞男孩”被送至福利院安置。

《北京青年報》發(fā)表評論稱，從“冰花男孩”到“快遞男孩”，冬日里這樣的報道令人心生感傷，好在事件最終都有了相對溫暖的結(jié)局。艱辛度日的孩子們能被媒體聚焦，是一種幸運，但這樣的幸運畢竟是偶然的，更多在生活中奮力掙扎的弱勢群體，需要更可靠和穩(wěn)定的救助辦法和機制來改善生活、改變命運。當(dāng)事件本身的熱度和關(guān)注褪去，希望人們還能時刻關(guān)懷和幫助每一個努力生活的普通人。

《澎湃新聞》發(fā)表看法：少些悲情，多解決實際困難。他們認(rèn)為，至少有兩大問題仍需妥善處置。一是小男孩的監(jiān)護問題。雖然其母是法定監(jiān)護人，但從孩子的表述來看，其母有家暴傾向，母子感情冷漠。兩人三年未見面的事實，也證明其并非一位稱職的監(jiān)護人。而送到福利院，雖可以保證孩子的生存與受教育問題，但陌生環(huán)境帶來的心理與情緒問題，也不能不考慮。 二是小男孩母親是否犯有遺棄罪，是一個不容回避的嚴(yán)肅法律問題，也是很多網(wǎng)友辛酸之余念念不忘的關(guān)注點。這需要警方等相關(guān)部門翔實調(diào)查。事件容易讓人想到此前“格斗孤兒”事件，最終的解決充分體現(xiàn)了尊重孩子意愿、政府救助與社會救助并舉、遵守法律規(guī)則與靈活變通的人性化處事風(fēng)格。不妨先聽取當(dāng)事人的意愿，給予其選擇的自由。

《中國青年報》發(fā)表評論稱，“快遞男孩”沒有像過去那樣成為城市人眼中“窮人孩子早當(dāng)家”的勵志佳話，其苦難的生活被青島人關(guān)注到，從而有了一場溫暖全城的救助。同樣讓人充滿敬意的，還有當(dāng)?shù)卣块T的迅速介入，與當(dāng)?shù)嘏沙鏊昂⒆幽赣H取得聯(lián)系，依法就孩子監(jiān)護及戶口問題進(jìn)行協(xié)商。沒有這種官民聯(lián)動，在他父親去世、母親不知所蹤、工友又沒有更多信息的情況下，找人真如大海撈針。問題的圓滿解決，不能缺乏政府正視苦難的良知。不少地方官員表示，他們經(jīng)常遇到這種的問題，媒體和網(wǎng)絡(luò)報道某個弱者遇到困難，民間已經(jīng)開始接力救助，這時官方往往會比較尷尬，不迅速介入，會被罵對民眾疾苦冷漠無情，政府嚴(yán)重失職；迅速介入的話，又擔(dān)心這樣的救助可能會抬高很多人對政府的期待，類似的救助需求可能無窮無盡，成為政府無法承受之重。因此，一些地方會排斥媒體報道這樣的“暖聞”，好像這樣的苦難似乎會反襯出政府保障和救助的不力，變成“負(fù)能量”。幸運的是，青島的政府部門沒有這樣認(rèn)為。這場接力救助中，沒有哪一方拖后腿，沒有誰在推卸，政府和民間各盡其職，在自身職責(zé)之內(nèi)盡最大的努力，讓快樂男孩感受到了一座城市的溫暖。

《法制晚報》則認(rèn)為，縱觀很多有關(guān)弱勢群體的救助，幾乎形成了一種常見的模板：當(dāng)事者行為吸引關(guān)注，輿論熱議，部門介入。盡管弱者最后得到了救助，但救助卻依賴輿論推動，這其實折射了救助體系的短板。試想，倘若“快遞男孩”在父親病逝、母親改嫁后，基層管理的幫扶能積極跟上，也許就不會出現(xiàn)“快遞男孩”的新聞了。因此完善救助體系，補上救助短板是精準(zhǔn)扶貧的題內(nèi)之義。救助弱勢，制度應(yīng)該跑在輿論前面！