◎中央黨校第43期中青一班第7課題組
“基礎不牢,地動山搖?!背青l(xiāng)社區(qū)是社會治理的基本單元。加強和創(chuàng)新城鄉(xiāng)基層治理,是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。加強和創(chuàng)新基層治理,是夯實黨的執(zhí)政根基、鞏固基層政權(quán)的最基礎性工作。圍繞這一課題,課題組到山東省威海市、煙臺市、淄博市進行了實地調(diào)研,詳細考察了部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道,召開了座談會并做了問卷調(diào)查,了解到一些情況,形成了一些 想法。
山東省各級黨委政府高度重視加強和創(chuàng)新基層治理工作,在完善體系、整合資源、提升能力等方面,積極探索,大膽實踐,創(chuàng)新出臺了不少政策措施,有效維護了群眾切身利益和城鄉(xiāng)和諧穩(wěn)定。
(一) 突出黨建引領(lǐng),把基層黨組織打造成為堅強領(lǐng)導核心。一是健全完善組織領(lǐng)導體制。成立了由23個省直部門參加的省社區(qū)工作領(lǐng)導小組,出臺20多個專項政策。二是構(gòu)建區(qū)域化黨建工作新格局。普遍建立“街道黨工委—社區(qū)黨總支—網(wǎng)格黨支部—樓道黨小組”四級黨組織架構(gòu)。三是凝聚基層黨組織戰(zhàn)斗力,更好發(fā)揮先鋒模范作用。
(二)突出政府負責,打通服務社區(qū)群眾“最后一公里”。一是抓設施規(guī)劃布局。相繼實施城市社區(qū)工作服務用房三年行動計劃、農(nóng)村社區(qū)服務中心建設三年行動計劃。二是抓服務體系建設,出臺《山東省城鄉(xiāng)社區(qū)服務體系建設規(guī)劃》。三是抓服務能力提升。全力深化“放管服”改革,大力推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”,建立“一窗受理”“全程代辦”等制度。四是開展社區(qū)減負行動,將社區(qū)減負工作納入全省城市街道、社區(qū)區(qū)域化黨建聯(lián)席會議重點任務。五是整合服務社區(qū)管理力量。威海市環(huán)翠區(qū)為進一步提高社區(qū)建設管理水平,經(jīng)市編委批準專門成立了社區(qū)工作管 理局。
(三) 突出群眾主體,加強民主協(xié)商深化群眾自治。一是推動居民議事協(xié)商。健全協(xié)商平臺、拓寬協(xié)商途徑、規(guī)范協(xié)商程序、豐富協(xié)商形式,暢通城鄉(xiāng)居民訴求表達、利益協(xié)調(diào)和權(quán)益保障渠道。二是實施“互聯(lián)網(wǎng)+社區(qū)”工程。煙臺市芝罘區(qū)中臺社區(qū)、大海陽社區(qū)通過提升社區(qū)服務能力,實現(xiàn)社區(qū)共治的做法得到了趙樂際同志的充分肯定。三是促進法治德治自治有機融合。在全國率先啟動實施“四德工程”,以“孝、誠、愛、仁”為重點加強公民道德建設,實現(xiàn)群眾自我管理、自我教育、自我服務。
(四) 突出社會協(xié)同,健全完善“四社聯(lián)動”機制。一是培育發(fā)展社會組織。通過政府購買服務等措施,促進社會組織參與社區(qū)文化、社區(qū)體育、社會救助、居家養(yǎng)老、青少年保護、社區(qū)矯正等領(lǐng)域服務。二是加強社區(qū)社會工作專業(yè)人才隊伍建設。2016年底,出臺《山東省社區(qū)社會工作專項計劃實施方案》,對社區(qū)社會工作人才配備提出明確要求。三是推進社區(qū)、社區(qū)社會組織、社會工作專業(yè)人才和社區(qū)志愿者“四社 聯(lián)動”。
山東省加強和創(chuàng)新基層治理的探索實踐,符合中央精神要求,順應發(fā)展趨勢規(guī)律,切合全省當?shù)貙嶋H,不僅有效提升了山東基層治理水平,對其他地區(qū)也有一定的啟示和借鑒 意義:
(一) 必須堅持黨的領(lǐng)導。山東省把強化基層黨組織建設、鞏固黨的執(zhí)政基礎作為貫徹基層治理的主線,推動黨組織管理和服務力量下沉,強化政治功能,建設服務型黨組織,抓住了基層治理的“牛鼻子”“主心骨”,為加強和創(chuàng)新基層治理提供了堅強保障。
(二) 必須堅持以人為本。山東省牢固樹立以人民為中心的發(fā)展思想,想群眾之所想,急群眾之所急,辦群眾之所需,把工作做到人民群眾的心坎上,架起聯(lián)系群眾的“連心橋”,有效提升了人民群眾的獲得感、幸福感和安全感,為加強和創(chuàng)新基層治理創(chuàng)造了良好環(huán)境。
(三) 必須堅持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。山東省把基層治理納入“五位一體”總體布局和“四個全面”戰(zhàn)略布局,分類施策、差異推進,多渠道吸引不同年齡、職業(yè)群眾廣泛參與,既扎牢織密了民生保障網(wǎng),又實現(xiàn)了治理全覆蓋,有效維護了社會和諧穩(wěn)定。
(四) 必須堅持創(chuàng)新支撐。山東省加強智慧社區(qū)建設、創(chuàng)新設計民生綜合保險、打造民生服務品牌等做法,都有效解決了基層社會的一些矛盾問題,充分提高了基層治理的實 效性。
(五) 必須堅持文化引領(lǐng)。山東省以文化建設為切入點,通過實施“四德工程”,興建鄉(xiāng)村文化大院、鄉(xiāng)村博物館等形式,構(gòu)建人民群眾共有精神家園,既推動了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,又生動闡釋了社會主義核心價值觀,為做好基層治理打下了牢牢根基。
調(diào)研中各方面也反映了一些情況問題,提出了一些意見建議,其中既有山東人口以及經(jīng)濟文化社會發(fā)展實際等方面的客觀情況,也有許多全國面上的共性問題,特別是人民日益增長的美好生活需求和基層治理發(fā)展不平衡不充分的矛盾越來越突出,我們認為應當予以高度重視,認真加以解決。
一是城鄉(xiāng)社區(qū)服務不平衡不充分。通過問卷調(diào)查分析,三市農(nóng)村居民對社區(qū)服務綜合滿意率比城市居民低6個百分點,對比度差距最大的是對物業(yè)服務的滿意率,高達11.15個百分點。社區(qū)教育便捷性認可度最高,為80.33%;隨意擾民現(xiàn)象滿意度最低,為70.82%。城鄉(xiāng)居民認為當前村(社區(qū))迫切需要解決的問題占前五位的是:社區(qū)養(yǎng)老問題達36.07%,社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生問題為21.31%,社區(qū)治安問題、社區(qū)服務問題、居民參與問題并列為20.66%。城鄉(xiāng)社區(qū)信息化建設有待進一步加強。
二是社區(qū)組織的服務能力建設亟待加強。社區(qū)是人們參與社會生活和政治生活的主要場所,隨著各級管理服務重心逐步下移,居民對社區(qū)組織的需求度和依賴性逐漸增強。但與此相比,城鄉(xiāng)社區(qū)組織的機構(gòu)設置、經(jīng)費來源、人員配備、基礎設施等與所承擔的職責卻還有較大差距,有的缺乏固定場所和活動設施,有的只重視硬件投入建管服失衡,再加上工作人員不足,社區(qū)規(guī)劃工作滯后,社區(qū)工作者專業(yè)水平低等原因,服務能力很難全方位滿足居民服務需要,更談不上服務質(zhì)量的提高。
三是基層“人、財、物”配置有待優(yōu)化。突出表現(xiàn)為社區(qū)日常群眾性文化活動、為民服務建設性資金等嚴重不足,與其承擔的繁雜工作形成鮮明對比。相關(guān)部門委托社區(qū)辦理公共服務事項時,“權(quán)隨責走、費隨事轉(zhuǎn)”也未完全落實,許多工作進了社區(qū),經(jīng)費人員職權(quán)卻沒有到位配齊,社區(qū)工作人員經(jīng)常遇到“看得見卻管不著”的尷尬,亂搭建、亂停車、裝修擾民等問題,他們都無權(quán)處理,給工作帶來了很大 壓力。
四是社會工作專業(yè)化程度相對較低。一方面社區(qū)社工數(shù)量偏少,尤其是農(nóng)村地區(qū),不僅服務設施建設投入不足,社工數(shù)量、服務能力也明顯不足。如淄博市持證社工僅有367人,煙臺市70%持證社工集中在中心城區(qū)。另一方面,社會組織數(shù)量偏少,參與治理領(lǐng)域不充分,普遍存在經(jīng)費缺乏、場地缺乏、隊伍不穩(wěn)定和服務水平不高等問題,服務方式單一,管理理念落后,大多處于“自發(fā)組織、自由活動”狀態(tài)。社區(qū)工作方法也有待于進一步創(chuàng)新。
五是以人民為中心的共治機制尚未形成。基層治理過度依賴“黨委領(lǐng)導、政府負責”,依靠專門力量多、社會力量少,采取行政手段多、市場辦法少。社區(qū)協(xié)商機制還不完善,協(xié)商的內(nèi)容、形式、程序也不夠規(guī)范,群眾參與公益、互助和文體活動多,社會熱點、難點問題少;事后公示、開展評議多,事前參與討論少;離退休老人、黨員干部參與多,年輕人積極性不高。駐社區(qū)單位共駐共建意識、機制也還有待 加強。
六是基層群眾自治制度有待進一步完善。法律制度不夠健全,《城市居民委員會組織法》《村民委員會組織法》亟需適時加以修訂完善。選舉工作不夠規(guī)范,一些地方的村委會換屆選舉存在拉票賄選、不正當競爭等問題;社區(qū)居委會換屆選舉居民參與熱情不高,直接選舉率較低。參與渠道不夠暢通,部分地方存在村民會議召開不經(jīng)常、村級協(xié)商不普及、村務監(jiān)督流于形式等問題;城市社區(qū)協(xié)商制度化、規(guī)范化和程序化水平有待提高。
黨的十九大報告明確提出,“打造共建共治共享的社會治理格局。加強社會治理制度建設,完善黨委領(lǐng)導、政府負責、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障的社會治理體制,提高社會治理社會化、法治化、智能化、專業(yè)化水平”,這為加強和創(chuàng)新基層治理提供了根本遵循,也對下一步工作提出了新的更高要求。綜合調(diào)研情況,我們認為加強和創(chuàng)新基層治理必須從以下幾個方面統(tǒng)籌施策:
第一, 進一步強化黨組織核心作用。完善中央層面城鄉(xiāng)社區(qū)治理工作協(xié)調(diào)機制,將《中共中央 國務院關(guān)于加強和完善城鄉(xiāng)社區(qū)治理的意見》部門重點任務分工涉及的主要部門納為成員單位,切實加強城鄉(xiāng)社區(qū)治理的頂層設計和組織領(lǐng)導。各地也要盡快成立高規(guī)格的城鄉(xiāng)社區(qū)治理領(lǐng)導機構(gòu),密切部門協(xié)同,構(gòu)建齊抓共管的工作格局。
第二, 進一步提高社區(qū)服務能力。一是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社區(qū)規(guī)劃建設。落實各級政府責任,將城鄉(xiāng)社區(qū)綜合服務設施建設納入當?shù)貒窠?jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃、土地利用規(guī) 劃等。二是深入開展社區(qū)減負行動。進一步完善社區(qū)工作事項清單及協(xié)助政府工作事項清單。三是加快社區(qū)公共服務綜合信息平臺建設。
第三, 進一步完善城鄉(xiāng)社區(qū)服務體系。一是大力發(fā)展社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生、社會救助、社會福利、技能培訓等基本公共服務,逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)全覆蓋。二是拓展社區(qū)共享空間,提高社區(qū)共享承載和服務能力。三是堅持以社會化、市場化為手段,大力支持企業(yè)、個人和社會組織發(fā)展社區(qū)便民利民服務。四是完善社區(qū)互助服務 體系。
第四, 進一步加強治理隊伍建設。一方面,分期、分批組織各級政府分管負責同志、民政業(yè)務骨干和一線社區(qū)工作者等參加專題培訓,幫助大家解疑釋惑。鼓勵參加國家社會工作職業(yè)資格評價。另一方面,構(gòu)建各類社會工作者服務基層長效機制。對于社區(qū)工作者,要逐步提高其待遇保障。對于志愿者,則要完善激勵與保障機制。對于社會組織,要充分調(diào)動社會組織參與社區(qū)建設的積極性、主動性和創(chuàng)造性。
第五,進一步加大基層治理投入。要推動人財物和責權(quán)利對稱下沉到基層,同時逐步改變以政府投入為主的形式,建立多元化投入機制。這方面,尤其要積極穩(wěn)妥地把商業(yè)保險引入基層治理體系,發(fā)揮好其在完善、提升基層治理中的特殊作用。當務之急,是加強頂層設計,明確將商業(yè)保險納入基層治理體系和政府購買服務范圍,鼓勵各級政府深化與保險機構(gòu)的溝通合作,探索利用商業(yè)保險手段提升基層治理水平的途徑 方法。
第六,進一步創(chuàng)新基層治理機制。一是落實基層治理責任制,將基層治理納入各地黨委政府議事日程。二是進一步推進社區(qū)黨務公開,健全社區(qū)黨員代表議事制度。三是全面推行“四社聯(lián)動”機制,完善“四社聯(lián)動”平臺,建立健全“四社聯(lián)動”聯(lián)席會議、信息聯(lián)通、組織聯(lián)建、服務聯(lián)辦等制度規(guī)定。四是注重發(fā)揮好社區(qū)能人、鄉(xiāng)賢群體等的領(lǐng)頭羊、帶頭人、橋梁紐帶作用。五是建立健全基層矛盾化解對話機制,發(fā)揮村(社區(qū))兩委的群眾利益代言與協(xié)調(diào)作用,把矛盾問題特別是信訪問題化解在基層。
第七,進一步完善基層群眾自治制度。一是不斷總結(jié)《城市居民委員會組織法》《村民委員會組織法》實施中的有關(guān)問題,積極推動《城市居民委員會組織法》《村民委員會組織法》的修訂完善工作。二是貫徹實施《村民委員會組織法》,修訂完善村委會組織法實施辦法、村委會選舉辦法,規(guī)范基層選舉工作。三是持續(xù)推進城鄉(xiāng)社區(qū)協(xié)商,落實擴大人民有序政治參與的“五個民主”要求,進一步抓好城鄉(xiāng)社區(qū)協(xié)商關(guān)鍵環(huán)節(jié)、制度銜接、支持保障和規(guī)范化建設,完善議事規(guī)則和工作規(guī)程,通過會議協(xié)商、書面協(xié)商、網(wǎng)絡協(xié)商等形式,廣泛多層次制度化開展議事協(xié)商,形成有事好商量、眾人的事情由眾人商量的良好氛圍。