偵查假設(shè)在情報(bào)分析過程中的提出、應(yīng)用與驗(yàn)證

劉啟剛

（中國刑事警察學(xué)院刑事犯罪偵查系 遼寧 沈陽 110035）

假設(shè)是根據(jù)已占有的事實(shí)材料，依據(jù)一定的規(guī)則和原理對(duì)尚未認(rèn)清的事物進(jìn)行推測(cè)性解釋的思維過程。偵查思維是偵查人員在偵查辦案過程中應(yīng)用科學(xué)的思維方式，對(duì)案件中各方面信息進(jìn)行思考，從而逐步明晰案件本質(zhì)的認(rèn)知過程[1]。偵查假設(shè)是一種特殊的思維方式，偵查假設(shè)指的是偵查人員根據(jù)已掌握的偵查情報(bào)資料，對(duì)案件中需要查明的問題，諸如案件性質(zhì)、作案過程、犯罪人身份所作的推測(cè)性解釋或假定判斷。在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，大量的偵查數(shù)據(jù)為進(jìn)行全面深入的偵查情報(bào)分析奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，創(chuàng)新偵查思維方式在這一過程中發(fā)揮著重要的作用[2]。

偵查假設(shè)在偵查情報(bào)分析過程中發(fā)揮著重要的作用，幾乎在絕大多數(shù)案件偵查中都可以發(fā)現(xiàn)偵查假設(shè)的影子。在犯罪發(fā)生后，偵查人員一開始掌握的偵查情報(bào)材料和線索一般都是比較有限的，而且有限的偵查情報(bào)材料有時(shí)也呈現(xiàn)出零散且矛盾的特征。偵查人員很難根據(jù)有限的偵查情報(bào)資料得出明確的結(jié)論。為了推進(jìn)偵查過程，偵查人員就需要在已有偵查情報(bào)材料的基礎(chǔ)之上，依據(jù)對(duì)犯罪活動(dòng)和偵查規(guī)律的認(rèn)識(shí)，提出對(duì)案件事實(shí)的推測(cè)性認(rèn)識(shí)，也就是偵查假設(shè)[3]。偵查假設(shè)有助于擴(kuò)大對(duì)未知案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)，梳理偵查思路，明確偵查方向，對(duì)偵查過程中的重要問題，如案件性質(zhì)、犯罪時(shí)空、作案手段與方法、犯罪的動(dòng)機(jī)和目的、實(shí)施犯罪的具體過程、現(xiàn)場(chǎng)的反?，F(xiàn)象及犯罪人身份得出初步的推測(cè)性解釋，為開展具體的偵查活動(dòng)指明方向。從偵查情報(bào)分析的角度來看，偵查過程可以看作是收集材料、提出假設(shè)、確定重點(diǎn)偵查方向、證實(shí)或證偽假設(shè)，進(jìn)而確定案件事實(shí)的過程。因此，在偵查情報(bào)分析過程中，偵查人員提出和驗(yàn)證偵查假設(shè)的能力對(duì)偵查工作的順利推進(jìn)有著十分重要的作用。在偵查情報(bào)分析過程中，偵查人員偵查假設(shè)的提出不僅受到案件具體情況及案件收集材料等客觀因素的影響，而且更受偵查人員認(rèn)知水平、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及綜合業(yè)務(wù)能力等主觀因素的影響。

1 情報(bào)分析過程中偵查假設(shè)的提出

偵查工作是偵查人員的認(rèn)知活動(dòng)和行為活動(dòng)相統(tǒng)一的執(zhí)法行動(dòng)。偵查人員的行為活動(dòng)是指，偵查人員要采用法律授予的專門調(diào)查取證行為和強(qiáng)制措施來查明案件事實(shí)。專門調(diào)查行為主要有訊問、詢問、勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、查詢、凍結(jié)等，強(qiáng)制措施主要有傳喚、拘傳、拘留等。偵查人員的認(rèn)知活動(dòng)是指，偵查人員在采取行為活動(dòng)的全過程之中對(duì)案件信息進(jìn)行認(rèn)知上的采集、整理、分析等思維活動(dòng)。偵查假設(shè)就是偵查人員認(rèn)知加工的重要環(huán)節(jié)。整個(gè)偵查工作就是偵查假設(shè)的不斷提出、分析、推翻和驗(yàn)證的循環(huán)過程。譬如，偵查人員李警官在勘查完一起命案現(xiàn)場(chǎng)后，在距離現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)的一家飯館吃飯，無意中聽到兩個(gè)人在議論。A說：“聽說趙某被殺了，不知道死了沒有？”B說：“脖子被砍了三斧頭的人，肯定活不成了。”據(jù)此李警官提出了B有重大作案嫌疑的偵查假設(shè)。其依據(jù)是在現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)封閉的情況下，只有到過現(xiàn)場(chǎng)的人，才能知道被害人致死的部位和兇器，而B知道被害人的死因和致死兇器，B肯定到過現(xiàn)場(chǎng)，所以B有重大作案嫌疑。一般而言，合理的偵查假設(shè)的提出要遵循如下基本步驟。

1.1 全面準(zhǔn)確地收集偵查情報(bào)材料

偵查情報(bào)分析結(jié)果的準(zhǔn)確性很大程度上依賴于所收集的偵查情報(bào)材料是否全面準(zhǔn)確。在偵查情報(bào)分析過程中，偵查假設(shè)并不是空穴來風(fēng)的偵查假想，它必須建立在一定的事實(shí)和線索根據(jù)基礎(chǔ)之上。沒有事實(shí)依據(jù)和合理邏輯的偵查假設(shè)是偵查空想或偵查妄想，不僅無助于推進(jìn)偵查工作的順利開展，反而會(huì)將偵查工作引入歧途。需要注意的是，偵查假設(shè)并不必然被驗(yàn)證，有的偵查假設(shè)也會(huì)被驗(yàn)偽，要求所有的偵查假設(shè)都被最終驗(yàn)證，既不可能也不現(xiàn)實(shí)。偵查人員必須盡可能保證偵查假設(shè)的依據(jù)性和邏輯性，增加偵查假設(shè)被驗(yàn)證或確定偵查方向的概率。要做到這一點(diǎn)，全面準(zhǔn)確地收集偵查情報(bào)材料是一個(gè)必須要做到的前提。做好此項(xiàng)工作的第一個(gè)要求是強(qiáng)調(diào)收集偵查情報(bào)材料的全面性，偵查情報(bào)材料的全面性是開展偵查情報(bào)分析和建立偵查假設(shè)的基礎(chǔ)。雖然在案件發(fā)生初期，相關(guān)偵查情報(bào)材料是比較有限的，但偵查人員應(yīng)綜合運(yùn)用各種法定賦予的調(diào)查手段，全面收集和案件有關(guān)的痕跡物證，及時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，并調(diào)查走訪相關(guān)人員，從而最大可能地掌握所有與案件有關(guān)的偵查情報(bào)材料。做好此項(xiàng)工作的第二個(gè)要求是強(qiáng)調(diào)收集偵查情報(bào)材料的準(zhǔn)確性，偵查情報(bào)材料的準(zhǔn)確性是開展偵查情報(bào)分析和建立偵查假設(shè)的根本。由于主客觀因素的制約，偵查人員在案件初期接受到各種偵查情報(bào)信息大多是真假混淆的，如作案人為逃避打擊采取反偵查行為，破壞案件現(xiàn)場(chǎng)，銷毀各種證據(jù)，甚至偽造現(xiàn)場(chǎng)；有的案件知情人出于各種顧慮不提供案件相關(guān)信息甚至提供虛假的案件信息。偵查人員如果不能確保自己收集到的偵查情報(bào)材料是準(zhǔn)確的，在偵查情報(bào)分析過程中進(jìn)行的偵查假設(shè)出現(xiàn)錯(cuò)誤的概率就會(huì)大大增加。

1.2 綜合分析所收集到的偵查情報(bào)材料

在收集偵查情報(bào)材料的基礎(chǔ)之上，偵查人員要做的工作就是對(duì)這些材料進(jìn)行綜合分析和研判。偵查人員對(duì)所收集到的偵查情報(bào)材料進(jìn)行綜合分析是建立偵查假設(shè)的關(guān)鍵。在這一過程中，偵查人員需要克服選擇性信息呈現(xiàn)偏差、認(rèn)知閉合需要、錨定效應(yīng)和群體思維等認(rèn)知偏差的影響[4-7]。偵查工作初期收集的偵查情報(bào)材料是多方面的，有的偵查情報(bào)材料與案件存在密切的關(guān)聯(lián)，有的偵查情報(bào)材料與案件關(guān)聯(lián)性則沒那么強(qiáng)；有的偵查情報(bào)材料是真實(shí)的，有的則是虛假的，有的甚至是真假混雜的；大部分偵查情報(bào)材料僅能反映案件的片面信息。在這樣的情況下，偵查人員就有必要對(duì)所收集的偵查情報(bào)材料進(jìn)行綜合分析，要對(duì)掌握的偵查情報(bào)材料進(jìn)行去偽存真、去粗取精的認(rèn)知?dú)w納和分析。這種認(rèn)知分析過程要注意遵循邏輯規(guī)則，避免先入為主和以點(diǎn)帶面的認(rèn)知偏差，要立足于大部分所掌握的偵查情報(bào)材料建構(gòu)偵查假設(shè)，并對(duì)不支持所提出偵查假設(shè)的個(gè)別偵查情報(bào)材料有一定的合理解釋，從而為提出接近案件事實(shí)的偵查假設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1.3 提出合理的偵查假設(shè)

在綜合分析所收集到的偵查情報(bào)材料的基礎(chǔ)上，偵查人員可以初步提出幾個(gè)偵查假設(shè)，并根據(jù)情況確定主偵查假設(shè)和次偵查假設(shè)。在此基礎(chǔ)上，偵查人員有必要根據(jù)現(xiàn)有的偵查情報(bào)材料和邏輯規(guī)則對(duì)相關(guān)偵查假設(shè)進(jìn)行反推，判斷各個(gè)偵查假設(shè)存在謬誤的可能性。為了確保對(duì)偵查假設(shè)判斷的合理性和準(zhǔn)確性，可以由不參與辦案的其他偵查人員對(duì)相關(guān)偵查假設(shè)進(jìn)行判斷，并將相關(guān)結(jié)論提供給主辦案件的偵查人員參考。偵查人員在此基礎(chǔ)上確定按照哪個(gè)偵查假設(shè)開展下一步的工作。需要注意的是，偵查假設(shè)有宏觀和微觀之分，宏觀的偵查假設(shè)有助于偵查人員判斷整個(gè)偵查工作的全局，而微觀具體的偵查假設(shè)則有助于偵查人員明了下一步具體的偵查工作。在偵查工作初期，為了確保偵查工作的針對(duì)性，偵查人員可首先考慮針對(duì)具體的案件問題提出具體的偵查假設(shè)。具體偵查假設(shè)的價(jià)值在于一方面可以依據(jù)相對(duì)明確的偵查情報(bào)資料建立，確保偵查假設(shè)的相對(duì)準(zhǔn)確性，另一方面可以為明確偵查方向，開展具體的偵查工作，從而驗(yàn)證偵查假設(shè)提供指引。

2 情報(bào)分析過程中偵查假設(shè)的應(yīng)用

偵查人員面對(duì)案件情況是千差萬別的，不同的偵查階段面臨的任務(wù)和要求也存在一定的區(qū)別，這就決定了偵查假設(shè)的內(nèi)容、偏重和需要驗(yàn)證的指標(biāo)存在很大的差異。根據(jù)偵查的過程來分析，一般偵查初期，由于偵查情報(bào)資料相對(duì)較少，支撐偵查假設(shè)的依據(jù)相對(duì)欠缺，對(duì)案件情況的判斷模糊，此時(shí)偵查假設(shè)數(shù)量多，內(nèi)容模糊，在具體方向上可能會(huì)有不同性質(zhì)的偵查假設(shè)。隨著偵查工作的逐步開展，部分偵查假設(shè)被驗(yàn)證或排除，偵查情報(bào)材料不斷被補(bǔ)充和豐富，偵查假設(shè)的數(shù)量逐步減少，內(nèi)容也越來越明確，指標(biāo)的可檢驗(yàn)性也大大提高。根據(jù)偵查工作查明案件，收集證據(jù)并確保案件順利移送起訴審判的要求，偵查假設(shè)可以在如下偵查情報(bào)分析過程中加以應(yīng)用。

2.1 案件性質(zhì)的偵查假設(shè)

一起刑事案件發(fā)生后，偵查人員首先要確定的問題是就是案件性質(zhì)。案件性質(zhì)是否明確，決定著接下來的偵查工作的方向是否明確。因此，案件性質(zhì)的偵查假設(shè)對(duì)于偵查工作的推進(jìn)目標(biāo)具有重要的指向意義。譬如，一起有人死亡的現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其案件性質(zhì)的偵查假設(shè)可以有不同的判斷，如果偵查假設(shè)確定的案件性質(zhì)為自殺，通過進(jìn)一步查證確認(rèn)就不需要立為刑事案件；如果偵查假設(shè)確定的案件性質(zhì)為他殺，就需要進(jìn)一步確定是因財(cái)殺人、因情殺人、因仇殺人還是其他原因?qū)е碌臍⑷?，而?duì)于因財(cái)殺人還可以細(xì)分為搶劫殺人、盜竊殺人和債務(wù)糾紛殺人等諸種案件性質(zhì)。由此可見，對(duì)于案件性質(zhì)所做出的不同的偵查假設(shè)，決定著未來的偵查方向，并指引著具體偵查工作的開展。

2.2 作案人特征的偵查假設(shè)

偵查工作的重要目的是確定作案人，查明犯罪事實(shí)。因此，根據(jù)偵查情報(bào)材料情況及相關(guān)信息刻畫作案人的特征，并在此基礎(chǔ)上提出作案人可能具備的人身與行為特征的偵查假設(shè)，這對(duì)于及時(shí)抓獲犯罪嫌疑人，盡快查明案件事實(shí)具有重要的意義。

對(duì)于作案人特征的偵查假設(shè)一般應(yīng)立足于犯罪現(xiàn)場(chǎng)，從犯罪現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境變化和遺留的證據(jù)線索等偵查情報(bào)材料情況來判斷作案人在性別、年齡、身高、體態(tài)、行為習(xí)慣、認(rèn)知狀況等方面的特征，對(duì)作案人特征的偵查假設(shè)，在內(nèi)容上與犯罪心理畫像存在很大的重合之處。對(duì)作案人特征的偵查假設(shè)有助于圈定可能的犯罪嫌疑人范圍，從而盡快抓獲和進(jìn)一步審查確定。需要注意的是，由于現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的有限性、偵查人員的認(rèn)知偏差及作案人可能故布疑陣的反偵查行為等因素的影響，對(duì)作案人特征的偵查假設(shè)可能會(huì)比較模糊甚至存在很大偏差，也可能會(huì)存在幾種比較矛盾的有關(guān)作案人特征的偵查假設(shè)。這時(shí)候就需要根據(jù)可能性的高低確定主要偵查假設(shè)和次要偵查假設(shè)，并針對(duì)主要偵查假設(shè)投入主要偵查力量開展相應(yīng)的偵查工作，同時(shí)也不可漠視和排斥次要偵查假設(shè)。在主要偵查假設(shè)遇阻時(shí)，也應(yīng)拓展偵查思維，考慮次要偵查假設(shè)的可能性，從而準(zhǔn)確刻畫和定位作案人特征，為準(zhǔn)確抓獲作案人奠定基礎(chǔ)，避免固步自封而貽誤戰(zhàn)機(jī)。

2.3 作案過程的偵查假設(shè)

作案過程的偵查假設(shè)是指?jìng)刹槿藛T根據(jù)偵查過程中收集到的相關(guān)證據(jù)和線索等偵查情報(bào)材料，推斷作案人實(shí)施作案過程的可能性，具體包括作案人的作案動(dòng)機(jī)目的、作案時(shí)間、作案空間、作案手段方法、作案后的反偵查行為及逃逸路線等。

作案動(dòng)機(jī)目的的偵查假設(shè)和案件性質(zhì)的偵查假設(shè)是密切聯(lián)系在一起的，譬如一起致人死亡的案件現(xiàn)場(chǎng)，關(guān)于作案動(dòng)機(jī)目的較大可能的偵查假設(shè)是因財(cái)殺人、因情殺人、因仇殺人或其他原因?qū)е碌臍⑷说?。需要注意的是，有的作案人為了掩飾自己真?shí)的作案意圖，干擾偵查視線，有時(shí)會(huì)在作案過程中附加多余的作案行為。譬如，有一起因仇殺人的案件中，被害人是名中年婦女，作案人在殺害被害人之后還實(shí)施了性侵，作案人被抓獲之后自述想營造強(qiáng)奸殺人的假象。由此可見，對(duì)作案動(dòng)機(jī)目的的偵查假設(shè)，需要綜合考慮多重因素。對(duì)于作案時(shí)間的偵查假設(shè)，一般根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留的相關(guān)痕跡物證等偵查情報(bào)線索加以推斷，譬如根據(jù)對(duì)尸檢的結(jié)果推斷死亡時(shí)間，進(jìn)而推斷作案時(shí)間等。根據(jù)作案時(shí)間的偵查假設(shè)來推斷作案人是偵查中的一個(gè)慣常做法，但作案人為了逃避懷疑和打擊，也經(jīng)常會(huì)在作案時(shí)間上做手腳，故意制造不具備作案時(shí)間的證明。因此，對(duì)作案時(shí)間的偵查假設(shè)既要結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)遺留的信息進(jìn)行偵查假設(shè)，又要在以此為根據(jù)篩選作案人時(shí)做好甄別，綜合考慮好各方面的因素，特別是對(duì)存在矛盾之處要注意做好分析和判斷，避免誤入歧途。對(duì)作案空間的偵查假設(shè)，一般涉及到作案的原始現(xiàn)場(chǎng)、變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)和第二現(xiàn)場(chǎng)等的區(qū)分和認(rèn)定。譬如在殺人案件中，就需要根據(jù)被害人的尸體特征等信息確定是原始的殺人現(xiàn)場(chǎng)還是拋尸現(xiàn)場(chǎng)。一般原始的殺人現(xiàn)場(chǎng)特征是存在較明顯的環(huán)境變動(dòng)，地面存在明顯的蹬踏痕跡，現(xiàn)場(chǎng)遺留有被害人或作案人的脫落物等；而拋尸現(xiàn)場(chǎng)則現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境變動(dòng)較小，可能會(huì)有拖拽痕跡，現(xiàn)場(chǎng)的脫落物較少等。對(duì)作案空間的偵查假設(shè)對(duì)于偵查人員收集證據(jù)，判斷作案人身份，進(jìn)一步開展相關(guān)偵查工作具有重要作用。對(duì)作案手段方法的偵查假設(shè)，一般涉及到作案人是采取何種手段方法實(shí)施犯罪行為的，在大多數(shù)案件中，可以通過現(xiàn)場(chǎng)特征和被害人受害情況等偵查情報(bào)材料來明確地推斷作案手段方法，但某些作案手段方法比較隱蔽的案件，偵查人員就需要結(jié)合偵查情報(bào)的具體情況對(duì)作案手段方法做出偵查假設(shè)，并以此開展相關(guān)的偵查工作進(jìn)行驗(yàn)證。譬如比較隱蔽的投毒案件，毒物來源稀少，一時(shí)難以斷明，偵查人員就需要結(jié)合被害人受害特征及其他相關(guān)因素，做出可能是投毒殺人的偵查假設(shè)。對(duì)作案后的反偵查行為的偵查假設(shè)，一般是指?jìng)刹槿藛T對(duì)現(xiàn)場(chǎng)可能的變動(dòng)情況是由于作案人為誤導(dǎo)偵查視線所采取的反偵查行為的偵查假設(shè)。大多數(shù)犯罪分子為了逃避偵查和打擊，在作案前后都會(huì)采取一些反偵查行為，偵查人員能否敏銳地觀察和準(zhǔn)確地識(shí)別，并做出合理的偵查假設(shè)，對(duì)于明確偵查方向，及時(shí)確定和抓獲犯罪嫌疑人具有重要的意義。對(duì)逃逸路線的偵查假設(shè)，一般是指?jìng)刹槿藛T對(duì)作案人作案后可能沿何種路線逃竄的推斷。如果作案人受傷，其逃竄的路線可能會(huì)留有滴落的血跡，這就有助于偵查人員對(duì)作案人逃逸路線做出準(zhǔn)確的偵查假設(shè)。需要注意的是，在很多案件中，僅通過現(xiàn)場(chǎng)和偵查初期的有限偵查情報(bào)線索，一般無法得出作案人明確具體的逃逸路線的偵查假設(shè)，很有可能的情況是得出幾個(gè)相對(duì)粗略的作案人逃逸路線的偵查假設(shè)，并在后續(xù)的偵查工作中對(duì)作案人范圍不斷縮小和明確后，對(duì)作案人逃逸路線的偵查假設(shè)才可能變得更為明確和具體。

2.4 證據(jù)收集的偵查假設(shè)

證據(jù)收集是偵查工作的核心和重中之重。全面準(zhǔn)確地收集證據(jù)對(duì)于判斷案件性質(zhì)、確定作案人、還原作案過程都具有決定性意義。在以審判為中心的司法改革大背景下，合法有效地收集證據(jù)的作用和價(jià)值得到了空前的重視和凸顯。在偵查工作初期，證據(jù)收集主要是圍繞現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的，偵查人員通過對(duì)犯罪行為的判斷和偵查工作收集證據(jù)的要求，盡可能地從現(xiàn)場(chǎng)收集到全面有效的證據(jù)。證據(jù)收集的偵查假設(shè)是指?jìng)刹槿藛T根據(jù)已收集到的和相對(duì)明顯的證據(jù)，推斷現(xiàn)場(chǎng)還可能存有的證據(jù)，或者推斷現(xiàn)場(chǎng)一些微小的變化和犯罪行為存在著密切的關(guān)系。譬如在一起殺人案件中，偵查人員圍繞被害人及其周圍的中心現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了認(rèn)真勘查和收集證據(jù)。偵查人員發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)場(chǎng)的電視電源插頭是脫落的，插上后，發(fā)現(xiàn)電視處于播放狀態(tài)。偵查人員通過分析得出這一狀況和犯罪行為存在密切關(guān)聯(lián)的偵查假設(shè)，偵查人員及時(shí)對(duì)這一情況進(jìn)行了拍照固定，并在勘查筆錄中進(jìn)行了詳細(xì)描述。后期訊問犯罪嫌疑人時(shí)，犯罪嫌疑人供述在作案之前曾和被害人有過一段時(shí)間的和平交流，是一邊看電視一邊交流的，后來因矛盾糾紛和言語不和，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在打斗過程中，將電視電源線絆倒脫落，然后電視就處于閉合的狀態(tài)。由于現(xiàn)場(chǎng)的這一環(huán)境變化是作案過程中的行為導(dǎo)致的，具有很強(qiáng)的隱蔽性，對(duì)證明犯罪嫌疑人是作案人及其供述的真實(shí)性就具有十分重要的價(jià)值。偵查人員通過對(duì)隱蔽性證據(jù)的收集，不僅有助于還原案發(fā)過程，認(rèn)定作案人身份，而且起到了固定犯罪嫌疑人供述的作用。

3 情報(bào)分析過程中偵查假設(shè)的驗(yàn)證

偵查假設(shè)被提出后，只是偵查人員根據(jù)已知的線索或證據(jù)等偵查情報(bào)材料做出嘗試性和主觀性的解釋，還需要以此為方向，通過進(jìn)一步開展后續(xù)偵查工作對(duì)相關(guān)偵查假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。偵查假設(shè)驗(yàn)證后有3種可能結(jié)果：肯定、否定和或然。

偵查假設(shè)肯定的驗(yàn)證結(jié)果是指?jìng)刹槿藛T通過依據(jù)前期的偵查假設(shè)開展偵查工作，收集到了更多的線索和證據(jù)等偵查情報(bào)材料，證明了前期偵查假設(shè)的正確性，并為繼續(xù)提出后續(xù)偵查假設(shè)和開展偵查工作指明了方向。偵查假設(shè)肯定的驗(yàn)證結(jié)果說明了前期做出偵查假設(shè)所依據(jù)的主客觀要素是準(zhǔn)確的、合理的，有效推動(dòng)了偵查工作沿著正確的方向順利開展。

偵查假設(shè)否定的驗(yàn)證結(jié)果是指?jìng)刹槿藛T在繼續(xù)開展相關(guān)偵查工作后發(fā)現(xiàn)偵查工作陷入了僵局，無法收集到有效的線索或證據(jù)等偵查情報(bào)材料，或者收集到的相關(guān)線索或證據(jù)等偵查情報(bào)材料證明前期提出的偵查假設(shè)是錯(cuò)誤的，由此導(dǎo)致對(duì)前期偵查假設(shè)做出了否定的結(jié)論。偵查假設(shè)被否定，從表面上看偵查工作沒有得到及時(shí)有效的進(jìn)展，說明前期在做出偵查假設(shè)時(shí)的依據(jù)不準(zhǔn)，考慮不足。但被否定的偵查假設(shè)并不是沒有價(jià)值的，從實(shí)際情況而言，偵查情報(bào)分析的過程本就是在不斷的嘗試和否定之中逐漸找到正確的道路的。被否定的偵查假設(shè)也說明偵查情報(bào)分析的其中一個(gè)可能性是行不通的，需要考慮其他的偵查情報(bào)分析方向，得出其他的偵查假設(shè)。在很多情況下，特別是現(xiàn)有線索或證據(jù)等偵查情報(bào)材料不足的情況下，偵查人員會(huì)做出很多偵查假設(shè)，有的偵查假設(shè)本身就存在著相互否定的關(guān)系，需要通過后續(xù)的偵查工作來驗(yàn)證，從而不斷明確偵查方向。因此，偵查人員一方面應(yīng)當(dāng)盡可能做出準(zhǔn)確的偵查假設(shè)，提高偵查工作的效益，另一方面?zhèn)刹槿藛T也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到在偵查工作初期，案件情況不明，線索證據(jù)等偵查情報(bào)材料有限的情況下，要得出唯一且正確的偵查假設(shè)是很困難的。偵查人員應(yīng)當(dāng)拓展偵查思維，考慮多種可能性，要權(quán)衡好偵查假設(shè)全面性和準(zhǔn)確性之間的關(guān)系。

偵查假設(shè)或然的驗(yàn)證結(jié)果是指?jìng)刹槿藛T通過開展相關(guān)偵查工作，收集了一定的線索或證據(jù)等偵查情報(bào)材料后，仍然無法肯定或否定前期提出的偵查假設(shè)。也就是說，偵查假設(shè)暫時(shí)仍然無法被證實(shí)或證偽。偵查假設(shè)或然的驗(yàn)證結(jié)果出現(xiàn)可能由多種原因?qū)е拢阂皇乔捌谔岢龅膫刹榧僭O(shè)過于宏觀、模糊或籠統(tǒng)，短時(shí)間內(nèi)開展偵查工作獲得的線索或證據(jù)等偵查情報(bào)材料無法驗(yàn)證偵查假設(shè)，這種指向性不具體、不明確的偵查假設(shè)無法發(fā)揮對(duì)偵查工作的指向性作用；二是由于案件疑難復(fù)雜，前期線索或證據(jù)等偵查情報(bào)材料有限，無法提出明確的偵查假設(shè)，或者提出的偵查假設(shè)雖然具體，但后期偵查工作難以收集到有效的偵查情報(bào)材料資料，從而無法驗(yàn)證偵查假設(shè)。偵查假設(shè)或然的驗(yàn)證結(jié)果可能是由于偵查人員本身業(yè)務(wù)能力有限、邏輯思維水平不高等主觀因素所致，也可能是由于案件本身的客觀情況所致。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，有效地運(yùn)用包括偵查假設(shè)在內(nèi)的偵查思維對(duì)打擊刑事犯罪具有重要的價(jià)值。偵查假設(shè)對(duì)偵查工作具有重要的指導(dǎo)意義，決定著偵查情報(bào)分析的方向和偵查工作的效益，以偵查假設(shè)為核心的偵查情報(bào)分析研判是偵查情報(bào)分析活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)[8-9]。偵查假設(shè)要和前期偵查工作與后續(xù)偵查工作之間形成良好的互動(dòng)，既要重視前期偵查工作的全面性、準(zhǔn)確性和有效性，又要提升偵查人員的思維分析能力和認(rèn)識(shí)判斷水平，還要確保后期的偵查工作有序推進(jìn)與開展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姚旺.偵查思維優(yōu)化路徑探析[J].犯罪研究,2009(6):27-30.

[2] 劉啟剛,王超強(qiáng).大數(shù)據(jù)時(shí)代偵查思維的變革及其實(shí)現(xiàn)方式[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào),2017(4):102-109.

[3] 劉權(quán).信息化時(shí)代偵查假設(shè)思維及其應(yīng)用[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012(6):16-20.

[4] 劉杰,王俊平.情報(bào)分析選擇信息呈現(xiàn)偏差及其修正——以偵查情報(bào)分析為例[J].情報(bào)雜志,2016(7):25-30.

[5] 劉杰.偵查情報(bào)分析中認(rèn)知閉合需要及其偏差修正[J].情報(bào)雜志,2016(8):7-10.

[6] 劉杰.情報(bào)分析中的錨定效應(yīng)及其偏差修正[J].情報(bào)雜志,2016(10):49-52.

[7] 劉杰.情報(bào)分析中的群體思維偏差及其修正[J].情報(bào)雜志,2016(11):10-13.

[8] 劉碩.大數(shù)據(jù)環(huán)境下的公安情報(bào)服務(wù)基本模式探析[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào),2015(2):29-32.

[9] 方斌.大數(shù)據(jù)時(shí)代偵查思維的變革[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017(3):89-97.