認識和把握中產(chǎn)階層崛起的三個維度

胡建國

（北京工業(yè)大學，北京 100124）

改革開放以來，中產(chǎn)階層的出現(xiàn)和崛起是中國社會階層結構變化中引人關注的現(xiàn)象。中等收入者的擴大與現(xiàn)代化的實現(xiàn)是并行的。對此，黨的十九大報告提出從2020年到2035年，在全面建成小康社會的基礎上要基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，在這一過程中中等收入群體比例要明顯提高。根據(jù)國家發(fā)改委測算，中國中等收入群體逾4億人居世界第一。①那么，對于快速崛起的中等收入者群體或曰中產(chǎn)階層的認識，需要把握如下三個維度。

一、中產(chǎn)階層與中等收入者群體

在中國對于中產(chǎn)階層的認識，一直以來人們津津樂道的是其收入標準。在一些報刊媒介報道以及公眾的想象中，中產(chǎn)階層是那些擁有高收入、消費前衛(wèi)、生活體面的群體，經(jīng)濟地位成為中產(chǎn)階層最重要的身份識別標志。這一觀點在公眾和一些學者中頗為流行，然而，在中國收入多少才算得上是中產(chǎn)階層，至今沒有一個具有說服力的答案。

事實上，中等收入者群體與中產(chǎn)階層之間不能簡單地劃上等號，因為中產(chǎn)階層不僅僅是經(jīng)濟定義的階層。在西方社會中產(chǎn)階層對應的是職業(yè)群體，是一個建立在職業(yè)基礎上的社會分層群體。中產(chǎn)的“產(chǎn)”不僅僅指“財產(chǎn)”，還指向社會分工體系中具有重要意義的人力資本和組織資本。在現(xiàn)代社會分層體系中，社會分層指標在相當程度上從財富維度轉(zhuǎn)向了職業(yè)維度，社會分化越來越表現(xiàn)為職業(yè)的分化，而決定職業(yè)位置的最主要資源是文化資源和組織資源，收入的多寡越來越取決于職業(yè)位置的高低。在這個意義上，

用職業(yè)來界定中產(chǎn)階層，比用收入更能揭示中產(chǎn)階層這一群體特質(zhì)，即文化資源與組織資源對于現(xiàn)代社會分層的重要性。

在西方工業(yè)社會早期，社會分層中最主要依據(jù)是物質(zhì)資本，以生產(chǎn)資料占有來劃分階級在當時是毫

① 何立峰：《中等收入群體逾4億人居世界第一》，2018年3月6日，http://f i nance.ifeng.com/a/20180306/16012961_0.shtml 。無疑義的。但是隨著工業(yè)化的推進，資本的形式與內(nèi)涵發(fā)生了質(zhì)的變化，物質(zhì)資本之外的人力資本對經(jīng)濟增長與社會發(fā)展的貢獻日益重要。此外，管理革命的興起使得所有權與經(jīng)營權發(fā)生分離，掌握文化資源的管理人員階層由此得以成長，并獲得了組織資源，管理精英在社會分化中也取得優(yōu)勢位置，于是文化資源與組織資源成為現(xiàn)代社會分層的重要維度。沿著社會分層變化的這一邏輯，我們看到良好的收入是中產(chǎn)階層的重要特征，而其背后的收入決定機制是文化資源與組織資源。因此收入只是中產(chǎn)階層的表象特征，而非中產(chǎn)階層的本質(zhì)特征。

在中國，強調(diào)中產(chǎn)階層在職業(yè)基礎上的文化資源與組織資源擁有的多維特征，而不僅僅理解為中等收入者，對于經(jīng)濟社會發(fā)展有著更為重要的意義——

在當前技術革命以及全球化的背景下，一個國家的經(jīng)濟發(fā)展與社會進步不僅僅取決于中等收入者的擴大，更取決于規(guī)模不斷擴大擁有文化資源與組織資源的中產(chǎn)階層隊伍。

二、中產(chǎn)階層是發(fā)展獲益還是處境堪憂

中產(chǎn)階層是經(jīng)濟社會發(fā)展的主要獲益群體，然而，近年來在有關媒體的報道中，中產(chǎn)階層處境不利，“節(jié)節(jié)敗退”和“海外流失”的觀點引人側(cè)目，中產(chǎn)階層的光環(huán)開始消退。原因主要有以下幾方面：一是大學擴招導致大學生就業(yè)難，人力資源出現(xiàn)貶值；二是房價高漲下的民生問題，使中產(chǎn)階層開始感覺到壓力；三是知識更新加快，一些中產(chǎn)階層所掌握的技能老化，在科技更新浪潮中被邊緣化，從“腦力工作者”淪為“普通技工”。有觀點宣稱隨著近年來中國經(jīng)濟持續(xù)放緩，以及高房價、高物價、高稅收、高污染等原因，中國越來越多的中產(chǎn)者和精英群體缺乏安全感，目前正在掀起了一場遷移革命。①易憲容：《中國已經(jīng)掀起了中產(chǎn)者和精英者移居海外潮》，2016年8月1日，https://www.toutiao.com/i6313699421284483585/1。一個重要表現(xiàn)是“截至2016年3月的過去一年中，中國買家總共在美國購買了29195處房產(chǎn)，交易總價值高達約270億美元”。事實上，這些報道是經(jīng)不起推敲的。

一方面，就中產(chǎn)階層“節(jié)節(jié)敗退”的原因來看，換個角度而言也正是中產(chǎn)階層崛起的重要因素：大學擴招為中產(chǎn)階層創(chuàng)造了大量的后備軍；房價高漲讓中產(chǎn)階層家庭財富倍增；科技革命在加快知識技能更新的同時，塑造著新的機會結構和社會流動渠道，讓更多的人進入中產(chǎn)階層隊伍。另一方面，就中產(chǎn)階層“海外流失”而言，僅以海外購房得出海外移民有失偏頗。20世紀90年代及之前富裕起來的日本人也在海外紛紛購置房產(chǎn)，但是并沒有出現(xiàn)日本精英大量移民。事實上根據(jù)相關統(tǒng)計，2012年中國出國投資移民約1.3萬人，2011年的1.2萬人，2010年則為0.8萬人，②《中國國際移民報告2015》，北京：社會科學文獻出版社，2015年，導語。這與中國中產(chǎn)階層人數(shù)規(guī)模相比微乎其微。

另外，關于中產(chǎn)階層處境堪憂的另一重要原因，是有相當部分中產(chǎn)階層對于自己的社會階層位置缺乏主觀認同，并不認可自己處于社會的中間位置，而是處于社會的中下位置。如果將他們歸為中產(chǎn)階層，他們會認為自己“被中產(chǎn)”了。在工業(yè)化國家，中產(chǎn)階層對自己的社會地位歸屬認識具有較高的認同。但是，在中國情況有所不同。正如我們在前面分析的，中產(chǎn)階層對應的是職業(yè)群體，在職業(yè)分層的基礎上，文化資源、組織資源以及經(jīng)濟資源進一步?jīng)Q定其在階層內(nèi)部位置的高低。然而，在主觀認同方面，許多的中產(chǎn)階層群體更傾向于根據(jù)財富的多少作為判斷自己是否屬于中產(chǎn)階層的重要指標，這樣就出現(xiàn)了那些對自己收入狀況并不滿意的人認為自己“被中產(chǎn)”了的情況，尤其是在收入差距持續(xù)擴大的情況下，這種主觀認同與客觀位置不一致的偏差會進一步放大。

三、關注中產(chǎn)階層作用發(fā)生機制

中產(chǎn)階層的崛起可能產(chǎn)生什么樣的影響，是學術界一直關注的問題。對此，一種觀點認為中產(chǎn)階層受益于現(xiàn)行經(jīng)濟社會政治體制而傾向認同現(xiàn)行體制，是社會穩(wěn)定的基礎，是現(xiàn)代社會穩(wěn)定的基石。③李強：《轉(zhuǎn)型時期中國社會分層》，沈陽：遼寧教育出版社，2004年，第34頁。根據(jù)相關調(diào)查分析，在過去十多年的時間里，中國中產(chǎn)階層對于現(xiàn)任政府和現(xiàn)存社會政治秩序的評價較為正面，與其他階層并沒有顯著差異，這表明中產(chǎn)階層沒有改變現(xiàn)狀的強烈動力。雖然，中產(chǎn)階層批評指責當前住房、醫(yī)療、教育以及收入分配調(diào)節(jié)政策，但是并非意圖攻擊改變現(xiàn)有政治制度和秩序，而是企圖影響政府決策者調(diào)整、修改或強化相關政策，進行更多的干預和管理。他們的國家權威意識以及對政府的信任度并不低。①張宛麗、李煒、高鴿：《現(xiàn)階段中國社會新中間階層的構成特征》，《江蘇社會科學》2004年第6期；周曉虹：《中國中產(chǎn)階層調(diào)查》，北京：社會科學文獻出版社，2005年；李春玲：《中產(chǎn)階層的社會政治態(tài)度》，《探索與爭鳴》2008年第7期。此外，中產(chǎn)階層也傾向于認為當前國家的各項制度是公平的，不傾向于認為致富的社會原因是“非法致富”或“不公平競爭的致富”，但在對政府的態(tài)度上，則表現(xiàn)出對政府不當行政的反對態(tài)度。②李培林、張翼：《中國中產(chǎn)階層的規(guī)模、認同和社會態(tài)度》，《社會》2008年第2期。

但是，另一種觀點勾勒的是另一幅截然不同的中產(chǎn)階層政治態(tài)度，認為與其他社會階層相比，中產(chǎn)階層社會更具有批判意識，政治態(tài)度更為激進，沒有理由認為中產(chǎn)階層是社會穩(wěn)定器，③張翼：《當前中國中產(chǎn)階層的政治態(tài)度》，《中國社會科學》2008年第2期。中產(chǎn)階層的崛起往往相伴隨與該階層有關的社會沖突的蔓延，意味著社會政治變革力量的出現(xiàn)。在過去十多年的時間里，伴隨著中產(chǎn)階層的壯大，中產(chǎn)階層開始對社會思想文化和社會輿論發(fā)揮著越來越明顯的影響，其中不乏一些公共知識分子對城市房價飛漲、醫(yī)療費用和教育費用居高不下對于公眾造成的民生壓力的批評聲音，還有部分新就業(yè)的大學生雖然成為白領，但其工資水平與所預期的人力資本回報相距甚遠。在他們的社會意識態(tài)度中也一定程度存在著抱怨與批判的傾向。

事實上，對于當前中國中產(chǎn)階層的作用究竟如何，需要具體問題具體分析，而不是簡單地用溫和或保守給予判斷。中產(chǎn)階層作為復雜、矛盾的群體，在不同情景和地位中會表現(xiàn)出不同的行為和態(tài)度。對此，一些學者注意到中產(chǎn)階層的社會政治功能不是一成不變而是多元的，并且是隨著社會環(huán)境與條件的變化而變化的。在不同的國家、不同的歷史條件、不同的社會背景下，中產(chǎn)階層的社會政治功能是不盡相同的，有時甚至是截然相反的。中產(chǎn)階層既有可能成為一個社會的“穩(wěn)定器”，不斷地增強社會穩(wěn)定的力量，有效地緩沖和調(diào)節(jié)社會的矛盾與沖突，促進國家的長治久安；也有可能成為一個社會的“顛覆器”，影響現(xiàn)行社會制度的穩(wěn)定，轟然或悄然地危害現(xiàn)行國家政權，變成現(xiàn)行社會政治制度的“掘墓人”；還有可能成為一個社會的“異化器”，或政治冷漠，成為消極無為而游離于政治之外的局外人，或政治偏執(zhí)狂熱，淪為法西斯主義等政治極端主義的社會溫床甚至中堅力量。因此，簡單地認為中產(chǎn)階層社會政治態(tài)度溫和保守或者激進變革，都會有失全面而得出錯誤的結論。對于中產(chǎn)階層功能的探討，更應分析在什么樣的條件下，中產(chǎn)階層彰顯出什么樣的社會政治功能。④李友梅：《社會結構中的“白領”及其社會功能——以20世紀90年代以來的上海為例》，《社會學研究》2005年第6期；李路路、李升：《“殊途異類”：當代中國城鎮(zhèn)中產(chǎn)階層的類型化分析》，《社會學研究》2007年第6期?；氐街袊F(xiàn)實，中產(chǎn)階層興起于社會轉(zhuǎn)型這一特定歷史背景下，其社會意識與政治態(tài)度，必定受到經(jīng)濟發(fā)展水平、社會利益格局、政治文化體制等多變量的影響。因此，研究中產(chǎn)階層社會政治態(tài)度，不能僅僅分析其是溫和還是激進，而應更多深入思考中產(chǎn)階層社會政治態(tài)度何以可能，即從關注中產(chǎn)階層社會政治態(tài)度的表現(xiàn)維度，轉(zhuǎn)變?yōu)榉治鲈谑裁礃拥纳鐣h(huán)境中，中產(chǎn)階層彰顯出什么樣的社會政治態(tài)度，這樣做將更具有理論與現(xiàn)實意義。

就當前來看，我們沒有理由想象作為發(fā)展的受益者，中產(chǎn)階層會對現(xiàn)有的經(jīng)濟社會秩序持改變的意愿。當然如果政府政策以及某些利益集團直接影響或損害中產(chǎn)階層的正當利益，他們往往會發(fā)出批評的聲音。例如中產(chǎn)階層對于房地產(chǎn)商、通訊、石油等行業(yè)壟斷多有譴責，對于那些貪污腐敗、濫用職權的官員表示不滿。但是根據(jù)我們的調(diào)查，中產(chǎn)階層對于中國發(fā)展前景以及對政府能力，均表現(xiàn)出較高的樂觀與認同，他們并沒有強烈的愿望要改變現(xiàn)有的經(jīng)濟社會秩序，而是希望施加輿論壓力，通過建設性而非破壞性的抵制行動，引起社會的關注來促使問題的解決。在這個意義上，中產(chǎn)階層的崛起對于中國經(jīng)濟社會發(fā)展是極為重要的積極因素。對此， 進一步壯大中產(chǎn)階層，引導其積極作用的發(fā)揮需要在制度設計方面給予保證。我們有理由相信，一個壯大的中產(chǎn)階層是實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的應有之義。