被害人辨認(rèn)失真的心理成因及對策研究*

□王 智，劉洪廣

（1.南京森林警察學(xué)院，江蘇 南京 210023）

（2.中國人民公安大學(xué)，北京 100038）

辨認(rèn)是指偵查機(jī)關(guān)利用辨認(rèn)人的直觀感覺對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所或犯罪嫌疑人進(jìn)行辨別認(rèn)定的一種偵查活動。[1]2013年1月1日實(shí)施的我國《刑事訴訟法》首次以條文的形式明確了辨認(rèn)筆錄的法律地位，辨認(rèn)筆錄正式躋身于法定證據(jù)種類行列之中，這意味著提升了辨認(rèn)行為在訴訟活動中的線索及證明價值。但事實(shí)上，辨認(rèn)是一把雙刃劍，一方面，它能夠?yàn)閭刹榛顒犹峁┚€索，收集證據(jù)材料，鎖定犯罪嫌疑人，從而證實(shí)案件事實(shí)；另一方面，由于辨認(rèn)準(zhǔn)確性的影響因素較多，估計者變量（estimator variables）①的不可控性決定了辨認(rèn)失真的可能性，這種可能性又可能進(jìn)一步導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生。本文運(yùn)用心理學(xué)相關(guān)理論，系統(tǒng)解析被害人辨認(rèn)的心理機(jī)制，探究辨認(rèn)失真的心理成因，在此基礎(chǔ)上結(jié)合現(xiàn)代心理學(xué)的研究成果有針對性地提出科學(xué)的辨認(rèn)方法，以期提高辨認(rèn)準(zhǔn)確性，為辨認(rèn)筆錄的證據(jù)力提供理論與實(shí)踐保障，減少由辨認(rèn)錯誤導(dǎo)致的冤假錯案。

一、被害人辨認(rèn)的心理機(jī)制

從辨認(rèn)的概念可知，辨認(rèn)依據(jù)是被害人大腦中所存儲的與需辨認(rèn)的涉案對象有關(guān)的記憶。被害人辨認(rèn)結(jié)果是否準(zhǔn)確，主要取決于其對需辨認(rèn)的涉案對象的記憶是否準(zhǔn)確。記憶由編碼、存儲和提取這三個前后聯(lián)系的基本過程組成。犯罪行為人等涉案對象的信息只有經(jīng)過被害人記憶的三個基本過程，才能成為其辨認(rèn)時可以保持和利用的經(jīng)驗(yàn)。

（一）對辨認(rèn)涉案對象信息的編碼。編碼（encoding）是人們獲得個體經(jīng)驗(yàn)的過程，或者說是對外界信息進(jìn)行轉(zhuǎn)換的過程。[2]被害人大腦對辨認(rèn)涉案對象的識記可看作對涉案對象信息的編碼。編碼是一個展開的過程，它包括對涉案對象信息的反復(fù)感知、思維等過程。感知是直接接受外界的刺激信息輸入，并對輸入的信息進(jìn)行初級加工。被害人在被危害行為侵害過程中，大腦會對可感知范圍內(nèi)且直接作用于其視覺、聽覺、觸覺、嗅覺、味覺等感官的與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所及犯罪行為人等刺激的特性產(chǎn)生個別屬性的認(rèn)識，或由一些相關(guān)的個別屬性形成的整體性認(rèn)識，如犯罪行為人的性別、身高、年齡、口音、發(fā)型、面部特征、著裝類型等特性，又如作案工具的類型、大小、材質(zhì)、新舊、顏色、數(shù)量等特性。與感知不同，思維是對輸入的信息進(jìn)行的深層次加工，主要體現(xiàn)在對刺激的分析、綜合、比較、抽象和概括等過程，從而實(shí)現(xiàn)對辨認(rèn)涉案對象信息的深層次編碼。如案件發(fā)生后，被害人在對辨認(rèn)涉案對象的信息進(jìn)行回憶時，人腦會對與犯罪有關(guān)的人、物、場所等刺激的信息進(jìn)行綜合分析，或者對各個屬性進(jìn)行整合，又或者對各個屬性加以比對等。這些過程能夠?qū)崿F(xiàn)被害人對辨認(rèn)涉案對象信息的進(jìn)一步加工和鞏固，強(qiáng)化被害人的識記能力。

（二）對辨認(rèn)涉案對象信息的存儲。存儲（storage）是把曾經(jīng)感知過的事物、體驗(yàn)過的情感、做過的動作、思考過的問題等以一定的形式保持在個體的大腦中。②被害人對辨認(rèn)涉案對象信息的存儲可看作記憶的保持階段。保持是動態(tài)、積極的過程，人腦會對案件信息進(jìn)行一定深度的加工、處理，然后使其轉(zhuǎn)化為長時記憶。長時記憶能夠使編碼后的信息得以長時間的保存，時長由約1分鐘延長至終身不等。至于記憶的存儲容量，理論上認(rèn)為是無限的，但由于不同的被害人具有不同的心理素質(zhì)和生理狀態(tài)，在經(jīng)歷不同性質(zhì)的刑事案件時，人腦對辨認(rèn)涉案對象信息的存儲受到個體注意指向性③和注意集中性④的影響，可能會專注于對其高度關(guān)注的和注意指向范圍內(nèi)的信息進(jìn)行深度加工，而對周邊的信息“視而不見，聽而不聞”。所以，被害人大腦中存儲的信息量可能并不是全部的。此外，隨著時間的推移，存儲的刺激信息數(shù)量也會因?yàn)檫z忘或者其他干擾因素的參與呈逐漸下降的趨勢。

（三）對辨認(rèn)涉案對象信息的提取。提?。╮etrieval）是指獲取所存儲的信息并使之進(jìn)入意識的過程。提取的記憶影響態(tài)度選擇和行為決策。心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，提取有兩種基本形式——再認(rèn)（recognition）和回憶（recall）。再認(rèn)就是個體對感知過的物體、思考過的事件或體驗(yàn)過的情感，當(dāng)它們再次出現(xiàn)的時候仍能識別出的心理過程。而回憶是個體過去所經(jīng)歷過的人、事、物等以形象或概念等形式，在人腦中重新呈現(xiàn)的過程。對辨認(rèn)涉案對象信息的提取體現(xiàn)的是回憶，而對犯罪行為人等的辨認(rèn)是屬于記憶提取中的再認(rèn)形式，即當(dāng)犯罪行為人等再次出現(xiàn)時，辨認(rèn)人能作出同一認(rèn)定的心理過程。再認(rèn)是信息提取的過程，也是編碼和存儲的結(jié)果。通常，被害人在被危害行為侵害過程中，各種感官會共同配合，全面感知刺激信息，再經(jīng)過大腦的篩選、整合，存儲所注意的信息。存儲后應(yīng)盡可能減少信息加工的次數(shù)，以避免原始信息被刪減、篡改。在這種情況下，被害人在辨認(rèn)時才能正確地提取大腦中原有存儲的信息，通過與辨認(rèn)對象相關(guān)的信息進(jìn)行比對，信息匹配后做出準(zhǔn)確判斷，完成辨認(rèn)。

二、被害人辨認(rèn)失真的心理成因

（一）被害人的負(fù)性情緒。辨認(rèn)是個復(fù)雜的心理過程，受到多種因素的干擾，其中的負(fù)性情緒也直接影響著被害人的辨認(rèn)。心理學(xué)上把緊張、恐懼、焦慮、厭惡、悲傷、憤怒、抑郁等情緒統(tǒng)稱為負(fù)性情緒，此類情緒體驗(yàn)是消極的，會有明顯不適感，直接影響被害人的認(rèn)知加工和決策能力。

Gable和 Harmon-Jones（2010a）在實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出了情緒的動機(jī)維度模型，發(fā)現(xiàn)以恐懼、焦慮、厭惡為代表的高動機(jī)強(qiáng)度的消極情緒，會導(dǎo)致個體的認(rèn)知范圍整體窄化，雖然有助于記憶注意指向性強(qiáng)的信息，但卻阻礙了記憶刺激物周圍所呈現(xiàn)的信息，如刺激事件的空間背景、其他人和物等。而以悲傷、抑郁為代表的低動機(jī)強(qiáng)度的消極情緒則會擴(kuò)展認(rèn)知加工的范圍，有助于記憶刺激物周圍呈現(xiàn)的信息，但限制了對刺激物本身的注意和加工。情緒的動機(jī)維度模型證實(shí)，人們處理信息的能力是有限的，對事件一個方面投入的注意力越多，則事件的其他方面可獲得的注意力就越少。[3]被害人因?yàn)橹苯釉馐芪：π袨榈那趾?，其人身?quán)益或財產(chǎn)權(quán)益受損，由此產(chǎn)生恐懼等高動機(jī)強(qiáng)度的消極情緒和悲傷等低動機(jī)強(qiáng)度的消極情緒。較之案發(fā)后階段，案發(fā)當(dāng)時被害人的負(fù)性情緒尤其突出。這使得被害人對辨認(rèn)涉案對象的信息認(rèn)知加工窄化或擴(kuò)展，影響記憶的編碼、存儲和提取質(zhì)量以及記憶后期的鞏固，進(jìn)而可能造成辨認(rèn)的失真。

恐懼是高動機(jī)強(qiáng)度消極情緒的代表情緒之一，是個體面臨或者預(yù)感到危險而又缺乏應(yīng)付能力時所產(chǎn)生的一種帶有危機(jī)感的體驗(yàn)?？謶殖Ｅc壓力相伴，Kenneth等人關(guān)于壓力對被害人辨認(rèn)結(jié)果準(zhǔn)確性影響的元分析表明，在經(jīng)受低壓力情境后，1727位被試中有59%從目標(biāo)在列的隊(duì)列中辨認(rèn)出了目標(biāo)人物，但在遭受高壓力情境后，成功辨認(rèn)的比例只有39%。[4]心理學(xué)研究也表明，雖然中等強(qiáng)度的壓力在某些情形下可使人的注意力集中，但高強(qiáng)度的壓力或恐懼會明顯損害被害人識別面孔以及把信息編碼進(jìn)入大腦的能力，使其無法記住犯罪行為人的面部特征、衣著等細(xì)節(jié)，因?yàn)檫@些細(xì)節(jié)與在高強(qiáng)度壓力情形下人體釋放的腎上腺素和其他荷爾蒙引發(fā)的最基本的生存反應(yīng)沒有即時相關(guān)，從而會對被害人的辨認(rèn)能力產(chǎn)生負(fù)面影響。[5]

（二）被害人的視覺加工能力有限。多數(shù)情況下，被害人對案發(fā)時人、事、物的感覺、知覺、注意等是通過視覺完成的。視覺加工過程由視感覺、視注意和視知覺三個相互依存的階段構(gòu)成。視感覺是檢測和解釋來自可見光的信息，以形成關(guān)于周圍環(huán)境表征的過程。由于感覺本身是短暫的，所感覺到的信息只有小部分真正被知覺到。視注意是大腦確定并選擇視覺系統(tǒng)感覺到的信息中的重要部分并對其進(jìn)一步加工，而忽視其他信息的過程。視知覺是對被注意到的那一部分信息進(jìn)行整合，與環(huán)境因素鏈接，使其變得連貫，通過意義、效用、價值和情緒效價的分配而進(jìn)行分類的過程。[6]注意瞬脫（Attentional Blink，AB）⑤現(xiàn)象也反映了人類視覺系統(tǒng)在一定時間內(nèi)可加工的信息數(shù)量是有限的。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是由多種因素決定的，可概括為內(nèi)部因素和外部因素兩大類。

1.內(nèi)部因素對被害人視覺加工的影響。內(nèi)部因素主要包括個體年齡、智力、人格、壓力水平、焦慮水平、需要、興趣、情感和意志等。視覺信息加工的有限性程度因人而異，如在年齡方面，老年人比年輕人有更大的注意瞬脫現(xiàn)象。在人格方面，MacLean（2010）首次研究了大五人格⑥和RSVP⑦之間的關(guān)系，第一次用人格維度得分預(yù)測了注意瞬脫效應(yīng)的大小。結(jié)果表明，大五人格對注意瞬脫效應(yīng)的總體預(yù)測是41%，其中外傾性、神經(jīng)質(zhì)、開放性對注意瞬脫的預(yù)測為高相關(guān)，即外傾性和開放性得分越高，注意瞬脫效應(yīng)越?。簧窠?jīng)質(zhì)得分越高，注意瞬脫效應(yīng)越大。而宜人性和盡責(zé)性指標(biāo)與注意瞬脫效應(yīng)不相關(guān)。這些情況說明，人格對注意瞬脫現(xiàn)象也具有重要影響，限制了被害人的視覺加工量。前文論述的壓力對記憶的影響表明，當(dāng)個體處在壓力狀態(tài)時，體內(nèi)會釋放與壓力有關(guān)的荷爾蒙，如去甲腎上腺素、皮質(zhì)醇等，會影響大腦中與注意、學(xué)習(xí)和記憶有關(guān)的結(jié)構(gòu)。[7]可見，這些因素會直接影響被害人對辨認(rèn)涉案對象信息的視覺加工容量和范圍，進(jìn)而影響辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。

2.外部因素對被害人視覺加工的影響。外部因素主要包括刺激的知覺相似度、情境信息、“噪音”等。已有研究結(jié)果證實(shí)，目標(biāo)刺激和無關(guān)刺激的相似度越高，所需的視覺加工時間越長，注意瞬脫現(xiàn)象就越明顯。因此，涉案對象與犯罪無關(guān)的人、事、物的相似度會影響被害人的視覺加工效果。此外，情境信息也影響對目標(biāo)刺激的提取和識別。就犯罪行為人的面孔特征而言，其面孔特征通常并不是被獨(dú)立出來，而是深深地嵌在特定的情境之中。顯然，除了刺激特征外，情境信息也會影響被害人對犯罪行為人面孔特征的視覺加工。[8]這就要求被害人在提取信息時的感知狀態(tài)和編碼時的感知狀態(tài)盡可能一致，這樣，提取的信息準(zhǔn)確性才高。再者，“噪音”同樣影響被害人對涉案對象的視覺加工。根據(jù)信息檢測理論，視覺被理解為是對外部世界的信息進(jìn)行檢測并利用這些信息來識別物體、作出決策和指導(dǎo)行動的過程。但是，對任何信號進(jìn)行檢測時，總會出現(xiàn)一些使個體難以確定某一信號是否出現(xiàn)的因素，這些因素的總稱就是所謂的“噪音”。在視覺加工中，“噪音”的來源多樣，有來源于視覺環(huán)境的特性——強(qiáng)光、陰影、膠合面等，有來源于分心物的特性——性狀、色彩等，又或者來源于個體的不正確期待等。這些“噪音”會影響視覺所加工的信息的品質(zhì)和類型，并對被害人辨認(rèn)準(zhǔn)確性產(chǎn)生重大影響。

三、提高被害人辨認(rèn)準(zhǔn)確性的方法

（一）做好辨認(rèn)前對被害人的詢問工作。關(guān)于辨認(rèn)前是否向辨認(rèn)人詢問辨認(rèn)涉案對象的特征，我國《刑事訴訟法》并未明確。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十條第二款第二項(xiàng)和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（以下簡稱《檢察規(guī)則》）第二百五十八條都明確提出，偵查人員應(yīng)當(dāng)在辨認(rèn)前向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問被辨認(rèn)對象的具體特征，否則，所得的辨認(rèn)筆錄將被視作瑕疵證據(jù)，并只有經(jīng)有關(guān)偵查人員作出補(bǔ)正或者合理解釋后才可以作為證據(jù)使用。對于這樣的規(guī)定，心理學(xué)研究爭議較大，其焦點(diǎn)集中于辨認(rèn)前對被辨認(rèn)對象具體特征的詢問，對辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性究竟是發(fā)揮著促進(jìn)作用還是抑制作用。目前，對此問題還未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。本文論及辨認(rèn)前對被害人的詢問，并非針對辨認(rèn)涉案對象的信息，而是通過交流對被害人的心理狀態(tài)進(jìn)行評估和安撫，旨在降低或消除被害人的負(fù)性情緒等，引導(dǎo)被害人準(zhǔn)確回憶。

偵查人員應(yīng)事先通過閱卷等方法對案情作整體性把握，通過調(diào)查訪問等方法對被害人的年齡、性格、家庭、職業(yè)、案發(fā)后的情緒狀態(tài)等信息充分了解。由于被害人所經(jīng)歷的案件性質(zhì)不同，侵害程度不同，心理素質(zhì)和精神狀態(tài)不同，在詢問初期不宜問及辨認(rèn)對象的具體特征，可以以朋友間的聊天方式談一些讓被害人消除緊張情緒的話題，在交流過程中注意換位思考，設(shè)身處地體會被害人的想法、顧慮和情緒。同時，仔細(xì)觀察被害人的非言語行為，如面部表情、肢體語言，來判斷被害人的心理狀態(tài)，從而調(diào)整詢問的話題和方式。做好辨認(rèn)前的詢問工作，可以幫助被害人平復(fù)緊張的情緒，梳理思路，提高辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。

（二）設(shè)計與被害情境趨同的辨認(rèn)情境。心理學(xué)認(rèn)為，行動是個體與情境互動的結(jié)果。上文也已論及，任何刺激都發(fā)生在一定情境中，犯罪行為也不例外。被害人在識記與犯罪有關(guān)的人、物、事時，也會注意到這些刺激信息的背景。在辨認(rèn)時，設(shè)計與被害情境趨同的辨認(rèn)情境，即趨同情境，有利于被害人正確提取記憶。

趨同情境，就是將偵查人員搜集到的痕跡物證、證人證言等案件相關(guān)信息作為辨認(rèn)的情境條件，設(shè)計、布置與被害情境最大程度相似的環(huán)境，帶領(lǐng)被害人重回“犯罪現(xiàn)場”。趨同情境更容易促使被害人回憶其受到危害行為時被侵害的過程，重啟和強(qiáng)化被害人的感知力，從而提高辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。但是，在設(shè)計趨同情境時，需要注意幾個問題。一是各種條件應(yīng)盡可能接近案發(fā)時的情況，如案發(fā)時間、天氣情況、光照條件、距離遠(yuǎn)近等；二是應(yīng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，禁止一切可能造成危險、有傷風(fēng)化、侮辱人格的行為，避免給被害人帶來二次侵害。

（三）被害人辨認(rèn)規(guī)則的完善。我國《刑事訴訟法》明確了辨認(rèn)筆錄的法定證據(jù)地位，但對辨認(rèn)規(guī)則尚付闕如。為彌補(bǔ)立法的不足，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（以下簡稱《程序規(guī)定》）第二百四十九條至二百五十三條和《檢察規(guī)則》第二百五十七條至二百六十二條對辨認(rèn)程序進(jìn)行了規(guī)定，提出了混雜辨認(rèn)規(guī)則和禁止暗示規(guī)則。但已有的辨認(rèn)規(guī)則不足以保證辨認(rèn)的準(zhǔn)確性，應(yīng)積極吸收現(xiàn)代心理學(xué)有關(guān)辨認(rèn)的研究成果，完善辨認(rèn)規(guī)則。

1.增加及時辨認(rèn)規(guī)則?！冻绦蛞?guī)定》和《檢察規(guī)則》對辨認(rèn)的目的和對象、組織者身份和人數(shù)及保密義務(wù)、混雜辨認(rèn)和禁止暗示規(guī)則、制作辨認(rèn)筆錄等作出了規(guī)定，并未規(guī)定及時辨認(rèn)規(guī)則。在對被害人辨認(rèn)的心理機(jī)制的研究中發(fā)現(xiàn)，個體記憶的保持受到多種因素的干擾，其中遺忘影響最大。德國心理學(xué)家艾賓浩斯（H.Ebbinghaus）實(shí)驗(yàn)得到的遺忘曲線（the curve of forgetting）發(fā)現(xiàn)，遺忘現(xiàn)象在學(xué)習(xí)之后立即出現(xiàn)，最初的遺忘量很大，之后逐漸緩慢，穩(wěn)定下來的記憶信息量僅保持在20%。至于遺忘的原因，心理學(xué)中有多種說法，如衰退說、干擾說、壓抑說和提取失敗。無論哪種原因?qū)е逻z忘，目前無法實(shí)質(zhì)性地徹底阻止遺忘的發(fā)生。因此，在案件發(fā)生后，在條件允許的情況下，趁被害人記憶保持量較好，盡快組織被害人進(jìn)行辨認(rèn)。及時辨認(rèn)規(guī)則可以有效地抑制被害人大腦中案件信息的丟失，也可避免被害人對案件信息的記憶受其他事物的干擾，從而提高辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。

2.完善禁止暗示規(guī)則。《程序規(guī)定》第二百五十一條第一款規(guī)定，辨認(rèn)時，不得給辨認(rèn)人任何暗示。雖然提出了禁止暗示的要求，但這樣的描述過于籠統(tǒng)、模糊，對辨認(rèn)實(shí)際工作僅具有宏觀性的指導(dǎo)，缺乏具體明確的方向性意義。不可否認(rèn)，辨認(rèn)具有內(nèi)在的暗示性，辨認(rèn)活動本身就暗示著偵查機(jī)關(guān)懷疑犯罪行為人或作案工具等可能在列于所提供的辨認(rèn)對象之中。組織辨認(rèn)活動，在一定程度上就是為了驗(yàn)證偵查人員的預(yù)判。所以，偵查人員會有意或無意地向被害人作出某種暗示，希望能夠獲得其所期待的結(jié)果。心理學(xué)家將這種現(xiàn)象稱為羅森塔爾效應(yīng)的“期待效應(yīng)”（expectancy effect），即實(shí)驗(yàn)者期待發(fā)現(xiàn)什么，而這種期待有時候會影響被試的判斷。辨認(rèn)時，偵查人員為了讓被害人識別出偵查人員所懷疑的對象，會不自覺地通過言語行為和非言語行為對被害人進(jìn)行暗示。例如，有的偵查人員在組織對犯罪行為人的照片進(jìn)行辨認(rèn)時明確說，“看看哪一個是犯罪嫌疑人”，這句話暗示了供辨認(rèn)的照片里必然有犯罪行為人；又或者通過面部表情、肢體語言等傳遞暗示性信息，促使被害人作出符合偵查人員期待的辨認(rèn)結(jié)果。其實(shí)，有時不僅被害人甚至偵查人員通常都很難意識到偵查人員行為的暗示性，但是，暗示的結(jié)果確實(shí)影響了辨認(rèn)的準(zhǔn)確性。

為了避免暗示對辨認(rèn)的影響，應(yīng)完善禁止暗示規(guī)則。一是安排不了解案情的偵查人員作為辨認(rèn)主持人。偵查人員是辨認(rèn)的主持人員，被害人出于對偵查人員所代表的公權(quán)力的信任，會不自覺地尊敬并相信偵查人員，連帶相信偵查人員的話語。一旦偵查人員有意或無意地對被害人進(jìn)行暗示，將會直接影響辨認(rèn)結(jié)果。安排不知案情的偵查人員來組織辨認(rèn)，由于其自身也并不清楚目標(biāo)人或目標(biāo)物是否在列于辨認(rèn)對象之中，可以減少不必要的暗示。二是在辨認(rèn)前偵查人員應(yīng)明確告知被害人，案件相關(guān)的人員或物品不一定在列于辨認(rèn)對象的范圍中，允許其不作出辨認(rèn)。已有研究表明，如果未進(jìn)行告知或說明，被害人會認(rèn)為案件相關(guān)的人員或物品就在辨認(rèn)對象中，大腦中的信息提取會受到干擾，容易錯將無辜人員或者無辜物品指認(rèn)出來。辨認(rèn)前的告知，有助于減少辨認(rèn)中的相對判斷現(xiàn)象，即被害人的辨認(rèn)選擇是那個相比較更像犯罪行為人的人或更像犯罪物品的物，而不是與記憶中的犯罪行為人或犯罪物品一致的人或物。如此，可以得到更為可靠的辨認(rèn)結(jié)果。

近年來，英、美等國不斷融合心理學(xué)的研究成果，對辨認(rèn)的組織與實(shí)施進(jìn)行完善，增強(qiáng)了辨認(rèn)的科學(xué)性，也為其他國家和地區(qū)的研究提供了有益的借鑒經(jīng)驗(yàn)。心理學(xué)與偵查學(xué)跨學(xué)科合作成為未來研究的重要方向，用心理學(xué)研究成果修正經(jīng)驗(yàn)性強(qiáng)的辨認(rèn)活動，為辨認(rèn)這一主觀性行為增加科學(xué)色彩，無疑有助于健全已有的辨認(rèn)規(guī)則，提高辨認(rèn)的準(zhǔn)確率。

注釋：

①1978年，加拿大心理學(xué)家Gary L.Wells在其發(fā)表的Applied Eyewitness-Testimony Research:System Variables and Estimator Variables一文中，將影響目擊證人證言準(zhǔn)確性的眾多因素劃分為估計者變量（Estimator Variables）和系統(tǒng)變量（System Variables）。估計者變量是指影響辨認(rèn)人對案件的感知，同時也影響對案情信息的提取，但司法系統(tǒng)無法控制的變量，包括感知時的光線及辨認(rèn)人的性別、種族等。系統(tǒng)變量是指影響目擊證人辨認(rèn)但司法系統(tǒng)能控制的變量，如警察或其他執(zhí)行人員在辨認(rèn)之前給目擊證人的指導(dǎo)語、辨認(rèn)隊(duì)列的呈現(xiàn)方式等。

②同①。

③注意指向性是指人在每一瞬間，他的心理活動或意識選擇了某個對象，而忽略了另一些對象。

④注意集中性是指當(dāng)心理活動或意識指向某個對象的時候，它們會在這個對象上集中起來。

⑤注意瞬脫是指在快速閃現(xiàn)的刺激流中同時對兩個目標(biāo)刺激（T1和T2）完成操作時發(fā)生的對T2任務(wù)不容易加工的現(xiàn)象。

⑥大五人格是具有心理學(xué)量表基本結(jié)構(gòu)的個性特征，包括外傾性（extraversion）、神經(jīng)質(zhì)（neuroticism）、開放性（openness）、宜人性（agreeableness）和盡責(zé)性（conscientiousness）。

⑦RSVP范式最早由Raymond等于1992年提出。在RSVP范式中，目標(biāo)嵌入在大量的中心干擾項(xiàng)中，每個目標(biāo)被下一個目標(biāo)掩蔽，目標(biāo)出現(xiàn)在相同位置。實(shí)驗(yàn)要求被試者在目標(biāo)刺激呈現(xiàn)后按照自己的速度做出反應(yīng)，避免了因?yàn)樽非笏俣榷鴰淼念~外干擾。

[1]郝宏奎，陳剛.偵查學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2015：165.

[2]彭聃齡.普通心理學(xué)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2007：209.

[3][美]羅伯特·L·索爾所，M·金伯利·麥克林，奧托·H·麥克林.認(rèn)知心理學(xué)[M].邵志芳，李林，徐媛，高旭辰，何敏萱，譯.上海人民出版社，2008：75.

[4]Deffenbacher，K.A.，Bornstein，B.H.，Penrod，S.D.&McGorty，K.A meta-analytic review of the effects of high stress on eyewitnessmemory[J].Law andHumanBehavior，2004，Vol.28，（6）:687-706.

[5]Weaver，C.A.，Ⅲ，&Krug，K.S.Consolidation-like effects in flashbulb memories:Evidence from September 11，2001y[J].American Journal of Psychology，2004，Vol.117，（4）:517-530.

[6]陳曉云.目擊證人辨認(rèn)問題研究——法學(xué)與心理學(xué)之雙重視角[M].北京：中國檢察出版社，2015：59.

[7]段海軍.面孔識別框架下的注意瞬脫效應(yīng)[M].北京：科學(xué)出版社，2017：6-12.

[8]同[7].