2型糖尿病患者采用持續(xù)皮下胰島素輸注與胰島素多次皮下注射治療的成本效果比較研究

楊昕娉，周玲玲，梁成，李強(qiáng)

糖尿病是慢性代謝性疾病，其中2型糖尿?。═2DM）患者占85%～95%，甚至更高［1］。目前，我國(guó)已成為世界糖尿病患病人數(shù)最多的國(guó)家，糖尿病醫(yī)療費(fèi)用在過(guò)去20年間增長(zhǎng)迅速，負(fù)擔(dān)沉重［1］。因此，在達(dá)到糖尿病特定的臨床治療效果前提下，合理控制醫(yī)療費(fèi)用已成為政府、社會(huì)和患者普遍關(guān)心的問(wèn)題。選擇經(jīng)濟(jì)性較好的治療方案對(duì)改善糖尿病患者健康和減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)具有重要意義。同時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在保證醫(yī)療質(zhì)量的前提下，可控制醫(yī)療費(fèi)用的過(guò)度增長(zhǎng)，降低醫(yī)?；鹬Ц?，使有限的衛(wèi)生資源得到合理利用。

持續(xù)皮下胰島素輸注（CSII），又稱胰島素泵治療，是目前唯一能夠模擬人體生理性胰島素分泌模式的治療方法［2］，已得到廣泛應(yīng)用。國(guó)內(nèi)外有研究表明，CSII有更好的成本效果比或增量成本效果比［3-5］，也有研究得出不同的結(jié)論［6-7］。本研究擬比較CSII與胰島素多次皮下注射治療T2DM患者的成本效果，為探討T2DM經(jīng)濟(jì)、有效的治療方案提供依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 選取2016年1月—2017年1月天津市第三中心醫(yī)院內(nèi)分泌科收治的T2DM患者271例為研究對(duì)象，其中男164例，女107例；年齡24～64歲，平均年齡（53.2±8.9）歲。T2DM的診斷標(biāo)準(zhǔn)：空腹血糖（FPG）≥7.0 mmol/L或餐后2 h血糖（2 hPG）≥11.0 mmol/L［8］；排除1型糖尿病、妊娠糖尿病、嚴(yán)重感染及合并癥患者、臨床資料不完整者。本研究遵循赫爾辛基宣言，且已通過(guò)天津市第三中心醫(yī)院倫理委員會(huì)審查。

1.2 方法

1.2.1 治療方案及評(píng)價(jià)指標(biāo) 患者均住院治療12～16 d，給予糖尿病專科護(hù)理及糖尿病膳食，每日監(jiān)測(cè)血糖，并根據(jù)自身情況及時(shí)調(diào)整胰島素和/或口服藥物用法、用量。根據(jù)治療方法，將患者分為A組（128例）、B組（143例）。A組采用胰島素泵（美國(guó)美敦力712型）泵入門冬胰島素（諾和諾德公司）治療1周，起始劑量為0.5 U·kg-1·d-1,基礎(chǔ)使用率與餐前使用率均為50%，緩慢持續(xù)皮下注射給藥，撤泵后，以胰島素泵泵入量×1.2為起始量繼續(xù)給予胰島素三餐前皮下注射和/或口服藥物降糖治療，根據(jù)血糖水平調(diào)整用量。B組以患者入院前胰島素使用劑量×0.8+5.0 U為起始總劑量給予每日早、晚餐前即刻胰島素皮下注射或聯(lián)合口服降糖藥物治療，根據(jù)血糖水平調(diào)整劑量。

記錄患者住院期間FPG、2 hPG、血糖達(dá)標(biāo)天數(shù)、胰島素用量。血糖達(dá)標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)：FPG≤6.1 mmol/L及2 hPG≤7.8 mmol/L 為顯效，6.1 mmol/L＜FPG＜7.0 mmol/L 或 7.8 mmol/L＜2 hPG＜11.0 mmol/L為有效，F(xiàn)PG≥7.0 mmol/L或2 hPG≥11.0 mmol/L為無(wú)效［8］，總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.2.2 成本確定 衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本包括直接成本、間接成本和無(wú)形成本。間接成本和無(wú)形成本影響因素多、差異大，且所占比例小，因此為使分析結(jié)果具有可比性，本研究?jī)H考慮患者的直接降糖藥物成本。精確查詢本院醫(yī)保住院系統(tǒng)中各患者住院期間使用降糖藥物所產(chǎn)生的費(fèi)用，確定成本。

1.2.3 成本效果分析 采用成本效果比〔成本/總有效率（%）〕、增量成本效果比〔Δ成本/Δ總有效率（%）〕評(píng)價(jià)兩組的成本效果。成本效果比越小，說(shuō)明獲得單位效果的成本越低，方案越經(jīng)濟(jì)，但成本與有效率不一定呈正比。增量成本效果比表示每增加1個(gè)單位效果所花費(fèi)的成本，比值越小越有臨床應(yīng)用價(jià)值。

1.2.4 敏感度分析 敏感度分析是評(píng)價(jià)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究結(jié)果是否穩(wěn)健的主要方法，在一定范圍內(nèi)改變假設(shè)和關(guān)鍵參數(shù)值觀察對(duì)研究結(jié)果的影響［9］。研究提示，增加或降低10%的藥物支出作為成本效果分析的調(diào)整參數(shù)，能夠可靠地考察分析結(jié)果的穩(wěn)定性，從而分析有關(guān)因素對(duì)分析結(jié)果的潛在影響及其程度［10］。隨著醫(yī)療制度的改革和不斷完善，藥品價(jià)格有下調(diào)趨勢(shì)，故本研究將兩組的藥物費(fèi)用降低10%，再次進(jìn)行成本效果分析。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，正態(tài)分布的計(jì)量資料以（x±s）表示，兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；非正態(tài)分布的計(jì)量資料以M（P25,P75）表示，兩組間比較采用非參數(shù)檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料的分析采用χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料比較 兩組性別、年齡、體質(zhì)指數(shù)、病程，以及入院FPG、2 hPG、糖化血紅蛋白（HbA1c）水平比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05，見(jiàn)表1）。

表1 兩組一般資料比較Table 1 Comparison of general data between two groups

2.2 治療效果及成本效果比較 兩組血糖達(dá)標(biāo)天數(shù)、成本、總有效率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；A組胰島素用量高于B組，成本效果比低于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05，見(jiàn)表2）。與A組比較，B組增量成本效果比為2.38。

2.3 敏感度分析 將各組成本降低10%，則A組、B組成本效果比分別為6.54、7.45；與A組比較，B組增量成本效果比為2.14，與上文分析結(jié)果趨勢(shì)一致，本研究成本效果分析結(jié)果可信。

表2 兩組治療效果及成本效果比較Table 2 Comparison of treatment effect and cost between two groups

3 討論

本研究結(jié)果顯示，雖然CSII治療的T2DM患者胰島素用量高于胰島素多次皮下注射治療的患者，但前者成本效果比更低，說(shuō)明采用CSII治療具有較好的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)效率，且有較好的增量成本效果，提示CSII治療優(yōu)于胰島素多次皮下注射，與既往研究結(jié)果［3-5］一致。

CSII因其特殊的治療原理，通過(guò)持續(xù)的輸注胰島素，并根據(jù)患者的進(jìn)食需要調(diào)整負(fù)荷量，基本符合正常人胰島素的分泌模式。其能改善代謝狀態(tài)，平穩(wěn)降糖，并能降低嚴(yán)重低血糖的發(fā)生率。由于其具有恒定的胰島素輸入速度、可調(diào)控的胰島素基礎(chǔ)率，可降低患者血糖波動(dòng)，故被認(rèn)為優(yōu)于多次胰島素注射治療［2,11］。與胰島素多次皮下注射相比，CSII能減少或基本免除患者每日多次皮下注射的痛苦和不便，從而提高患者的治療依從性和生活質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn)，CSII能減少或延緩糖尿病慢性并發(fā)癥的發(fā)生，平穩(wěn)的血糖能使糖尿病腎病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)降低25%～30%［12］，糖尿病視網(wǎng)膜病變發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)降低16%～20%，大血管病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)亦下降15%［13］。同時(shí)，因減少、延緩糖尿病遠(yuǎn)期并發(fā)癥的發(fā)生，降低了再住院治療的費(fèi)用，有較高的遠(yuǎn)期衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)效益［14］。多項(xiàng)研究提示，在英美等發(fā)達(dá)國(guó)家，CSII的成本效益更好，使用較為廣泛［15］。我國(guó)醫(yī)療資源分布不均，CSII的廣泛推廣使用受到一定限制。

糖尿病是一種可治療但不可治愈的慢性終身性疾病，T2DM對(duì)人體的危害主要是導(dǎo)致慢性并發(fā)癥的發(fā)生，同時(shí)也是糖尿病直接經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的主要來(lái)源之一［1］。世界衛(wèi)生組織估計(jì)，2005—2015年我國(guó)由于糖尿病及相關(guān)心血管疾病導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)5 577億美元［8］。近年國(guó)內(nèi)研究顯示，我國(guó)糖尿病醫(yī)療費(fèi)用年均增速超過(guò)了同期GDP增速［16］，糖尿病直接醫(yī)療費(fèi)用占全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用的比重逐年上升［17-20］。結(jié)合我國(guó)居民的基本醫(yī)療保障和人均收入現(xiàn)況，T2DM為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及患者帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)［21］。同時(shí)，糖尿病患者重復(fù)住院率高，年度重復(fù)住院人次比例逐年上升，可能與糖尿病并發(fā)癥的不斷增加有關(guān)，提示醫(yī)?；鸬钠胶鈶?yīng)充分考慮疾病，特別是慢性病的累積效用［22］。

慢性病已成為威脅人群健康，導(dǎo)致我國(guó)人口死亡的第一大因素。由于慢性病具有病程長(zhǎng)、病情重、治愈率低、易復(fù)發(fā)、需長(zhǎng)期治療等特點(diǎn)，加之近年來(lái)我國(guó)慢性病發(fā)病率呈逐年遞增趨勢(shì)，導(dǎo)致用于慢性病發(fā)病后的專項(xiàng)檢查和治療費(fèi)用不斷增加，加重了醫(yī)保基金的支出壓力，且占用了醫(yī)院大部分醫(yī)療資源［23］。因此，積極探討、改良適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的慢性病管理和相關(guān)醫(yī)保政策具有重大意義?？赏ㄟ^(guò)加強(qiáng)慢性病患者的健康管理、改進(jìn)治療方法和手段，以提高治療效果，減少并發(fā)癥，從而達(dá)到節(jié)約醫(yī)療費(fèi)用的目的，進(jìn)而使醫(yī)?；鸬氖褂霉?jié)點(diǎn)前移，最終實(shí)現(xiàn)醫(yī)?；鸬目茖W(xué)利用。

綜上所述，T2DM患者采用CSII治療，雖然胰島素用量、成本較高，但成本效果比更優(yōu)，效價(jià)比更高。本研究也存在一定的局限性，如僅回顧性分析了1家三級(jí)甲等醫(yī)院的T2DM患者數(shù)據(jù)，結(jié)論尚需更多的研究補(bǔ)充、完善。

作者貢獻(xiàn)：楊昕娉、周玲玲、李強(qiáng)進(jìn)行文章的構(gòu)思與設(shè)計(jì)；楊昕娉、周玲玲、梁成進(jìn)行研究的實(shí)施與可行性分析；楊昕娉、梁成進(jìn)行數(shù)據(jù)收集、整理；楊昕娉進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理、結(jié)果的分析與解釋，撰寫(xiě)論文，對(duì)文章整體負(fù)責(zé)，監(jiān)督管理；周玲玲進(jìn)行論文的修訂；周玲玲、李強(qiáng)負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校。本文無(wú)利益沖突。

［1］侯清濤，李蕓，李舍予，等.全球糖尿病疾病負(fù)擔(dān)現(xiàn)狀［J］.中 國(guó) 糖 尿 病 雜 志，2016，24（1）：92-96.DOI：10.3969/j.issn.1006-6187.2016.01.023.HOU Q T，LI Y，LI S Y，et al.The global burden of diabetes mellitus［J］.Chinese Journal of Diabetes，2016，24（1）：92-96.DOI：10.3969/j.issn.1006-6187.2016.01.023.

［2］楊崴，梁琳瑯，李萍，等.住院糖尿病患者胰島素泵強(qiáng)化治療的成本與效益分析［J］.沈陽(yáng)部隊(duì)醫(yī)藥，2010，17（1）：49-71.YANG W，LIANG L L，LI P，et al.Cost and benefit analysis of intensive treatment of insulin pump in hospitalized diabetic patients［J］.Shenyang Army Medicine，2010，17（1）：49-71.

［3］ROZE S，DUTEIL E，SMITH-PALMER J，et al.Cost-effectiveness of continuous subcutaneous insulin infusion in people with type 2 diabetes in the Netherlands［J］.J Med Econ，2016，19（8）：742-749.DOI：10.3111/13696998.2016.1167695.

［4］MA D，CHEN C，LU Y，et al.Short-term effects of continuous subcutaneous insulin infusion therapy in perioperative patients with diabetes mellitus［J］.Diabetes Technol Ther，2013，15（12）：1010-1018.DOI：10.1089/dia.2013.0117.

［5］SCUFFHAM P，CARR L.The cost-effectiveness of continuous subcutaneous insulin infusion compared with multiple daily injections for the management of diabetes［J］.Diabet Med，2003，20（7）：586-593.DOI：10.1111/j.1464-5491.2004.1349a.x.

［6］侯克鎮(zhèn)，鄭火平，向陽(yáng).2型糖尿病皮下注射甘精胰島素與胰島素泵強(qiáng)化治療的對(duì)比研究［J］.實(shí)用臨床醫(yī)學(xué)，2010，11（1）：38-39.DOI：10.3969/j.issn.1009-8194.2010.01.014.HOU K Z，ZHENG H P，XIANG Y.Comparative study of subcutaneous injection of insulin glargine and insulin pump in type 2 diabetes mellitus［J］.Practical Clinical Medicine，2010，11（1）：38-39.DOI：10.3969/j.issn.1009-8194.2010.01.014.

［7］向薇，許美倫.人胰島素類似物聯(lián)合治療與胰島素泵治療初診2型糖尿病的對(duì)比研究［J］.中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2011，8（8）：45-46.DOI：10.3969/j.issn.1673-7210.2011.08.019.XIANG W，XU M L.Comparison of insulin analogue combination treatment and insulin pump treatment in newly diagnosed type 2 diabetic patients［J］.China Medical Herald，2011，8（8）：45-46.DOI：10.3969/j.issn.1673-7210.2011.08.019.

［8］中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì).中國(guó)2型糖尿病防治指南（2013年版）［J］.中華糖尿病雜志，2014，6（7）：447-498.DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2014.07.004.Chinese Diabetes Society.Guidelines for the prevention and treatment of type 2 diabetes in China （2013）［J］.Chinese Journal of Diabetes Mellitus，2014，6（7）：447-498.DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2014.07.004.

［9］吳晶，賀小寧，劉艷輝.中國(guó)2型糖尿病患者應(yīng)用門冬胰島素30與甘精胰島素的成本-效果分析［J］.中國(guó)藥學(xué)雜志，2016，51（3）：242-247.DOI：10.11669/cpj.2016.03.021.WU J，HE X N，LIU Y H.Cost-effectiveness analysis of insulin aspart 30 versus insulin glargine in patients with type 2 diabetes in China［J］.Chinese Pharmaceutical Journal，2016，51（3）：242-247.DOI：10.11669/cpj.2016.03.021.

［10］孔曉東.藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)：概念、方法和應(yīng)用［J］.國(guó)外醫(yī)學(xué)：藥學(xué)分冊(cè)，1994，21（1）：13-18.KONG X D.Pharmacoeconomics：concepts，methods and applications［J］.Foreign Medical：Pharmacology Sciences，1994，21（1）：13-18.

［11］POTTI L G，HAINES S T.Continuous subcutaneous insulin infusion therapy：a primer on insulin pumps［J］.J Am Pharm Assoc（2003），2009，49（1）：e1-13;quize e14-17.DOI：10.1331/JAphA.2009.08122.

［12］舒同，曾龍?bào)A，穆攀偉，等.持續(xù)皮下胰島素輸注和胰島素每日多點(diǎn)注射治療2型糖尿病的成本效果分析［J］.中華流行 病 學(xué) 雜 志，2009，7（12）：737-739.DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2009.07.024.SHU T，ZENG L Y，MU P W，et al.Cost-effectiveness analysis on continuous subcutaneous insulin infusion and multi-point daily insulin injections in the treatment program of type 2 diabetes［J］.Chinese Journal of Epidemiology，2009，7（12）：737-739.DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2009.07.024.

［13］王艷麗，李媛媛，刁建華.胰島素泵治療2型糖尿病足的臨床療效［J］.中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊，2014，41（15）：113-114.DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2014.15.058.WANG Y L，LI Y Y，DIAO J H.Clinical effect of insulin pump on type 2 diabetic foot［J］.Chinese Journal of Practical Medicine，2014，41（15）：113-114.DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2014.15.058.

［14］孟怡紅.分析胰島素泵在糖尿病治療中的療效［J］.現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（7）：1496-1497.MENG Y H.Analysis of the efficacy of insulin pump in the treatment of diabetes［J］.Modern Diagnosis and Treatment，2014，25（7）：1496-1497.

［15］楊詩(shī)汝，張新平.胰島素泵持續(xù)皮下輸注（CSII）和多次皮下注射（MDI）治療糖尿病的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)［J］.藥學(xué)與臨床研究，2014，22（1）：92-95.YANG S R，ZHANG X P.Health economic evaluation on continuous subcutaneous insulin infusion and multiple daily insulin in treating diabetes mellitus［J］.Pharmaceutical and Clinical Research，2014，22（1）：92-95.

［16］劉克軍，王梅.我國(guó)慢性病直接經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)研究［J］.中國(guó) 衛(wèi) 生 經(jīng) 濟(jì)，2005，24（10）：77-80.DOI：10.3969/j.issn.1003-0743.2005.10.031.LIU K J，WANG M.Economic burden of main chronic non-infectious diseases in China［J］.Chinese Health Economics，2005，24（10）：77-80.DOI：10.3969/j.issn.1003-0743.2005.10.031.

［17］王建生，張慶軍，金水高.我國(guó)高血壓和糖尿病的疾病負(fù)擔(dān)分析［J］.公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2007，18（3）：27-30.DOI：10.3969/j.issn.1006-2483.2007.03.007.WANG J S，ZHANG Q J，JIN S G.Burden of diseases caused by hypertension and diabetes in China［J］.Journal of Public Health and Preventive Medicine，2007，18（3）：27-30.DOI：10.3969/j.issn.1006-2483.2007.03.007.

［18］胡建平，饒克勤，錢軍程，等.中國(guó)慢性非傳染性疾病經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)研究［J］.中國(guó)慢性病預(yù)防與控制，2007，15（3）：189-193.DOI：10.3969/j.issn.1004-6194.2007.03.001.HU J P，RAO K Q，QIAN J C，et al.The study of economic burden of chronic non-communicable diseases in China［J］.Chinese Journal of Prevention and Control of Chronic Diseases，2007，15（3）：189-193.DOI：10.3969/j.issn.1004-6194.2007.03.001.

［19］國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委衛(wèi)生發(fā)展研究中心.中國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用研究報(bào)告［R］.北京：國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委衛(wèi)生發(fā)展研究中心，2013：1-159.Health Development Research Center，National Health and Family Planning Commission.China health expenditure research report［R］.Beijing：National Health Program Health Development Research Center，2013：1-159.

［20］陳嘉豐.2020年我國(guó)系統(tǒng)別慢性病治療費(fèi)用的預(yù)測(cè)［D］.北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2013.CHEN J F.Prediction of chronic disease treatment costs in China，2020［D］.Beijing：Beijing University of Traditional Chinese Medicine，2013.

［21］徐楠，劉克軍，顧雪非，等.糖尿病治療人群醫(yī)療總費(fèi)用研究［J］.中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2016，35（10）：65-68.DOI：10.7664/CHE20161018.XU N，LIU K J，GU X F，et al.The research on total medical expenses of patients with diabetes［J］.Chinese Health Economics，2016，35（10）：65-68.DOI：10.7664/CHE20161018.

［22］王晉豫，薛耀明，耿仁文，等.某市醫(yī)保Ⅱ型糖尿病患者住院高費(fèi)用分析及對(duì)策［J］.中國(guó)醫(yī)院管理，2007，27（12）：61-62.DOI：10.3969/j.issn.1001-5329.2007.12.029.WANG J Y，XUE Y M，GENG R W，et al.Analysis and measures on high type Ⅱ diabetes inpatient expenditure of medical insurance in a city［J］.Chinese Hospital Management，2007，27（12）：61-62.DOI：10.3969/j.issn.1001-5329.2007.12.029.