骨髓增生異常綜合征與再生障礙性貧血骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)表現(xiàn)的比較

張曉雅，汪可可，周 瑩，王國立，尹素鳳，劉 斌，袁 欣，王 倩，曹英志，宋 宇，武建輝

1)華北理工大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)教研室；河北省煤炭行業(yè)職業(yè)健康與安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 河北唐山 063200 2)中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液病醫(yī)院血液科 天津 300020

骨髓增生異常綜合征(myelodysplastic syndrome, MDS)是一類獲得性造血干/祖細(xì)胞克隆性疾病，以骨髓細(xì)胞病態(tài)造血及高風(fēng)險向急性髓系白血病轉(zhuǎn)化為臨床特點(diǎn)[1]。再生障礙性貧血(aplastic anemia, AA)是一組由不明病因?qū)е碌囊怨撬柙煅?xì)胞增生減低和外周血全血細(xì)胞減少為特征的骨髓細(xì)胞造血功能衰竭性綜合征，主要表現(xiàn)為全血細(xì)胞減少，骨髓造血功能低下，臨床可有出血、感染等表現(xiàn)。二者在臨床表現(xiàn)以及實(shí)驗(yàn)室檢查如血液學(xué)、細(xì)胞形態(tài)學(xué)等方面存在交叉，如均存在外周血細(xì)胞減少、骨髓增生減低等[2-4]。但是MDS患者比AA患者有更高的白血病轉(zhuǎn)化風(fēng)險[5]以及更短的生存期[6]，因此臨床上對二者準(zhǔn)確及時的鑒別診斷尤為重要。目前兩種疾病的鑒別診斷主要依靠骨髓檢查和免疫表型分析[7]。由于異質(zhì)性的存在，相當(dāng)一部分患者仍然需要依靠細(xì)胞形態(tài)學(xué)表現(xiàn)或者隨訪來明確診斷,尤其在一些尚未開展骨髓病理學(xué)、流式細(xì)胞術(shù)及細(xì)胞遺傳學(xué)等檢查的基層醫(yī)院[8]。因此細(xì)胞形態(tài)學(xué)，尤其是巨核系和粒系形態(tài)學(xué)異常對于二者的鑒別診斷尤為重要[4]。本研究對首診入院的383例AA患者及423例MDS患者的骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)資料進(jìn)行了比較，報道如下。

1 對象與方法

1.1研究對象收集2010年至2016年中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液病醫(yī)院首診入院的383例AA患者及423例MDS患者的病例資料。MDS和AA均符合2008 年WHO修訂的MDS分型標(biāo)準(zhǔn)[1]和血液病診斷與療效標(biāo)準(zhǔn)(第3版)[3]，并經(jīng)多名血液病專家討論確診。383例AA患者中男212例，女171例，年齡8～83歲。423例MDS患者中男234例，女189例，年齡5～85歲。

1.2資料收集收集患者年齡、性別、吸煙飲酒史資料，外周血細(xì)胞計(jì)數(shù)、骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查結(jié)果。

2 結(jié)果

2.1兩組患者的一般情況一般情況比較結(jié)果(表1)顯示，2組患者吸煙史、年齡差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

表1 兩組一般資料的比較

2.2兩組血常規(guī)的比較見表2。 MDS患者紅細(xì)胞計(jì)數(shù)(RBC)、血紅蛋白含量(HGB)低于AA患者，血小板計(jì)數(shù)(PLT)、網(wǎng)織紅細(xì)胞比例(RET)高于AA患者。

2.3兩組骨髓細(xì)胞計(jì)數(shù)的比較骨髓涂片檢查結(jié)果(表3)顯示：MDS患者早幼粒細(xì)胞、中幼粒細(xì)胞、晚幼粒細(xì)胞、中性桿狀核粒細(xì)胞、中性分葉核粒細(xì)胞、早幼紅細(xì)胞、中幼紅細(xì)胞、晚幼紅細(xì)胞比例均高于AA組(P<0.05)，淋巴細(xì)胞、成熟單核細(xì)胞及成熟漿細(xì)胞比例低于AA組(P<0.05)。

表2 兩組血常規(guī)的比較

表3 兩組骨髓涂片檢查結(jié)果 %

2.4兩組骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)的比較由于骨髓片的形態(tài)描述形式多樣、骨髓細(xì)胞種類多，對骨髓片的描述側(cè)重點(diǎn)不同。本研究中，有些只是描述為“符合MDS骨髓象”或描述為“符合AA骨髓象”，無具體形態(tài)描述；因此選出典型骨髓片描述病例共403例，其中AA患者167例，MDS患者236例。比較結(jié)果見表4。

表4 兩組骨髓細(xì)胞形態(tài)的比較 例(%)

2組比較，χ2=74.910,P<0.001。a：三系增生、病態(tài)造血或原始細(xì)胞比例增高；b：粒系紅系增生伴巨核系增生減低或原始細(xì)胞比例增高；c：三系增生減低或原始細(xì)胞比例減低；d：紅系增生伴粒系巨核系增生減低從表4可以看出，兩組骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)表現(xiàn)構(gòu)成不同，MDS患者多表現(xiàn)為三系增生、病態(tài)造血或原始細(xì)胞比例增高和粒系紅系增生伴巨核系增生減低或原始細(xì)胞比例增高，AA患者多表現(xiàn)為三系增生降低或原始細(xì)胞比例減低。

3 討論

MDS與AA的鑒別診斷主要依靠骨髓檢查和免疫表型分析[7]。學(xué)者們曾對這兩種疾病在發(fā)病機(jī)制、骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)[8]、遺傳學(xué)[6]等方面進(jìn)行了比較，但研究中的病例數(shù)較少，檢查指標(biāo)較少，故發(fā)現(xiàn)的差異指標(biāo)也較少。本研究對確診的423例MDS及383例AA患者的資料進(jìn)行了分析，樣本量大，病例資料完整，結(jié)果更可靠。

本研究結(jié)果顯示，MDS和AA在外周血細(xì)胞計(jì)數(shù)方面存在差異。有研究[9]對25例MDS和25例AA患者資料進(jìn)行比較，結(jié)果顯示AA與MDS患者RBC、HGB差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而本次研究結(jié)果顯示AA患者RBC與HGB高于MDS患者；結(jié)果間的差異可能是由樣本量差距造成的。本次研究結(jié)果還顯示，MDS患者PLT、RET高于AA患者，說明MDS較AA更多地表現(xiàn)為病態(tài)造血。

本研究結(jié)果也證實(shí)，骨髓增生減低是兩者均有的表現(xiàn)。與AA比較，MDS患者骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)更多地表現(xiàn)為三系增生、病態(tài)造血、原始細(xì)胞比例增加。MDS紅系、粒系、巨核系病態(tài)造血細(xì)胞比例大于該系細(xì)胞的10%[10]。而AA多是由于造血細(xì)胞數(shù)量減少，造血干細(xì)胞受損、質(zhì)量缺陷，使造血功能受到抑制，而非病態(tài)造血。AA無廣泛的網(wǎng)硬蛋白纖維增生，骨髓中無惡性細(xì)胞浸潤。由于脂肪細(xì)胞代替了紅骨髓，因此AA患者骨髓中紅骨髓總?cè)萘繙p少，從而引起骨髓紅系、粒系、巨核系細(xì)胞比例下降[9]。本研究結(jié)果顯示，MDS患者骨髓早幼粒細(xì)胞、中幼粒細(xì)胞、晚幼粒細(xì)胞比例均高于AA患者，與相關(guān)文獻(xiàn)[11-14]研究結(jié)果類似。AA患者存在造血細(xì)胞減少，進(jìn)而出現(xiàn)淋巴細(xì)胞比例相對增高；而MDS為造血干細(xì)胞水平的惡性克隆性疾病，其淋巴細(xì)胞比例雖然可相對增高但程度不及AA，故骨髓細(xì)胞分析中淋巴細(xì)胞比例低于AA患者。與MDS比較，AA患者通常表現(xiàn)為三系增生減低同時可伴淋巴細(xì)胞比例增高。病態(tài)造血是臨床診斷MDS的主要指標(biāo)。本組中骨髓細(xì)胞增生減低并且伴隨病態(tài)造血的病例全部診斷為MDS。但是有研究[15-16]表明部分AA患者也可見病態(tài)造血。AA患者病態(tài)造血多出現(xiàn)在淋巴細(xì)胞和漿細(xì)胞等非造血細(xì)胞，僅表現(xiàn)出紅系輕度形態(tài)改變、核固縮和胞質(zhì)豐富等[17]。

綜上所述，MDS和AA骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)表現(xiàn)存在明顯差異。但細(xì)胞形態(tài)學(xué)分析是一門經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)，醫(yī)生的工作經(jīng)驗(yàn)、制片過程、觀察設(shè)備等諸多因素都會影響結(jié)果。國外的相關(guān)研究[18]表明不同閱片人對同一涂片的分析結(jié)論不一致性達(dá)到30%～40%。因此對這兩種疾病的診斷還應(yīng)充分結(jié)合臨床表現(xiàn)、多項(xiàng)檢查結(jié)果綜合分析。

[1] PLATZBECKER U,SANTINI V,MUFTI G J,et al.Update on developments in the diagnosis and prognostic evaluation of patients with myelodysplastic syndromes(MDS)：consensus statements and report from an expert workshop[J].Leuk Res,2012,36(3):264

[2] VARDIMAN JW,THIELE J,ARBER DA,et al.The 2008 revision of the World Health Organization(WHO) classification of myeloid neoplasms and acute leukemia: rationale and important changes[J].Blood,2009,114(5):937

[3] 施均,鄭以州.再生障礙性貧血與低增生性骨髓增生異常綜合征鑒別診斷思路[J].中華血液學(xué)雜志,2013,34(10):910

[4] 張之南,沈悌.血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)[M].天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,1991.

[5] KOH Y,LEE HR,SONG EY,et al.Hypoplastic myelodysplastic syn-drome(h-MDS) is a distinctive clinical entity with poorer prognosis and frequent karyotypic and FISH abnormalities compared to aplastic anemia(AA)[J].Leuk Res，2010,34(10):1344

[6] 呂遠(yuǎn)飛,閆振宇,陳乃耀,等.淋巴細(xì)胞亞群在再生障礙性貧血和低增生性骨髓增生異常綜合征患者外周血中的表達(dá)分析[J].中國實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志,2016,24(5):1505

[7] 劉靜,王小中,李靜,等.全血細(xì)胞計(jì)數(shù)對兩種血液疾病的鑒別診斷價值[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2011,8(17):2112

[8] 劉丹丹,吳德沛.細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查診斷骨髓增生異常綜合征臨床意義[J].中國實(shí)用內(nèi)科雜志,2010，30(5): 398

[9] DELLA PORTA MG,PICONE C,PASCUTTO C,et al.Multicenter validation of a reproducible flow cytometric score for the diagnosis of low-grade myelodysplastic syndromes: results of a European Leukemia NET study[J].Haematologica,2012, 97(8):1209

[10]SHENG WW,LIU CY,FU R,et al.Abnormalities of quantities and functions of linker for activations of T cells in severe aplastic anemia[J].Eur J Haematol,2014,93(3):214

[11]周格琛.骨髓小粒在再生障礙性貧血和低增生骨髓增生異常綜合征診斷和鑒別診斷中的意義[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,12(6):423

[12]MOHADESE HASHEM B,RAJESH R,SABARIAH MN,et al.Qualitative flow cytometric analysis of Malaysian myelodysplastic syndromes(MDS) patients[J]. Med J Malaysia,2012,67(1):77

[13]Xue LF,Yang B,Zhou J,et al.The value of flow cytometry for the differential diagnosis between refractory cytopenia with multiple dysplasia and aplastic anemia[J].Zhonghua Nei Ke Za Zhi,2010,49(6):508

[14]HUANG M,LI J,ZHAO G,et al.Immunophenotype of myeloid granulocytes: a pilot study for distinguishing myelodysplastic syndrome and aplastic anemia by flow cytometry[J].Int J Lab Hematol,2010,32(3):275

[15]Killick SB,Bown N,Cavenagh J,et al.Guidelines for the diagnosis and management of adult aplastic anaemia[J].Br J Haematol,2016,172(2):187

[16]WU L,SHI W,LI X,et al.High expression of the human equilibrative nucleoside transporter 1 gene predicts a good response to decitabine in patients with myelodysplastic syndrome[J].J Transl Med,2016,14(1):66

[17]湯波.低增生性骨髓增生異常綜合征與再生障礙性貧血骨髓形態(tài)學(xué)鑒別診斷[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué),2013,22(5): 448

[18]NAQVI K,JABBOUR E,BUESO-RAMOS C,et al.Implications of discrepancy in morphologic diagnosis of myelodysplastic syndrome between referral and tertiary care centers[J].Blood,2011,118(17):4690