哲人其萎教澤孔長

一

2016年1月23日，傅璇琮先生逝世，學(xué)界震驚。打開電腦，國內(nèi)著名高校、科研機構(gòu)、學(xué)術(shù)社團、刊物及出版社都紛紛發(fā)文悼念，學(xué)界同仁無論老少，乃至海外的不少學(xué)者也都發(fā)帖深表哀悼。我也發(fā)一短文，認為先生與魯迅那樣，吃的是草，擠出的是奶。他在學(xué)術(shù)文化的建設(shè)方面有著豐功偉績，他對年輕學(xué)子的關(guān)愛培植更是意義深遠。

我與傅先生關(guān)注中晚唐文史及李德裕、李商隱研究已三十余年。復(fù)旦大學(xué)陳尚君教授在先生逝世次日即撰就萬字悼念長文《花開花落皆安命，但開風(fēng)氣不為師》，刊于1月29日《文匯報》。文中述及1981年6月研究生畢業(yè)前夕，他與我，還有黃寶華兄一起去中華書局拜謁傅先生的情形。當(dāng)時，我與傅先生談的是李商隱與牛李黨爭問題，這是我的畢業(yè)論文。先生聽后很感興趣，告訴我，《文學(xué)評論》即將發(fā)表他的《李商隱研究中的一些問題》，其中主要論述詩人與牛李黨爭的關(guān)系。我們所關(guān)注的課題正好不謀而合，此后學(xué)術(shù)通信亦就頻繁起來。傅先生文于《文學(xué)評論》1982年第3期刊出，當(dāng)即引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注與極高評價。其高屋建瓴、宏觀通達的論述給人指示了路徑。而我的論文《試論李商隱與牛李黨爭》雖與先生論題相似，但主要是承馮浩《玉溪生詩集箋注》、張采田《玉溪生年譜會箋》、岑仲勉《〈玉溪生年譜會箋〉平質(zhì)》等精細考證，對詩人大和、開成、會昌、大中年間的詩文創(chuàng)作進行微觀考察。文章寄傅先生后，他勉勵有加，而當(dāng)年出席我的論文答辯的諸位先生及導(dǎo)師都一致給予好評。由此，我滿懷自信地把文章寄給《文學(xué)評論》編輯部。后來，編輯部將文章刊入《文學(xué)評論》叢刊22輯，1984年由中國社會科學(xué)出版社出版。此文亦為國內(nèi)外學(xué)界征引及贊許。同年，傅先生的《李德裕年譜》由齊魯書社出版，他馬上寄我一冊，并在來信中囑咐我注意書中的錯字刊誤，整理出來后告訴他。

《李德裕年譜》是一部用心譜寫中晚唐文學(xué)與歷史的具有開創(chuàng)性的著作。我奉命細讀數(shù)遍，除注意書中的錯字刊誤外，亦發(fā)現(xiàn)書中浩繁的資料征引或有可商之處，遂撰寫了《論牛李黨爭與中晚唐文學(xué)——兼評〈李德裕年譜〉》的文章寄《文學(xué)遺產(chǎn)》雜志。同時，我向先生作了詳細匯報，附上了《年譜》一書的勘誤表。這恰恰成了我與先生合作整理李德裕文集的契機。因為在復(fù)旦讀書期間我已撰寫了《李商隱開成會昌行跡辨索》（《復(fù)旦學(xué)報》1981年第4期）、《有神無跡話玉溪平質(zhì)》（《文學(xué)遺產(chǎn)》1981年第4期）、《李商隱〈錦瑟〉詩眾箋評說》（《唐代文學(xué)研究》第2輯，陜西人民出版社1982年版）。尤其是《關(guān)于唐代牛李黨爭的幾個問題》一文后來在《復(fù)旦學(xué)報》1983年第6期發(fā)表后曾為國內(nèi)外歷史學(xué)界所征引，此文還和我的《李德裕與牛李黨爭考述》文同被臺灣大學(xué)歷史系列入建議參考文獻，所以傅先生不嫌我之愚頑，認為我肯用功，同意與我合作。

陳尚君的悼念文章特別提及先生從善如流的優(yōu)秀品質(zhì)，對于比他年輕的學(xué)人如蔣寅、趙昌平，先生是竭誠歡迎他們的不同意見。先生在《李德裕年譜·新版題記》中說：“這次修訂，得力于周建國先生之助不少。他幫我通閱了全書，有不少問題是他發(fā)現(xiàn)的。周建國先生于八十年代在復(fù)旦大學(xué)做研究生時，就發(fā)表過關(guān)于牛李黨爭的學(xué)術(shù)文章，很有見地。近十年來，我們在李德裕研究上合作很有成效?！比收邜廴?，他對于我的一得之見，細微之長竭力表揚，其道理在于“在經(jīng)濟大潮中，年輕人能不為金錢所誘惑，安心學(xué)術(shù)，潛心坐冷板凳，就值得肯定”（見陳尚君之悼文轉(zhuǎn)述先生語）。尚君自述：“我在人生最艱困的時候，從未放棄學(xué)術(shù)，傅先生的理解支持很重要。”就我而言，我后半生的學(xué)術(shù)生命是傅先生賦予的。想當(dāng)年我提出與他合作《李德裕文集校箋》實是為了尋求一線生機。當(dāng)時，我還是新辦的安慶師范學(xué)院的一名副教授，月薪122元。最痛苦的是研究資料缺乏，有開明的領(lǐng)導(dǎo)批給我一千元資料費，窘迫無助的我即有雪中送炭之感了。而傅先生已是名滿國內(nèi)外的大學(xué)者，他卻很快回信鼓勵我“潛心讀書”，表示在資料上會盡力幫助我，在合作問題上又作了精心安排。尚君后來繼傅先生出任中國唐代文學(xué)學(xué)會會長，我的一些重要論文在傅先生力薦之下得以刊發(fā)于著名學(xué)術(shù)刊物，并于二十世紀九十年代初破格晉升教授。我們只是受到傅先生教育栽培的眾多年輕學(xué)子中的一二顯例。此無他，中央文史研究館館長袁行霈在《痛失傅璇琮先生》一文中說：“傅先生是一位以學(xué)術(shù)為生命、以治學(xué)為樂趣的人。”（《光明日報》2016年1月26日）這也使我想起1997年11月《李德裕文集校箋》初版《前言》結(jié)束處的告白：“在目前這樣的環(huán)境里，要做這樣一件樸實無華的事，洵屬不易。我們明白，這部書不會給我們帶來什么名與利，當(dāng)初我們立志于此，完全是為了學(xué)術(shù)，為了高層次的科學(xué)追求。這是我們的自勉，也可以說是我們的‘欣有所托?！比嗄陙恚迪壬恢边@樣教導(dǎo)我。撫今追昔，先生逝世，我亦年逾古稀，自當(dāng)銘記教言，奮斗終身。

二

1987年，《文學(xué)遺產(chǎn)》第3期發(fā)表了我的《論牛李黨爭與中晚唐文學(xué)——兼評〈李德裕年譜〉》一文，從此，我與傅先生探討中晚唐文史逐步展開，二人合作《李德裕文集校箋》也逐漸深入。先生對我的工作既嚴格要求，又循循善誘。他先安排我參加陜西師大霍松林先生主編的《新編全唐五代文》李德裕卷的工作，接著，又安排我參加南京大學(xué)周勛初先生為第一主編的《新編全唐五代詩》李德裕卷的工作。期間，劉學(xué)鍇教授邀我參加《增訂注釋全唐詩》工作，我即擔(dān)任了李德裕詩的注釋。陶敏教授是國內(nèi)最優(yōu)秀的唐詩人名考證專家，拙稿經(jīng)他審閱，增補了不少歷史文化背景資料。另外，陳尚君教授著有《全唐文補編》《全唐詩補編》，資料宏富。我們亦不時探討，甚有切磋互補之益。陶、陳二位曾參與傅先生主編的多項學(xué)術(shù)工程，享譽學(xué)林，我們的工作得到他們的支持，就有了更堅實的基礎(chǔ)。

古籍整理底本的選擇是重中之重。二十世紀八十年代中期，中華書局副總編趙守儼先生訪問日本，特地托人從靜嘉堂文庫拍來原陸心源皕宋樓本《李文饒文集》兩種膠卷。后來，傅先生鄭重托咐周勛初先生將這兩種膠卷轉(zhuǎn)交給我。1996年5月1日，傅先生就李集的底本、參校本以及?？脑瓌t、方法等給我寫了一封長信。其時，我正擔(dān)任安慶師范學(xué)院古籍研究所所長，兼任中文系主任。我院系所的不少教師都擔(dān)任著古籍研究的任務(wù)，傅先生的信對無疑大家頗有教益。本年安徽《古籍研究》第3期正是我任執(zhí)行主編，遂將此信刊發(fā)于雜志卷首，這不僅是對我個人的指導(dǎo)，也是對廣大古籍研究者的啟迪。endprint

傅先生來信說：“你在安徽《古籍研究》上所發(fā)的文章我已讀，同意你的意見。你說我們此次以《四部叢刊》本為工作本，《皕宋樓》本為最佳底本，我想是對的?！薄坝謸?jù)傅熹年先生告，翁萬戈先生所藏宋本文集，今北京印刷研究所已接受，且于今年六月可印出。如此，則我們可獲得《李文饒文集》之最佳本全矣。這是最好的條件?！辈痪茫覐陌矐c東下南京拜謁周勛初先生，取得皕宋樓本膠卷。傅先生又寄來翁萬戈原藏《李文饒文集》宋本殘卷復(fù)印件和傅增湘先生手校之《李文饒文集》復(fù)印件。此前，我參與的兩項全國性項目，已校閱過清編《全唐詩》《全唐文》及相關(guān)的眾多文史著作，這使我們的工作有了一個較高的起點，尤其是收集的版本之全，征引的典籍之廣亦為業(yè)內(nèi)同行所贊許。

2000年河北教育出版社出版了我們的《李德裕文集校箋》，學(xué)界反映頗好，如浙江大學(xué)胡可先教授撰有《古籍整理的途徑、規(guī)范與方法——從〈李德裕文集校箋〉說開去》（見《中國文化研究》2001年夏之卷），復(fù)旦大學(xué)查屏球教授撰有《鍥而不舍，予人以善——評傅璇琮、周建國〈李德裕文集校箋〉》（見《中華讀書報》2000年8月6日）。他們贊此書“是近年來古籍整理中一部典范之作”，“令人嘆為觀止”，“具有極高的學(xué)術(shù)價值”。這些我們愧不敢當(dāng)，自應(yīng)努力精進以酬答讀者的期望。我們感到可貴的是論者的評述能夠結(jié)合我們已發(fā)表的相關(guān)論著展開，深中肯綮。這正顯示李德裕與中晚唐文學(xué)及黨爭的課題雖然難度高，卻是當(dāng)今文史學(xué)界共同關(guān)注的焦點。拋磚引玉，是有所望于高明。

2011年12月，傅先生從北京打電話給我說，《李德裕文集校箋》已出版十余年，今中華書局打算重新出版，并征詢我的意見。我說此書河北教育出版社編校很認真，但須增補處還不少，中華書局重新出版正可出增補修訂版。2012年3月10日，我應(yīng)周勛初先生之邀參加南京大學(xué)召開的新編全唐五代詩出版會議。當(dāng)晚，傅先生就《李德裕文集校箋》諸問題與我長談，他支持我的一些想法與計劃，鼓勵我認真做?！肮胖髡呒纳碛诤材娨庥谄?，不假良史之辭，不托飛馳之勢，而聲名自傳于后”，曹丕《典論·論文》這段論文章的話經(jīng)先生闡釋每每新意迭出。身為學(xué)界德高望重的領(lǐng)導(dǎo)者，他常以先賢之高標(biāo)準(zhǔn)責(zé)望于年輕一輩學(xué)子，可謂用心良苦。2012年4月26日，先生在上海古籍出版社主持《續(xù)修四庫全書》有關(guān)會議。前一日，他來電話說下榻國際飯店，約我下午或明晨見面。最后，我們還是在上海古籍出版社商定了《李德裕文集校箋》增補修訂的原則。當(dāng)年《安徽大學(xué)學(xué)報》第5期卷首以特稿刊出我們增補修訂版的前言，編者另擬了一個頗為醒目的題目：《政治實踐是評述歷史人物的重要標(biāo)準(zhǔn)——〈李德裕文集校箋〉新版訂補概述》。文章發(fā)表后文史學(xué)界頗為關(guān)注，時有同行詢問此書何時出版。由于責(zé)任編輯的變動及中華書局編校的嚴格認真，時至今日，此書尚在排印中。我想中華書局定能以高質(zhì)量的編校出版，告慰傅先生的在天之靈。

《李德裕文集校箋》增補修訂簡體字版在傅先生晚年輾轉(zhuǎn)病榻的情形下醞釀，這是此書的第三個版本，受到我們高度重視。2015年，我受傅先生委托參與審讀上海師范大學(xué)古籍所的國家社科基金重大項目《全宋筆記》，傅先生亦為項目主編。工作中，聽有關(guān)同志說傅先生病倒不能起床了，我遂打電話到他家中問疾。徐敏霞先生告知了我大概情形。六月初，我專程從上海到北京探望。先生住電力總醫(yī)院，精神清朗，惟耳朵重聽。我們談了李集校箋及《全宋筆記》的事，先生贈給我2015年第3期《清華大學(xué)學(xué)報》，其中即有先生撰寫的《〈續(xù)修四庫全書提要〉總序》一文。徐敏霞先生常感嘆傅先生只知道工作、工作、工作。也聽得學(xué)界同仁說傅先生在輪椅或病榻上看稿撰作，眼前的這份《清華大學(xué)學(xué)報》即是明證。

2015年11月10日，河北省《燕趙文庫》隋唐五代卷主編馮金忠先生來信說：“擬收錄您和傅璇琮先生合著的《李德裕文集校箋》（河北教育出版社2000年版），并由河北教育出版社重印，此次重印擬改成簡體、橫排?！贝耸挛蚁蛐烀粝枷壬髁藚R報，并請她向傅先生轉(zhuǎn)告。河北教育出版社亦向傅先生與中華書局作了溝通。2016年3月17日，馮金忠主編發(fā)來電子郵件云：“前幾天，文庫的陳旭霞老師告知，《李德裕文集校箋》（修訂版）的版權(quán)事宜已與中華書局溝通好，中華書局同意由河北教育出版社出版此書的簡體橫排本?！备迪壬攀篮螅掖螂娫捊o徐敏霞先生請她節(jié)哀保重，她在通話中也說起傅先生同意《燕趙文庫》及河北教育出版社的意見，對此很重視。

然而，先生駕鶴西行了。他留下的“潛心讀書”的教導(dǎo)我牢記在心。去年，我審讀了《全宋筆記》數(shù)十種書稿，其實，這既是先生對我的信任，也是先生讓我“潛心讀書”的善意安排。中華書局版增訂本尚在排版審讀中，先生逝世后，河北教育版增訂本校樣已寄來。和此前版本相比，又做了一些重要增訂。

三

我們在前兩次《前言》中一再申明，撰寫者不是要重復(fù)乾嘉考證，而是要通過史料的去偽存真，把握歷史的真實，以提供鑒戒。為此，我們曾請讀者關(guān)注此書出版前后的相關(guān)論著，理解歷史文本的文化意蘊。1996年4月15日，傅先生給我寄了一冊陸鍵東著的《陳寅恪的最后20年》，扉頁上題曰：“此書購于京師，今寄贈周建國同志?！焙髞恚麑ξ艺f陸著用了不少檔案，材料可靠。此書重視歷史文化批評亦有可取之處。陳寅恪《唐代政治史述論稿》中篇云：“趙郡李氏、滎陽鄭氏俱是北朝數(shù)百年來顯著士族，實可以代表唐代士大夫中主要之一派者?！逼涮攸c是家學(xué)門風(fēng)之美，學(xué)術(shù)文化貢獻突出。我嘗撰有《鄭亞事跡考述》（《文史》31輯）、《李德裕與牛李黨爭考述》（《唐研究》第5卷），二文均為兩萬字長文，數(shù)年間我全力以赴而撰作，卻因稿子太長而投稿屢受挫折。最后經(jīng)傅先生力薦得以面世，其中突出的正是歷史文化批評。文章發(fā)表后受到海內(nèi)外學(xué)界重視，我則深感先生的知遇之恩。

此次《李德裕年表》新增第十四節(jié)，乃承陳寅恪、傅先生之意突出人物的歷史文化意義。李燁幼秉異才。開成元年（836），李德裕在袁州貶所作《蚍蜉賦并序》有云：“令稚子燁和之?！笔菚r，李燁年才十一歲。及大中六年（852），李燁扶護父母親屬棺柩由海南歸葬洛陽時，年已二十七歲。他在其父李德裕為其母所作《唐茅山燕洞宮大洞煉師彭城劉氏墓志銘并序》后面附有《第四男燁記》，寫得慷慨激昂，怒斥牛黨桂管廉察使張鷺阻止他當(dāng)年為母奔喪。文云：“請解官奔訃，竟為抑塞?！薄昂籼觳宦?，叩心無益，抱痛負冤，塊然骨立?！贝笥欣畹略Ｋ珓⑹现局小坝嘈灾北I憎，位高寇至，道不能枉，世所不容”那種梗概多氣。李氏父子雖處于天涯海角、南荒窮徼而仍秉持忠孝節(jié)義之先儒傳統(tǒng)，陳寅恪所贊揚的山東士族門風(fēng)家風(fēng)正在于此也。大中九年，李燁撰亡妻鄭氏墓志銘，敘述鄭氏“艱危備嘗，撫育二子”，又撫育兄之遺孤“夫人鞠育勤到，至愛由衷，恩過所出”。李氏家風(fēng)美善由此可見。endprint

《李德裕文集》作為優(yōu)秀的中華文化文本，千百年來感動了多少志士仁人?！独畹略Ｄ曜V》大中三年從政事、文學(xué)、學(xué)識才藝、生活、著作等方面譜述了歷代學(xué)者對李德裕的評價，從縱向的歷史宏觀角度給讀者勾畫出一道風(fēng)景線：魏徵、房玄齡、宋璟、姚崇、張九齡、陸贄、李德裕，他們構(gòu)成初、盛、中、晚唐的名相榜。梁啟超編中國六大政治家傳，將李德裕與管仲、商鞅、諸葛亮、王安石、張居正等改革家連類而及，進行系統(tǒng)考察，顯示了急遽轉(zhuǎn)捩時期呼喚英雄人物的心態(tài)。此即所謂中國人的脊梁也。

在世事遽變，天崩地裂之時，《李德裕文集》作為優(yōu)秀中華文化文本曾產(chǎn)生了強大的精神力量。2000年10月，我應(yīng)日本東京女子大學(xué)、帝冡山學(xué)院大學(xué)之請作關(guān)于中晚唐文學(xué)的演講。期間，著名唐學(xué)專家下定雅弘教授陪我去東京靜嘉堂文庫訪書，我終于看到了原陸心源藏皕宋樓本《李文饒文集》兩種。吾國文化珍本流落海外，實為民族之痛。傅增湘在1926年所作《李文饒文集·缺名后序后跋》中慨嘆：“嗟乎！天水遺刊渺不復(fù)覯，皕宋連篋復(fù)歸海東。”我們作為《李德裕文集》的整理者深知此中況味。

《皕宋樓藏書志》卷七GA996曾提到明末葉石君手跋本曰：“葉氏手跋曰：‘戊子年夏，假得太原張孟恭所藏蘇州文衡山宋本校。洞庭葉石君記?！奔坝H見此本，葉跋在這些文字上面尚有濃墨粗筆十九字：“崇禎庚辰冬十月名山藏，收藏次年冬十月重裝?！鄙w因“戊子年”已是清順治五年，只書干支不書年號，正是易代之際，士人反抗意識的表現(xiàn)。文衡山即文徵明，號衡山居士。其孫文震孟為崇禎帝師，立朝剛正。震孟之子文秉著有《烈皇小識》，描述崇禎末朝局亂象叢生曰：“逆珰遺孽，但知力護殘局，不復(fù)顧國家大計，即廢籍諸公，亦閱歷久而情面深，無復(fù)有贊皇魏公其人者?！弊鳛樵姇鴤骷业奈氖虾笕藷o疑受到家傳古籍寶典的深刻影響。明亡后，文秉以一介書生參與吳易起義，被捕后從容就義。另一位民族英雄陳子龍與夏允彝諸人讀經(jīng)典而總結(jié)歷史經(jīng)驗。崇禎十二年，他三十二歲時專門編了陸贄與李德裕的合集并加以評論，意在挽救世道人心。明亡后，他與幾社的同志都參與了反清斗爭，知其不可為而為之。計六奇著《明季南略》，其中卷四有《文秉見殺》《陳子龍投河》《夏允彝赴池死》諸節(jié)，此豈偶然哉！此豈偶然哉！

《李德裕文集校箋》前兩版《前言》都是與傅先生合作商討撰成的，今獨撰此文心中悵然，但文中傳述的為了學(xué)術(shù)，為了高層次的科學(xué)追求之精神仍符合傅先生為人治學(xué)的本意。哲人其萎，教澤孔長。他無私地培養(yǎng)后輩學(xué)子的嘉言懿行更是意義深遠。我亦曾教書撰述數(shù)十年，幫助過一些貧困學(xué)子走上治學(xué)之路，愿我?guī)熡言谙荣t指明的道路上精進，切不可稍有成績便自鳴得意，更不要成為精到的利己主義者，徒竊虛名。茲錄年初所作《悼傅璇琮先生逝世》一詩結(jié)束本文，以與我?guī)熡压裁悖?/p>

吾師已乘黃鶴去，環(huán)宇學(xué)人悲訃聞。

總纂全書凌曉嵐，研評唐宋禮瓊林。

卅年商量衛(wèi)公卷，教誨百箋濂洛文。

有道鈞天廣樂美，好攜李杜訪伶?zhèn)悺?/p>

（作者單位：上海市楊浦區(qū)教師進修學(xué)院）endprint