關(guān)于漢語非常規(guī)VN型復(fù)合詞句法生成機(jī)制綜述

翟瑞敏

摘要：對(duì)于“寫毛筆”，“吃食堂”“睡小床”等此類非常規(guī)VN型復(fù)合詞受到漢語語法研究者的長期關(guān)注，主要是因?yàn)閂與N之間的語義關(guān)系呈現(xiàn)多樣性和復(fù)雜性，即動(dòng)詞后的成分除了有直接語義關(guān)系的賓語之外還有其他類型成分。常規(guī)的VN中，N是V的直接論元，有直接語義關(guān)系。但漢語中還存在大量非常規(guī)的VN復(fù)合詞，即N指涉V事件的原因、處所、事件和工具等情況。本文主要針對(duì)此類非常規(guī)VN型復(fù)合詞的生成機(jī)制進(jìn)行簡(jiǎn)單綜述。

關(guān)鍵詞：漢語;非常規(guī)VN型復(fù)合詞;句法;生成機(jī)制

一、引言

現(xiàn)代漢語動(dòng)詞的賓語具有多樣化和任意性的特點(diǎn)。孟琮（1999）認(rèn)為，漢語動(dòng)詞后可出現(xiàn)14類名詞性賓語。其中包括工具類、方式類、處所類、目的類、原因類等。本文主要關(guān)注以上這些類別作為非核心成分（或旁格成分或代體成分）充當(dāng)直接賓語的現(xiàn)象。非核心成分指與該動(dòng)詞沒有論旨選擇關(guān)系的語義成分，通常要借助特殊格標(biāo)記等其他手段而引入。例如在“吃食堂”“寫毛筆”這類結(jié)構(gòu)中，“食堂”“毛筆”作為動(dòng)詞的非核心論元在句子結(jié)構(gòu)中占直接賓語位置，動(dòng)詞與其好像不存在任何直接選擇關(guān)系，且動(dòng)詞真正的核心賓語成分卻在結(jié)構(gòu)中隱現(xiàn)。現(xiàn)在為了方便，我們把這種非常規(guī)賓語表現(xiàn)形式稱為非常規(guī)VN型復(fù)合詞（周光磊2018）。

二、句法生成機(jī)制分析

大部分學(xué)者都是基于句法語義對(duì)此類語言現(xiàn)象進(jìn)行分析的，其中包括句法學(xué)家、語義學(xué)家以及類型學(xué)家。隨著大家對(duì)這一句式不斷深入的了解，探究的過程步驟大約可以分為以下幾部分：隱含成分分析;輕動(dòng)詞分析以及施用結(jié)構(gòu)分析。

（一）隱含成分分析

持這個(gè)觀點(diǎn)的學(xué)者主要包括郭繼懋（1999）和楊永忠（2007）。郭繼憋（1999）把“飛上?！敝惖慕Y(jié)構(gòu)概括為（1b），其中的非賓論元通過一個(gè)沒有語音形式卻有語義內(nèi)容的成分與動(dòng)詞相聯(lián)系，該成分可以解釋為一個(gè)動(dòng)詞或介詞，如“往”、“因?yàn)椤?、“在…時(shí)”等。這個(gè)“謂”詞的作用是說明動(dòng)詞同名詞之間的原因或結(jié)果等事理關(guān)系，如“忙搬家”是“忙+（因?yàn)?搬家）”。

1a.飛上海 忙搬家 ? 1b.Verb+（PREDICATE+Argument）

楊永忠（2007）和郭繼懋（1999）的基本思想一致，即都認(rèn)為這類結(jié)構(gòu)中包含一個(gè)沒有語音形式的謂詞或介詞，負(fù)責(zé)非核心成分占據(jù)核心成分位置的允準(zhǔn)。但也存在一些問題。首先，漢語中的大多數(shù)介詞都位于動(dòng)詞之前，如“在小床上睡”，而不是“睡在小床”。其次，在具體語言使用中，有些結(jié)構(gòu)似乎沒有相應(yīng)的虛介詞，如“擠公交”“哭長城”等，我們并不能轉(zhuǎn)化為“在公交上擠”或“在長城上哭”。最后，例如“拜年”一詞，應(yīng)該是由“在過年的時(shí)候拜”轉(zhuǎn)化而來，那么“在...時(shí)候”這一類副詞也看做介詞嗎？也可以使用虛介詞假設(shè)解決嗎？作者沒有對(duì)此類進(jìn)行解釋。

程杰（2009）綜合了以往研究的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)運(yùn)用虛介詞假設(shè)和增元結(jié)構(gòu)（即施用結(jié)構(gòu)）。我們暫把此方案歸類到隱含成分分析法。作者的研究對(duì)象主要針對(duì)不及物動(dòng)詞后非核心論元，如“睡地板”。作者認(rèn)為不及物動(dòng)詞后的名詞是非核心論元。只有在及物動(dòng)詞后擔(dān)任PROTO-PATIENT論旨角色的名詞短語才算得上動(dòng)詞賓語。非核心論元N可以通過一個(gè)虛介詞P與動(dòng)詞建立聯(lián)系，進(jìn)而提出虛介詞假設(shè)和增元結(jié)構(gòu)（applicative construction）。“虛介詞假設(shè)”指的是“IVO（不及物動(dòng)詞帶賓語）結(jié)構(gòu)中的非賓論元通過一個(gè)虛介詞P與動(dòng)詞相聯(lián)系;P選擇非賓論元作補(bǔ)語，投射PP;動(dòng)詞選擇PP作補(bǔ)語，投射VP?！保ǔ探?，2009）增元結(jié)構(gòu)指的是名詞短語最終移位到Spec-APPLP位置——一個(gè)動(dòng)詞論元的位置。

根據(jù)作者闡釋，PP-Comp位置的DP經(jīng)過Spec-VP移到Spec-APPLP。虛化介詞P和動(dòng)詞V結(jié)合，然后移向APPL，再移到v位置。即動(dòng)詞短語[vp[vV[pp[pP DP]]]]中的介詞P由于漢語音NSR模糊規(guī)則的作用，使PF部分進(jìn)行“文體操作”，即[vp[vV[pp[pP DP]]]]向APPL結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化。但I(xiàn)VO結(jié)構(gòu)的最終形成還受語義的制約。

程杰（2009）從句法、音韻和語義三個(gè)方面闡釋了不及物動(dòng)詞后跟非核心論元的句法屬性。相對(duì)郭繼懋（1999）和楊永忠（2007）來說做出了一個(gè)很大的進(jìn)步，為非核心成分充當(dāng)直接賓語成分提供了允準(zhǔn)機(jī)制和句法操作方法。但本質(zhì)依舊和前兩位作者一脈相承，即假設(shè)了一個(gè)隱含成分——虛介詞。同樣的，程杰（2009）也面臨著上文相似的挑戰(zhàn)。其次，作者闡釋的增元結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，動(dòng)詞要經(jīng)歷多次移位變化，并不符合Chomsky一貫強(qiáng)調(diào)的精簡(jiǎn)和經(jīng)濟(jì)原則。

（二）輕動(dòng)詞分析

Tzong-Hong Lin（2001）首次運(yùn)用輕動(dòng)詞理論解釋漢語中的該現(xiàn)象，他把這些非核心成分作賓語現(xiàn)象概括為非選擇性賓語。文章指出，這些成分不是由主動(dòng)詞選擇的，而是由輕動(dòng)詞選擇的。此后，馮勝利（2000）也用輕動(dòng)詞理論來解釋這種現(xiàn)象。

馮勝利（2000）從“寫毛筆”開始談起此句型，根據(jù)Lefebver（1994）的分析提出：該句型是由一個(gè)相當(dāng)于“拿”或“用”的空輕動(dòng)詞和一個(gè)由特殊語境決定的空代詞賓語（即非核心賓語成分）所構(gòu)成。其中空輕動(dòng)詞是該句的主要?jiǎng)釉~，而后面的成分是它的補(bǔ)述語。根據(jù)Baker（1988）與Li（1990）的“核心移位說”，“寫毛筆”可以分析為是由補(bǔ)述成分中的動(dòng)詞（“寫”）并入主要?jiǎng)釉~（“用”）的結(jié)果，而這種運(yùn)作之所以產(chǎn)生，則是韻律觸發(fā)的結(jié)果。

作者認(rèn)為，“用毛筆寫---寫毛筆”，[用---V---]的格式結(jié)構(gòu)來分析。其中，“用”是主動(dòng)詞（matrix verb），VP是它的補(bǔ)述語（complement）。根據(jù)“核心語移位”的句法運(yùn)作，讓“寫”移到動(dòng)詞[Φ]即“用”的位置，生成“寫毛筆”這樣的句型?！熬渥拥钠胀ㄖ匾舳悸湓谧詈笠粋€(gè)動(dòng)詞短語的成分中”（馮勝利，2002），所以“用毛筆寫”中的“毛筆”必然要輕。而“該NP所處的上下文中的焦點(diǎn)性質(zhì)又要求它必須重”，所以兩個(gè)讀音要求產(chǎn)生矛盾。故采用“促發(fā)動(dòng)詞移位”即V移到NP之前，來解決這個(gè)問題。高云莉、方琰（2001）對(duì)這種看法提出了批評(píng)，認(rèn)為重音不一定必須通過移位才能得到，通過重讀也可以實(shí)現(xiàn)。其次，作者認(rèn)為，在這類復(fù)合詞中，存在一個(gè)沒有語音形式的主動(dòng)詞（輕動(dòng)詞）“拿/用”。這表明，作者的分析只限于工具類非核心成分代替核心賓語結(jié)構(gòu)的句法推導(dǎo)。事實(shí)上，該分析是建立在邢福義（1991）對(duì)代體賓語的分析的基礎(chǔ)之上，而刑福義所指的代體賓語絕不限于工具類，可以指處所、目標(biāo)等等。例如“吃食堂”深層結(jié)構(gòu)中并沒有“拿/用”這一虛輕動(dòng)詞，馮勝利的分析就不適用了。

（三）施用結(jié)構(gòu)分析

孫天琦（2009）以類型學(xué)視角，受以班圖語為代表的使用結(jié)構(gòu)的啟發(fā)，把漢語的非核心成分占據(jù)直接賓語位置的結(jié)構(gòu)（作者稱作旁格賓語結(jié)構(gòu)）歸入施用范疇。Pylkkanen（2002）抽象出一個(gè)句法范疇施用短語（applicative phrase），負(fù)責(zé)非核心成分的允準(zhǔn)，即間接或旁格成分被提升為核心成分，稱作施用論元（applied argument），處于施用短語的標(biāo)示語位置。例如“吃食堂”等結(jié)構(gòu)屬于Pylkkanen（2002）定義的高階施用結(jié)構(gòu)，表達(dá)的是一個(gè)外圍成分與一個(gè)事件的關(guān)系。下層實(shí)義動(dòng)詞V先并入使用核心，再并入輕動(dòng)詞v，形成旁格成分直接出現(xiàn)在實(shí)義動(dòng)詞V后的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。

在典型的施用結(jié)構(gòu)中，例如班圖語，非核心成分占據(jù)論元位置，伴隨著顯性的形態(tài)標(biāo)記同時(shí)出現(xiàn)。如果漢語中非核心成分作直接賓語的現(xiàn)象和班圖語等語言中的施用結(jié)構(gòu)一樣，那么的確也可以用相似的句法范疇。但班圖語等語言是由明顯形態(tài)變化的語言，而漢語沒有形態(tài)變化。其次典型的施用結(jié)構(gòu)中受事賓語雖然不再是受事賓語，但依舊可以出現(xiàn)在句子中，而漢語的相關(guān)結(jié)構(gòu)中直接受事賓語則不能再和非核心成分同時(shí)出現(xiàn)在賓語位置。如“*今天吃食堂飯”。

盡管孫天琦（2009）和程杰（2009）都用到了施用結(jié)構(gòu)，但是本質(zhì)不同，后者是基于虛介詞假設(shè)，而前者則是抽象出了一個(gè)允準(zhǔn)非核心論元的句法范疇---施用短語。孫天琦（2009）用大量篇幅證明了在這類非常規(guī)VN型復(fù)合詞中引用施用結(jié)構(gòu)的合理性，事實(shí)證明，該結(jié)構(gòu)的確受到許多學(xué)者的青睞和支持。

周光磊和程工（2018）在分布式形態(tài)學(xué)的理論框架下，用句法推導(dǎo)的方式，討論此類復(fù)合詞的生成機(jī)制問題，著重探究非核心成分的論元實(shí)現(xiàn)方式。文章同時(shí)提出受事/客體成分由動(dòng)詞詞根確定并實(shí)現(xiàn)為內(nèi)部論元，非受事成分由功能語（高階施用成分或高位增生成分）選擇進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)為論元的設(shè)想。理論背景包括兩部分：?jiǎn)我婕僬f和論元的句法實(shí)現(xiàn)。單引擎假說（Single Engine Hypothesis），指的是句法是語言中構(gòu)建層級(jí)節(jié)后的唯一機(jī)制，詞和短語由相同的機(jī)制生成，句法推導(dǎo)的起點(diǎn)是詞根語素或功能語素。在該框架下，詞根在進(jìn)入句法運(yùn)算時(shí)沒有語類特征，需要在與指派語類特征的語素合并之后才能獲得語類特征。其次作者認(rèn)為論元結(jié)構(gòu)的形成主要由句法結(jié)構(gòu)及相關(guān)的功能語類決定，而不是由詞匯語義決定的。

周光磊（2018）和程杰（2009）一樣，都是選定施用成分作為引入并允準(zhǔn)非受事成分的功能語。施用結(jié)構(gòu)指的是該結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞帶有一個(gè)特定的語素，稱作施用標(biāo)記（applicative maker），以允準(zhǔn)一個(gè)斜格或非核心成分實(shí)現(xiàn)為論元，它們?cè)径疾粚儆趧?dòng)詞的論元。高階施用核心以VP為補(bǔ)語，以被引入的非核心成分為標(biāo)志語，并且吸引下層實(shí)義動(dòng)詞移位并入其中：低階施用核心位于VP內(nèi)部，選擇動(dòng)詞的直接賓語為補(bǔ)足語。高階施用結(jié)構(gòu)適用于引入并允準(zhǔn)非受事/客體論元。

以“養(yǎng)傷”為例，非常規(guī)VN型復(fù)合詞的生成步驟如下：

a.動(dòng)詞詞根與指派語類的（零）語素合并

b.名詞詞根與指派語類的（零）語素合并

c.功能語高階施用核心選擇動(dòng)詞為補(bǔ)足語，生成高階施用結(jié)構(gòu)

d.名詞詞根合并至高階施用核心的標(biāo)志語位，進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)

e.高階施用結(jié)構(gòu)與選擇外部論元的輕動(dòng)詞合并

f.動(dòng)詞經(jīng)過連續(xù)并入操作，最終占據(jù)輕動(dòng)詞位，然后插入詞匯項(xiàng)

從以上兩個(gè)的對(duì)比中我們可以看出，盡管兩個(gè)人都是用了高階施用結(jié)構(gòu)，但也存在不少不同。孫天琦（2009）主要探討了高階施用結(jié)構(gòu)允準(zhǔn)機(jī)制的合理性，而周光磊（2018）探究了其理論背景，將該結(jié)構(gòu)闡釋的更合理、完整。

個(gè)人認(rèn)為，高階施用結(jié)構(gòu)可以能夠較好的解釋非常規(guī)VN型復(fù)合詞的各項(xiàng)句法語義特征。但這一切的基礎(chǔ)是作者認(rèn)為功能語類在層級(jí)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建過程中起著決定性作用，但在此過程中，到底是詞匯語義還是功能語類的決定性更多，至今還沒有統(tǒng)一定論。

（四）格標(biāo)效應(yīng)分析

格標(biāo)效應(yīng)是由胡建華（2007）提出的。作者認(rèn)為“語言間的一個(gè)重要差異就是NP是否需要通過賦格來允準(zhǔn)：語言可分為格標(biāo)語言與非格標(biāo)語言。”顯然，作者認(rèn)為漢語是非格標(biāo)語言，即NP可以在沒有賦格的情況先獲得允準(zhǔn)，可以不通過占據(jù)題元位置的情況下得到題元，且所占據(jù)的句位不是題元位置?，F(xiàn)代漢語主賓語選擇的自由性正是來源于此格標(biāo)效應(yīng)。但從另外一個(gè)方面思考，如果現(xiàn)代漢語中的NP不通過賦格來獲得允準(zhǔn)，那又是通過什么來獲得允準(zhǔn)呢？指示它的出現(xiàn)的機(jī)制又是什么呢？雖然漢語中主賓語選擇相對(duì)自由，但又不是完全自由。

三、結(jié)語

上述各位大家的分析對(duì)非常規(guī)VN型復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的生成和理解都能進(jìn)行一定的解釋。其得到的共同點(diǎn)是動(dòng)詞賓語位置上的成分與動(dòng)詞沒有選擇關(guān)系，這些成分在語義上對(duì)動(dòng)詞所指稱的事件進(jìn)行修飾，不屬于常規(guī)的受事/客體賓語。動(dòng)詞后面的賓語基本上為非受事賓語，這也是大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可的。當(dāng)然，除了這些方面，還有許多學(xué)者從認(rèn)知和語用的角度也給出很多值得我們參考的觀點(diǎn)，限于篇幅，不再追加。

參考文獻(xiàn)：

[1]Baker Mark C.1988.Incorporation[M].Oxford：Oxford University Press.

[2]Bowers，J.1993.The syntax of predication[J].Linguistic Inquiry 24：591-656.

[3]Dowty，D.1991.Thematic proto-roles and argument selection[J].Language 67：547-619.

[4]Feng，S.2003.Prosodically constrainedpostverbal PPs in Mandarin Chinese[J].Linguistics 41：1085-1122.

[5]Lin，Tzong-Hong.2001.Light Verb Syntax and the Theory of Phrase Structure[D].Ph.D.dissertation.Irvine：UC-Irvine.

[6]Pylkkanen，Liina.2008.Introducing Arguments[M].Cambridge，MA：The MIT Press.

[7]Travis Lisa.2000.Event structure in syntax.In Carol Tenny and James Pustejovsky，eds[J].Events as Grammatical Objects.Stanford：CLSI.Pp.145-85

[8]程杰.虛介詞假設(shè)與增元結(jié)構(gòu)---論不及物動(dòng)詞后非核心論元的句法屬性[J].現(xiàn)代外語，2009 （1）：23-32.

[9]馮勝利.“寫毛筆”與韻律促發(fā)的動(dòng)詞并入[J].語言教學(xué)與研究，2000 （1）：25-31.

[10]高云莉，方琰.淺談漢語賓語的語義類別問題[J].語言教學(xué)與研究，2001 （6）：62-65.

[11]郭繼懋.試談“飛上?！钡炔患拔飫?dòng)詞帶賓語現(xiàn)象[J].中國語文1999 （5）：337-346.

[12]胡建華.題元、論元和語法功能項(xiàng)---格標(biāo)相應(yīng)與語言差異[J].外語教學(xué)與研究，2007 （3）：683-168.

[13]孫天琦.談漢語中旁格成分作賓語現(xiàn)象[J].漢語學(xué)習(xí)，2009 （3）：70-77.

[14]邢福義.漢語里賓語帶入現(xiàn)象之觀察[J].世界漢語教學(xué)，1991 （2）：76-84.

[15]楊永忠.Vi+NP句法異位的語用動(dòng)機(jī)[J].漢語學(xué)報(bào)，2007 （1）：58-65.

[16]楊永忠.Vi+NP中NP的句法地位[J].語言研究，2007 （6）：59-64.

[17]周光磊，程工.漢語VN型復(fù)合詞的句法生成機(jī)制[J].當(dāng)代語言學(xué)，2018 （1）：61-84.