澳情報(bào)機(jī)構(gòu)竟將中國(guó)列為“極端威脅”

本報(bào)駐澳大利亞特派記者 李鋒 本報(bào)記者 李司坤

一名澳大利亞安全與情報(bào)機(jī)構(gòu)高級(jí)官員1月31日表示，澳大利亞目前面臨的情報(bào)滲透和間諜威脅史無(wú)前例，危害程度遠(yuǎn)超冷戰(zhàn)時(shí)期。澳大利亞媒體報(bào)道稱，在該機(jī)構(gòu)制定的各國(guó)反情報(bào)指數(shù)中，中國(guó)被列為“極端威脅”。

據(jù)《澳大利亞人報(bào)》1月31日?qǐng)?bào)道，澳議會(huì)的一個(gè)委員會(huì)當(dāng)天對(duì)特恩布爾政府去年底提交的所謂反外國(guó)干涉法案進(jìn)行審議，該法案將對(duì)外國(guó)間諜和秘密為外國(guó)利益服務(wù)的活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。會(huì)議期間，澳大利亞秘密情報(bào)局副主任彼得·維克里警告說(shuō)，外國(guó)間諜活動(dòng)和干涉并非只針對(duì)政治層面，而是“整個(gè)社會(huì)”，他還概述了一系列案例研究，以證明這種威脅的嚴(yán)重性?！坝型鈬?guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)利用長(zhǎng)期在澳大利亞潛伏的特工來(lái)收集關(guān)于澳大利亞移民社區(qū)的信息。一些外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不僅在公共服務(wù)領(lǐng)域招募人員，而且還試圖招募和培養(yǎng)公職人員，換句話說(shuō)，就是政客。”

特恩布爾政府的反外國(guó)干涉法案遭到大學(xué)、慈善機(jī)構(gòu)和媒體的猛烈抨擊。媒體擔(dān)心，該法案有可能將新聞業(yè)定罪，并導(dǎo)致一些人受到不公正對(duì)待。一些大學(xué)和教會(huì)則擔(dān)心他們有可能受新法案困擾。但曾為綠黨候選人、現(xiàn)在大學(xué)任教的克萊夫·漢密爾頓當(dāng)天在議會(huì)聲稱，在研究了中國(guó)的間諜活動(dòng)和影響后，他認(rèn)為在作出一些修正后，通過(guò)該法案非常有必要。漢密爾頓說(shuō)，（中國(guó)滲透澳大利亞）證據(jù)是壓倒性的，而且澳成為目標(biāo)是有原因的，“我們被看作西方聯(lián)盟的薄弱環(huán)節(jié)”。

澳大利亞“9News”新聞網(wǎng)稱，澳大利亞秘密情報(bào)局制定的各國(guó)反情報(bào)指數(shù)共分五個(gè)級(jí)別：可忽略，低，中，高和極端。一名澳政府消息人士證實(shí)，中國(guó)在該名單上被列為對(duì)國(guó)家安全存在“極端”威脅。

此類瘋狂炒作“中國(guó)威脅論”的行為引發(fā)了澳國(guó)內(nèi)一些有識(shí)之士的警惕和擔(dān)憂。澳大利亞政論家格雷厄姆·理查森1月31日在《澳大利亞人報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)，“澳大利亞一直對(duì)中國(guó)說(shuō)‘不，無(wú)論是‘一帶一路還是亞投行，澳大利亞都充耳不聞，視而不見(jiàn)。我們對(duì)有關(guān)中國(guó)影響力制造了很大的噪音以激怒中國(guó)人，所有這一切針對(duì)的，是一個(gè)對(duì)我們國(guó)家貿(mào)易總額貢獻(xiàn)達(dá)25％的國(guó)家，理查森還寫(xiě)道：“我們的內(nèi)閣部長(zhǎng)向我們最大的貿(mào)易伙伴發(fā)起挑釁，特別是當(dāng)他們所說(shuō)的像馬蒂斯（美國(guó)防部長(zhǎng)）那樣無(wú)理時(shí)，讓我覺(jué)得我們的經(jīng)濟(jì)正在自殺?！?/p>

中山大學(xué)大洋洲問(wèn)題研究中心研究員于雷1月31日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，維克里的表態(tài)是對(duì)中國(guó)發(fā)展崛起的一種過(guò)度反應(yīng)。于雷說(shuō)，上世紀(jì)90年代，澳大利亞曾在中國(guó)大使館內(nèi)安裝大量竊聽(tīng)器，此事被曝光后引起澳媒體和民眾的廣泛批評(píng)。由此也可看出，中國(guó)是被竊聽(tīng)的重要對(duì)象，從受到安全威脅的角度看，中國(guó)才是真正的受害者?！?/p>