《漢語(yǔ)大字典》引《字匯》、《字匯補(bǔ)》“音某義同”考

凌 宏 惠

?

《漢語(yǔ)大字典》引《字匯》、《字匯補(bǔ)》“音某義同”考

凌 宏 惠

（浙江大學(xué) 漢語(yǔ)史研究中心，杭州 310028）

“音某義同”是古代字書(shū)的音義訓(xùn)釋方式之一，《漢語(yǔ)大字典》對(duì)《字匯》、《字匯補(bǔ)》“音某義同”類(lèi)訓(xùn)釋的征引情況復(fù)雜。文章對(duì)《大字典》中“音某義同”類(lèi)訓(xùn)釋的征引進(jìn)行梳理與考校，發(fā)現(xiàn)因不明訓(xùn)釋體例而誤引、誤解之處不少，誤引后有未舉書(shū)證者，有同時(shí)征引其他語(yǔ)文辭書(shū)或文獻(xiàn)用例者。對(duì)古代字書(shū)注音釋義方式及文獻(xiàn)用例的正確理解，有助于現(xiàn)代大型字典的編纂與修訂。

《漢語(yǔ)大字典》；《字匯》；《字匯補(bǔ)》；釋義

《漢語(yǔ)大字典》（第二版，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《大字典》）成于眾專(zhuān)家學(xué)者之手，義例精審，征引賅博?！蹲謪R》、《字匯補(bǔ)》作為古代重要字書(shū)，是《大字典》所引書(shū)證中不可或缺的兩種，尤其是《字匯補(bǔ)》，收錄大量生僻字，多補(bǔ)前代辭書(shū)失收音義，不少被《大字典》所直接采用。不過(guò)《大字典》對(duì)于兩書(shū)音義之引用，情況復(fù)雜，因誤解而徑引之處不少。筆者以“音某義同”類(lèi)音義訓(xùn)釋為例，考?！洞笞值洹穼?duì)《字匯》《字匯補(bǔ)》的引用情況。

“某，音某義同”是《四聲篇?！肥讋?chuàng)的音義訓(xùn)釋方式，指被釋字與直音用字音義相同，如甘部：“𤯋，音𤯈，義同?！保ā?#150472;，之夜切。甘蔗也?！保┭圆浚骸?#162215;，音訑，義同。又視遮切，淺意?！保ā坝敚?。訑訑，自得也。”）𤯋同𤯈，𧦧同訑。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)該書(shū)使用此種方式的訓(xùn)釋達(dá)一千多條，被釋字與直音用字皆為異體或有部分同用關(guān)系。該訓(xùn)釋方式雖然說(shuō)“音”道“義”，但與“某，同某”傳統(tǒng)方式并無(wú)二致，不能讓人直觀(guān)了解某字音義，不過(guò)卻被《字匯》、《字匯補(bǔ)》所承襲，但使用情況有所不同?！端穆暺！贰耙裟沉x同”僅用于異體之間的訓(xùn)釋?zhuān)葮?biāo)音又表明同用；而《字匯》、《字匯補(bǔ)》中此類(lèi)訓(xùn)釋模式雖也用于異體同義訓(xùn)釋?zhuān)纭蹲謪R·人部》：“𠆴，奴教切，音鬧，義同?！?#131508;，俗鬧字。但更多作標(biāo)示又音之用，屬同義異讀。如《字匯·竹部》：“?，胡郭切，音鑊。取魚(yú)具器。○又胡誤切，音護(hù)。義同?！睋?jù)《集韻》暮韻胡故切：“?，捕魚(yú)器?！辫I韻黃郭切：“?，取魚(yú)竹器。”二讀音實(shí)指一義，胡故切（胡誤切）即“音護(hù)”，《字匯》“音護(hù)”之“護(hù)”僅作標(biāo)音，與“?”無(wú)任何同用關(guān)系。不過(guò)《字匯》、《字匯補(bǔ)》中該類(lèi)訓(xùn)釋方式兩用，頗有自亂其例之嫌?！洞笞值洹穼?duì)此似未加考究，徑引而造成的舛誤不少。

據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《大字典》對(duì)《字匯》《字匯補(bǔ)》“音某義同”類(lèi)音義訓(xùn)釋的征引凡45例，其中值得商榷的有20例，占總數(shù)近半，大部分屬于不明字書(shū)訓(xùn)釋體例而錯(cuò)引、錯(cuò)解者。筆者根據(jù)《大字典》中各字的征引與訓(xùn)釋情況，分以下三種類(lèi)別進(jìn)行考校。

一 《大字典》徑引但未舉其他書(shū)證者

（一）釋作“同某”

《大字典》中此類(lèi)訓(xùn)釋大部分是直接把直音字當(dāng)作異體字處理，舛誤嚴(yán)重。全書(shū)凡13例，分別為山部屽、木部枊、木部𤜣、支部𢻤、攴部𢽝、目部矈、禾部𥞪、禾部稰、皮部𤿎、而部耎、阜部?、齒部𪘬。筆者以𤜣、𢻤、𤿎、耎四字為例稍作考辨，可見(jiàn)一斑。

1) 【犬部】𤜣（二）shé《字匯》視遮切。同“蛇”?！蹲謪R·犬部》“音蛇。義同?！?/p>

按：《字匯》：“𤜣，上紙切，音矢。獸如狐，白尾?！鹩忠曊谇?，音蛇。義同?！敝^𤜣“矢”、“蛇”二音訓(xùn)同“獸如狐，白尾”義，為同義異讀?！额?lèi)篇》：“𤜣，時(shí)遮切。《山海經(jīng)》虵山有獸，如狐，白尾，名曰𤜣狼。又上紙切。”《五音集韻》麻韻：“𤜣，《山海經(jīng)》虵山有獸，如狐白尾，名曰𤜣狼?！敝柬崳骸?#149283;，獸名似狐，出則有兵也?！庇郑骸?#149283;，𤜣狼?！庇帧蹲謪R補(bǔ)》“補(bǔ)音義”：“𤜣，又伯加切，音巴。𤜣狼，獸名，見(jiàn)則有兵，出《山海經(jīng)》?！辈煌o書(shū)讀音雖不完全一致（《字匯補(bǔ)》所注讀音與前代皆不同，似來(lái)源于郭璞《山海經(jīng)》“𤜣狼”下所注“音巴”，見(jiàn)四部叢刊本），然而各辭書(shū)所釋皆同一義，均與“蛇”義無(wú)關(guān)?！洞笞值洹凡幻魉?，徑謂“𤜣”同“蛇”，非是。

2) 【支部】𢻤（一）qiāo《字匯補(bǔ)》口交切。同“敲”?！蹲謪R補(bǔ)·支部》：“𢻤，音敲。義同?！保ǘ﹒iáo《改併四聲篇?！ぶР俊芬端颜嬗耒R》：“𢻤，巨昭、渠照二切。”

按：《字匯補(bǔ)?支部》“補(bǔ)字”：“𢻤，口交切，音敲。義同。”謂𢻤同敲，值得商榷。𢻤字早期字書(shū)未載，首見(jiàn)于《龍龕手鏡》：“𢻤，渠照切?！彼剖翘扑螘r(shí)期產(chǎn)生的俗字。《四聲篇?！吩鍪掌铰曇糇x，即《大字典》𢻤（二）所列，但兩字書(shū)都是有音無(wú)義。然而據(jù)《洪武正韻》篠韻：“敽，系也?！稌?shū)》：敽乃干。亦作𢻤?！?#143076;卻為敽字或體，音吉了切，與前二字書(shū)皆不同。又據(jù)清張仲儒《字學(xué)呼名能書(shū)》（同治陜西明誠(chéng)堂刻本）驕韻“吉了切”下收“𢻤”字而未收“敽”。清虞咸熙《諧聲品字箋》（康熙刻本）“眇聲第九?皎”：“𢻤：連也，擊也?！稌?shū)》：𢻤乃干。干，盾也?！睋?jù)《說(shuō)文》：“敽，系連也。從攴喬聲?！庇?xùn)“系連”動(dòng)作義之字從攴。攴，小擊也。敽當(dāng)為本字無(wú)誤。攴、支形近，敽后世被混寫(xiě)作𢻤，故此《洪武正韻》列“𢻤”為“敽”之異體。除《字匯補(bǔ)》外，歷代字韻書(shū)并無(wú)列𢻤、敲二字為異體或同用之例，文獻(xiàn)中亦未發(fā)現(xiàn)有混用例證?！洞笞值洹肺醇涌甲C，徑謂“𢻤”同“敲”，不當(dāng)。

3) 【皮部】𤿎pī②同“披”。《字匯補(bǔ)·皮部》：“𤿎，又音披，義同?！?/p>

按：《字匯》“𤿎，普弭切，音痞。器破而未離曰𤿎?！薄蹲謪R補(bǔ)》“補(bǔ)音義”：“𤿎，又攀眉切，音披。義同?！?#151502;，不見(jiàn)于《說(shuō)文》，據(jù)四部叢刊本《方言》卷六：“器破而未離謂之璺，南楚之間謂之𢻹?！敝茏嬷兿壬斗窖孕９{》43頁(yè)腳注：“𢻹，《御覽》卷七五六引作𤿎。案𤿎為𢻹之或體?！眱勺譃楫愺w。早期韻書(shū)《王三》只收“?”字，有敷羈、匹鄙二音，均表示“器破”。又據(jù)《集韻》支韻攀糜切：“?𤿎，《方言》：‘南楚之間器破而未離謂之??！驈钠?。”旨韻普鄙切：“𢻹𤿎，《方言》：‘南楚謂器破未離曰𢻹。’或從皮?！敝嵠那校骸?#143097;，器破也?！笨勺C𢻹、?、𤿎三字為異體字，均有平、上兩讀音。《字匯》“𤿎”注音據(jù)《洪武正韻》只收“普弭切”上聲讀音。因此《字匯補(bǔ)》應(yīng)是據(jù)前代字韻書(shū)補(bǔ)收“攀眉切”平聲讀音。𤿎與𢻹、?有異體關(guān)系，與“披”無(wú)意義上的關(guān)聯(lián)，“披”僅作標(biāo)音之用。《大字典》不明所以，徑謂“𤿎”同“披”，非是。

4)【而部】耎（一）ruǎn……（二）nuò《字匯》音懦。同“懦”。《字匯·而部》：“耎，音懦。義同?！?/p>

按：《字匯?而部》：“耎，乳兗切，音軟。罷弱也?！鹩帜诉^(guò)切，音懦。義同?！敝^耎“軟”、“懦”二音訓(xùn)同“罷弱”義，為同義異讀。據(jù)《說(shuō)文段注》：“耎，稍歬大也……讀若畏偄，謂若偄也。而沇切。十四部。古凡耎聲字皆在十四部，需聲字皆在四部，后人多亂之?！庇帧墩f(shuō)文》收“懦”而未收“愞”，段玉裁疑有誤，改“懦”為“愞”，并云：“愞與人部偄音義皆同，弱也，本乃亂切，音轉(zhuǎn)為乃過(guò)切。《廣韻》狝韻愞而兗切，換韻愞奴亂切，過(guò)韻愞乃臥切；《玉篇·心部》愞乃亂、乃過(guò)二切，皆訓(xùn)弱也。此自古相傳不誤之字也，因形近或訛為懦，再訛為儒，其始尚分愞、懦為二字二音。故《玉藻》注云：舒愞者，所畏在前也。《釋文》云：愞乃亂反，又奴臥反，怯愞也。又作懦，人于反，弱也?；试茖W(xué)士，是其分別井然，而轉(zhuǎn)寫(xiě)愞訛為懦……愞通作耎，亦或借蝡?！稘h書(shū)·西南夷傳》𨕖耎……今無(wú)不作懦者。葢需耎二聲古分別畫(huà)然，需聲在古音四部，人于切，耎聲在古音十四部，乃亂切?！币蓝问险f(shuō)，愞本音乃亂切，音轉(zhuǎn)為乃過(guò)切，后因形近而與“懦”混用，讀音增加。愞、耎通用，則《字匯補(bǔ)》“耎”下補(bǔ)音“乃亂切”為古本音，《字匯》又音“乃過(guò)切”為“耎”本讀之轉(zhuǎn)音。《康熙字典》廣收前代辭書(shū)音義，于“耎”只收一音，而字部：“《廣韻》而兗切《集韻》《韻會(huì)》乳兗切，并音軟?！薄吨腥A大字典》（中華書(shū)局1916版）、《中文大辭典》（修訂七版，普及本）等都只收“軟”一音。因此耎與懦音義上雖有共通之處，卻不必給耎另立“懦(nuò)”音。

（二）釋作“音某”之“某”（2例）

《大字典》中此類(lèi)訓(xùn)釋是直接把直音字引作釋義內(nèi)容。全書(shū)凡2例，一并列舉：

5) 【十部】?（一）dān同“丹”?！ǘ﹒iú《字匯補(bǔ)》其鳩切。求?！蹲謪R補(bǔ)·乙部》：“?，音求，義同?！?/p>

按：《字匯補(bǔ)?乙部》“補(bǔ)字”：“?，都寒切，音丹。太上作。見(jiàn)《亳州老君碑》。又其鳩切，音求。義同?！薄吨乜斝Ｆ！ぞ挪俊罚骸?，舊本音求?！都崱范己?，音丹。太上作。見(jiàn)《亳州老君碑》。”《重訂直音篇》（萬(wàn)歷刻本）：“?，音求，又音丹?！笨勺C《字匯補(bǔ)》謂?“丹”、“求”二音皆訓(xùn)同“太上作”，為同義異讀。據(jù)王宏源增訂版《康熙字典》（2015：755）火部“?”下“瀚堂新勘”：“終南山古樓觀(guān)說(shuō)經(jīng)臺(tái)太上老君作石刻楹聯(lián)：軉𨈝?𥒯?𦼌𤂼，靕𠐵𠎢臹?𠋮?。釋文：玉爐燒煉延年藥，正道行修益壽丹。”?當(dāng)為丹之俗字。“求”僅作標(biāo)音之用，并非?之釋義?！洞笞值洹凡幻魉?，徑釋“?”義為“求”，非是。

6) 【穴部】𥤴，yǎn《玉篇》于檢切。閉；掩?！队衿ぱú俊罚骸?#153908;，𥤴閉也?！薄蹲謪R·穴部》：“𥤴，閉也。音掩，義同。”

按：《字匯·穴部》：“𥤴，烏感切，音黯。閉也。○又于檢切，音掩。義同?！蹲謪R》謂𥤴“黯”、“掩”二音訓(xùn)同“閉”義?！额?lèi)篇·穴部》：“𥤴，烏敢切、于檢切。𥤴，閉也?！笨勺C。《大字典》不明所以，徑釋“掩”為“𥤴”義，非是。又張自烈《正字通·穴部》：“𥤴，俗弇字。弇、揜通。舊注音訓(xùn)與揜、弇近，訛作𥤴，非。一說(shuō)穽字之訛，穽亦有黯、掩二音也?！睆埵弦浴?#153908;”為“弇”俗字，可備一說(shuō)。

二 《大字典》徑引且征引其他語(yǔ)文辭書(shū)者（釋作“同某”1例）

7) 【禾部】?（二）yìn《廣韻》於禁切，去沁影。同“蔭”?！稄V韻?沁韻》：“?，同蔭?！薄蹲謪R?禾部》：“?，音蔭。義同。”

按：《字匯?禾部》：“?，衣炎切，音淹。??，苗美也?！鹩朱督?，音蔭。義同?！敝^?“淹”、“蔭”二音皆訓(xùn)同“苗美”義，為同義異讀。然而據(jù)《集韻》鹽韻：“?，??，苗齊等也?！鼻唔崳骸?，禾苗茂美也?！薄额?lèi)篇》：“?，於鹽切。??，苗齊等也。又於禁切。禾苗茂美也。”?有兩音兩義，配對(duì)分明。而《五音集韻》鹽韻：“?，??，苗羙也?！鼻唔崳骸?，禾苖茂美也。”《重刊詳校篇?！泛滩浚骸?，衣炎切，音淹。??，苗美也。又於禁切，音蔭。苗茂美?！?音義匹配開(kāi)始混淆，二音釋義趨同，概訓(xùn)“苗美”，而“苗齊等”義已然失傳?！蹲謪R》承襲前代辭書(shū)，訓(xùn)“?”二音同義，有失考證?！洞笞值洹凡幻魉裕瑥街^“?”同“蔭”，也是無(wú)稽之談。

《大字典》所引《廣韻·沁韻》“?，同蔭?！睋?jù)周祖謨先生《廣韻校本》（2011：1041、1042）：“?，苗美，北宋本、巾箱本、黎本、景宋本均作‘上同’，以為蔭字或體，與敦煌《王韻》合。（敦煌《王韻》蔭下云：亦作?。）張氏改‘上同’為‘苗美’，與元泰定本合?！队衿芬嘣疲骸??，苗美也?！笨芍妆居姓`，不足為據(jù)。

三 《大字典》徑引且列舉文獻(xiàn)用例者

（一）釋作“同某”（2例）

8) 【心部】?（二）jiù《字匯》居幼切。同“救”。《字匯?心部》：“?，音救。義同?！薄恶R王堆漢墓帛書(shū)?老子甲本?道經(jīng)》：“是以聲（圣）人恒善?（救）人，而無(wú)棄人?！?/p>

按：《字匯?心部》：“?，巨鳩切，音求。怨仇也?！鹩志佑浊校艟?。義同?！敝^?“求”、“救”二音皆訓(xùn)同“怨仇”義，為同義異讀?！墩f(shuō)文》未收有“?”，卻收有“𢛃”字：“𢛃，怨仇也。從心咎聲。其久切?！薄抖巫ⅰ罚骸?#140995;，怨𢛃也。各本作怨仇也。今正?！稄V韻》亦作怨𢛃。謂怨惡之也?！睋?jù)朝鮮本《龍龕手鏡》：“𢛃，求、咎二音。怨𢛃也。”又：“?，巨鳩切。怨仇也。又其久切?！笨芍?、𢛃音義相同，?應(yīng)是較晚產(chǎn)生是俗字，唐宋時(shí)期被收入字韻書(shū)。《集韻》之后二字完全合流，尤韻：“𢛃?，怨也?；蜃?，亦書(shū)作𢜥?！保ㄉ下曈许嵤铡?#140995;”未收“?”。）《類(lèi)篇》：“𢛃?，渠尤切。怨也。或作?、𢛃。又巨九切?！墩f(shuō)文》：怨仇也?！?#140995;本讀“咎”，?俗讀“求”，二字合流后本讀、俗讀并存，因此《龍龕手鏡》、《類(lèi)篇》等字書(shū)并收“求”、“咎（救）”兩讀音，且歷代無(wú)論字書(shū)或韻書(shū)中均只有“怨𢛃”義，未見(jiàn)與“救”相關(guān)訓(xùn)釋?zhuān)虼?與救只音同而義別。

《大字典》所舉《馬王堆漢墓帛書(shū)》例為早期文獻(xiàn)材料，假借、訛誤極多，當(dāng)區(qū)分本字、借字與訛字，如《老子甲本?道經(jīng)》：“長(zhǎng)、短之相刑（形）也，高、下之相盈也，意〈音〉、聲之相和也，先、后之相隋（隨），恒也?！毙獭⑺寮唇枳?，意為訛字。帛書(shū)“善?人”中“?”字，今叢書(shū)集成初編本《老子道德經(jīng)》（商務(wù)印書(shū)館1936）、新編諸子集成本《老子道德經(jīng)校釋》（中華書(shū)局2008）皆作“救”，均未作任何注釋?zhuān)以诤笫牢墨I(xiàn)中再未看到二字同用例子。《中文大辭典》廣收通假類(lèi)訓(xùn)釋?zhuān)嗖徽J(rèn)為?、救相通?！洞笞值洹芬颉蹲謪R》又音與帛書(shū)一例，徑謂“?”同“救”，似不當(dāng)。

9) 【辵部】迾liè……③同“例”?！蹲謪R·辵部》：“迾，音例，義同?！鼻妪徸哉洹杜c徽州府志纂修諸子書(shū)》：“示條迾十五紙，謹(jǐn)代達(dá)家大人矣。”

按：《字匯》：“迾，良薛切，音列。遮也。一曰車(chē)馬清道。〇又力霽切，音例。義同。”謂迾“列”、“例”二音皆訓(xùn)同“遮也”或“車(chē)馬清道”義，為同義異讀。迾，《說(shuō)文》：“遮也。”徐鉉注音“良辥切”。又《類(lèi)篇》：“迾，力制切。遮也。一曰車(chē)駕清道。”《四聲篇?！罚骸稗槪秒H切。又旅結(jié)切?！墩f(shuō)文》曰遮也?！薄吨乜斝Ｆ！罚骸稗?，力制切，音利。又良辥切，音列。遮也。一曰車(chē)馬清道。通作迣?！笨梢?jiàn)《字匯》音“例”作標(biāo)音之用。然而據(jù)《五音集韻》薛韻：“迾、例、迣?zhuān)诙簟！鞭樑c例又屬異體關(guān)系。文獻(xiàn)中例、迾通用，不止一例：清龔自珍《定盦文集補(bǔ)編》（萬(wàn)有文庫(kù)本）卷四“徽州府志氏族表序”：“是故削竹而為之，表其義迾曰：‘載大宗，次子以下不載?！庇智遐w之謙《補(bǔ)寰宇訪(fǎng)碑錄?記》（同治刻本）：“考證碑之刻文，先而書(shū)，后其傳于世，書(shū)存，斯文存茲。錄先書(shū)后文，視原書(shū)迾小變?！保ɑ睆]叢書(shū)本作“書(shū)例”。）例中“義迾”、“書(shū)迾”以及《大字典》所舉“條迾”之“迾”，皆用同“例”。可證迾、例確有通用關(guān)系，然根據(jù)《字匯》訓(xùn)釋體例，《大字典》斷章取義引證《字匯》并不恰當(dāng)。

（二）釋作“用同某”（1例）

10) 【鳥(niǎo)部】鷔（二）ào《廣韻》五到切。去號(hào)疑。①﹝鷔鳦﹞……②用同“傲”。《字匯·鳥(niǎo)部》：“鷔，音傲，義同?！痹眯g(shù)魯翀《大都路都總管姚公神道碑》：“立誠(chéng)信，繩桀鷔，挫強(qiáng)御，?惸弱，事至而斷，豪右斂跡。”

按：《字匯》：“鷔，牛刀切，音敖。不祥鳥(niǎo)，白身赤口，有此鳥(niǎo)集大荒國(guó)亡?！鹩治宓角校舭?。義同?！敝^鷔“敖”“傲”二音皆訓(xùn)同“不祥鳥(niǎo)”義，為同義異讀。早期字韻書(shū)鷔字只收平聲讀音：《王一》《王三》豪韻：“鷔，鳥(niǎo)白身，赤口?！背r本《龍龕手鏡》：“鷔，五高切。有此鳥(niǎo)集，大荒。”《廣韻》始收去聲讀音，號(hào)韻：“鷔，鷔鳦，魚(yú)鳥(niǎo)狀也?！比欢鴵?jù)《集韻》號(hào)韻：“驁鷔，夏樂(lè)章名，或從鳥(niǎo)?！庇帧段逡艏崱诽?hào)韻：“驁、鷔，馬名?！彬?、鷔因形符馬、鳥(niǎo)形似而偶漸混用?！逗槲湔崱分喧q、驁已被當(dāng)異體字處理，效韻：“鷔，《漢?竇嬰傳》：諸公稍自引而怠鷔。又馬名。又樂(lè)也。《莊子》：惠以歡為鷔。亦作敖。”爻韻：“驁，樂(lè)章名，禮公出入奏驁夏，又效韻?！薄洞笞值洹匪e《大都路都總管姚公神道碑》例中“桀鷔”，《四庫(kù)全書(shū)》本、《四部叢刊》本皆作“桀驁”。雖傲、驁亦通用，但傲與鷔已屬輾轉(zhuǎn)通用，不若驁、鷔為直接通用，且《大字典》所謂“用同傲”，取自《字匯》，屬不明體例而斷章取義，本不恰當(dāng)。

四 釋義未依據(jù)《字匯》、《字匯補(bǔ)》（1例）

11) 【辵部】𨓭（一）qǔ《玉篇》七庾切。催促?！蹲謪R·辵部》：“𨓭，音取。義同。”《冀州刺史王純碑》：“君請(qǐng)?jiān)t袞邃督𨓭軍糧。”按：《隸釋》卷七作“趣”。

按：《字匯》：“𨓭，千侯切，音湊。走也。〇又七庾切，音取。義同?！敝^𨓭“湊”、“取”二音皆訓(xùn)同“走”義，為同義異讀。《宋本玉篇》：“𨓭，千后切。走。又七庾切?！薄段逡艏崱符図嵠哜浊校骸?#165101;，走也?！焙耥崅}(cāng)茍切：“𨓭，去也?！笨勺C?！洞笞值洹反肆x項(xiàng)引用《字匯》屬于斷章取“音”，違背音義契合原則。根據(jù)“督𨓭軍糧”例及按語(yǔ)，以𨓭、趣通用，因此釋作“催促”。據(jù)元代張輅《太華希夷志》（正統(tǒng)道藏本）“帝八”載：“自得逍遙之趣，不驚寵辱之心?！鼻迥╆懶脑摧嫛短莆睦m(xù)拾》（潛園總集本）卷十五“唐故高府君墓志銘”：“出言成教，從善如歸，不羈名位之榮，自得逍遙之𨓭。嗚呼！”拓本《高彥墓志》（唐貞元二十年）“唐故高府君墓志銘并序”亦作“𨓭”?！板羞b之𨓭”即“逍遙之趣”，𨓭、趣同，表趣味義。又《古今圖書(shū)集成·方輿匯編》“加封圣號(hào)頒降宣命記”：“應(yīng)崇褒徽號(hào)，于禮為當(dāng)，遂𨓭下其事于春官，議于奉常，謂宜加封護(hù)國(guó)。”“太宗貞觀(guān)十六年烏萇遣使入貢”：“此龍者，迦葉波佛時(shí)，生在人𨓭，名曰殑祇?！蓖摹洞筇莆饔蛴洝匪牟繀部?、補(bǔ)守山閣叢書(shū)本、墨海金壺本均作“人趣”。“人𨓭”即“人趣”。據(jù)丁福保《佛學(xué)大辭典》：“人趣，六趣之一。有人類(lèi)業(yè)因者之所趣向也?！睆囊陨衔墨I(xiàn)例證可知，趣、𨓭同用時(shí)可表示“趣味”、“志趣”、“督促”等義，《大字典》單列“催促”義，且引《字匯》為依據(jù)，音義及來(lái)源皆有不妥。

以上是筆者對(duì)《大字典》中關(guān)于“音某義同”類(lèi)訓(xùn)釋誤引的梳理與考校。由于對(duì)《字匯》、《字匯補(bǔ)》漢字同義異讀處理方式未正確理解，《大字典》對(duì)兩字書(shū)“音某義同”類(lèi)訓(xùn)釋的征引，不少屬于斷章取義，也因此致使某些字的音義無(wú)端增多：因?qū)Χ嘁糇肿x音未予以恰當(dāng)取舍，致使音項(xiàng)增多；把注音用字當(dāng)作通假字乃至釋義內(nèi)容，致使義項(xiàng)增多。蔡夢(mèng)麒（2015：91）認(rèn)為：漢字多音字很多，組合到詞語(yǔ)中，原則上只有一個(gè)讀音，這也是先生主張和貫徹的“音義契合”原則的內(nèi)容之一。從古至今，漢字同義異讀現(xiàn)象一直很普遍，從《切韻》，到《集韻》，再到《康熙字典》，同義異讀的處理一直是辭書(shū)編纂的重要內(nèi)容。全面考察和理解古代語(yǔ)文辭書(shū)的注音和釋義，同時(shí)貫徹“音義契合”原則，可以為字典辭書(shū)編纂和修訂提供有效的借鑒和指導(dǎo)。

蔡夢(mèng)麒 2015 《音義契合原則與〈辭源〉的注音審訂》，古漢語(yǔ)研究第3期。

丁福保 2011 《佛學(xué)大辭典》，中國(guó)書(shū)店。

段玉裁 1981 《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社。

漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì) 2010 《漢語(yǔ)大字典》（第二版），崇文書(shū)局、四川辭書(shū)出版社。

梅膺祚 2002 《字匯》（寶綸堂重鐫本），《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍出版社。

吳任臣 2002 《字匯補(bǔ)》（清康熙五年匯賢齋刻本），《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍出版社。

許慎著、徐鉉校 《說(shuō)文解字》，中華書(shū)局，1979年。

張玉書(shū)等編、王宏源增訂 2015 《康熙字典》（增訂版），社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

中文大辭典編輯委員會(huì) 1985 《中文大辭典》（修訂七版，普及本），（臺(tái)北）中國(guó)文化大學(xué)出版部。

周祖謨 1956 《方言校箋及通檢》，科學(xué)出版社。

周祖謨 1983 《唐五代韻書(shū)集存》，中華書(shū)局。

周祖謨 2011/1938 《廣韻校本》，中華書(shū)局。

The Citation in(漢語(yǔ)大字典) from the Definitions of(字匯) and(字匯補(bǔ))

LING Hong-hui

(Research Center for Chinese Language History, Zhejiang University, Hangzhou Zhejiang 310028, China)

(音某義同) is one of the methods of explaining in Ancient Chinese dictionary, the citation in The Great Chinese Dictionary from the explainingof(字匯) and(字匯補(bǔ))is complicated. Through summarizing and researching on the citation of(音某義同) in Ancient Chinese dictionary, this paper finds that The Great Chinese Dictionary takes some inappropriate citation without real understanding to the methods of explaining of(字匯) and(字匯補(bǔ))in the following cases: the citation without other dictionary explains; the citation with other dictionary explains or the example illustration. Only a real understanding to the methods of explaining in Ancient Chinese dictionary and documentary material, then can help to the lexicography in the Great Chinese Dictionary.

(漢語(yǔ)大字典);(字匯);(字匯補(bǔ))；Definition

H113

A

1000-1263(2018)01-0092-05

國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“中國(guó)古代語(yǔ)文辭書(shū)注音釋義綜合研究”（12&ZD184）；國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“漢語(yǔ)詞匯通史”（14ZDB093）；教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“今訓(xùn)匯纂（兩漢卷）”（12JJD740003）

凌宏惠，男，1988 年生，廣西興業(yè)人，浙江大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)博士后科研流動(dòng)站博士后，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)史。