脾氨肽聯(lián)合阿糖腺苷對治療兒童急性EB病毒感染的療效觀察

張佳琦+劉洋+唐淑潔+趙旭偉+王梓丞

【摘要】 目的 評價脾氨肽聯(lián)合阿糖腺苷對治療兒童急性EB病毒感染的臨床療效。方法 60例兒童急性EB病毒感染者， 隨機(jī)分為治療組和對照組， 每組30例。兩組均給予阿糖腺苷治療， 治療組加用脾氨肽治療， 比較兩組患兒病毒轉(zhuǎn)陰率和治療前后癥狀總積分， 并觀察不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 治療組病毒轉(zhuǎn)陰例數(shù)為27例， 病毒轉(zhuǎn)陰率為90.0%;對照組病毒轉(zhuǎn)陰例數(shù)為15例， 病毒轉(zhuǎn)陰率為50.0%;治療組病毒轉(zhuǎn)陰率明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=11.43， P<0.05）。治療前， 治療組癥狀總積分為（12.3±9.0）分， 與對照組的（11.8±7.4）分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 治療組癥狀總積分為（4.1±3.2）分， 明顯低于對照組的（6.2±3.8）分， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)。結(jié)論 脾氨肽聯(lián)合阿糖腺苷治療兒童急性EB病毒感染安全有效， 具有臨床應(yīng)用價值。

【關(guān)鍵詞】 脾氨肽;阿糖腺苷;EB病毒;兒童;急性;療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.03.073

EB病毒感染是兒童較常見的病毒感染性疾病， 感染后可致患兒出現(xiàn)發(fā)熱、肝脾腫大、咽峽炎等癥狀[1]， 影響患兒的生長發(fā)育， 確診感染需進(jìn)行及時干預(yù)和系統(tǒng)治療。EB病毒侵入口咽上皮細(xì)胞后潛伏并復(fù)制， 機(jī)體免疫功能正常時， 病毒不會大量復(fù)制， 而在機(jī)體免疫功能低下時， 病毒加速復(fù)制[2]， 本研究采用脾氨肽聯(lián)合阿糖腺苷治療兒童急性EB病毒感染， 在抑制病毒的同時提高機(jī)體免疫力， 使患兒EB病毒轉(zhuǎn)陰率顯著提高， 預(yù)后指標(biāo)提示效果較好， 總結(jié)如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2014年4月～2016年4月收治的60例兒童急性EB病毒感染者作為研究對象， 診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《諸福棠實(shí)用兒科學(xué)》[3]EB病毒感染診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①接受過激素及其他免疫抑制劑治療;②合并嚴(yán)重血液系統(tǒng)損害及惡性病變者。將入組患兒隨機(jī)分為治療組和對照組， 每組30例。治療組患兒中， 男13例， 女17例;平均年齡（6.23±0.60）歲;發(fā)熱27例、扁桃體腫大28例、淋巴結(jié)腫大27例、肝和（或）脾腫大25例;EB-脫氧核糖核酸（DNA）檢測陽性30例， EBV-衣殼抗原（CA）-免疫球蛋白（Ig）M陽性26例， EBV-核抗原（NA）-IgG陽性2例。對照組患兒中， 男16 例， 女14例;平均年齡（6.35±0.70）歲;發(fā)熱28例、扁桃體腫大27例、淋巴結(jié)腫大26例、肝和（或）脾腫大24例;EB-DNA檢測陽性30例， EBV-CA-IgM陽性28例， EBV-NA-IgG陽性2例。兩組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組均給予相應(yīng)的對癥治療， 對照組給予注射用單磷酸阿糖腺苷（開封明仁藥業(yè)有限公司）5 mg/（kg·d）加入0.9%氯化鈉注射液中， 緩慢靜脈滴注， 1次/d。治療組給予注射用單磷酸阿糖腺苷緩慢靜脈滴注， 用量同對照組;同時給予脾氨肽口服凍干粉（浙江豐安生物制藥有限公司）1支， 用10 ml涼開水溶解后服用， 1次/d。兩組療程均為14 d。

1. 3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn) ①病毒轉(zhuǎn)陰率。②癥狀總積分。由于兒童感染急性EB病毒的臨床表現(xiàn)復(fù)雜多樣， 為簡化本研究臨床療效評價標(biāo)準(zhǔn)， 直觀對比出治療前后指標(biāo)的變化， 臨床療效判定結(jié)果依據(jù)癥狀總積分計算， 具體見表1。③觀察不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 病毒轉(zhuǎn)陰情況 治療組病毒轉(zhuǎn)陰例數(shù)為27例， 病毒轉(zhuǎn)陰率為90.0%;對照組病毒轉(zhuǎn)陰例數(shù)為15例， 病毒轉(zhuǎn)陰率為50.0%;治療組病毒轉(zhuǎn)陰率明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=11.43， P<0.05）。

2. 2 治療前后癥狀總積分 治療前， 治療組癥狀總積分為（12.3±9.0）分， 與對照組的（11.8±7.4）分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 治療組癥狀總積分為（4.1±

3.2）分， 明顯低于對照組的（6.2±3.8）分， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2. 3 不良反應(yīng) 兩組均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)。

3 討論

本研究所選阿糖腺苷屬腺嘌呤核苷類抗病毒藥， 有用藥次數(shù)較少、不良反應(yīng)小等優(yōu)點(diǎn)， 能較快改善患兒臨床癥狀， 抑制病毒效果強(qiáng)， 有較好的臨床應(yīng)用前景[4-8]。在阿糖腺苷治療EB病毒基礎(chǔ)上聯(lián)用脾氨肽， 是因其含免疫調(diào)節(jié)因子及多種氨基酸， 同時還有促進(jìn)淋巴因子、干擾素釋放功能[9]。它的免疫活性成分還可引起非特異性免疫， 發(fā)揮抗菌、抗病毒作用， 減少患兒使用相關(guān)藥物的用量[10]， 且耐受程度高， 不會對人體產(chǎn)生不良的損害。

本研究結(jié)果顯示， 治療組病毒轉(zhuǎn)陰例數(shù)為27例， 病毒轉(zhuǎn)陰率為90.0%;對照組病毒轉(zhuǎn)陰例數(shù)為15例， 病毒轉(zhuǎn)陰率為50.0%;治療組病毒轉(zhuǎn)陰率明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=11.43， P<0.05）。治療前， 治療組癥狀總積分為（12.3±9.0）分， 與對照組的（11.8±7.4）分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 治療組癥狀總積分為（4.1±3.2）分，endprint

明顯低于對照組的（6.2±3.8）分， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)。

總之， 在治療兒童急性EB病毒感染中， 聯(lián)用脾氨肽及阿糖腺苷可有效提高EB病毒轉(zhuǎn)陰率， 降低EB病毒感染癥狀總積分， 臨床癥狀改善情況較好， 且安全性、依從性較好， 具有較高的臨床推廣價值。

參考文獻(xiàn)

[1] 葉麗春. 干擾素聯(lián)合抗病毒藥物治療兒童EB病毒感染效果分析. 現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)， 2014， 26（6）：712-713.

[2] 楊輔直.小兒EB病毒感染的臨床治療分析.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志， 2016， 26（24）：5707-5709.

[3] 甄小芳， 幺遠(yuǎn)， 秦麗娜， 等. 中藥治療小兒EB病毒感染療效評價及免疫干預(yù)的研究. 中國中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2014， 34（2）：167-173.

[4] 唐蓮， 李雙杰， 姜濤， 等. 脾氨肽對巨細(xì)胞病毒感染兒童細(xì)胞免疫功能的影響及治療作用. 中國婦幼保健， 2016， 31（23）：

5043-5044.

[5] 趙繼紅， 王曉光， 玄海蓮. 單磷酸阿糖腺苷治療小兒EB病毒感染的臨床療效觀察. 中國婦幼保健， 2017， 32（11）：2392-2394.

[6] 蒙艷. 人免疫球蛋白聯(lián)合阿糖腺苷和甲強(qiáng)龍治療EB病毒感染患者對癥狀改善及病毒轉(zhuǎn)陰的影響. 中國實(shí)用醫(yī)藥， 2016， 11（11）：163-164.

[7] 張蓓. 單磷酸阿糖腺苷治療EB病毒感染的臨床58例療效觀察. 中外健康文摘， 2012， 9（12）：207-208.

[8] 劉明芳， 蔡英健. 阿糖腺苷治療兒童EB病毒感染的療效分析. 海峽藥學(xué)， 2015（1）：80-82.

[9] 唐家彥. 脾氨肽口服凍干粉治療反復(fù)呼吸道感染的療效及對患兒免疫功能的影響. 吉林醫(yī)學(xué)， 2012， 33（19）：4058-4059.

[10] 譚頭嬌， 劉國英， 廖繼堯， 等. 脾氨肽治療和預(yù)防兒童反復(fù)呼吸道感染發(fā)作的療效及對T淋巴細(xì)胞亞群的影響. 醫(yī)學(xué)綜述， 2015（12）：2257-2258.

[收稿日期：2017-09-20]endprint