產(chǎn)品部分外觀設(shè)計問題的研究與思考

朱燕

摘 要：本文在分析當前中國知識產(chǎn)權(quán)制度存在的漏洞與缺陷后，認為應(yīng)該擴大外觀設(shè)計制度的保護范圍，才能更好地對設(shè)計者的創(chuàng)新成果進行保護。文章主要從我國專利制度的適用基礎(chǔ)著手，嘗試思考在當前法律框架中建立產(chǎn)品部分外觀設(shè)計保護制度的可行性。最終得出，我國應(yīng)借鑒世界其他國家的立法經(jīng)驗，對產(chǎn)品部分外觀設(shè)計采取行之有效的法律保護，充分激勵設(shè)計人創(chuàng)新的積極性。

關(guān)鍵詞：部分外觀設(shè)計；保護范圍；可行性；創(chuàng)新

一、世界各國產(chǎn)品部分外觀專利制度的施行情況

美國早在20世紀80年代就確立部分外觀設(shè)計制度，在《專利審查指南》中規(guī)定工業(yè)產(chǎn)品的部分屬于外觀設(shè)計的客體，外觀設(shè)計不是產(chǎn)品本身。繼美國之后，亞洲地區(qū)也紛紛著手實施部分外觀設(shè)計保護制度。1999年，日本頒布的意匠法中提到對工業(yè)品局部創(chuàng)新采取保障措施。在此之后的兩年，韓國同意以工業(yè)品的形狀、圖案、色彩或者連同組合的外觀設(shè)計的局部來登記。同年，部分外觀設(shè)計受專利保障被寫入歐盟頒布的《共同體外觀設(shè)計保護條例》中?？v觀世界各個國家的法律條文，我們或許能總結(jié)出局部外觀設(shè)計的含義。與整體設(shè)計有所不同，它是對物品的某一部分的造型、構(gòu)造、顏色或者其組合的創(chuàng)造，同時兼具美感并在生產(chǎn)上大量使用，且排除僅僅對物品上的零部件本身作出的新創(chuàng)造。由于該制度的建立，可以避免抄襲的人模仿有獨創(chuàng)性的局部產(chǎn)品外觀，使權(quán)利人創(chuàng)造的主動性不受到打擊。故國際上已經(jīng)逐漸形成外觀設(shè)計局部保護的趨勢，遺憾的是中國目前還沒有引入這一制度。

二、我國現(xiàn)行外觀專利制度面臨的挑戰(zhàn)

眾所周知，工業(yè)品外觀設(shè)計的重要性不僅僅在于提升產(chǎn)品的美感，滿足大家對于精神更高層面的需求，還是提升企業(yè)綜合競爭力的重要因素。因為工業(yè)品外觀設(shè)計的重要性，國家出臺相關(guān)法條來保障，然而法條僅僅局限于整體性保障，存在以下方面的問題：

其一，一些外觀發(fā)展相對成熟、設(shè)計基本定型的產(chǎn)品，整體上難以進行創(chuàng)新，設(shè)計師只能對部分外觀創(chuàng)新。這種情況如果根據(jù)當前知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，部分外觀設(shè)計并不受專利法的保護，會導致設(shè)計師辛苦勞動獲得的智力成果得不到應(yīng)有的保護。筆者認為，某種程度上，雖然外觀設(shè)計確實能起到類似于商標識別作用，但這僅僅只是它的輔助作用，并不是它的關(guān)鍵作用。保障外觀設(shè)計專利權(quán)，理當從保護工業(yè)品設(shè)計創(chuàng)新的角度出發(fā)，因而只有作出了改變，才能受我國法律保障。對此有學者表示，盡管把虛線改為了實線，在后設(shè)計并沒有改變設(shè)計內(nèi)容，依然可以得出申請主題一致的結(jié)論。其三，將設(shè)計納入整體保障往往忽略產(chǎn)品要部，而這種忽略不可避免增加了外觀設(shè)計專利保障的范疇，進一步加大了侵害權(quán)益界定的難度。

這些問題對現(xiàn)行的外觀專利制度是不小的挑戰(zhàn)。當前知識產(chǎn)權(quán)法所采用的外觀設(shè)計授權(quán)標準來源于《TRIPS協(xié)議》，相對原本的外觀設(shè)計專利授權(quán)規(guī)范有所提升，旨在鼓勵產(chǎn)品創(chuàng)新的積極性。從中看出，知識產(chǎn)權(quán)法不是保障純粹的外觀設(shè)計，它保障的對象是與物品相關(guān)的外觀設(shè)計。那么區(qū)分整體設(shè)計和局部設(shè)計取決于是不是能夠和物品分割，物品能與之分割就通過整體外觀設(shè)計進行保障，分割不了只能通過部分外觀設(shè)計進行保障。

三、中國引入部分外觀設(shè)計保護制度的可行性

目前，我國《專利法》對工業(yè)品外觀設(shè)計采用整體保護，規(guī)定的外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適應(yīng)于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。當前這種整體保護方法所產(chǎn)生的不利影響早就開始展現(xiàn)，假如不盡快建立部分外觀設(shè)計專利保護制度，將對權(quán)利人的創(chuàng)新積極性造成重大打擊，建立該制度已經(jīng)勢在必行。而它的建立離不開之前在專利法理論和踐行中打下的基石。

1.部分外觀專利制度施行的理論基礎(chǔ)

部分外觀設(shè)計判斷的理論在專利審查被經(jīng)常性運用。雖然我國現(xiàn)有法律制度并未明確對部分外觀設(shè)計專利的保障，但根據(jù)《指南》中將要部的定義記載為“某些產(chǎn)品存在著容易引起消費者注意的部位”，這個定義雖然沒有承認部位在整體設(shè)計中的地位，但是涉及到“部位”這個詞語，本文認為這恰恰體現(xiàn)了在審核中對部分外觀設(shè)計判斷理論的應(yīng)用。建立部分外觀設(shè)計與原先知識產(chǎn)權(quán)法的整體保護不產(chǎn)生沖突。一些專家認為外觀設(shè)計的載體只能是全部物品。一旦引入部分外觀設(shè)計保護制度，就意味著將外觀設(shè)計的載體局限為物品的部分，特別是不能以獨立形式存在的物品局部。認為二者存在沖突，主要基于對相關(guān)概念的誤解，部分產(chǎn)品外觀設(shè)計制度的出現(xiàn)提高了整體設(shè)計水準和設(shè)計品質(zhì)，增加權(quán)利人或公司的投資回報，促進公司打造良好的公司品牌，從而有助于促進誠信質(zhì)量體系建設(shè)，穩(wěn)步增強人民的生活水平。

2.部分外觀專利施行的實踐基礎(chǔ)

在實踐中，往往運用設(shè)計要點來判別是否相似，這一特性也為制度施行打好基石。我國專利權(quán)申請的現(xiàn)實狀況是大部分申請人未提交設(shè)計要點說明，專利局也并未作相關(guān)要求。在審查中，審查人員著重審查的不是專利的要部，而是外觀設(shè)計的整體效果。這主要是因為在知識產(chǎn)權(quán)行政部門發(fā)布的專利公告中并未明確規(guī)定區(qū)分設(shè)計的要部。然而，要部在整個專利中屬于具有核心價值的重要組成，但在專利公告的視圖中一般未說明標注出來。具體來說，相關(guān)審查人員并不要求申請人注明創(chuàng)新的部分，無形中為判定權(quán)利是否真的受到侵害增加了難度。

綜上所述，產(chǎn)品部分外觀設(shè)計專利保護制度在我國法律上有其存在的法律空間和基礎(chǔ)。同時，引入局部外觀設(shè)計專利保護制度并不排斥當前整體外觀設(shè)計專利制度，反而是它的有益補充。因而，從立法上分析，保障局部外觀設(shè)計專利在我國有其發(fā)展的法律空間。

四、完善本國部分外觀專利保護制度的提議

1.明確產(chǎn)品部分外觀設(shè)計專利的定義

由于種種因素限制，我國當前法律中并沒有部分外觀設(shè)計的定義，知識產(chǎn)權(quán)法中只記載了外觀設(shè)計專利的定義。一般看來，外觀設(shè)計保障的范圍僅僅是整體產(chǎn)品，不適用于部分產(chǎn)品。在這種情況下，要想保障部分產(chǎn)品設(shè)計權(quán)利人的利益，需要修改現(xiàn)行專利法中外觀設(shè)計的概念。對此可以借鑒其他國家的法律，把保護的范圍由產(chǎn)品增加為產(chǎn)品或產(chǎn)品的一部分，這一部分特指產(chǎn)品不可分離或不可以獨自售賣且不脫離整體使用的非模仿性的部分。從法律角度重新定義部分外觀設(shè)計專利，將現(xiàn)行專利法中外觀設(shè)計專利概念加以完善，在此基礎(chǔ)上對實施細則和指南中部分外觀設(shè)計概念加以改動。endprint

2.統(tǒng)一規(guī)范部分外觀設(shè)計的簡單說明和具體范圍

保持外觀設(shè)計專利申請的形式審查不變的基礎(chǔ)上，適時提高申報門檻，建立部分外觀專利保護制度。根據(jù)眼下知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，權(quán)利人向?qū)＠块T提出部分外觀設(shè)計專利請求時，要求對此有簡單解釋。然而，申請時僅要求簡單說明專利文件，并沒有統(tǒng)一的標準，導致一些說明并不能清楚完整地描述解決其技術(shù)問題所采取的技術(shù)特征組合。實際上，外觀設(shè)計專利權(quán)的保障范疇是以它顯示在圖樣或者照片中的物品來設(shè)定準則。造成的后果是與比發(fā)明和實用新型專利權(quán)保障范疇相比，外觀設(shè)計專利權(quán)由于沒有更多能用來參考的文字解釋素材，導致更難明確保護范疇。由此可知，統(tǒng)一規(guī)范部分外觀設(shè)計的簡單說明和具體范疇是申請外觀設(shè)計專利時必不可少的。

綜上所述，完善外觀設(shè)計的定義只是第一步，任何事物的發(fā)展都需要有一個過程。將外觀設(shè)計制度立足于保護智力創(chuàng)造成果，同時全面完善外觀設(shè)計的其他規(guī)則進行配合才是最根本的措施。也就是說，仍然需要對專利法及其實施細則進行系統(tǒng)調(diào)整，將部分外觀設(shè)計的保護納入其中。這樣不僅有助于明確外觀設(shè)計專利的保障范疇和侵害權(quán)利判斷，也有助于鼓勵權(quán)利人產(chǎn)品創(chuàng)新的積極性，并最終利于加強整個社會的創(chuàng)新能動性和創(chuàng)造水平。

五、結(jié)語

本文主要通過比較國外關(guān)于部分外觀設(shè)計的法律規(guī)定，來突出中國部分外觀設(shè)計專利保護制度的缺失。再進一步討論它的缺失所帶來的一系列問題，從中得出中國建立部分外觀設(shè)計專利保護制度的可行性，提出相關(guān)建議。完善中國的產(chǎn)品部分外觀設(shè)計保護制度，可以借鑒世界各國的經(jīng)驗，對專利法和實施細則進行修改，明確產(chǎn)品部分外觀設(shè)計的定義并擴大外觀專利保護范圍。筆者希望通過本文對產(chǎn)品部分外觀專利保護制度進行的簡單思考，對完善中國部分外觀專利提出自己的構(gòu)想，為我國知識產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)添磚加瓦。

參考文獻：

[1]吳溯，陳曉，秦鋒.美國部分外觀設(shè)計保護制度和圖形用戶界面保護制度的發(fā)展及啟示[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2014（9）：58-64.

[2]劉小青.韓國外觀設(shè)計保護制度及其文獻檢索[J].專利文獻研究，2005（2）：60.

[3]陳曉潔.工業(yè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與法律保護[J].設(shè)計，2016（3）：112-113.

[4]陳艷.外觀設(shè)計“富有美感”的法律問題探究[J].設(shè)計，2016（12）：80-81.

[5]李媛媛.我國引入部分外觀設(shè)計保護制度初探[J].中國發(fā)明與專利，2013（11）：22-24.endprint