服裝設(shè)計(jì)版權(quán)的相關(guān)法律問(wèn)題研究

摘 要：服裝設(shè)計(jì)富含藝術(shù)性，是人類文明的成果，在服裝設(shè)計(jì)中創(chuàng)作者為了創(chuàng)作，其付出了自己的汗水和智力，這是其智力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的體現(xiàn)，所以其版權(quán)應(yīng)該受到保護(hù)。現(xiàn)在國(guó)外有很多國(guó)家已經(jīng)將服裝設(shè)計(jì)納入了版權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)，國(guó)際上也有相關(guān)的版權(quán)公約，但是我國(guó)在版權(quán)方面并沒有明確。所以我國(guó)現(xiàn)在存在很多的服裝版權(quán)問(wèn)題，“盜版”和“山寨”現(xiàn)象盛行，我國(guó)現(xiàn)在也急需服裝版權(quán)方面的法律界定。本文就是對(duì)我國(guó)服裝設(shè)計(jì)版權(quán)方面的法律保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：服裝設(shè)計(jì)版權(quán)；相關(guān)法律問(wèn)題；立法保護(hù)模式

現(xiàn)在我國(guó)生活中，經(jīng)?？梢砸姷綂W斯卡紅毯的明星走秀、春晚主持人或演員的著裝在淘寶上熱賣，這已經(jīng)成為一種常態(tài)。若是一件衣服的款式與眾不同，在不久后各大商場(chǎng)都會(huì)有其同款，雖然很多人杜絕仿版，但是這種現(xiàn)象一直無(wú)法有效的遏制?，F(xiàn)在我國(guó)的服裝界盛行“盜版”，很多人都是用“拿來(lái)主義”進(jìn)行抄襲。服裝設(shè)計(jì)是一個(gè)設(shè)計(jì)者的心血，其需要對(duì)市場(chǎng)有足夠的了解，而且在服裝設(shè)計(jì)中需要將流行元素加在其中，服裝設(shè)計(jì)中蘊(yùn)含著服裝設(shè)計(jì)者的感情，其付出了時(shí)間和精力，盜版是對(duì)設(shè)計(jì)師的嚴(yán)重不尊重，也是對(duì)服裝設(shè)計(jì)者的傷害。所以我國(guó)應(yīng)該重視服裝版權(quán)保護(hù)。我國(guó)一直都是有《專利法》和《商標(biāo)法》對(duì)服裝版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，但是現(xiàn)在其已經(jīng)不能滿足實(shí)際的需要。

一、服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)概述

1.服裝設(shè)計(jì)基本含義

服裝設(shè)計(jì)是一種創(chuàng)造性的活動(dòng)，其主要就是對(duì)人類從事的事物進(jìn)行構(gòu)思和研究的過(guò)程。服裝設(shè)計(jì)包括創(chuàng)作設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和工藝設(shè)計(jì)。其研究對(duì)象主要就是受眾，服裝設(shè)計(jì)是設(shè)計(jì)師自身思想和情感的表達(dá)。創(chuàng)作設(shè)計(jì)就是在設(shè)計(jì)中構(gòu)思自和攝像服裝的主題，服裝的款式、顏色和面料等，服裝設(shè)計(jì)師要通過(guò)圖畫將人體的著裝的轉(zhuǎn)增體效果進(jìn)行設(shè)想，根據(jù)服裝使用的目的和場(chǎng)所進(jìn)行設(shè)計(jì)。服裝效果圖可以直觀的反應(yīng)設(shè)計(jì)者的思想，將設(shè)計(jì)風(fēng)格好特征展現(xiàn)，但是為了更好的將其設(shè)想呈現(xiàn)出來(lái)，服裝設(shè)計(jì)師也要具有一定的繪畫功底。服裝的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)也是服裝的打板設(shè)計(jì)，其就是根據(jù)人體的基本構(gòu)造，設(shè)計(jì)出適合每個(gè)部位的尺寸。服裝設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)是在了解輪廓造型和細(xì)部構(gòu)造后，將成衣分解的過(guò)程，修正服裝設(shè)計(jì)中不可分解的部分，這樣才能有效的利用布料，避免由于設(shè)計(jì)不合理造成的不了浪費(fèi)。服裝的工藝設(shè)計(jì)就是將服裝的分解部分整個(gè)，采用手工或是機(jī)械進(jìn)行縫合，完成設(shè)計(jì)。

2.服裝設(shè)計(jì)作品的構(gòu)成條件

首先，服裝設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性。服裝設(shè)計(jì)作品的勞動(dòng)成果就是其設(shè)計(jì)是通過(guò)自己的智慧產(chǎn)生，并不是抄襲的結(jié)果。但是現(xiàn)在的服裝設(shè)計(jì)中，服裝設(shè)計(jì)的“創(chuàng)”的要求并不高，其勞動(dòng)成果并不能體現(xiàn)設(shè)計(jì)者的智慧。其次，服裝設(shè)計(jì)的可復(fù)制性。服裝設(shè)計(jì)是一種思想的表達(dá)，其并不受法律保護(hù)。版權(quán)是為了服裝設(shè)計(jì)作品，并不是為了作者，為了創(chuàng)作，設(shè)計(jì)者需要掌握大量的素材，這樣才能進(jìn)行服裝的設(shè)計(jì)。若是創(chuàng)作者的創(chuàng)作需要支付他人思想的使用費(fèi)用就會(huì)挫傷人們的創(chuàng)作的積極性。最后，藝術(shù)性與功能性獨(dú)立。版權(quán)是對(duì)服裝的獨(dú)創(chuàng)性，但是對(duì)于其他因素并不保護(hù)。在版權(quán)保護(hù)中，服裝設(shè)計(jì)作品的設(shè)計(jì)方案和實(shí)用功能并不被保護(hù)。

3.服裝設(shè)計(jì)的侵權(quán)認(rèn)定

服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)是為了保護(hù)人類的勞動(dòng)成果，其保護(hù)思想的表達(dá)，但是并不保護(hù)思想，在版權(quán)侵權(quán)時(shí)間中，需要判定的也是被告是對(duì)思想的使用還是思想的表達(dá)。首先，思想部分。服裝的廓形現(xiàn)在有五種，這就屬于思想部分，但是若是對(duì)其廓形進(jìn)行保護(hù)，那么服裝設(shè)計(jì)的款式也就戛然而止。其次，功能部分。服裝設(shè)計(jì)具有審美性，但是其也有應(yīng)用價(jià)值。服裝設(shè)計(jì)應(yīng)該受到版權(quán)，若是其施實(shí)用性和藝術(shù)性分離，其可以受到法律，但是若是不能分離，其不受法律保護(hù)。物理上的分離就是實(shí)現(xiàn)藝術(shù)和功能造型的分離。如，一件毛衣上有寶石，毛衣的保暖性和寶石沒有關(guān)系，就是物理上的分離。

二、我國(guó)服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)存在問(wèn)題

1.服裝設(shè)計(jì)法律保護(hù)不完善

（1）立法保護(hù)模式為建立

我國(guó)現(xiàn)在的服裝設(shè)計(jì)是通過(guò)商標(biāo)法對(duì)服裝業(yè)提供保護(hù)，其主要就是保護(hù)設(shè)計(jì)師的利益，但是商標(biāo)法對(duì)服裝設(shè)計(jì)并沒有太大的用處，因?yàn)樵诜b設(shè)計(jì)中，其包括很多的元素并不能被保護(hù)，只能禁止商標(biāo)的抄襲。服裝設(shè)計(jì)的中圖案、花紋等都是通過(guò)《版權(quán)法進(jìn)行保護(hù)》，而《專利法》試圖對(duì)服裝設(shè)計(jì)中的治理成果進(jìn)行保護(hù)。《專利法》是對(duì)產(chǎn)品的形狀和圖案或是結(jié)合等色彩等進(jìn)行保護(hù)。一款服裝設(shè)計(jì)具有實(shí)用性，并且在當(dāng)日與以往國(guó)際上發(fā)表的服裝設(shè)計(jì)并相同或不相近就可以獲得專利權(quán)。而我國(guó)現(xiàn)在也是一專利保護(hù)為主，對(duì)其版權(quán)保護(hù)并不沒有形成立法模式。在外觀設(shè)計(jì)上，我國(guó)的專利保護(hù)的作用也并不強(qiáng)。現(xiàn)在很多企業(yè)也并不通過(guò)專利申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)對(duì)服裝設(shè)計(jì)版權(quán)的保護(hù)，在設(shè)計(jì)師的眼中《專利法》只是一個(gè)擺設(shè)，其并不能起到較好的效果。

（2）保護(hù)范圍不確定

服裝保護(hù)的范圍不明確我國(guó)的服裝設(shè)計(jì)中的司法審判帶來(lái)了很多的難題。服裝設(shè)計(jì)保護(hù)中，對(duì)服裝樣衣和服裝保護(hù)方面有遺落，如上海錦禾公司訴諸顧箐案中，就是由于服裝的樣衣不受保護(hù)，所以造成了上海錦禾公司的損失。服裝是否屬于實(shí)用藝術(shù)品應(yīng)受法律保護(hù)其范圍并不確定。在2003年的原告華斯公司設(shè)計(jì)完成了型號(hào)為HS-65和HS-12形變款式（A）型裘皮夾克，但是在2004年其在夢(mèng)燕公司買到了兩件與其平面設(shè)計(jì)相似的服裝，所以華斯公司認(rèn)為夢(mèng)燕公司侵權(quán)，而一審法院認(rèn)為原告的服裝設(shè)計(jì)圖紙受版權(quán)保護(hù)，但是兩件裘衣并不是版權(quán)意義上的作品，不受法律保護(hù)。而二審法院認(rèn)為，華斯公司公司的服裝設(shè)計(jì)藝術(shù)圖受法律保護(hù)，服裝設(shè)計(jì)有獨(dú)獨(dú)創(chuàng)性、適用性要求，但是其并不具備藝術(shù)性，其使用的是常見的元素的組合。一審和二審都沒有支持原告的訴求，雖然其判決的觀點(diǎn)并不相同。

（3）整體性保護(hù)不足

整體性保護(hù)就是對(duì)將服裝設(shè)計(jì)的效果圖、圖案等納入美術(shù)作品范圍內(nèi)，并且對(duì)服裝設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)圖進(jìn)行保護(hù)，但是對(duì)服裝設(shè)計(jì)圖、結(jié)構(gòu)圖制成的成衣并沒有保護(hù)。也就是說(shuō)在我國(guó)的服裝設(shè)計(jì)保護(hù)中，對(duì)二維的草圖進(jìn)行保護(hù)，但是對(duì)于三維的實(shí)圖并不保護(hù)。其認(rèn)為服裝設(shè)計(jì)的效果圖具有觀賞性，沒有實(shí)用性。但是服裝設(shè)計(jì)的實(shí)圖具有實(shí)用性和觀賞性，在這方面并沒有進(jìn)行保護(hù)。我國(guó)這方面的保護(hù)不足，不能實(shí)現(xiàn)對(duì)服裝設(shè)計(jì)的整體的保護(hù)。endprint

2.服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)的司法保護(hù)不完善--復(fù)制行為不明確

服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)的缺失就是由于司法保護(hù)的不完善，對(duì)于服裝設(shè)計(jì)版中的復(fù)制行為沒有明確的界定。上海錦禾與顧箐案件中，而被告也是從我國(guó)的版權(quán)法中對(duì)版權(quán)是在印制、復(fù)制和翻拍等角度辯解，我國(guó)對(duì)于產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖紙和說(shuō)明產(chǎn)品并不予以保護(hù)，最后上海錦禾公司敗訴。法院認(rèn)為設(shè)計(jì)圖對(duì)平面的立體設(shè)計(jì)中，并不涉及藝術(shù)品的表達(dá)，所以不構(gòu)成侵權(quán)。這一事件也顯示出我司法保護(hù)上的不完善，對(duì)復(fù)制行為的侵權(quán)并沒有明確。

3.服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)存在其他爭(zhēng)議

首先，服裝設(shè)計(jì)的美術(shù)作品附屬性。美術(shù)作品可以分為實(shí)用作品和純美術(shù)作品。服裝設(shè)計(jì)是屬于具有美感的作品，但是其是否具有美術(shù)作品的性質(zhì)還存在爭(zhēng)議，在版權(quán)保護(hù)中對(duì)美術(shù)作品的定義也是不僅要具有美術(shù)因素，還要具有實(shí)用性和美術(shù)性。其次，服裝設(shè)計(jì)的版權(quán)保護(hù)周期。我國(guó)的服裝設(shè)計(jì)的版權(quán)保護(hù)期限是50年，但是很多人認(rèn)為服裝是季節(jié)性產(chǎn)品、周期，對(duì)服裝設(shè)計(jì)的發(fā)展不利，會(huì)造成服裝產(chǎn)業(yè)更新緩慢，而且從經(jīng)濟(jì)利益角度上看，服裝的市場(chǎng)生命力只有3-6個(gè)月，太長(zhǎng)時(shí)間對(duì)服裝保護(hù)并沒有實(shí)際意義。

三、我國(guó)服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)措施

1.服裝設(shè)計(jì)法律保護(hù)的完善

（1）建立立法保護(hù)模式

首先，服裝設(shè)計(jì)作品作品屬性的保護(hù)。在我國(guó)的立法保護(hù)中，由于服裝設(shè)計(jì)作品具有作品的屬性，所以應(yīng)該將其納入作品保護(hù)的范疇進(jìn)行保護(hù)。其次，在服裝設(shè)計(jì)產(chǎn)品中，應(yīng)該有一定的版權(quán)依據(jù)，在華斯訴夢(mèng)燕案一審中，其敗訴就是由于我國(guó)的對(duì)于服裝的復(fù)制沒有進(jìn)行保護(hù)。

（2）明確設(shè)計(jì)版權(quán)范圍

對(duì)服裝設(shè)計(jì)的版權(quán)的要求應(yīng)該將其范圍確定，并不是所有的服裝都受版權(quán)保護(hù)，只由具有獨(dú)創(chuàng)性的服裝才受法律保護(hù)。而且服裝設(shè)計(jì)需要有具體的表達(dá)，版權(quán)是對(duì)思想表達(dá)，并不是對(duì)設(shè)計(jì)師思想，所以在其構(gòu)思成作品之前并不受法律保護(hù)。而對(duì)于公共領(lǐng)域的元素，應(yīng)該進(jìn)行運(yùn)用，而不受保護(hù)。在服裝效果圖中，應(yīng)該對(duì)輪廓清晰、層析分明和富有美感的作品進(jìn)行保護(hù)。這也就要求設(shè)計(jì)時(shí)具有良好的美術(shù)功底，并且其美術(shù)手法應(yīng)該給人感染力，這對(duì)服裝設(shè)計(jì)行業(yè)的發(fā)展也有一定的意義。

（3）合理產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限

在服裝設(shè)計(jì)發(fā)展中，應(yīng)該將其保護(hù)的期限進(jìn)行設(shè)定。服裝是具有季節(jié)性和周期性的產(chǎn)品，長(zhǎng)期對(duì)服裝版權(quán)進(jìn)行保護(hù)對(duì)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)效益并沒有太大的好處，而且這樣還會(huì)限制市場(chǎng)的發(fā)展，所以我國(guó)應(yīng)該對(duì)服裝設(shè)計(jì)的版權(quán)期限進(jìn)行更改。歐盟在《共同體外觀設(shè)計(jì)》中，對(duì)服裝設(shè)計(jì)的版權(quán)的規(guī)定保護(hù)期限是3年。而美國(guó)對(duì)服裝版權(quán)保護(hù)也是3年，所以筆者認(rèn)為鑒于服裝的市場(chǎng)活力，我國(guó)對(duì)于服裝設(shè)計(jì)的版權(quán)期限也應(yīng)該設(shè)定在3年之內(nèi)。

2.司法保護(hù)完善

在服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)中，應(yīng)該對(duì)服裝設(shè)計(jì)版權(quán)的侵權(quán)行為認(rèn)定，首先應(yīng)該將服裝設(shè)計(jì)的思想和公共領(lǐng)域部分排除，之后對(duì)剩下的部分進(jìn)行對(duì)比。若是在表面上看不出作品之間的爭(zhēng)議，可以從產(chǎn)品的相似或是相同性方面進(jìn)行判斷，如美國(guó)在服裝設(shè)計(jì)的侵權(quán)判斷中就是采用實(shí)質(zhì)性相同的原則。

3.保護(hù)服裝設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)的其他措施

（1）版權(quán)注冊(cè)保護(hù)

版權(quán)登記保護(hù)就是為了保護(hù)設(shè)計(jì)師的作品。我國(guó)的服裝設(shè)計(jì)師在其設(shè)計(jì)完成后，往往不會(huì)第一時(shí)間在電視或是新聞雜志上公開，所以在侵權(quán)維護(hù)中，服裝設(shè)計(jì)作品的舉證就比較困難，其創(chuàng)作的日期難以確定。在服裝設(shè)計(jì)登記中由于這一行為會(huì)使其作品失去新穎性，所以也不能強(qiáng)制登記，我國(guó)可以借鑒歐盟的管理制度，由設(shè)計(jì)師自己選擇。

（2）構(gòu)建服裝設(shè)計(jì)版權(quán)管理組織

版權(quán)是設(shè)計(jì)者具有的專有權(quán)利，其他人使用需要付給設(shè)計(jì)者費(fèi)用，但是實(shí)際很多使用人并不會(huì)及時(shí)的履行自己的義務(wù)，版權(quán)機(jī)體管理組織就是在這種狀態(tài)下產(chǎn)生，其主要就是對(duì)版權(quán)侵權(quán)者的尋找，這是由設(shè)計(jì)者自主參與的組織，其繳納一定的費(fèi)用，該組織對(duì)侵權(quán)者的起訴、仲裁等進(jìn)行維護(hù)，保證設(shè)計(jì)者的權(quán)益。這樣設(shè)計(jì)者才能更專心的進(jìn)行設(shè)計(jì)工作，對(duì)于市場(chǎng)上出現(xiàn)的剽竊之風(fēng)也能有效的遏制。

四、結(jié)論

隨著人們精神世界的豐富，人們對(duì)服裝美感和時(shí)尚感的追求越來(lái)越高，服裝設(shè)計(jì)決定了設(shè)計(jì)者的發(fā)展。但是由于服裝具有一定的經(jīng)濟(jì)性，所以其就可能出現(xiàn)一些侵權(quán)的行為，這對(duì)服裝設(shè)計(jì)者來(lái)說(shuō)是巨大的損失，其勞動(dòng)成果被人盜取，而我國(guó)在服裝設(shè)計(jì)方面的保護(hù)并不完善，我國(guó)的立法中對(duì)服裝設(shè)計(jì)版權(quán)的保護(hù)中，其立法模式、保護(hù)范圍等都沒有明確，并且在司法中對(duì)于復(fù)制行為也沒有明確的界定，在服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)的性質(zhì)和其期限等要求都不規(guī)范，所以筆者提出了完善立法保護(hù)、完善司法保護(hù)和采取其他措施進(jìn)行服裝設(shè)計(jì)版權(quán)的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯昕志.基于3D打印技術(shù)的服裝設(shè)計(jì)創(chuàng)新應(yīng)用[J].設(shè)計(jì)，2017，04（15）：110-112.

[2]陳依卓寧.服裝設(shè)計(jì)作品的著作權(quán)司法保護(hù)探析[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017，01（Z1）：113-120.

[3]陳永強(qiáng)，彭利華.數(shù)字服裝款式圖版權(quán)保護(hù)技術(shù)研究[J].軟件導(dǎo)刊，2016，04（12）：98-100.

[4]張文娟.服裝設(shè)計(jì)的版權(quán)保護(hù)[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2014，07（17）：113-115.

[5]廖子珣.服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，05（08）：81-82.

[6]蔡凌霄，胡濱斌.版權(quán)法視角下的服裝設(shè)計(jì)抄襲認(rèn)定[J].裝飾，2012，08（08）：82-83.

作者簡(jiǎn)介：龍婧（1991.01- ），女，漢族，寧波大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)endprint