低碳情境下制造企業(yè)社會責(zé)任對創(chuàng)新績效的影響研究

,

(哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150001)

1 引言

世界經(jīng)濟的快速崛起，尤其是工業(yè)經(jīng)濟的飛速發(fā)展，造成了一系列諸如霧霾、溫室效應(yīng)等氣候問題。為了應(yīng)對氣候變化所導(dǎo)致的各類危機，國外政府、企業(yè)紛紛提出“低碳”概念，以督促資源消耗型企業(yè)進行轉(zhuǎn)型發(fā)展。低碳創(chuàng)新是指以低耗能、低污染的綠色經(jīng)濟為基礎(chǔ)，通過技術(shù)、制度、政策等手段，提高效能、節(jié)約能源資源、保護生態(tài)環(huán)境和節(jié)能減排的一種創(chuàng)新模式。據(jù)統(tǒng)計，自2000年起，我國制造業(yè)能源消耗占據(jù)工業(yè)能源總消耗的80%以上[1]，中國名義碳排放量位居世界第一位[2]。面對國際社會帶來的節(jié)能減排壓力，我國政府正在積極推動企業(yè)進行低碳生產(chǎn)活動。制造企業(yè)是工業(yè)化進程的主導(dǎo)部分，承擔(dān)著推動社會進步及國民經(jīng)濟發(fā)展的重要任務(wù)。然而，現(xiàn)階段我國制造企業(yè)在生產(chǎn)過程中的高消耗、高成本現(xiàn)象依然顯著。因此，在低碳經(jīng)濟時代，制造企業(yè)面臨的任務(wù)不僅僅是高效率生產(chǎn)，其社會責(zé)任增加了節(jié)約能源資源、保護社會生態(tài)環(huán)境等低碳責(zé)任。

企業(yè)社會責(zé)任是指企業(yè)在創(chuàng)造利潤、對股東承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任的同時，對員工、消費者、社會和環(huán)境承擔(dān)責(zé)任的總稱。Aertsa等的研究表明，社會公眾監(jiān)督對企業(yè)減少環(huán)境污染行為發(fā)揮著重要的作用[3]。Munasinghe和Kumara通過對14家工業(yè)企業(yè)的實證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會責(zé)任對企業(yè)財務(wù)績效有顯著的正影響[4]。Kossoy和Ambrosi認為企業(yè)可以通過履行社會責(zé)任來獲取競爭優(yōu)勢，從而提升自身績效[5]。彭正龍和王?；╗6]以創(chuàng)新過程的三個階段為中介變量，構(gòu)建了企業(yè)社會責(zé)任對開放式創(chuàng)新績效影響的概念模型，通過實證分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會責(zé)任有利于企業(yè)開放式創(chuàng)新績效的提升。吳家喜[7]以國內(nèi)民營企業(yè)為研究對象進行了實證分析，結(jié)果表明，企業(yè)社會責(zé)任通過學(xué)習(xí)承諾與共享愿景兩個中介，正向影響技術(shù)創(chuàng)新績效。

國內(nèi)外學(xué)者對企業(yè)社會責(zé)任與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系進行了研究，為本文的深入研究提供了相關(guān)依據(jù)。然而，現(xiàn)階段學(xué)者針對企業(yè)社會責(zé)任的劃分，尤其是低碳環(huán)境下，著眼于低碳創(chuàng)新社會責(zé)任劃分并未形成統(tǒng)一口徑。此外，隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的提出，我國創(chuàng)新模式逐漸向集群化發(fā)展，社會責(zé)任對于企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，已經(jīng)不單單受制于企業(yè)自身和相關(guān)利益群體，企業(yè)所處集群網(wǎng)絡(luò)對其創(chuàng)新績效也將產(chǎn)生不同的影響?；谝陨戏治觯疚闹饕獜牡吞辑h(huán)境入手，通過引入企業(yè)在集群中的聲譽以及集群的低碳認知兩個因素，分析制造企業(yè)社會責(zé)任對創(chuàng)新績效的影響，從而為制造企業(yè)在低碳情境下提升創(chuàng)新績效，提供相關(guān)對策、建議。

2 理論背景與研究假設(shè)

2.1 制造企業(yè)社會責(zé)任與創(chuàng)新績效

企業(yè)社會責(zé)任即是企業(yè)對相關(guān)利益共同體所承擔(dān)的責(zé)任，處于低碳經(jīng)濟背景下的制造企業(yè)，社會責(zé)任主要體現(xiàn)在其對于低碳生產(chǎn)、制造以及社會環(huán)境保護方面所要承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任。根據(jù)利益相關(guān)者理論[8]，本文從所有權(quán)、經(jīng)濟依賴以及社會利益角度，將制造企業(yè)所要履行社會責(zé)任的主體劃分為：債權(quán)人、股東、消費者、供應(yīng)鏈上下端企業(yè)以及社會環(huán)境。付強和劉益通過研究表明，企業(yè)向利益相關(guān)者履行社會責(zé)任，會對創(chuàng)新績效產(chǎn)生一定的影響，尤其體現(xiàn)在對社會績效和財務(wù)績效的正影響方面[9]。王碧淼從技術(shù)創(chuàng)新的資金支持方面研究認為，只有在企業(yè)對股東和債權(quán)人積極履行社會責(zé)任時，才會獲得更多資金支持[10]。Lin和Germain認為，客戶的低碳需求是推動產(chǎn)品進行創(chuàng)新的重要源泉，而客戶需求的財務(wù)績效則體現(xiàn)在其對供應(yīng)產(chǎn)品的購買與使用方面[11]。Lettl通過案例分析證明，企業(yè)對消費者履行社會責(zé)任可以增強其信任與忠誠度，從而對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生積極影響[12]。Labahn和Krapfel認為，企業(yè)所承擔(dān)的社會責(zé)任將會影響其供應(yīng)商的參與行為[13]。馬文聰和朱桂龍通過實證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)社會責(zé)任的履行對企業(yè)創(chuàng)新績效有一定的正影響[14]。同時，企業(yè)對政府低碳約束采用積極的責(zé)任承擔(dān)時，會獲得更多的政府支持，諸如補貼或碳稅的降低，從而減少企業(yè)低碳創(chuàng)新成本，增加其創(chuàng)新績效?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H1制造企業(yè)社會責(zé)任對低碳創(chuàng)新績效具有顯著正向影響。

2.2 制造企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)聲譽

企業(yè)聲譽是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，與競爭對手相比所具有的總體感知性好感，是對企業(yè)過去行為和結(jié)果的一種綜合體現(xiàn)，也是企業(yè)對相關(guān)利益者承諾是否履行后，得到的相關(guān)評價[15]。根據(jù)王啟亮和虞紅霞的研究，本文從網(wǎng)絡(luò)能力與交易公平兩個維度衡量企業(yè)聲譽。其中網(wǎng)絡(luò)能力是指企業(yè)利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)系獲取信息和資源的能力，一方面，從企業(yè)個體的微觀角度來說，網(wǎng)絡(luò)能力可以體現(xiàn)制造企業(yè)的低碳創(chuàng)新能力，能力越高，其在網(wǎng)絡(luò)中的低碳聲譽越高；另一方面，從集群網(wǎng)絡(luò)的宏觀角度來說，企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中具有較強的能力，越容易處于結(jié)構(gòu)洞的位置，因此更易吸引集群中的其他企業(yè)與其合作，進而掌握大量的低碳資源[16]。交易公平是指企業(yè)對于低碳消費者與合作者的業(yè)務(wù)回報。

低碳環(huán)境下，企業(yè)社會責(zé)任履行的好壞對于企業(yè)在集群中的聲譽具有重要的影響。制造企業(yè)綠色生產(chǎn)的低碳回報，將直接反饋于與企業(yè)相關(guān)的利益主體上。債權(quán)人與股東作為企業(yè)低碳創(chuàng)新的資金支持者，是企業(yè)履行低碳社會責(zé)任的受益者，其低碳行為帶來的回報可以作為分紅反饋給權(quán)益人，鞏固其在制造企業(yè)集群的位勢，從而提升其網(wǎng)絡(luò)聲譽。消費者作為制造企業(yè)的產(chǎn)品需求者，其低碳需求對促進制造企業(yè)進行低碳轉(zhuǎn)型將會產(chǎn)生重要的影響[17]，通過低碳產(chǎn)品的合理價位購買，提升其集群網(wǎng)絡(luò)中的影響力，進而提升其網(wǎng)絡(luò)聲譽。政府督促制造企業(yè)進行低碳生產(chǎn)，以降低碳排放量，其主要監(jiān)督手段為污染稅的征收以及補貼的發(fā)放。因此，制造企業(yè)積極進行低碳創(chuàng)新，改進生產(chǎn)設(shè)備及產(chǎn)品，降低自身的生產(chǎn)污染行為，會受到政府的相關(guān)支持，無論在經(jīng)濟效益還是聲譽效益方面都將受到正面響應(yīng)。處于重污染行業(yè)的企業(yè)在員工保護以及環(huán)境保護等方面會承擔(dān)更多的社會責(zé)任，從而保持良好的企業(yè)形象[18]。同時，制造企業(yè)良好的社會責(zé)任表現(xiàn)在其對低碳創(chuàng)新合作利益分配及低碳產(chǎn)品的定價策略方面，因此制造企業(yè)社會責(zé)任對其交易公平性會產(chǎn)生一定的正向影響。

綜上所述，制造企業(yè)履行社會責(zé)任對企業(yè)在集群中的聲譽具有較高的影響。利益相關(guān)者在企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展中起到越來越顯著的作用，會對企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)、企業(yè)聲譽等產(chǎn)生影響。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H2制造企業(yè)社會責(zé)任對企業(yè)的聲譽具有顯著正向影響。

H2a制造企業(yè)社會責(zé)任對企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力聲譽具有顯著正向影響。

H2b制造企業(yè)社會責(zé)任對企業(yè)的交易公平聲譽具有顯著正向影響。

2.3 制造企業(yè)聲譽與低碳創(chuàng)新績效

企業(yè)聲譽效應(yīng)是利益相關(guān)者對其的贊美、信任，對企業(yè)的創(chuàng)新行為具有一定的正向影響，而企業(yè)創(chuàng)新行為的外在表現(xiàn)，則體現(xiàn)在創(chuàng)新績效的提升。因此，制造企業(yè)若獲得較高的企業(yè)聲譽，則可以減少企業(yè)的交易成本與生產(chǎn)成本[19]，從而提升創(chuàng)新績效。

從網(wǎng)絡(luò)能力聲譽的角度分析，企業(yè)的經(jīng)濟活動均嵌入在社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中[20]，網(wǎng)絡(luò)能力對企業(yè)獲取外部稀缺資源有重要的積極作用[21]，有助于企業(yè)進行低碳技術(shù)創(chuàng)新，吸引更多的供應(yīng)商、消費者等群體，從而獲取較高的創(chuàng)新績效。范鈞等的研究表明，網(wǎng)絡(luò)能力有助于企業(yè)高效獲取社會網(wǎng)絡(luò)中的隱性知識，對于中小型企業(yè)突破性創(chuàng)新績效有重要的意義[22]。從交易公平聲譽的角度分析，低碳技術(shù)創(chuàng)新在交易過程中存在兩類消費群體，其一是低碳產(chǎn)品的購買方，其二是低碳技術(shù)的合作方。曹霞和張路蓬的研究表明，處于集群網(wǎng)絡(luò)中的制造企業(yè)，其在創(chuàng)新過程中的合作收益分配，將影響企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的聲譽[23]；若企業(yè)收益分配不公，則會對其后續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不利影響，反之相反。同時，用戶對于低碳產(chǎn)品的消費需求量，會根據(jù)其價格的公平性，做出理性購買行為，從而影響制造企業(yè)的利潤。因此，交易公平聲譽通過集群網(wǎng)絡(luò)，影響制造企業(yè)的交易行為，進而影響企業(yè)的創(chuàng)新績效。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H3制造企業(yè)聲譽對企業(yè)低碳創(chuàng)新績效具有顯著正向影響。

H3a網(wǎng)絡(luò)能力聲譽對制造企業(yè)低碳創(chuàng)新績效具有顯著正向影響。

H3b交易公平聲譽對制造企業(yè)低碳創(chuàng)新績效具有顯著正向影響。

2.4 企業(yè)聲譽的中介作用

根據(jù)上述研究及分析發(fā)現(xiàn)，制造企業(yè)社會責(zé)任可以提升企業(yè)在集群中的網(wǎng)絡(luò)能力聲譽與交易公平聲譽，而網(wǎng)絡(luò)能力聲譽與交易公平聲譽的提升可以促進制造企業(yè)的創(chuàng)新績效。因此認為，企業(yè)聲譽在制造企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效之間起到了部分中介作用?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H4企業(yè)聲譽在制造企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效之間起部分中介作用。

H4a網(wǎng)絡(luò)能力聲譽在制造企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效之間起部分中介作用。

H4b交易公平聲譽在制造企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效之間起部分中介作用。

2.5 集群低碳認知的調(diào)節(jié)作用

集群認知是指生活在一定空間內(nèi)的不同個體，由于受到相同政策、經(jīng)濟制度、社會輿論等的影響，形成帶有趨同性特色的認知傾向[24]。王嵐和王凱通過對認知模式的知識轉(zhuǎn)移進行研究后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)認知模型影響企業(yè)的戰(zhàn)略選擇[25]。結(jié)合集群認知的概念，本文認為，處于集群網(wǎng)絡(luò)中的不同個體，將會受到社會低碳輿論、政府低碳政策等的影響，進而對低碳生產(chǎn)生活產(chǎn)生一定的需求，形成集群低碳認知。集群中的低碳認知程度越高，越會影響企業(yè)不同相關(guān)利益者的低碳認知，使其產(chǎn)生不同的低碳行為，或進行低碳技術(shù)合作創(chuàng)新，或進行低碳產(chǎn)品購買，或增強集群內(nèi)部的低碳補貼、碳排放稅征收等行為。綜上所述，集群的低碳認知可以提升制造企業(yè)的社會責(zé)任，進而強化創(chuàng)新績效?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H5集群低碳認知在制造企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效之間有正向調(diào)節(jié)作用。

綜合上述假設(shè)，提出低碳情境下制造企業(yè)社會責(zé)任對低碳創(chuàng)新績效影響的概念模型，如圖1所示。

3 研究設(shè)計

3.1 量表設(shè)計

本文采用Likert 7點量表進行變量的測量，其中1表示完全不同意，7表示完全同意，語義的確定程度隨分數(shù)逐步遞增。

本文對企業(yè)社會責(zé)任的測量主要參考Schwartz和Carroll[26]，張川等[27]的研究，聚焦于制造企業(yè)向相關(guān)利益者所負責(zé)任，從政府、消費者、公眾、債權(quán)人、股東、供應(yīng)鏈企業(yè)等方面來考察；對中介變量企業(yè)聲譽的測量依據(jù)王啟亮和虞紅霞[16]， Neves和Story[28]的研究，從網(wǎng)絡(luò)能力聲譽和交易公平聲譽兩個維度來考察；對調(diào)節(jié)變量集群低碳認知的測量主要參考Olazabal和Pascual[29]的研究，從上下游企業(yè)、消費者、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)三方面考察；對低碳創(chuàng)新績效的測量參考李先江[30]，畢克新等[31]的研究，從經(jīng)濟績效和低碳績效兩方面考察。

本文研究的控制變量參考尹開國等[32]的研究，選取企業(yè)規(guī)模、企業(yè)成立年限、企業(yè)所有制類別作為控制變量，其中企業(yè)規(guī)模采用正式員工的自然對數(shù)值表示；企業(yè)成立年限采用年限的自然對數(shù)值表示；企業(yè)所有制類別用自然數(shù)0和1進行區(qū)分，0表示非國有控股企業(yè)、1表示國有或國有控股企業(yè)。

3.2 預(yù)測試與數(shù)據(jù)收集

本文研究中使用的量表主要來自于國內(nèi)外相關(guān)文獻的成熟量表。在此基礎(chǔ)上通過對某高校MBA、MPA以及EMBA中制造企業(yè)相關(guān)單位的中層管理者以上學(xué)員發(fā)放問卷進行小樣本預(yù)測試，共發(fā)放問卷65份，根據(jù)測試結(jié)果對量表中的問項進行修正，最終形成正式的調(diào)查問卷。

正式調(diào)研時間為2015年9月至2016年12月，調(diào)研對象主要包括國內(nèi)具有一定規(guī)模主要位于黑龍江、遼寧、北京、江蘇、四川、上海、廣東等的制造企業(yè)，以所調(diào)查企業(yè)的高層領(lǐng)導(dǎo)以及各個部門的中層管理者作為被試，問卷發(fā)放采用上門訪談、問卷郵寄和網(wǎng)絡(luò)調(diào)研相結(jié)合的方式，問卷中設(shè)置態(tài)度問項，用于剔除具有亂填嫌疑的被試問卷，通過以上三種方式共發(fā)放調(diào)查問卷600份，回收489份，問卷回收率為81.5%。剔除無效問卷，得到417份有效問卷，有效回收率為69.5%。

3.3 信度和效度分析

本文采用測算量表及問項的總相關(guān)系數(shù)值CITC和內(nèi)部一致性系數(shù)Cronbach’α來檢驗量表的信度，Cronbach’α值大于0.7，CITC值大于0.35，此時調(diào)研數(shù)據(jù)具有較高的整體信度。研究概念的量表多借鑒于現(xiàn)有文獻中使用的具有較高內(nèi)容效度的成熟量表，或經(jīng)成熟量表的整合而來，且通過與相關(guān)專家討論并進行小樣本預(yù)測試后修改完善而成，因此認為具有較好的內(nèi)容效度；各題項的因子載荷均大于0.675，通過對樣本數(shù)據(jù)進行KMO檢驗和巴特利球形檢驗，顯示KMO值均大于0.696，且在概率小于0.001的條件下巴特利球形檢驗具有顯著性，公因子的累計解釋方差變異百分比均大于65%，表明數(shù)據(jù)具有較好的收斂效度，適合繼續(xù)做因子分析。同時，各變量指標(biāo)相關(guān)系數(shù)在相應(yīng)概率下(p<0.01或p<0.05)均達到顯著，且其置信區(qū)間不包含常數(shù)1，表明具有良好區(qū)分效度，即研究量表通過了效度檢驗。

4 研究結(jié)果

4.1 制造企業(yè)社會責(zé)任、企業(yè)聲譽與低碳創(chuàng)新績效關(guān)系檢驗

為了驗證制造企業(yè)社會責(zé)任對低碳創(chuàng)新績效的促進作用以及制造企業(yè)聲譽在企業(yè)社會責(zé)任和低碳創(chuàng)新績效之間的中介效應(yīng)，本文按照溫忠麟等[33]對中介效應(yīng)的檢驗方法利用結(jié)構(gòu)方程模型進行驗證。

第一步，對制造企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效的關(guān)系進行驗證，利用AMOS 17.0的最大似然估計得出二者的路徑系數(shù)為0.319，p<0.01，假設(shè)1得到驗證，制造企業(yè)社會責(zé)任對低碳創(chuàng)新績效有顯著的正向促進作用。

第二步，分別估計制造企業(yè)社會責(zé)任與網(wǎng)絡(luò)能力聲譽、交易公平聲譽的路徑系數(shù)，結(jié)果為0.327(p<0.01)和0.188(p<0.05)，假設(shè)2(包括2a和2b)得到驗證。分別估計網(wǎng)絡(luò)能力聲譽、交易公平聲譽與低碳創(chuàng)新績效間的路徑系數(shù)，結(jié)果為0.403(p<0.001)和0.231(p<0.01),假設(shè)3(包括3a和3b)得到驗證。由此可知，網(wǎng)絡(luò)能力聲譽和交易公平聲譽的中介作用假設(shè)成立，假設(shè)4a和4b得到驗證。

第三步，將制造企業(yè)社會責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)能力聲譽、交易公平聲譽和低碳創(chuàng)新績效放在一個模型中做中介效應(yīng)檢驗，結(jié)果如圖2所示。制造企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效之間的路徑系數(shù)為0.126(p<0.05)，結(jié)合上一步驟的檢驗結(jié)果，可以得出結(jié)論，企業(yè)聲譽在制造企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效之間起到部分中介作用，假設(shè)4進一步得到驗證。

由以上分析可知，制造企業(yè)社會責(zé)任對低碳創(chuàng)新績效有顯著提升作用。由網(wǎng)絡(luò)能力聲譽和交易公平聲譽構(gòu)成的企業(yè)聲譽在制造企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效之間起到部分中介作用，其中網(wǎng)絡(luò)能力聲譽的中介效應(yīng)更強。這與前文假設(shè)情況相符。制造企業(yè)社會責(zé)任越強，利益相關(guān)者越容易與企業(yè)建立穩(wěn)健的合作關(guān)系，越容易促進企業(yè)低碳創(chuàng)新績效的提升。同時，制造企業(yè)社會責(zé)任越強，向利益相關(guān)者披露的相關(guān)信息越與實際相符，有助于與各方面利益相關(guān)者建立良好的關(guān)系，企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力聲譽及交易公平聲譽則會得到提高，在此基礎(chǔ)上，企業(yè)聲譽的提高則會為制造企業(yè)在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)集群中形成良好的口碑效應(yīng)，對企業(yè)低碳創(chuàng)新績效的提升作用越強。

4.2 集群低碳認知的調(diào)節(jié)作用檢驗

本文擬采用層級回歸分析的方法對集群低碳認知的調(diào)節(jié)效應(yīng)進行檢驗?；貧w結(jié)果如表1所示。模型1反映了控制變量企業(yè)規(guī)模、成立年限和所有制類別對制造企業(yè)低碳創(chuàng)新績效的影響，從結(jié)果可以看出，三個控制變量對低碳創(chuàng)新績效的影響均不顯著。在模型1的基礎(chǔ)上加入調(diào)節(jié)變量集群低碳認知形成模型2，回歸結(jié)果顯示集群低碳認知對低碳創(chuàng)新績效在0.001水平下有顯著正向影響，說明集群低碳認知對制造企業(yè)低碳創(chuàng)新績效有顯著提高作用。在模型2的基礎(chǔ)上加入自變量企業(yè)社會責(zé)任，形成模型3，探索自變量企業(yè)社會責(zé)任和調(diào)節(jié)變量集群低碳認知對低碳創(chuàng)新績效的共同影響，結(jié)果顯示二者對低碳創(chuàng)新績效的影響均在0.01水平下顯著。在模型3的基礎(chǔ)上加入自變量企業(yè)社會責(zé)任與調(diào)節(jié)變量的交互項形成模型4，結(jié)果發(fā)現(xiàn)交互項對低碳創(chuàng)新績效的影響在0.01水平下顯著，即集群低碳認知對企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)作用成立，假設(shè)5得到驗證。

為了進一步顯示集群低碳認知調(diào)節(jié)作用的模式，本文采取簡單效率分析法進行分析。首先將樣本數(shù)據(jù)按照高于集群低碳認知的中位數(shù)與低于集群低碳認知的中位數(shù)分為兩組，對兩組子樣本數(shù)據(jù)進行回歸分析，得出的調(diào)節(jié)效應(yīng)如圖3所示。觀察可知，當(dāng)集群低碳認知比較高的情況下，制造企業(yè)社會責(zé)任對低碳創(chuàng)新績效的影響比在集群認知比較低的情況下要強。這與假設(shè)的情況相符。當(dāng)集群低碳認知較高時，制造企業(yè)的上下游企業(yè)、競爭企業(yè)以及消費者對低碳工藝和低碳產(chǎn)品的認知都處于較高水平，此時上下游企業(yè)更傾向于尋找實行低碳創(chuàng)新的合作伙伴，消費者更傾向于購買低碳產(chǎn)品，行業(yè)內(nèi)的競爭環(huán)境也同樣傾向于“低碳化”，此時制造企業(yè)通過向利益相關(guān)者披露低碳創(chuàng)新發(fā)展的信息更有助于促進與集群中其他主體之間建立穩(wěn)固的聯(lián)系，形成和諧穩(wěn)健的關(guān)系網(wǎng)，對企業(yè)低碳創(chuàng)新績效的提升作用則會更強。

表1 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗結(jié)果

注：*表示p<0.05，**表示p<0.01，***表示p<0.001。

5 結(jié)論及啟示

低碳經(jīng)濟時代，制造企業(yè)作為能源消耗與環(huán)境污染的主要行業(yè)，低碳創(chuàng)新發(fā)展越來越受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。本文嘗試引入企業(yè)聲譽與集群低碳認知作為中介、調(diào)節(jié)變量，探討制造企業(yè)社會責(zé)任對低碳創(chuàng)新績效的影響。本文的研究假設(shè)都得到驗證，主要結(jié)論如下：第一，低碳情境下制造企業(yè)社會責(zé)任對低碳創(chuàng)新績效有顯著的正向影響。第二，企業(yè)聲譽在制造企業(yè)社會責(zé)任和低碳創(chuàng)新績效之間起到部分中介作用，并且企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力聲譽比交易公平聲譽的中介效應(yīng)強。第三，集群低碳認知顯著調(diào)節(jié)了制造企業(yè)社會責(zé)任與低碳創(chuàng)新績效間的關(guān)系，集群低碳認知水平越高，調(diào)節(jié)作用越顯著。

基于上述結(jié)論，本文從企業(yè)自身及集群環(huán)境的微觀、宏觀兩個角度，對低碳情境下制造企業(yè)的社會責(zé)任披露及創(chuàng)新績效的提升提出如下建議：第一，制造企業(yè)應(yīng)該加強內(nèi)部員工及領(lǐng)導(dǎo)者的低碳意識，并積極與外部創(chuàng)新主體進行低碳創(chuàng)新合作，從而提升自身的低碳創(chuàng)新能力。這樣，一方面可以積極履行其對相關(guān)利益主體的社會責(zé)任，增強其在網(wǎng)絡(luò)中的聲譽；另一方面，也可以培養(yǎng)其與利益相關(guān)主體之間的信任，從而提升企業(yè)創(chuàng)新績效。第二，企業(yè)應(yīng)該加強對社會責(zé)任的披露，使之透明化，防止信息不對稱所造成的損失。同時，企業(yè)應(yīng)該積極推行政府的低碳政策，降低自身污染行為，在集群網(wǎng)絡(luò)中樹立良好的低碳形象。第三，實證結(jié)果表明，集群低碳認知水平越高，其調(diào)節(jié)作用越顯著。因此，政府應(yīng)該加強對于集群內(nèi)部的低碳認知。最后，集群中的其他利益相關(guān)者，應(yīng)該積極加入低碳活動中，監(jiān)督企業(yè)的低碳行為，從而督促制造企業(yè)進行低碳轉(zhuǎn)型升級。

本文的結(jié)論為制造企業(yè)履行低碳社會責(zé)任提供了相關(guān)借鑒。但是，由于受到地域等因素的限制，本文的研究樣本具有一定的局限性。在今后的研究中可以增加樣本容量，獲得更加精確的分析數(shù)據(jù)。

[1] 唐曉華,劉相鋒.能源強度與中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化實證[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26(10)：78- 85.

[2] 徐建中,曲小瑜.低碳情境下裝備制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為的影響因素分析[J].科研管理，2015，36(3)：29-37.

[3] Aertsa W, Cormier D, Mananc M. Corporate environmental disclosure financial markets and the media: an international perspective[J]. Ecological Economics, 2008, 64(3): 643- 659.

[4] Munasinghe M A T K, Kumara D C U. Impact of disclosure of corporate social responsibility on corporate financial performances of plantations companies in Sri Lanka[J]. Journal of Emerging Trends in Economics and Management Sciences, 2013, 4(3): 371-376.

[5] Kossoy A, Ambrosi P. State and trends of the carbon market 2010 report[A]. Carbon Finance at the World Bank[C]. Washington D C, 2010. 13-18.

[6] 彭正龍,王?；?企業(yè)社會責(zé)任表現(xiàn)對開放式創(chuàng)新績效的影響[J].經(jīng)濟管理,2010,(1):142-147.

[7] 吳家喜.企業(yè)社會責(zé)任與技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系研究:基于組織學(xué)習(xí)的視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2009,28(12):99-102.

[8] Freeman R E. Strategic management: a stakeholder approach[M]. England: Pitman Publishing Inc, 1984. 31-37.

[9] 付強，劉益.基于技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)社會責(zé)任對績效影響研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2013,31(3):463- 468.

[10] 王碧淼.利益相關(guān)者視角下的企業(yè)社會責(zé)任模型[J].東岳論叢,2010,(7):68-71.

[11] Lin X, Germain R. Antecedents to customer involvement in product development: comparing US and Chinese firm[J]. European Management Journal, 2004, 22(2): 245-255.

[12] Lettl C. Involvement competence for radical innovation[J]. Journal of Engineering and Technology Management, 2007, 24(1-2): 53-75.

[13] Labahn D W, Krapfel R. Early supplier involvement in customer new product development: a contingency model of component supplier intentions[J]. Journal of Business Research, 2000, 47(3): 173-190.

[14] 馬文聰,朱桂龍.供應(yīng)商和客戶參與技術(shù)創(chuàng)新對創(chuàng)新績效的影響[J].科研管理,2013,34(2):19-26.

[15] Fombrun C J. Reputation: realizing value from the corporate image[M]. Boston: Harvard Business School Press, 1996. 54- 62.

[16] 王啟亮,虞紅霞.協(xié)同創(chuàng)新中組織聲譽與組織間知識分享——環(huán)境動態(tài)性的調(diào)節(jié)作用研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2016，34(3)：425- 432.

[17] Jenkins H, Yakovleva N. Corporate social responsibility in the mining industry: exploring trends in social and environmental disclosure[J]. Journal of Cleaner Production, 2006, 14(1): 271-284.

[18] Reverte C. Determinants of corporate social responsibility disclosure rating by Spanish listed firms[J]. Journal of Business Ethics, 2009, 88(2): 351-366.

[19] 蔡月祥,杜麗.企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效關(guān)系的實證研究——基于結(jié)構(gòu)方程模型的分析[J].中國集體經(jīng)濟,2016,(9):97-100.

[20] Adle P S, Kwon S W. Social capital: prospects for a new concept[J]. Academy of Management Review, 2002, 27(1): 17- 40.

[21] Hagedoorn J, Roijkkers N,Van K H. Inter-frim R&D network: the importance of strategic network capabilities for high-tech partnership formation[J]. British Journal of Management, 2006, 17(1): 39-53.

[22] 范鈞,郭立強,聶津君.網(wǎng)絡(luò)能力、組織隱性知識獲取與突破性創(chuàng)新績效[J].科研管理，2014，35(1)：16-24.

[23] 曹霞,張路蓬.基于利益分配的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作密度演化研究[J].系統(tǒng)工程學(xué)報，2016，31(1)：1-12.

[24] 張羽,王貞威,劉樂.兩岸青年學(xué)生對社會文化集群認知研究[J].廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2015，(2)：88-98.

[25] 王嵐,王凱.基于認知模式的企業(yè)集群知識轉(zhuǎn)移研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008，29(2)：119-122.

[26] Schwartz M S, Carroll A B. Corporate social responsibility[J]. Organizational Dynamics, 2015, 2(2): 503-530.

[27] 張川,婁祝坤,詹丹碧.政治關(guān)聯(lián)、財務(wù)績效與企業(yè)社會責(zé)任——來自中國化工行業(yè)上市公司的證據(jù)[J].管理評論，2014，26(1)：130-139.

[28] Neves P, Story J. Ethical leadership and reputation: combined indirect effects on organizational deviance[J]. Journal of Business Ethics, 2015, 127(1): 165-176.

[29] Olazabal M, Pascual U. Urban low-carbon transitions: cognitive barriers and opportunities[J]. Journal of Cleaner Production, 2015, 109: 336-346.

[30] 李先江.服務(wù)業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、低碳創(chuàng)新和組織績效間關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33(8)：36- 43.

[31] 畢克新,楊朝均,隋俊.跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新績效影響效果評價——基于制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的實證研究[J].中國軟科學(xué),2015,(11):81-93.

[32] 尹開國,劉小芹,陳華東.基于內(nèi)生性的企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效關(guān)系研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國軟科學(xué),2014,(6):98-108.

[33] 溫忠麟,張雷,侯杰泰,等.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報,2004,36(5):614- 620.