刑法制裁措施多元化的功能審視與結構完善

王世俊

【摘 要】本文主要介紹了刑法制裁的概述，刑法制裁措施多元化的立法及其特點，刑法制裁措施的多元化立法刑法制裁措施是刑法功能的承載，刑法制裁措施的多元化特點，闡述了刑法制裁措施多元化的功能期待與結構完善等措施，包括刑法制裁措施的功能制衡等。

【關鍵詞】刑法制裁措施；多元化的功能；結構完善

一、前言

刑法作為法律體系中的重要構成部分，也是重要的社會管理手段之一。我國刑法的制裁體系正由傳統(tǒng)的刑罰體系逐漸走向多元化的格局。對刑法制裁體系進行完善，實現(xiàn)從政策調控到法律主導的戰(zhàn)略轉型，確保多種價值目標的有效和統(tǒng)一實現(xiàn)，堅持系統(tǒng)化的改革思路。

二、刑法制裁的概述

法律是衡量個人社會管理的標準。在使用刑法對違法者實施法律制裁時，刑法的容忍可以調整社會與個人之間的關系。因此，掌握刑法寬容是對社會與個人關系的把握。通過對刑法寬容的把握和運用，它不僅體現(xiàn)了刑法的簡潔性，更重要的是，它發(fā)揮了法律的基本價值-平衡了社會與個人的矛盾，保證了最大的社會公正。保護個人權利。同時，刑法的寬容反映了社會制度的優(yōu)越性，使法治社會更加人性化。當對違法者實施法律制裁時，有時可以從各種角度來看待法律制裁的選擇。

三、刑法制裁措施多元化的立法及其特點

刑法制裁的多樣化主要是立法情況，這表明刑法制裁措施從單一到多元的過程。當前刑法制裁的多樣化逐漸成為我國刑法立法中不可避免的現(xiàn)象，具有明顯的過渡性特征。

（一）刑法制裁措施的多元化立法刑法制裁措施是刑法功能的承載

“刑法”規(guī)定的刑法制裁制度主要依據(jù)刑罰，并輔以非刑罰處理方法。處罰包括五種主要處罰和四種額外處罰。非懲罰措施包括賠償經(jīng)濟損失，勸告，懺悔令，道歉和賠償。主管當局施加的損失和行政制裁?！靶谭ā被旧献裱靶谭ā钡男谭ㄖ撇弥贫?。它只在非刑罰處理措施中增加了“主管機關實施的行政處罰”，同時確立了民事責任優(yōu)先權原則。在此期間，中國的刑法制裁制度顯示出顯著特征：

1.刑法制裁體系完全立足于懲罰犯罪的報應正義價值

處罰是為了滿足對不良行為進行報復的正當要求，但它們也有合理的預防犯罪目的。但是，這一時期的刑法制裁制度完全以懲罰生命和自由為中心。在價值體系中，生命懲罰和自由懲罰不僅是剝奪權利的主要內容，也是我國過度剝奪的傾向，報應特征明顯。

2.刑法制裁體系采取的是以刑罰為主導的“單軌制”制裁模式

這反映在“刑法”中有許多類型的非刑罰處理方法，但它們沒有實質內容。這些非懲罰性治療方法一般包括兩類：一類是象征性治療方法，包括指示，悔改的順序和道歉。適用于不需要受到懲罰的犯罪分子，內容主要是教育。二是提示性處理方法，包括主管部門對經(jīng)濟損失，行政處罰或行政處罰的補償。這些治療的法律依據(jù)不是刑法，因此不是真正意義上的刑事制裁。

（二）刑法制裁措施的多元化特點

上述刑法修正案針對刑法制裁措施的立法表明，我國刑法制裁措施已呈現(xiàn)出一定的多元化趨向。這主要體現(xiàn)在以下方面：

1.刑法制裁措施的價值根據(jù)日趨多元化

中國傳統(tǒng)的刑法制裁制度主要基于刑法的懲罰和報應概念。報應正義是其基本價值追求，主要是基于犯罪的社會危害性。但新的禁令和職業(yè)禁令強調刑法的預防性質。

2.刑法制裁措施的適用內容不斷多元化

傳統(tǒng)的刑法制裁強調剝奪內容中的刑事權利。刑法修改中新刑法制裁的內容具有進一步分化的特點，體現(xiàn)在兩個趨勢中：一是傾向于限制罪犯的權利。

四、刑法制裁措施多元化的功能期待與結構完善

（一）刑法制裁措施多元化的功能期待

毫無疑問，目前我國刑法制裁的多元化只呈現(xiàn)出一定的趨勢，其形式意義大于其實質意義。中國的刑法制裁必須真正多元化。首要任務是解決刑法制裁多元化的功能定位問題。根據(jù)我國刑法制裁制度的現(xiàn)狀和社會發(fā)展的大局，從功能期望的角度出發(fā)，闡明刑法制裁多元化的基本功能：刑法制裁制度的緩解功能受到重罰。成為目前的中國刑罰制度面臨的最突出問題之一。

（二）刑法制裁措施多元化的結構完善

考慮到傳統(tǒng)刑法制裁制度的嚴重刑事化傾向和新刑法制裁措施的功能局限性，中國應進一步推進刑法制裁措施的多元化改革，并堅持以下方向：

1.刑法制裁措施的實質多元化

刑法制裁的實質多樣化要求刑法盡可能地賦予刑法制裁的價值，地位和作用，并注重實施預防性刑法制裁的獨立性。作為刑法制裁多元化的基礎，它還包括以下兩個方面：一是必要的刑事基礎設施擴建。重點是將犯罪基礎設施從社會危害的一元模式擴展到“社會危害+人身危險”的雙重模式，并將人格和人身危險等因素納入犯罪結構。只有這樣，以預防為主要功能的安全措施等制裁才具有刑法獨立存在的基礎和價值。

2.刑法制裁措施的功能制衡

刑法制裁之間平衡的關鍵在于其職能的互補性和制約性。如上所述，新的刑法修正案，如禁止令和職業(yè)禁令，不能單獨適用。最大的缺點是難以獨立發(fā)揮這些措施的功能，并且不可能通過傳統(tǒng)的刑事措施來實現(xiàn)功能性功能。平衡和制約因素，從而無法實現(xiàn)刑事制裁的多面性。因此，預防性刑法制裁的獨立性是刑法制裁多樣化的必要基礎。同時，這種獨立性不應局限于預防措施本身的應用。它還應強調刑法制裁制度中預防措施的充分性現(xiàn)狀，提高其在刑法制裁制度中的比例。

五、結束語

刑法制裁措施的多元化并不是簡單地增加不同類型的刑法制裁措施，而是要結合刑法發(fā)展的趨勢，在契合刑法功能期許之下，合理充實和完善刑法制裁措施的類型和結構。

【參考文獻】

[1]袁彬.刑法制裁措施多元化的功能審視與結構完善[J].法學評論，2017，36（04）：73-81.

[2].《刑法修正案（九）》要點解讀（一）[J].山西省政法管理干部學院學報，2016，29（01）：2.

[3]趙秉志，袁彬.關注刑法改革是刑法理論的重要使命——我國刑法理論研究巡禮與前瞻[J].人民檢察，2016（01）：29-36.

[4]袁彬.刑法學：立足現(xiàn)實深化理論研究[N].檢察日報，2016-01-02（003）.