松墨天牛APF-Ⅰ型誘捕器的應(yīng)用研究

唐力山，鄔 穎，楊 維，戴立霞，喻錦秀

松墨天牛（Monochamus alternatus）屬鞘翅目（Coleoptera）天?？疲–erambycidae），是我國(guó)松樹(shù)的重要蛀干害蟲(chóng)，也是松樹(shù)的毀滅性病害——松材線蟲(chóng)?。˙ursaphelenchus xylophilus）的主要媒介昆蟲(chóng)。目前控制松材線蟲(chóng)病擴(kuò)散的最有效途徑是控制其媒介昆蟲(chóng)的危害與擴(kuò)散，以達(dá)到控制松材線蟲(chóng)病的目的［1-2］。運(yùn)用引誘劑捕殺松墨天牛是目前林間應(yīng)用較為廣泛的防治方法，對(duì)松墨天牛引誘劑的研究主要集中在植物源揮發(fā)物［4-5］和聚集信息素［6］。植物源信息素對(duì)雌雄成蟲(chóng)均有誘集效果，聚集信息素為雄成蟲(chóng)產(chǎn)生，主要誘集雌成蟲(chóng)，因此，將兩者按一定比例混合后即可獲得較佳的誘捕效果［7］。APF-Ⅰ型引誘劑是基于雄性聚集信息素和松樹(shù)揮發(fā)物混合物開(kāi)發(fā)出的新型松墨天牛引誘劑，其主要作用靶標(biāo)是取食期、交尾產(chǎn)卵前的松墨天牛雌成蟲(chóng)和出孔日齡約 3 天的雄成蟲(chóng)［8］。已有研究表明，APF-Ⅰ型引誘劑引誘效果顯著強(qiáng)于國(guó)內(nèi)其他型號(hào)的引誘劑，在松材線蟲(chóng)疫區(qū)誘集到的成蟲(chóng)線蟲(chóng)攜帶率高［9-11］。本研究采用 APF-Ⅰ型引誘劑對(duì)松墨天牛進(jìn)行誘捕，主要是針對(duì)交尾產(chǎn)卵前補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期的松墨天牛成蟲(chóng)，通過(guò)雄性聚集信息素和松樹(shù)揮發(fā)物的共同作用，有效控制松墨天牛種群數(shù)量，將松墨天牛的危害及擴(kuò)散控制在經(jīng)濟(jì)閾值以下。整個(gè)誘捕過(guò)程不使用農(nóng)藥，對(duì)環(huán)境不造成任何污染。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

城步苗族自治縣地處中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)。該區(qū)氣候?qū)僦衼啛釒降貧夂颍募痉置?，雨量充沛，冬少?yán)寒，夏無(wú)酷暑，山地逆溫效應(yīng)明顯。全年平均氣溫為 16.1 ℃，年平均降水量1 218.5 mm。城步縣屬“九山半水半分田”的典型高山山區(qū)，全縣國(guó)土面積 26.5 萬(wàn) hm2，現(xiàn)有林地面積 22.1 萬(wàn) hm2，占全縣國(guó)土面積的 83.3%；現(xiàn)全縣活立木總蓄積量達(dá) 1 104 萬(wàn) m3，年增長(zhǎng)率 4.3%。森林覆蓋率高達(dá) 78.56%，現(xiàn)有松林面積 2.5 萬(wàn) hm2，占有林地面積的 11.5%。松墨天牛為該縣主要林業(yè)有害生物，2016 年采用誘捕器誘殺的方式防治。試驗(yàn)地選在松墨天牛危害較為集中的茅坪鎮(zhèn)、丹口鎮(zhèn)和蔣坊鄉(xiāng) 3 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共設(shè) 7 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地面積約 33.3 hm2。試驗(yàn)地概況如表 1 所示，其中，馬尾松純林為重點(diǎn)防治區(qū)，混交林為一般防治區(qū)。

表1 試驗(yàn)地概況Tab.1 The general situation of sample plots

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

采用福建省廈門(mén)三涌生物科技有限公司生產(chǎn)的 APF-Ⅰ型誘芯及塑料誘捕器。未使用的誘芯需放在冰箱冷藏室內(nèi)密封儲(chǔ)存。誘集有效距離為 100～150 m。

2.2 試驗(yàn)方法

2.2.1 誘捕器的掛放 誘捕器掛放于林中較開(kāi)闊地帶或林緣空地，采用固定掛設(shè)法，共掛放誘捕器 21 套。同一標(biāo)準(zhǔn)地中相鄰誘捕器之間的空間距離不少于 150 m，誘捕器底部離地面高度不少于1.5 m，以確保誘捕效果。

2.2.2 掛放時(shí)間和誘芯更換時(shí)間 根據(jù)往年監(jiān)測(cè)的松墨天牛羽化時(shí)間確定誘捕器的掛放時(shí)間為 5 月初至 10 月下旬，每 15 天更換 1 次誘芯。更換下來(lái)的舊誘芯及時(shí)裝于塑料袋內(nèi)密封回收，集中處理，避免影響誘捕效果和造成人為傳播疫情。

2.3.3 松墨天牛的收集及統(tǒng)計(jì) 每周收集并統(tǒng)計(jì)誘捕器中誘集到的松墨天牛數(shù)量，羽化高峰期每3 天統(tǒng)計(jì) 1 次，將調(diào)查時(shí)間、松墨天牛的雌、雄蟲(chóng)數(shù)量等填入誘捕情況調(diào)查表；隨機(jī)抽取部分誘捕到的松墨天牛成蟲(chóng)進(jìn)行解剖，確認(rèn)成蟲(chóng)交配情況。收集時(shí)檢查誘捕器是否有損毀或丟失，并及時(shí)進(jìn)行修理或增補(bǔ)。

自 2016 年 5 月起，每周對(duì)設(shè)立的 7 個(gè)松墨天牛標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)，至 2016 年 10 月底止。

3 結(jié)果與分析

3.1 松墨天牛成蟲(chóng)防治效果

各標(biāo)準(zhǔn)地誘集的成蟲(chóng)數(shù)量及性別比見(jiàn)表 2。表 2 顯示：蔣坊鄉(xiāng)的樣地中各誘捕器的平均誘捕數(shù)量最高，為 476.17±28.08 頭；茅坪鎮(zhèn)的樣地和丹口鎮(zhèn)的樣地中各誘捕器的平均誘捕數(shù)量分別為449.67±40.94 和 460.33±24.97。各標(biāo)準(zhǔn)地的雌雄性比均接近于 1，但茅坪鎮(zhèn)的與蔣坊鄉(xiāng)的樣地中均為雌成蟲(chóng)多于雄成蟲(chóng)，丹口鎮(zhèn)的樣地中則正好相反；雌雄性別比差異最大的為茅坪鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)地的，差異最小的為丹口鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)地的。3 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的樣地中 21 套誘捕器共誘集 9 698 頭松墨天牛成蟲(chóng)，平均每套誘捕器中誘集到 461.81±33.73 頭。經(jīng)過(guò)隨機(jī)抽取解剖發(fā)現(xiàn)，誘集到的雌成蟲(chóng)腹部有卵粒。就防治效果而言，APF-Ⅰ型引誘劑對(duì)松墨天牛的誘集效果較好，誘集的雌成蟲(chóng)尚未交配產(chǎn)卵，能有效控制下一代松墨天牛的種群數(shù)量。

對(duì)比各誘捕器的誘集效率，其中誘集到松墨天牛成蟲(chóng)數(shù)量最多的為重點(diǎn)防治區(qū)內(nèi)的第 17號(hào)誘捕器，共誘集 539 頭；誘集到松墨天牛成蟲(chóng)數(shù)量最少的為一般防治區(qū)的第 2 號(hào)誘捕器，共誘集到 406 頭。重點(diǎn)防治區(qū)中平均誘集到的松墨天牛數(shù)量（1 432.33±16.86 頭）高于一般防治區(qū)（1 350.25±33.89 頭），但 2 種防治區(qū)之間差異不顯著（P＞0.05），標(biāo)準(zhǔn)地之間誘集到的松墨天牛數(shù)量也無(wú)顯著差異（P＞0.05）。

表2 各標(biāo)準(zhǔn)地誘集的成蟲(chóng)數(shù)量及性別比Tab.2 The number and sex ratio of Monochamus alternatus adults

3.2 松墨天牛成蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)

圖1 松墨天牛成蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)Fig.1 Population dynamics of Monochamus alternates adults

松墨天牛成蟲(chóng)的發(fā)生期較長(zhǎng)，通常為 4 月底至 10 月中旬。如圖 1 所示：在城步縣，松墨天牛的成蟲(chóng)始見(jiàn)于 5 月初；種群數(shù)量高峰期為6—8 月，這 3 個(gè)月誘集的成蟲(chóng)數(shù)量占全年總數(shù)的73.49%；7 月誘集的成蟲(chóng)數(shù)量達(dá)到峰值，占總數(shù)的 31.00%。自 9 月下旬起誘集到的蟲(chóng)口數(shù)量迅速減少，終見(jiàn)于 10 月上旬。5—10 月各月份誘集的雌成蟲(chóng)數(shù)量均略高于雄成蟲(chóng)的，但雌、雄成蟲(chóng)數(shù)量差異不顯著（P＞0.05）。根據(jù)誘捕器誘集的成蟲(chóng)可以掌握城步縣松墨天牛成蟲(chóng)的種群動(dòng)態(tài)，為周邊區(qū)域適時(shí)掛放誘捕器或是采取其它形式的防治措施提供參考。

4 結(jié)論與討論

2016 年 5—10 月，城步縣 3 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn) 7 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地的 21 套誘捕器中共誘集松墨天牛 9 698 頭，平均每套誘捕器中誘集到 461.81±33.73 頭。且誘集到的雌成蟲(chóng)腹部有卵粒，尚未交配產(chǎn)卵，表明APF-Ⅰ引誘劑能夠阻斷松墨天牛的正常交配和產(chǎn)卵，防治效果良好。誘集到的松墨天牛成蟲(chóng)數(shù)量在各樣地之間無(wú)顯著差異，但重點(diǎn)防治區(qū)誘集到的松墨天牛數(shù)量略高于一般防治區(qū)，說(shuō)明松墨天牛在馬尾松純林中發(fā)生更為嚴(yán)重。

松墨天牛成蟲(chóng)在城步縣的活動(dòng)期為 5 月初至10 月上旬，其中 6—8 月為成蟲(chóng)的羽化高峰期。我省大部分地區(qū)或是同緯度地區(qū)松墨天牛的成蟲(chóng)活動(dòng)期為 4 月底至 10 月中旬［12-14］，城步縣為我省典型的高山地區(qū)，年平均氣溫較低，松墨天牛成蟲(chóng)活動(dòng)期縮短，羽化高峰期也由 5—6 月推遲至 7月。據(jù)此，可以準(zhǔn)確掌握城步縣松墨天牛的活動(dòng)期，為該縣制定及時(shí)準(zhǔn)確的防治措施提供依據(jù)。

松墨天牛羽化期的雌成蟲(chóng)數(shù)量高于雄成蟲(chóng)的，雌雄性別比接近于 1。這一結(jié)果表明，本研究中所使用的 APF-Ⅰ引誘劑的主要作用可能是植物源揮發(fā)物。馬濤等［15］研究發(fā)現(xiàn) APF-Ⅰ引誘劑在云南松林和思茅松林中誘集的雌成蟲(chóng)數(shù)量分別是雄成蟲(chóng)的 7.52 倍和 5.29 倍；王玲萍［11］研究結(jié)果也表明，這兩種林分中雌雄成蟲(chóng)數(shù)量比分別達(dá) 1.90 和 2.73，高于本試驗(yàn)的結(jié)果。推測(cè)其可能原因是兩種信息素的緩釋速率不同，植物源信息素的揮發(fā)速率遠(yuǎn)高于雄性聚集信息素。因此，在配制誘芯時(shí)應(yīng)考慮兩種信息素的配比，以達(dá)到更好的誘捕效果。

［1］夏永剛．湖南省松材線蟲(chóng)病疫情及松墨天牛生物學(xué)特性研究［D］．長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

［2］王 賓．應(yīng)用 APF-Ⅰ型誘劑監(jiān)測(cè)松墨天牛攜帶松材線蟲(chóng)的時(shí)間動(dòng)態(tài)［D］．福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2013.

［3］LY/T1681-2006，林業(yè)有害生物發(fā)生（危害）程度標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［4］Fan J，Kang L，Sun J．Role of Host Volatiles in Mate Location by the Japanese Pine Sawyer，Monochamus alternatus Hope（Coleoptera：Cerambycidae）［J］．Environmental Entomology，2007，36（1）：58-63.

［5］郝德君，樊斌琦，唐進(jìn)根，等．松墨天牛引誘劑的篩選及其引誘作用［J］．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，37（11）：86-87.

［6］Pajares J A，álvarez G，Ibeas F，et al．Identification and Field Activity of a Male-Produced Aggregation Pheromone in the Pine Sawyer Beetle，Monochamus galloprovincialis［J］．Journal of Chemical Ecology，2010，36（6）：570-83.

［7］Teale S A，Wickham J D，Zhang F，et al．A male-produced aggregation pheromone of Monochamus alternatus（Coleoptera：Cerambycidae）。a major vector of pine wood nematode［J］．Journal of Economic Entomology，2011，104（5）：1592-1598.

［8］鄭麗平．APF-Ⅰ型松墨天牛化學(xué)誘劑的評(píng)價(jià)和應(yīng)用［D］．福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2013.

［9］肖銀波，周建華，華啟堯，等．不同引誘劑和誘捕器對(duì)松墨天牛的林間引誘效果［J］．四川林業(yè)科技，2008，29（3）：66-69.

［10］王卸芳，唐金生，蔣芝云，等．不同誘劑和誘捕器組合誘捕松墨天牛試驗(yàn)研究［J］．華東森林經(jīng)理，2015（1）：28-29.

［11］王玲萍．不同誘捕器和引誘劑組合對(duì)松墨天牛誘捕效果的影響［J］．亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2016，12（4）：275-278.

［12］李 恂，戴立霞，何 慎．郴州市松墨天牛生物學(xué)特性研究［C］．中國(guó)林業(yè)學(xué)術(shù)大會(huì)，2009：24-26.

［13］曹金亮．松墨天牛種群動(dòng)態(tài)與不同健康馬尾松林分的關(guān)系［J］．生物災(zāi)害科學(xué)，2014（2）：129-133.

［14］康小龍，李曉冬，李華清，等．APF-Ⅰ型誘捕劑防治“松墨天牛”試驗(yàn)研究［J］．四川林業(yè)科技，2016，37（5）：41-44.

［15］馬 濤，劉志韜，孫朝輝，等．APF-Ⅰ型引誘劑監(jiān)測(cè)松墨天牛種群動(dòng)態(tài)試驗(yàn)［J］．中國(guó)森林病蟲(chóng)，2016，35（2）：21-23.