南昌起義部隊(duì)南下路線調(diào)整與南進(jìn)失敗之我見*

郭幼茂

(陸軍工程大學(xué) 政治工作系，江蘇 南京 211101)

長(zhǎng)期以來，學(xué)界在南昌“八一”起義部隊(duì)南下行軍路線選擇、調(diào)整問題上存在著一個(gè)流行的看法，即認(rèn)為不走吉安、贛州、韶關(guān)直取廣州的大道而取贛東南下的小道，不走尋烏入粵的直路而改上杭、汀州入粵的彎路，不走先取梅縣攻取惠州急進(jìn)的捷徑而采先占潮汕再取五華、揭陽等地迂緩的曲徑，是一個(gè)個(gè)嚴(yán)重失著，是這些錯(cuò)誤導(dǎo)致了南進(jìn)的失敗。但通過仔細(xì)深入地梳理相關(guān)史料，我們發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。筆者認(rèn)為，起義部隊(duì)南下行軍路線的反復(fù)調(diào)整是根據(jù)敵我雙方軍事態(tài)勢(shì)和實(shí)際狀況，求得軍事、運(yùn)輸和給養(yǎng)等方面于我有利條件的必要與合理選擇。盡管起義部隊(duì)在南下軍事行動(dòng)上存在著這樣或那樣的失誤，其結(jié)果仍實(shí)現(xiàn)了保存主力和抵達(dá)東江的目的，而最后失敗的主要根源在于黨的政略而非軍事戰(zhàn)略。

一、持“南下行動(dòng)路線選擇調(diào)整導(dǎo)致南進(jìn)失敗”觀點(diǎn)的依據(jù)

有研究者認(rèn)為，起義軍南進(jìn)失敗是由南下行軍路線多次選擇、調(diào)整所導(dǎo)致。持這一觀點(diǎn)的最重要的依據(jù)是中共中央的幾個(gè)文件及一些相關(guān)文獻(xiàn)。

第一個(gè)文件是南昌“八一”起義部隊(duì)在湯坑潰敗、潮汕丟棄和三河壩失利不久，根據(jù)一些報(bào)紙發(fā)布的戰(zhàn)報(bào)與中共南方局、廣東省委對(duì)起義軍相關(guān)情形的報(bào)告，黨中央于1927年10月24日發(fā)布《中共中央通告第十三號(hào)——為葉賀失敗事件》，該通告從南昌暴動(dòng)與南征意義、葉賀南征的經(jīng)過及其失敗、葉賀暴動(dòng)失敗后之政策、葉賀南征中我們主觀的錯(cuò)誤和葉賀失敗所得教訓(xùn)等五個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)、反思和檢討，用了較大篇幅對(duì)南下行軍路線進(jìn)行了批評(píng)和指責(zé)，概括起來主要有兩個(gè)方面：第一，不走吉安、贛州、韶關(guān)直取廣州的大道而取贛東南下小道是嚴(yán)重失誤。如果起義部隊(duì)“采取直下贛州吉安，一則可以打散朱培德錢大鈞隔絕張發(fā)奎，使他們不能與李濟(jì)琛(深)黃紹竑連成一片”[1]59，從而就不會(huì)發(fā)生后來敵人從容完成布置圍攻我們事情；“二則這條是大路，沿途農(nóng)民運(yùn)動(dòng)有些基礎(chǔ)，可以隨處摧毀豪紳政權(quán)，引起農(nóng)民群眾建立農(nóng)民的政權(quán)，實(shí)行土地革命，武裝農(nóng)民，逐步交農(nóng)民防守”[1]59，從而收獲革命的武裝力量與農(nóng)民暴動(dòng)匯合，造成革命高漲形勢(shì)之成果。第二，不走尋烏入粵直路而改上杭、汀州曲路是嚴(yán)重失著。因?yàn)椤澳险鞯穆肪€是取得撫州會(huì)昌尋鄔等閩贛邊境荒微之地，農(nóng)民簡(jiǎn)直尚未起來的地方，這已經(jīng)是一個(gè)失著”[1]59-60。再則，“在瑞金、會(huì)昌打了勝仗之后，又不追蹤南下，直到梅縣，匯合當(dāng)?shù)匾呀?jīng)奮起的農(nóng)軍，發(fā)動(dòng)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民暴動(dòng)，擊散黃紹竑等敵軍，直取興寧、五華，占領(lǐng)全東江區(qū)域卻又折回走上杭、汀州，與敵人避道而行，使敵人得以騰出十多天的工夫從容布置”[1]59-60。據(jù)此認(rèn)為這是由于南下行動(dòng)路線的選擇與調(diào)整導(dǎo)致了南進(jìn)失敗。

第二個(gè)文件也是起義部隊(duì)南下失敗后的1927年10月通過的《中共中央最近政治狀況報(bào)告》，在這個(gè)報(bào)告第二部分“葉賀入粵后的失敗”中集中闡發(fā)了南下路線的錯(cuò)誤。報(bào)告堅(jiān)持了上一文件基本觀點(diǎn)，認(rèn)為：“葉賀南昌起義之后，不曾采取猛攻吉安贛州的戰(zhàn)略，以殲滅朱培德、錢大鈞的反動(dòng)勢(shì)力，直入廣東，而迂回繞道撫州及閩贛邊境，沿途避免戰(zhàn)斗，這已經(jīng)是失著。事實(shí)上葉賀走過瑞金會(huì)昌的地方，仍舊遇見戰(zhàn)斗——錢大鈞的軍隊(duì)，這一戰(zhàn)役雖然葉賀勝了，但是損失很多?！盵1]65報(bào)告還進(jìn)一步指出：“葉賀既到廣東境內(nèi)，只顧直下潮汕，卻沒有防備敵人的奸計(jì)：敵人也不來迎面堵?lián)?，卻故意使葉賀孤軍深入潮汕，他們從容集中，四面包圍。等葉賀到了潮汕。則潮汕以北以西的地方，敵人已團(tuán)團(tuán)圍住”[1]65，即是說不走先取梅縣攻取惠州急進(jìn)捷徑而采先占潮汕再取五華揭陽等地迂緩曲徑，導(dǎo)致了南進(jìn)的失敗。

第三個(gè)文件是中共六大通過的政治決議案。此決議案認(rèn)為南昌起義失敗的原因，“客觀上是敵人的力量過于強(qiáng)大”，并把“其他軍事上的錯(cuò)誤等”“沒有明顯的政綱”“對(duì)土地革命的不堅(jiān)決”等看作“南昌武裝起義失敗的主觀上的原因”[2]858。有些研究者把“其他軍事上的錯(cuò)誤等”主要?dú)w結(jié)為南下行動(dòng)路線的錯(cuò)誤。

此外，還有1927年10月15日張?zhí)自谀戏骄质∥?lián)席會(huì)議上以《八一事件之經(jīng)過、失敗原因及其出路》為題所作的報(bào)告，指出“軍事計(jì)劃因?yàn)橄爰比V州，所以行軍是很快的，沿途拋棄槍枝大炮無數(shù)，死人亦多，然后至?xí)终刍?，不由筠門嶺入，以為給養(yǎng)困難，其實(shí)并不是事實(shí)”，該報(bào)告認(rèn)為正是這“當(dāng)進(jìn)不進(jìn)的貽誤時(shí)機(jī)”，造成了“使敵人能夠集中”兵力擊敗起義軍的嚴(yán)重后果[1]100。 上述幾個(gè)文件和相關(guān)文獻(xiàn)是持“南下行動(dòng)路線選擇調(diào)整導(dǎo)致了南進(jìn)失敗”觀點(diǎn)的研究者所依靠的主要論據(jù)。

歷史研究必須撇開一些文件形成條件及其個(gè)人所持立場(chǎng)的局限，必須以史實(shí)為前提、為依據(jù)，必須把結(jié)論放在當(dāng)時(shí)特定的歷史情境中去辨識(shí)、去判斷，以此為原則，我們認(rèn)為南昌起義南下部隊(duì)行動(dòng)路線的數(shù)次調(diào)整并非是導(dǎo)致南進(jìn)失敗的根源所在。

二、南下行動(dòng)路線的數(shù)次選擇、調(diào)整是恰當(dāng)和合理的

首先，由贛州、吉安直下廣州的大道，前有強(qiáng)敵把守，后有追兵跟進(jìn)，不可行。南昌起義后的第二天參謀團(tuán)關(guān)于南下路線討論有兩種意見：“一種意見主張由樟樹、贛州、取得紹(韶)關(guān)、沿粵漢線直取廣州”，“另一意見主張由贛東經(jīng)尋鄔直取東江”[1]84-85。堅(jiān)持后一意見的決策者們的主要依據(jù)和理由有二：一是選擇這一路線可以避免敵人的攻擊；二是走這條路可以很快與東江農(nóng)民暴動(dòng)隊(duì)伍取得會(huì)合。參加南昌起義，身為二十軍的蘇俄軍事顧問紀(jì)功(俄名莫·弗·庫(kù)馬寧)和周恩來及參謀團(tuán)同志都主張后一意見，少部分人主張第一種意見，結(jié)果遂決定取道贛東直奪東江。葉挺在1928年寫的《南昌暴動(dòng)至潮汕的失敗》一文中也說：“事變后我們知不能與張發(fā)奎合作，才決定回粵。因此時(shí)朱培德所部四師，在吉安一帶與李濟(jì)深所部錢大鈞、黃紹雄(竑)各軍，共約十三團(tuán)對(duì)峙。最初本擬利用交通便利，由吉安、贛州入韶關(guān)直取廣州，但計(jì)算敵人兵力較多。總(縱)能將朱培德所部，李濟(jì)深所部完全消滅，但到韶關(guān)后，李濟(jì)深利用粵漢鐵路之便，可以集中五師以上兵力與我決戰(zhàn)，我們必不能取勝。且張發(fā)奎所部?jī)蓭熒锌梢攒b我后路，更無法應(yīng)付。最后決定取道江西東南部山路入粵之汕頭?！盵1]140-141起義部隊(duì)南下面臨的前有堵截后有追擊的軍事態(tài)勢(shì)，從敵人方面也能得到印證。1927年汪精衛(wèi)在國(guó)民黨第二屆中常會(huì)第二十三次擴(kuò)大會(huì)議上的報(bào)告，也說：“朱總指揮(指朱培德，筆者注)早就知道共產(chǎn)黨在四軍十一軍二十軍中想作亂，所以把三軍九軍的兩師放在吉安”，“三軍同九軍既已有備，他們不能乘”[1]504-505。從當(dāng)時(shí)敵方的軍事部署和力量對(duì)比看，在吉安、贛州到廣州的大道上，敵朱培德在前方屯兵4萬，后有張發(fā)奎追兵2萬，我起義軍只有2萬人(戰(zhàn)斗兵員尚不及2萬)，并且敵人可以借助鐵路調(diào)集更多兵力，若選此道必造成兩軍對(duì)壘的軍事決戰(zhàn)態(tài)勢(shì)。我軍南進(jìn)的目標(biāo)是與農(nóng)民暴動(dòng)相匯合、開展土地革命、建立工農(nóng)政權(quán)，如果選擇在南進(jìn)途中就與強(qiáng)敵決戰(zhàn)，既不明智，也顯然背離了既定的南進(jìn)目標(biāo)。而選擇贛東南下的小路于我較為有利：一則在于前方阻敵楊如軒、賴世璜不滿3000兵力且戰(zhàn)斗力極弱，容易應(yīng)付；二則雖然我軍陸行困難，敵人自各處調(diào)兵進(jìn)行阻攔和追擊同樣困難；三則處秋收時(shí)節(jié)，臨川、會(huì)昌路上取得給養(yǎng)并不很困難。因此，不選吉安、贛州大道而走贛東小路在軍事上應(yīng)屬正確抉擇。

當(dāng)然在南下第一階段行軍中也有一些錯(cuò)誤，在從南昌到瑞金途中，“由于黨的領(lǐng)導(dǎo)和政治工作不強(qiáng)，又加之氣候酷熱，山路難行，缺醫(yī)少藥，沿途我各部隊(duì)非戰(zhàn)斗減員很大。起義軍中蔡廷鍇師，走到進(jìn)賢時(shí)又叛變投靠了蔣介石”[3]80。這些都大大減損了我軍的戰(zhàn)斗力量。

其次，不走尋烏入粵直路而改上杭、汀州入粵曲路是解決軍事、運(yùn)輸和給養(yǎng)等困難的合理選擇。起義部隊(duì)到達(dá)瑞金并在壬田和會(huì)昌擊潰錢大鈞部后，之所以不向南從尋烏入粵，主要因?yàn)椋旱谝?，起義部隊(duì)由尋烏入粵原定行軍路線已為敵所知。我軍在南昌定好的行軍路線安排是：南昌—臨川—宜黃—廣昌—石城—瑞金—會(huì)昌—尋烏約600公里。原定8月2日出發(fā)，預(yù)計(jì)26日抵達(dá)尋烏，然后由尋烏直入東江。事實(shí)上早在8月初，敵人已知起義軍南下路線，張發(fā)奎8月5日在請(qǐng)武漢當(dāng)局轉(zhuǎn)告李濟(jì)深、黃紹竑的電報(bào)中就說：“本軍二十四師張參謀處長(zhǎng)由南昌逃回，據(jù)稱叛軍計(jì)劃，五號(hào)由南昌開拔完畢，向撫州逃竄，限十六日到尋鄔集中，向潮梅入寇，進(jìn)取廣州等語，請(qǐng)即電轉(zhuǎn)知李任潮黃紹雄(竑)嚴(yán)密防堵。”[1]510在南進(jìn)途中，二十軍參謀長(zhǎng)陳裕新又叛逃，將我軍到尋烏集中之計(jì)劃披露各報(bào)，致我不得不改變?cè)◤膶跞牖浀挠?jì)劃。第二，由閩入粵較之由贛入粵有軍事、運(yùn)輸和給養(yǎng)上諸多有利條件和便利。從軍事上看，起義軍雖在壬田、會(huì)昌擊潰錢大鈞與黃紹竑部，但他們卻屯駐洛口不動(dòng)，有遲滯我軍南進(jìn)企圖，如果我軍前往攻擊，敵人則后退，我必?fù)淇眨@樣反而會(huì)拖延我們到達(dá)東江的時(shí)間，致使敵人在東江有充分準(zhǔn)備。如果不去攻擊他，又必然會(huì)尾隨我軍由尋烏入東江，與前面的敵人合以謀我。但如果取道長(zhǎng)汀、上杭，就沒有這兩個(gè)方面的顧慮。同時(shí)，福建雖然有軍閥，但“無士兵駐其間，直可謂無主之物，取道長(zhǎng)汀、上杭，后方安全”[1]149。從運(yùn)輸便利方面看，壬田、會(huì)昌之戰(zhàn)，我軍繳獲槍枝5000枝左右，還有大批受傷官兵，若由尋烏入粵皆為山路且無民夫，但據(jù)在長(zhǎng)汀方面活動(dòng)的部隊(duì)報(bào)告，福建境內(nèi)與江西境內(nèi)的情況不同。江西方面因人民逃亡，運(yùn)輸民夫不易獲得，福建方面則正相反。長(zhǎng)汀方面報(bào)告：民夫的征集不成問題，并已征集了千余大腳婦女，擔(dān)任擔(dān)架運(yùn)輸工作?！爱?dāng)這些大腳婦女運(yùn)輸隊(duì)源源到達(dá)瑞金時(shí)，使我們大為興奮”[4]718，而且可以將傷病兵用木船裝載順韓江轉(zhuǎn)往潮汕，通過水路運(yùn)輸，能迅速抵達(dá)東江。因此，“我軍在瑞金停留了約兩個(gè)星期，全部超過了贛閩邊界，向長(zhǎng)汀地區(qū)進(jìn)發(fā)”[4]718。從可獲給養(yǎng)方面看，“我們此時(shí)不僅是在得米糧供給養(yǎng)，而且是在得現(xiàn)款分給士兵零用，長(zhǎng)汀、上杭富饒，可以應(yīng)求，而尋鄔瘠苦則不能也”[1]148。

最后，不走先取梅縣攻取惠州捷徑而采先占潮汕再取五華、揭陽等地迂緩曲徑，是把預(yù)設(shè)的南進(jìn)目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)有利條件恰當(dāng)結(jié)合的比較理想的選擇。一是因?yàn)槠鹆x部隊(duì)南下廣東就是要取得東江地區(qū)，特別是汕頭，既期望通過占領(lǐng)汕頭取得出海口并獲蘇聯(lián)的接濟(jì)，還“曾預(yù)定將其作為臨時(shí)首都，我們準(zhǔn)備那里大展鴻圖”[4]724。二是潮汕空虛，可以不戰(zhàn)而取。三是起義部隊(duì)長(zhǎng)期行軍之后，先取潮汕可臨時(shí)得地休息。從我軍的行動(dòng)結(jié)果看，起義部隊(duì)自汀州到潮汕，沿途并無戰(zhàn)事，且到汕頭時(shí)敵人已撤出兩天了，起義軍自然順利地占據(jù)此地。

總的看來，起義軍南下不走贛州、吉安直下廣州大道而走贛東小道，不走尋烏南入梅縣直路而走由閩入粵的彎路，不走先取梅縣攻取惠州捷徑，而采先占潮汕再取五華、揭陽等地迂緩曲徑，這是根據(jù)敵我形勢(shì)和力量對(duì)比等所做的較為正確的選擇，從軍事角度看是必要與合理的。

三、南進(jìn)失敗的主要根源在黨的政略而非軍事戰(zhàn)略

不可否認(rèn)，南昌“八一”起義部隊(duì)南下途中在軍事上也存在許多錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在：一是政治工作不力，非戰(zhàn)斗減員較多?！澳舷峦局校?jīng)過臨川、宜黃、廣昌、瑞金等地，沿途沒有做什么群眾工作，以致群眾不了解起義軍的性質(zhì)，起義軍也得不到群眾的支持，天氣炎熱，給養(yǎng)困難，士兵害病逃亡的現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重?！盵5]10-11二是戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中只是打垮而沒有消滅敵人?！拔覀兡菚r(shí)候還不會(huì)打仗。遇到敵情，不論在戰(zhàn)術(shù)上戰(zhàn)役上都沒有周詳?shù)臍灉鐢橙说淖鲬?zhàn)部署和計(jì)劃，因此常常沒有消滅敵人，而只是把敵人打垮，自己也有許多傷亡?！盵5]11因此，南下途中發(fā)生的瑞金壬田、會(huì)昌兩戰(zhàn)僅將敵人打垮而沒有消滅。三是多次分兵，力量分散，被強(qiáng)敵各個(gè)擊破。當(dāng)我軍進(jìn)入潮汕的時(shí)候，曾決定由朱德率領(lǐng)第二十五師留守三河壩，將第二十軍的第三師留守潮州。這樣分兵把守的結(jié)果，就使得最后向揭陽進(jìn)軍的主力部隊(duì)只剩下了第十一軍的第二十四師和第二十軍的第一、二師，共計(jì)不足6000人，而敵人為1.5萬人，近3倍于我軍。此外，起義部隊(duì)勞師遠(yuǎn)征，長(zhǎng)期得不到適當(dāng)?shù)男菡脱a(bǔ)充，而敵人卻以逸待勞，從容地集結(jié)兵力，都可算作我軍軍事戰(zhàn)略上的重大錯(cuò)誤。

應(yīng)該承認(rèn)，上述錯(cuò)誤和不足與起義部隊(duì)主力最后在湯坑失利和潮汕丟棄有一定的關(guān)聯(lián)，但這并非是南進(jìn)失敗的主要根源。倘若從軍事行動(dòng)的結(jié)果上看，無論起義部隊(duì)南下途中存在怎樣的錯(cuò)誤和不足，它最終畢竟保存了主力并已抵達(dá)東江地區(qū)，占據(jù)了重要的汕頭出?？?，達(dá)成了南下目標(biāo)，只是未能在此立足而已。

從政治決定軍事、戰(zhàn)略服從政略原則出發(fā)，軍事上的失敗固然需要從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上找原因，但更應(yīng)該從政治和政略上尋根溯源。

首先，起義部隊(duì)南進(jìn)目標(biāo)的設(shè)定存在著極大風(fēng)險(xiǎn)和缺陷。起義軍南進(jìn)目標(biāo)是準(zhǔn)備先奪取農(nóng)運(yùn)基礎(chǔ)較好的東江地區(qū)，取得當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的支援配合，占領(lǐng)廣州，重建以廣州為中心的新的革命根據(jù)地，取得出?？?，求得蘇聯(lián)援助，再進(jìn)行北伐。這一目標(biāo)是符合當(dāng)時(shí)黨的奪取大城市、以中心城市暴動(dòng)推動(dòng)中國(guó)革命發(fā)展政略的，而這一政略是根據(jù)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)和俄國(guó)十月革命的經(jīng)驗(yàn)而制定，它不符合當(dāng)時(shí)中國(guó)的具體國(guó)情和革命實(shí)際。這就是起義部隊(duì)后來雖然到達(dá)東江，但仍難免軍事失敗的根本原因之一。盡管歷史不可以假設(shè)，但我們也可以這么設(shè)想，即使沒有湯坑、潮汕之?dāng)。趶?qiáng)敵環(huán)伺、敵強(qiáng)我弱情形下，起義部隊(duì)也難以立足廣州這樣的大城市和汕頭這樣的出?？凇Ｕ蛉绱?，后來在反思南進(jìn)失敗時(shí)，周恩來指出：“起義后不應(yīng)把軍隊(duì)拉走，即使要走，也不應(yīng)走的太遠(yuǎn)。當(dāng)時(shí)就地進(jìn)行土地革命?！盵6]173朱德認(rèn)為，應(yīng)該“在江西各地開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，解決土地問題，建立根據(jù)地，同時(shí)也改造起義軍本身，那是完全可以站得住腳的”[7]393-394。陳毅說：“方志敏同志以極少數(shù)的武裝，創(chuàng)立了贛東北根據(jù)地，能夠堅(jiān)持十年，主要是以廣大農(nóng)民群眾為依托。”[1]311可見，當(dāng)黨的政略發(fā)生方向性和原則性錯(cuò)誤時(shí)，軍事戰(zhàn)略錯(cuò)誤就會(huì)接踵而至，抑或能取得一些軍事成果，也難以彌補(bǔ)黨的政略的缺陷。

其次，不成熟的土地政策使起義部隊(duì)沒能得到廣大農(nóng)民群眾的支援。應(yīng)該說在南昌“八一”起義過程中，黨比較正確地處理了南昌暴動(dòng)與湘粵贛鄂四省秋收暴動(dòng)和土地革命的關(guān)系。1927年8月1日即南昌起義的當(dāng)天，中共中央致前委信中就指出：“南昌暴動(dòng)，其主要意義，在廣大的發(fā)動(dòng)土地革命的爭(zhēng)斗”，要求“這一暴動(dòng)，應(yīng)當(dāng)與中央決定之秋收暴動(dòng)計(jì)劃匯合為一貫的斗爭(zhēng)”，并訓(xùn)令“湘粵贛鄂四省立即進(jìn)行，響應(yīng)南昌暴動(dòng)”[1]40。8月4日中共中央致廣東省委信要求其發(fā)動(dòng)農(nóng)民暴動(dòng)“即刻以全力在東江接應(yīng)”[1]42。8月5日中共中央致湖南省委信強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在南昌政變，其主目的就是發(fā)動(dòng)土地革命(中央另有通告)，與湘粵贛鄂四省的秋收暴動(dòng)，其意義又是一貫的”，“把南昌政變與秋收暴動(dòng)匯合起來，一致向前發(fā)展，則土地革命的勝利是有大大的希望”[1]44。8月9日，臨時(shí)中央政治局對(duì)于湘省工作的決議中告誡湖南省委，“南昌事變是中央預(yù)定的計(jì)劃，其目的在以軍事力量幫助四省暴動(dòng)的實(shí)現(xiàn)和成功。不然則失掉暴動(dòng)的意義。同時(shí)，如把四省暴動(dòng)響應(yīng)南昌暴動(dòng)的軍事勢(shì)力，那便是本末倒置，與中央決定相違反的”[1]46。暴動(dòng)是武裝斗爭(zhēng)的問題，土地革命是要摧毀封建主義和帝國(guó)主義反動(dòng)統(tǒng)治的問題，武裝斗爭(zhēng)是途徑是手段，土地革命是中心是目的。無論是武裝斗爭(zhēng)還是土地革命，都必須以獲得廣大農(nóng)民的支援為條件為前提，這就要從根本上解決農(nóng)民的土地問題，但翻遍中共中央從南昌起義到南進(jìn)失敗這一時(shí)期所有文獻(xiàn)，我們沒能找到黨中央關(guān)于解決土地問題具體的舉措和辦法。盡管如此，起義領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)還是研究和討論了解決土地問題辦法，比如暴動(dòng)之初，剛剛成立的農(nóng)工委員會(huì)所制定的解放農(nóng)民條例中，就有“沒收二百畝以上大地主土地”的規(guī)定[1]89。但這一政策執(zhí)行起來很困難，因?yàn)樵谀戏降貐^(qū)擁有200畝以上的地主極少。所以當(dāng)部隊(duì)沿途找農(nóng)民進(jìn)行討論時(shí)，有農(nóng)民就說“如果是沒收二百畝以上的大地主，便是耕者無其田”[1]89。后來，起義部隊(duì)到達(dá)上杭時(shí)又提出了“沒收五十畝以上土地”的規(guī)定，遺憾的是因?yàn)椴筷?duì)處于急速行進(jìn)中，事實(shí)上也沒能實(shí)行。同樣在江西、福建和廣東地方黨的組織也未能在斗爭(zhēng)中正確地解決好農(nóng)民的土地問題，這就導(dǎo)致了起義部隊(duì)渴望沿途得到農(nóng)民的配合和支援化為泡影。比如部隊(duì)開進(jìn)大埔時(shí)，要當(dāng)?shù)亍罢偌话俎r(nóng)民組織農(nóng)民軍，保衛(wèi)縣政權(quán)，結(jié)果僅得五十余人”[1]93，“三河壩在軍事上極為重要，但是當(dāng)?shù)厝珶o農(nóng)會(huì)的組織”，松口“僅有七十幾個(gè)農(nóng)軍，農(nóng)民群眾亦未起來。我們交了一百五十枝槍給他們，結(jié)果找不著農(nóng)民來拿”[1]93，等等。由于始終未得到農(nóng)民群眾在人力、物力、財(cái)力、情報(bào)、向?qū)У雀鱾€(gè)方面的有力支持，起義部隊(duì)變成了孤軍奮戰(zhàn)，最后失敗也就在所難免了。

最后，南昌起義部隊(duì)仍然打著國(guó)民黨的旗幟，使革命群眾看不出新的革命中心。南昌起義是中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)，但起義之初出于國(guó)民黨旗幟在群眾中還有影響力、拉攏張發(fā)奎、減少南下軍事阻力等方面考慮，出于“以為拿出來了我們黨的真面目及政治主張，恐怕嚇退了小資產(chǎn)階級(jí)，抽了革命聯(lián)合戰(zhàn)線的力量”考慮[1]145，沒有鮮明地打出共產(chǎn)黨的旗幟，而是打著國(guó)民黨的旗幟。實(shí)際上，國(guó)民黨在武漢屠殺工農(nóng)以后，已成為群眾所唾棄已臭的死尸，所以“八一”革命應(yīng)該是工農(nóng)政權(quán)的開始，但是還死戀著已臭的死尸，好像要靠總理在天之靈來保佑一樣，“其實(shí)反減少了我們黨在工農(nóng)群眾的信仰”[1]145，“這就是機(jī)會(huì)主義在這里作祟”[1]96。由于沒有鮮明地打出共產(chǎn)黨的旗幟，因此，在一般群眾眼中，南昌起義部隊(duì)不過是“蔣介石第三軍隊(duì)”而已[1]61，導(dǎo)致沿途群眾紛紛離而遠(yuǎn)之，唯恐避之不及。

由此觀之，直觀上表現(xiàn)出來的軍事失敗，根源于黨的政略幼稚和不成熟，南昌起義“是算黨拋棄機(jī)會(huì)主義而走上布爾什維克道路的新紀(jì)元”[1]56，但其指導(dǎo)卻未能完全脫離機(jī)會(huì)主義之遺毒，這才是南進(jìn)失敗深層原因所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]南昌八一紀(jì)念館.南昌起義[M].北京：中共黨史資料出版社，1987.

[2]中共中央黨史研究室,中央檔案館.中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編:下卷[G].北京：中共黨史出版社，2015.

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代革命史研究室.南昌起義資料[M].北京：人民出版社，1979.

[4]張國(guó)燾.我的回憶:第2冊(cè)[M].香港：香港明報(bào)月刊出版社，1973.

[5]聶榮臻.南昌起義的歷史意義和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[M]∥朱德,聶榮臻，等.星火燎原：第1卷.北京：解放軍出版社，2009.

[6]周恩來.周恩來選集:上卷[M].北京：人民出版社，1980.

[7]朱德.朱德選集[M].北京：人民出版社，1983.