論文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的關(guān)系

張韶偉

摘 要：文物凝結(jié)著人類的文明，傳承大量的歷史信息。文物的歷史價(jià)值使其成為重要的旅游吸引物，為文物旅游提供了豐富的旅游資源。旅游開(kāi)發(fā)能夠推動(dòng)文物保護(hù)事業(yè)發(fā)展，增加文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)，但也給文物保護(hù)帶來(lái)了許多不利影響。所以文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的和諧關(guān)系應(yīng)當(dāng)是在法律的框架下，以旅游開(kāi)發(fā)推動(dòng)文物保護(hù)，保護(hù)文物資源以促進(jìn)旅游開(kāi)發(fā)，走出一條協(xié)調(diào)發(fā)展之路。

關(guān)鍵詞：文物保護(hù)；旅游開(kāi)發(fā)；協(xié)調(diào)發(fā)展

1 文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)之間的矛盾關(guān)系

當(dāng)下，如何做到發(fā)展旅游與加強(qiáng)文物保護(hù)和諧共存的話題越來(lái)越熱。一方面旅游開(kāi)發(fā)使得文物單位“日進(jìn)斗金”，另一方面由旅游開(kāi)發(fā)造成文物損壞事件不斷出現(xiàn)，造成旅游部門與文物部門之間的矛盾不斷加劇。各個(gè)文物保護(hù)單位經(jīng)過(guò)旅游開(kāi)發(fā)后，成為知名的旅游景點(diǎn)。大量的游客能為文物保護(hù)單位帶來(lái)豐厚的旅游收入，并且快速帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼐频曜∷蕖⒔煌ǖ犬a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)卣匀皇窍Ｍㄟ^(guò)對(duì)文物單位進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)改變當(dāng)?shù)氐拿婷?，加速?jīng)濟(jì)發(fā)展，提高人民的生活水平。

客觀地講，文物單位經(jīng)過(guò)旅游開(kāi)發(fā)后，基礎(chǔ)設(shè)施和周邊環(huán)境都得到極大改善。大量旅游宣傳廣告，如央視的地方旅游推薦廣告等，都在一定程度上提高了文物的知名度，增強(qiáng)了大眾熱愛(ài)文物、保護(hù)文物的意識(shí)。旅游收入也能夠補(bǔ)充文物保護(hù)資金。

從表象上看，兩者的矛盾是旅游部門與文物部門各自為政、缺乏協(xié)調(diào)的結(jié)果。從本質(zhì)上講，兩者的矛盾是旅游部門與文物部門在法律意識(shí)、利益分配、科學(xué)規(guī)劃沒(méi)有做到和諧統(tǒng)一的必然結(jié)果。

2 文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)之間存在和諧發(fā)展的基礎(chǔ)

一方面，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)著旅游模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，游客的游覽模式也由傳統(tǒng)的山水風(fēng)光旅游模式，開(kāi)始轉(zhuǎn)向關(guān)注文物的人文旅游模式。北京的故宮、頤和園、西安的兵馬俑等文物單位吸引著大量的海內(nèi)外游客，都是人文旅游的代表。文物作為核心的旅游吸引物在人文旅游中起到舉足輕重的作用。

另一方面，旅游開(kāi)發(fā)對(duì)于文物的合理利用，能夠促進(jìn)文物保護(hù)事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。其一，能夠?qū)崿F(xiàn)文物作為國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)屬性。文物的經(jīng)濟(jì)屬性是通過(guò)游客對(duì)其進(jìn)行參觀、欣賞而支付的費(fèi)用來(lái)實(shí)現(xiàn)的。其二，能夠補(bǔ)充文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)。雖然財(cái)政部門都給文物保護(hù)單位劃撥了專項(xiàng)資金，但畢竟“僧多粥少”。文物的旅游開(kāi)發(fā)，能夠增加文物部門的收入，多渠道籌措文物保護(hù)資金。其三，能夠提高大眾的文物保護(hù)意識(shí)。旅游開(kāi)發(fā)能夠大幅度提高文物古跡的可進(jìn)入性，使文物古跡能夠直接面對(duì)游客，使游客接受傳統(tǒng)文化教育。

由此可見(jiàn)，文物是旅游開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)條件之一，旅游開(kāi)發(fā)也能為發(fā)揮文物應(yīng)有作用造成客觀條件。兩者間存在協(xié)調(diào)發(fā)展的條件和基礎(chǔ)。

3 怎樣實(shí)現(xiàn)文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)協(xié)調(diào)發(fā)展

文物保護(hù)作為公益事業(yè)，必須貫徹《文物保護(hù)法》規(guī)定的“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”的方針，其著眼點(diǎn)是文物的保護(hù)、搶救。旅游作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，旅游開(kāi)發(fā)屬于市場(chǎng)行為，其著眼點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)效益。面對(duì)文物保護(hù)與開(kāi)發(fā)的矛盾，一味回避解決不了問(wèn)題，簡(jiǎn)單地割裂文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)之間的關(guān)系不切實(shí)際，“為保護(hù)而保護(hù)”或者“只顧開(kāi)發(fā)，不管保護(hù)”也不符合雙方的共同利益。因此，各方應(yīng)該系統(tǒng)地綜合考慮有關(guān)因素，共同創(chuàng)造協(xié)調(diào)發(fā)展的平臺(tái)。

3.1 按照法律規(guī)定正確處理文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的關(guān)系

從近些年旅游開(kāi)發(fā)的實(shí)踐來(lái)看，開(kāi)發(fā)不當(dāng)導(dǎo)致文物損毀的事例屢見(jiàn)不鮮。而另一方面，旅游開(kāi)發(fā)部門卻在利用文物資源，大肆進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營(yíng)，創(chuàng)造高額的旅游收入。這就造成旅游部門與文物部門關(guān)系日趨緊張。但是這兩者之間的矛盾，并非無(wú)法解決。像北京的故宮、西安的兵馬俑、南京的夫子廟等文物單位，都比較成功地處理了文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的雙豐收。究其原因，堅(jiān)持按照法律規(guī)定辦事才是正確處理二者關(guān)系的核心。目前我國(guó)法治的基本原則是“有法可依、依法辦事、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”，這也是解決文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)之間關(guān)系的基本原則。《文物保護(hù)法》中明文規(guī)定，無(wú)論是文物保護(hù)還是旅游開(kāi)發(fā)都必須遵守保護(hù)第一的工作方針。法律面前人人平等，旅游作為市場(chǎng)行為，自然也不能例外?！段奈锉Ｗo(hù)法》及相關(guān)法律的要求文物、旅游部門，必須嚴(yán)格按照法律辦事，科學(xué)論證，履行程序。因此，嚴(yán)格按照目前已頒布的法律規(guī)定執(zhí)行，就能夠化解文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)之間的矛盾。

3.2 旅游開(kāi)發(fā)應(yīng)該在文物保護(hù)的前提下進(jìn)行

從文物保護(hù)的角度上講，任何對(duì)于文物的旅游開(kāi)發(fā)都必須遵循“保護(hù)為主、搶救第一”的方針。只用這樣才能有效保證減少文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)之間矛盾，從而保證兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。

從旅游開(kāi)發(fā)的角度而言，文物作為不可再生的文化資源。必須加強(qiáng)文物的保護(hù)。文物的珍貴在于其獨(dú)特和稀缺，文物同時(shí)也是脆弱的、易于損壞的。文物的這些屬性，決定了涉及文物的任何決策都不允許失誤。因此，在旅游開(kāi)發(fā)的過(guò)程中涉及到文物時(shí)，必須優(yōu)先考慮文物保護(hù)的問(wèn)題。對(duì)文物進(jìn)行合理利用，必須要在文物安全的前提下進(jìn)行。合理利用的關(guān)鍵在于如何掌握好一個(gè)“度”。對(duì)旅游開(kāi)發(fā)而言，也就是合理地、有節(jié)制地開(kāi)發(fā)，杜絕擅自盲目開(kāi)發(fā)，超限度使用文物。因此，筆者認(rèn)為，文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)之間協(xié)調(diào)的關(guān)系應(yīng)該是：旅游開(kāi)發(fā)要在以文物保護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，“開(kāi)發(fā)”必須在“保護(hù)”的框架下展開(kāi)，而旅游開(kāi)發(fā)的最終目的，必須使文物得到更加妥善的保護(hù)。

3.3 保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的協(xié)調(diào)發(fā)展必須兼顧各方利益

要想走出一條保護(hù)與開(kāi)發(fā)相協(xié)調(diào)的道路，必須充分考慮旅游開(kāi)發(fā)涉及各方的實(shí)際情況，按照市場(chǎng)規(guī)律對(duì)旅游開(kāi)發(fā)收入進(jìn)行盡可能合理的分配，這也是創(chuàng)造文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)協(xié)調(diào)發(fā)展的基本條件。對(duì)于旅游經(jīng)營(yíng)單位來(lái)說(shuō)，資本天然追逐利潤(rùn)，投入資金需要?jiǎng)?chuàng)造效益，這完全符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。關(guān)鍵在于資本的回報(bào)必須包含國(guó)有資產(chǎn)的收益，但在實(shí)踐中文物單位、國(guó)家的收益往往被忽略。應(yīng)該明確的是：國(guó)家作為文物的所有者，完全有權(quán)享有文物資源創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。文物不應(yīng)該被旅游開(kāi)發(fā)部門無(wú)償使用。所以，根據(jù)實(shí)際情況，客觀地考慮各方投入情況，合理分配利潤(rùn)，能夠有助于實(shí)現(xiàn)文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.4 旅游開(kāi)發(fā)需要科學(xué)論證、科學(xué)規(guī)劃

旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中一旦出現(xiàn)文物損壞，將是不可逆轉(zhuǎn)的，就算是修復(fù)后也是復(fù)制品，不再具有文物的歷史價(jià)值。文物保護(hù)單位經(jīng)過(guò)規(guī)劃、開(kāi)發(fā)后將很難以恢復(fù)原貌。因此，一個(gè)文物保護(hù)單位是否應(yīng)該成為旅游景點(diǎn)，應(yīng)不應(yīng)該進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)，需要在廣泛論證、進(jìn)行可行性評(píng)估的基礎(chǔ)上按照程序進(jìn)行研究，并制定科學(xué)規(guī)劃。

文物歷經(jīng)滄桑，是寶貴的歷史遺跡，具有不可再生性，這決定了涉及文物的旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目具有很強(qiáng)的專業(yè)性，需要具有專業(yè)背景的技術(shù)人員在科學(xué)論證的基礎(chǔ)上科學(xué)規(guī)劃，合理開(kāi)發(fā)。只有在專家指導(dǎo)下的旅游開(kāi)發(fā)，才能有效避免對(duì)文物急功近利地過(guò)度開(kāi)發(fā)，最大限度地保證文物的安全，取得社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的雙贏。

文物之所以寶貴，是因?yàn)槠渚哂猩羁痰臍v史與文化內(nèi)涵，旅游開(kāi)發(fā)不能損害文物內(nèi)涵所依托的環(huán)境，保證周邊環(huán)境的與文物本體和諧統(tǒng)一。文物單位是否具備旅游開(kāi)發(fā)的條件，主要取決于：國(guó)家頒布的有關(guān)文物保護(hù)的法律；地方性文物保護(hù)法規(guī)；文物保護(hù)規(guī)劃；文物的存在狀況及現(xiàn)狀；文物保護(hù)的情況等。

參考文獻(xiàn)

[1]李讓.國(guó)家主席胡錦濤強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)世界遺產(chǎn)保護(hù)已成為國(guó)際社會(huì)刻不容緩的任務(wù)[N].中國(guó)文物報(bào)，2004-12-09.

[2]劉洪.以科學(xué)發(fā)展觀協(xié)調(diào)文物保護(hù)與文化旅游的關(guān)系[J].科教文匯，2007（3）.

[3]李曉良.博物館與我們漸行漸近[N].中國(guó)旅游報(bào)，2004-01-22.

[4]潘洪.論文物的保護(hù)和開(kāi)發(fā)利用[J].科教文匯，2007（6）endprint