愛(ài)與虛偽

喬煜茗

摘要：在魯迅先生所作《雷雨》一文中，對(duì)于周樸園是否真的對(duì)侍萍產(chǎn)生過(guò)感情，或者說(shuō)其對(duì)于侍萍的感情如何，這一直是一個(gè)值得爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。那么作為一名學(xué)生的我們，是否有必要投入當(dāng)這場(chǎng)爭(zhēng)論中呢？我認(rèn)為是有必要的，因?yàn)閷W(xué)術(shù)不分界線(xiàn)，同時(shí)也與所處年齡、環(huán)境并無(wú)多大關(guān)系，因此作為學(xué)生的我們依舊可對(duì)周樸園的形象作分析。在傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)中，由階級(jí)本質(zhì)所產(chǎn)生的無(wú)情和虛偽一直是對(duì)周樸園對(duì)待侍萍的感情定位，但如此評(píng)價(jià)其實(shí)有略有些不妥的。我認(rèn)為，周樸園對(duì)于侍萍的感情是真的，并不是虛偽，而是真愛(ài)。之所以如此說(shuō)，是從其一言一行所得的，甚至于說(shuō)他的執(zhí)著還是令人感嘆與贊同的。

關(guān)鍵詞：真愛(ài)與虛偽；封建制度

一、從年齡看周樸園是否有真愛(ài)

撇開(kāi)后文不談，在周樸園的青年時(shí)期，其與侍萍的確是有過(guò)真愛(ài)的，在他們的青年時(shí)代，二人如膠似漆，相互愛(ài)慕。但因所處年代所致，因此也就導(dǎo)致了他們二人之間的愛(ài)情如流星般，只劃過(guò)一瞬便消失了。在文中，其雖然沒(méi)有直接向我們描述關(guān)于周樸園的青年時(shí)代，但在之后的三十年里，我們不難從周樸園的一言一行看出其對(duì)于侍萍的愛(ài)是真誠(chéng)的。而對(duì)于周樸園之所以同侍萍分手，我認(rèn)為這更多的不是其個(gè)人原因，而是由社會(huì)所導(dǎo)致的，同時(shí)，因其在年老之后，以一種近乎于宗教贖罪式的方式，則更是讓我們對(duì)其深感同情。那么由此來(lái)看，周樸園是一個(gè)具有極高藝術(shù)價(jià)值的人物。自1934年《雷雨》一書(shū)問(wèn)世以來(lái)，其標(biāo)志著中國(guó)自五四之后的話(huà)劇創(chuàng)作出現(xiàn)了一個(gè)新的高度。在劇中，處于各種原因，人們往往看到的幾乎都只是周樸園作為一名資本家的專(zhuān)橫獨(dú)裁，以及殘忍虛偽，因而使得其內(nèi)心的真正的一面被人們忽視，因?yàn)橐簿蛯?dǎo)致了在評(píng)價(jià)其對(duì)于侍萍的愛(ài)出現(xiàn)了極大的偏差。但在我看來(lái)，撇開(kāi)其它的不表，便是其專(zhuān)門(mén)以一間屋子存放關(guān)于侍萍的一切，且還是數(shù)十年如一日的去做，便足以證明其對(duì)于侍萍的愛(ài)是真實(shí)的。

二、從秩序毒害看周樸園是否有真愛(ài)

在《雷雨》一文中，周樸園是一個(gè)對(duì)待傳統(tǒng)的封建理論極其恪守的人，其有最初的封建理論受害者變成了捍衛(wèi)者，那么這是否說(shuō)明周樸園對(duì)待侍萍沒(méi)有真愛(ài)呢？其實(shí)不然，在《雷雨》一文中，周樸園曾在很長(zhǎng)的一段時(shí)間都是以虛偽和自私，以及殘暴的形象出現(xiàn)的，充分塑造了一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)代表人物。但就是這種階級(jí)劃分的方法所附帶著的社會(huì)意義曾是讓文中的曹禺感到非常惶恐的，其曾在文中說(shuō)道：“現(xiàn)在回憶起三年前提筆的光景我認(rèn)為我不應(yīng)該用欺騙來(lái)炫耀自己的見(jiàn)地。我并沒(méi)有明顯地意識(shí)著我是要匡正，諷刺或攻擊些什么。” 那么就以曹禺的這段話(huà)來(lái)看，是可以對(duì)周樸園的形象進(jìn)行一個(gè)理解的，周樸園在劇中有過(guò)一句臺(tái)詞：“我的家庭是我認(rèn)為最圓滿(mǎn)，最有秩序的家庭?！?從該句臺(tái)詞來(lái)看，周樸園所認(rèn)為的家庭圓滿(mǎn)的一個(gè)必要條件既是秩序，由此可以見(jiàn)得秩序?qū)ζ涠竞χ?，而這也既是我們作為學(xué)生要去理解周樸園的感情色彩所必須抓住的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

對(duì)于周樸園來(lái)說(shuō)，其是受過(guò)秩序的毒害的——其與侍萍之間的感情是沒(méi)有遵守傳統(tǒng)的“父母之命，媒妁之言”的，因此也就使得他們二人最終是以分手作為結(jié)局的，這無(wú)疑是一個(gè)悲劇。雖然二人是以分手為結(jié)局，但是周樸園卻并沒(méi)有忘記關(guān)于侍萍的一切——侍萍的生日；其在給自己的大兒子所取的名字也是表達(dá)了其對(duì)于侍萍的思念；周樸園還四處打聽(tīng)侍萍的墳?zāi)乖谀睦?；家境富裕卻一直沒(méi)有將三十年前的襯衣扔了；將侍萍喜歡的家具帶在身邊，并且擺放位置都是依照三十年前的樣子所擺放；一直保留了不論是在什么季節(jié)都要將窗戶(hù)關(guān)掉的習(xí)慣，且對(duì)于侍萍關(guān)窗戶(hù)的動(dòng)作依舊歷歷在目。由此可見(jiàn)周樸園是一直愛(ài)著侍萍的，對(duì)于侍萍的愛(ài)也是真的。而在劇中，周樸園曾說(shuō)過(guò)：“為的是不忘你，彌補(bǔ)我的罪過(guò)。” 從此處可以看出他對(duì)于侍萍的愛(ài)并不是在年老是才想起的，而是一直如此。同時(shí)，在文中四鳳這一人物也曾說(shuō)過(guò)一句話(huà)——這周家不但是活著的人心好，就是死了的人樣子也是挺厚道的。那么這也更加的證實(shí)了周樸園對(duì)待侍萍是真愛(ài)，而不是虛偽。

而在文中，周樸園曾于周公館內(nèi)與侍萍相見(jiàn)過(guò)，雖然有一些不盡如人意的地方，但最終的結(jié)果只是周樸園只是想將侍萍全家逼走，借此來(lái)維持侍萍一家的現(xiàn)狀以及自己一家的現(xiàn)狀，而在此之后的夜里，他曾多次仔細(xì)的端詳著侍萍的照片，并且還打算向其寄兩萬(wàn)元。倘若周樸園對(duì)待侍萍的愛(ài)不是真愛(ài)，那么最終的結(jié)果會(huì)是這樣嗎？也許侍萍依舊會(huì)被逼走，但絕對(duì)不會(huì)有后文的周樸園端詳侍萍的照片，也不會(huì)給侍萍寄兩萬(wàn)元。

三、總結(jié)

在《雷雨》這一話(huà)劇中，周樸園是一個(gè)既作為傳統(tǒng)封建秩序的受害者，同時(shí)也是其捍衛(wèi)者。但不論如何，周樸園對(duì)待侍萍的都是真愛(ài)，而非虛假。我想作者之所以如此寫(xiě)作，只是為了表現(xiàn)在封建秩序之下的某些東西而已。

參考文獻(xiàn)：

[1]張愛(ài)明.《雷雨》中周樸園的人物形象分析[J].散文百家（新語(yǔ)文活頁(yè)），2016（09）.

[2]周文娟.《雷雨》中周樸園形象分析[J].語(yǔ)文教學(xué)與研究，2015（23）.endprint