論我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善

摘 要 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻財(cái)產(chǎn)制的一種類型，它具有優(yōu)先于夫妻法定財(cái)產(chǎn)制適用的效力。我國1980年《婚姻法》首次對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制予以確定，同時(shí)在2001年對《婚姻法》進(jìn)行修正時(shí)又作了補(bǔ)充規(guī)定。但該制度在我國的司法實(shí)踐中仍存在許多問題，如對約定主體的規(guī)定不完善，對約定的撤銷和變更未作規(guī)定等。本文在對這些不足進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，提出了相應(yīng)的完善建議。

關(guān)鍵詞 約定財(cái)產(chǎn)制 法定財(cái)產(chǎn)制 夫妻財(cái)產(chǎn)制

作者簡介：張佳妮，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院研究生，研究方向：民商法。

中圖分類號(hào)：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.014

1980年我國《婚姻法》首次規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，雖然起初對該制度的規(guī)定較籠統(tǒng)，但隨著改革開放的進(jìn)一步加深，也為該制度的進(jìn)一步發(fā)展提供了可能。在離婚率居高不下的今天，夫妻因財(cái)產(chǎn)約定而引起的糾紛經(jīng)常發(fā)生，由于此制度在我國婚姻立法中存在的時(shí)間并不長，且相關(guān)司法解釋規(guī)定的也不全面，加之法律本身的滯后性，所以我國的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度仍需完善。

一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的概述

（一）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的概念

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方用協(xié)議的方式以確定婚前財(cái)產(chǎn)以及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及關(guān)于債務(wù)的清償?shù)葍?nèi)容，并排除適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

由于約定內(nèi)容的不同，可將其分為兩種形式：

一種是獨(dú)創(chuàng)式。獨(dú)創(chuàng)式的意思就是說在這種情況下，當(dāng)事人自由選擇適用他們的約定。其實(shí)質(zhì)上是一種排斥性的財(cái)產(chǎn)制契約形式。

一種是選擇式。即夫妻雙方一定要按照法律的約束來進(jìn)行約定，因?yàn)樵谶@種體制下，法律對夫妻可進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的情形是有明確限制的。它是一種確定性的契約財(cái)產(chǎn)形式。

（二）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的性質(zhì)

關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的具體性質(zhì)，主要有以下兩種觀點(diǎn)：

第一種是有人認(rèn)為它是夫妻雙方當(dāng)事人的約定行為，這個(gè)約定行為是依據(jù)特殊身份所產(chǎn)生的。這種說法認(rèn)為進(jìn)行婚姻財(cái)產(chǎn)約定的前提是已經(jīng)擁有締結(jié)婚姻的能力，也就是說必須有明確的婚姻關(guān)系才可以。即約定的確立是以婚姻關(guān)系的確立為前提的，也就是說夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的這一行為是附隨的身份行為，認(rèn)為夫妻對財(cái)產(chǎn)的約定是身份契約，而不是財(cái)產(chǎn)行為能力的體現(xiàn)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的這一行為是有別于單純的身份行為的，可以將它歸屬于財(cái)產(chǎn)行為，確切的說它就是財(cái)產(chǎn)法，只不過存在自然屬性罷了。應(yīng)該將其中所包含的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)與特殊的身份性質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分。這就意味著在夫妻雙方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，雙方均應(yīng)具有完全民事行為能力。贊同這一觀點(diǎn)的部分學(xué)者雖在具體內(nèi)容中雖提到了一定身份性的要求，但他們?nèi)匀粓?jiān)信其在本質(zhì)上仍屬財(cái)產(chǎn)性，不應(yīng)將其劃分到身份行為的范疇當(dāng)中。

綜合以上兩種看法，筆者對后一種觀點(diǎn)較為認(rèn)可，即將夫妻間的財(cái)產(chǎn)約定看作是一種財(cái)產(chǎn)行為。

二、我國現(xiàn)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制存在的問題

（一）約定主體不完善

“夫妻”是進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定的主體要求，不具有法律夫妻關(guān)系的雙方簽訂的婚姻財(cái)產(chǎn)契約不是夫妻財(cái)產(chǎn)約定。若嚴(yán)格依法條，“夫妻”只能是合法夫妻，即已經(jīng)有結(jié)婚登記。那么在現(xiàn)實(shí)生活中那些即將結(jié)婚的男女訂立的財(cái)產(chǎn)約定就不是夫妻財(cái)產(chǎn)約定。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議在婚后可自動(dòng)轉(zhuǎn)化為夫妻財(cái)產(chǎn)約定，而具有夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力。因此，法律條文對主體的規(guī)定存有疏漏。

（二）約定時(shí)間及要求不明確

現(xiàn)行《婚姻法》對約定時(shí)間無明確規(guī)定，只要雙方表意真實(shí)，何時(shí)訂立的都不視為無效。法律并沒有在關(guān)于是在婚前訂立還是在婚后訂立上做過多的要求。

不論是在婚前還是在婚后，法律無需進(jìn)行限制。所以在協(xié)議的生效問題上應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：一是婚前訂立的約定何時(shí)生效;二是婚后訂立的約定何時(shí)生效。所以《婚姻法》需盡快完善這一方面的缺陷。

（三）約定內(nèi)容不具體

我國主要有三種夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，即一般共同制、分別財(cái)產(chǎn)制和限定共同制。一般共同制是指無論財(cái)產(chǎn)何時(shí)取得，只要是在婚內(nèi)，夫妻雙方都平等地享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利。分別財(cái)產(chǎn)制顧名思義就是各自所有財(cái)產(chǎn)。限定共同制是指根據(jù)雙方意愿將財(cái)產(chǎn)劃分為共有財(cái)產(chǎn)及共有財(cái)產(chǎn)以外的其他財(cái)產(chǎn)這兩種類型。

因?yàn)槭芪覈鴩榈南拗?，這三種財(cái)產(chǎn)制形式并無規(guī)定，所以在司法實(shí)踐中無法適用。

（四）約定效力有欠缺

《婚姻法》就夫妻贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)對內(nèi)效力的規(guī)定上并不是很完善。在該約定對外效力上，若第三方知情，則對第三方有約束力;若第三方不知情，則對第三方無約束力。而在司法實(shí)踐中，對第三方的知道程度存在相當(dāng)大地舉證困難。這就會(huì)導(dǎo)致夫妻一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益缺乏有效的保護(hù)。

（五）約定的變更和撤銷無規(guī)定

現(xiàn)行《婚姻法》中對財(cái)產(chǎn)約定的無效、可變更和可撤銷情形無規(guī)定。首先，對于進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定變更的手續(xù)未作規(guī)定;其次，對于財(cái)產(chǎn)約定的終止情形規(guī)定不明確;最后，若契約終止時(shí)，關(guān)于債務(wù)的清償問題也不清楚。

三、完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的建議

（一）明確主體條件

首先，財(cái)產(chǎn)協(xié)議的訂立者必須有婚姻法的合法保護(hù)，或者男女雙方正打算締結(jié)婚姻關(guān)系。

其次，如果是非法同居而訂立了財(cái)產(chǎn)協(xié)議，或者已經(jīng)結(jié)婚的人與第三方簽訂了類似于約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的情形，其中非法同居不被婚姻法保護(hù)，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議無效;而已婚者與第三者訂立的約定只要違背忠實(shí)義務(wù)和公序良俗，也無效。

最后，還應(yīng)增加對限制和無民事行為能力婚姻當(dāng)事人訂約的規(guī)定。若夫妻一方為限制或無民事行為能力人，那么訂約時(shí)應(yīng)由其法定代理人（除配偶外）或者監(jiān)護(hù)人來協(xié)助完成，否則協(xié)議無效。同時(shí)該法定代理人或監(jiān)護(hù)人應(yīng)為善意，且充分考慮被代理人的切身利益，此時(shí)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議才有效。

（二）明確時(shí)間及其要求

夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間還有待《婚姻法》以法條的形式去進(jìn)一步明確。在婚前、結(jié)婚登記時(shí)、婚后應(yīng)注明都可以進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定，而且還應(yīng)當(dāng)詳細(xì)的注明在何種時(shí)間訂立的協(xié)議有何種效力，以及它的訂立程序?qū)⑹窃鯓拥?。書面協(xié)議的簽訂還應(yīng)該寫明訂立的具體日期，那么當(dāng)兩份不同協(xié)議出現(xiàn)時(shí)，就可以根據(jù)時(shí)間來確定在后的協(xié)議為判定依據(jù)。

（三）完善約定內(nèi)容

在如今的《婚姻法》中，對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中種類的劃分不夠清晰，但是對每種類型的具體內(nèi)容并沒有明確的規(guī)定，所以需要對約定財(cái)產(chǎn)制的三種類型分別作出解釋，以此來具體完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度。

第一，分別財(cái)產(chǎn)制。訂立這種協(xié)議的夫妻，對自己的財(cái)產(chǎn)及孳息分別擁有所有權(quán)。但是值得一提的是，其中一人在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)，所剩余的財(cái)產(chǎn)必須滿足家庭日常開支，不得使家庭生活陷入困境，子女的撫養(yǎng)費(fèi)必須留足。采用財(cái)產(chǎn)制的夫妻應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)其自身在婚前以及婚后的債務(wù)。譬如一些在共同生活中產(chǎn)生的費(fèi)用及子女的撫養(yǎng)費(fèi)教育費(fèi)等債務(wù)，可以按照協(xié)議中的約定進(jìn)行承擔(dān)。沒有確切約定記載的就需要兩人一起負(fù)擔(dān)。

第二，一般共同制。一般共同制指的是夫妻雙方共同擁有普通財(cái)產(chǎn)，但允許一方持有特有財(cái)產(chǎn)的存在，如殘疾人補(bǔ)助、遺囑及贈(zèng)與中如寫明只歸一方的財(cái)產(chǎn)和一方因身體傷害所獲得的醫(yī)藥費(fèi)等。同時(shí)在一般共同制下，夫妻雙方可以共同對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益、處分。這時(shí)，夫妻雙方間必須協(xié)商一致，同時(shí)行使其處分與管理的權(quán)利，不得善做主張，未經(jīng)允許就對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分與管理。一般共同制下，夫妻對婚前婚后各類普通債務(wù)需要由兩人一起償還。但是因?yàn)槠渲幸蝗说奶赜胸?cái)產(chǎn)造成的債務(wù)應(yīng)由其獨(dú)立承擔(dān)。家庭開支由共同財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)。

第三，限定共同制。在限定共同制的條件下，筆者認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定可以類比一般共同制，而約定為各自所有的部分就將分別財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定直接引用。限定共同制中債務(wù)的承擔(dān)應(yīng)根據(jù)具體情況來具體分析。如果債務(wù)是因?yàn)樽优畵狃B(yǎng)等問題產(chǎn)生的，則應(yīng)當(dāng)由兩人的共同財(cái)產(chǎn)來支付。日常家庭開支應(yīng)當(dāng)用夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)支付，若約定中未做明確規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)以夫妻雙方平攤分擔(dān)為準(zhǔn)。

（四）明確法律效力

在婚后關(guān)于夫妻之間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與約定的生效問題上，按我國現(xiàn)行《婚姻法》中贈(zèng)與協(xié)議簽訂即生效的規(guī)定會(huì)給當(dāng)事人帶來不必要的糾紛和矛盾。因?yàn)橘?zèng)與協(xié)議并不能使物權(quán)變動(dòng)。物權(quán)變動(dòng)前，贈(zèng)與方可隨時(shí)撤銷贈(zèng)與，受贈(zèng)方權(quán)利難以保障。筆者認(rèn)為應(yīng)將《物權(quán)法》中關(guān)于物權(quán)變動(dòng)的時(shí)間（不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)自登記時(shí)生效，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)自交付時(shí)生效）規(guī)定作為夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的生效時(shí)間。不僅對當(dāng)事人有利，也能減輕司法部門的工作負(fù)擔(dān)。

針對第三人對夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議知道程度舉證難這一問題，則需要我們完善與該制度配套的其他相關(guān)制度，而下文即將提及的夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度，主要對此問題進(jìn)行了解答，在一定程度上突破了舉證難這一困境。

（五）增加無效、可變更和可撤銷的法定情形

關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的無效和可變更、可撤銷等事項(xiàng)，我國現(xiàn)行的《婚姻法》并沒有做過多的表述，就只有在《婚姻法解釋（三）》中稍微提及了對于婚姻關(guān)系內(nèi)的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和撤銷的問題。因此應(yīng)強(qiáng)制約束財(cái)產(chǎn)協(xié)議的訂立，也應(yīng)認(rèn)定違反強(qiáng)制性規(guī)定的協(xié)議是無效的。當(dāng)然，違法公序良俗的協(xié)議也應(yīng)當(dāng)被定義為無效。而訂立的契約可變更、可撤銷的情形就與普通合同類似，其情形應(yīng)該包括欺詐、脅迫、乘人之危。

財(cái)產(chǎn)契約的無效為自始不發(fā)生法律效力，應(yīng)由法院進(jìn)行判決;而關(guān)于契約的變更或者撤銷需要兩人都同意;如果意見實(shí)在不能統(tǒng)一，那么主張方需要通過司法程序，向法院主動(dòng)提起訴訟，請求法院作出相應(yīng)的判決。協(xié)議一旦被撤銷，那么就從一開始就不產(chǎn)生任何效力，而因原來的協(xié)議而發(fā)生了財(cái)產(chǎn)變動(dòng)的，需要將財(cái)產(chǎn)歸回。該做法可有效保護(hù)原財(cái)產(chǎn)所有人的財(cái)產(chǎn)利益。當(dāng)然，如果需要使得被撤銷或者變更后的協(xié)議對外仍具有法律效力，則需要以公告程序來顯示出來。

四、結(jié)語

在離婚率日益增長的今天，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度越來越受到夫妻間的重視，該制度在我國婚姻家庭中發(fā)揮著不可替代的作用。當(dāng)然其并不完善，仍然還存在很多缺陷。因此我們需結(jié)合我國的實(shí)際國情，提出相應(yīng)的建議措施，相信夫妻財(cái)產(chǎn)制度會(huì)隨著我國法律制度的不斷發(fā)展而會(huì)得到更好地完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]李昌森.我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度探析[J].法制與社會(huì)，2014，42（6）：28.

[2]陳嫻.我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制研究[D].華東政法大學(xué)，2009：9-13.

[3]程海麗.淺談夫妻約定財(cái)產(chǎn)制[J].山西政法管理干部學(xué)院報(bào)，2016，35（7）：24.

[4]劉宏渭，趙軍蒙.論我國婚姻家庭立法的價(jià)值取向——兼議夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度[J].法學(xué)雜志，2012，35（7）：65-67.

[5]馬憶南.完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法構(gòu)想[D].中國政法大學(xué)，2009：9-11.