痰熱清注射液應(yīng)用超聲霧化器吸入治療病毒性肺炎的療效研究

周曉楠 遼寧省海城市中心醫(yī)院 （遼寧 海城 114200）

內(nèi)容提要： 目的：探究在病毒性肺炎治療過程中，將痰熱清注射液應(yīng)用超聲霧化器吸入治療的效果。方法：將2016年1月～2018年1月作為本次研究時(shí)間段，從中選擇80例病毒性肺炎患者作為研究對(duì)象，按照患者入院的先后順序?qū)⑵浞譃閷?duì)照組（痰熱清注射液靜脈滴注）和觀察組（痰熱清注射液超聲霧化器吸入）；觀察兩組療效并實(shí)施對(duì)比分析。結(jié)果：觀察組患者的恢復(fù)時(shí)間顯著快于對(duì)照組，且治療有效率95.0%高于對(duì)照組的80.0%，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：痰熱清注射液應(yīng)用超聲霧化器吸入治療病毒性肺炎的效果良好。

病毒性肺炎屬于一種傳染性疾病，疾病傳播的途徑可包括親密接觸、共用餐具、飛沫傳播等，以其強(qiáng)大的傳染性導(dǎo)致疾病存在影響范圍廣、危害性大等特點(diǎn)，因此病毒性肺炎一旦發(fā)生，臨床應(yīng)該予以重視，并及時(shí)給予患者相應(yīng)的治療。目前臨床對(duì)病毒性肺炎治療的方式、途徑均較多，不同的治療方案可對(duì)患者起到不同的效果，因此如何做好治療并促進(jìn)患者及時(shí)恢復(fù)，就成為我們?cè)谘芯窟^程中思考的重點(diǎn)問題。本次研究則主要分析痰熱清注射液應(yīng)用超聲霧化器吸入治療病毒性肺炎的效果，目的在于為臨床開展相關(guān)治療提供新的思路，現(xiàn)將研究詳情作出整理報(bào)道。

1.資料與方法

1.1 一般資料

將2016年1月～2018年1月作為本次研究時(shí)間段，從中選擇80例病毒性肺炎患者作為研究對(duì)象，按照患者入院的先后順序?qū)⑵浞譃閷?duì)照組和觀察組，每組40例患者。對(duì)照組患者的年齡為20～71歲，平均（42.36±2.03）歲，患者的病程為0.5～2.0d，其平均（1.96±0.35）d，患者中男女分別為23例和17例。觀察組患者的年齡為21～70歲，平均（42.74±2.14）歲，患者的病程為6h～2.0d，其平均（1.98±0.34）d，患者中男女分別為24例和16例。兩組患者基本情況均相近（P＞0.05），組間可實(shí)施統(tǒng)計(jì)學(xué)比較。

1.2 方法

對(duì)照組給予痰熱清注射液（批準(zhǔn)文號(hào)為國(guó)藥準(zhǔn)字Z20030054，生產(chǎn)企業(yè)為上海凱寶藥業(yè)股份有限公司）靜脈滴注，患者的病情嚴(yán)重則選擇40mL痰熱清注射液和250mL的生理鹽水進(jìn)行混合，患者的病情為輕度或中度，則選擇30mL痰熱清注射液和250mL的生理鹽水進(jìn)行混合，生理鹽水濃度均為0.9%，隨后對(duì)患者實(shí)施靜脈注射，每天用藥1次。

觀察組給予痰熱清注射液超聲霧化器吸入治療，即選擇蒸餾水20mL和30mL的痰熱清注射液進(jìn)行混合，完成混合后將其置于超聲霧化器內(nèi)，以霧化的方式給予患者吸入，霧化速度控制為5mL/秒，持續(xù)霧化吸入時(shí)間在20min左右，每天治療1次，兩組均連續(xù)治療1周并觀察患者情況[1]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組療效并實(shí)施對(duì)比分析。（1）觀察患者喘息、咳嗽、發(fā)熱等癥狀消失時(shí)間，并按照組別實(shí)施統(tǒng)計(jì)比較；（2）評(píng)價(jià)患者治療效果，經(jīng)過治療患者的咳嗽、發(fā)熱等癥狀均消失，X線檢查可見其肺部病灶完全吸收表示顯效；經(jīng)過治療，患者的咳嗽、發(fā)熱等癥狀均顯著減輕但尚未消失，X線檢查可見其肺部病灶有吸收跡象則表示有效；治療后患者情況無改善，甚至出現(xiàn)加重現(xiàn)象表示無效；其中顯效和有效兩項(xiàng)之和的比例為總有效率[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

數(shù)據(jù)處理軟件為SPSS21.0軟件，本次研究數(shù)據(jù)中計(jì)數(shù)資料以n統(tǒng)計(jì)、計(jì)量資料用（±s）統(tǒng)計(jì)；并分別使用χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)，P＜0.05表示兩組差異顯著，且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組恢復(fù)時(shí)間比較

對(duì)照組喘息消失時(shí)間（4.48±1.15）d；咳嗽消失時(shí)間（5.14±1.15）d；發(fā)熱消失時(shí)間（2.33±0.57）d；肺部啰音消失時(shí)間（4.55±0.79）d。觀察組喘息消失時(shí)間（3.39±0.84）d；咳嗽消失時(shí)間（3.94±1.23）d；發(fā)熱消失時(shí)間（1.24±0.52）d；肺部啰音消失時(shí)間（3.71±0.72）d。觀察組的恢復(fù)時(shí)間顯著快于對(duì)照組（t=4.84，4.50，8.90，4.97，P均＜0.05）。

2.2 兩組治療有效率比較

觀察組中顯效21例，有效17例，無效2例，總有效率為95.0%；對(duì)照組中顯效14例，有效18例，無效8例，總有效率為80.0%。觀察組的治療總有效率明顯高于對(duì)照組（χ2=4.114，P＜0.05）。

3.討論

病毒性肺炎（virus pneumonia）在臨床具有較高的發(fā)病率，病發(fā)會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)全身酸痛、咳嗽、乏力、發(fā)熱等癥狀，嚴(yán)重影響患者健康甚至威脅其生命安全；而基于該病的傳染性特點(diǎn)，及時(shí)對(duì)患者的治療不僅和患者自身健康密切相關(guān)，同時(shí)從一定程度上影響到密切交往圈子的健康程度，故意義重大[3]。

本次研究主要對(duì)痰熱清注射液霧化治療病毒性肺炎的效果實(shí)施分析，結(jié)果顯示：觀察組患者的恢復(fù)時(shí)間顯著快于對(duì)照組，且治療有效率95.0%高于對(duì)照組的80.0%，且組間均存在差異，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。而兩組產(chǎn)生差異的機(jī)制在于：痰熱清注射液本身是一種中藥的合成制劑，含有連翹、金銀花等多種中藥材，不但可對(duì)患者起到抗病毒的效果，同時(shí)能夠起到清熱燥濕、祛痰止咳、清肺利肺等優(yōu)點(diǎn)，進(jìn)而對(duì)患者起到良好療效[4]。對(duì)照組傳統(tǒng)途徑給藥，不僅需要對(duì)患者實(shí)施穿刺而造成創(chuàng)口，同時(shí)容易在穿刺的基礎(chǔ)上為細(xì)菌的入侵提供窗口，加大其病情恢復(fù)的難度，故最終往往會(huì)出現(xiàn)有效性延遲的情況，且最終治療效果不甚理想[5]。觀察組應(yīng)用超聲霧化器吸入治療，則能夠以霧化的方式將藥物直接傳遞到患者的呼吸道，使其在呼吸道形成較高的藥物濃度，進(jìn)而通過呼吸快速達(dá)到其病灶部位，對(duì)其終末支氣管的痙攣可起到緩解作用，同時(shí)利于患者痰液粘稠度的降低，進(jìn)而利于痰液的及時(shí)排出，這對(duì)于患者呼吸道通暢情況的改善具有重要意義，最終可使得患者的炎性情況在短時(shí)間內(nèi)得到顯著改善，且霧化吸入用藥的方法對(duì)患者不會(huì)造成創(chuàng)傷，因此對(duì)于患者適用的顯著性明顯高于常規(guī)治療[6]。

綜上所述，痰熱清注射液應(yīng)用超聲霧化器吸入治療病毒性肺炎的效果，相較于常規(guī)給藥而言前者更佳。