5G頻譜分配在即權(quán)衡利弊，各有所難

本刊記者│ 行露

頻譜的大方向已經(jīng)確定，但具體實(shí)施細(xì)則還沒有討論清楚。大致可能是中國電信、中國聯(lián)通拿到3.5GHz，中國移動(dòng)拿到2.6GHz和4.9GHz。

近日，有傳言稱關(guān)于5G頻譜劃分方案已定，中國電信與中國聯(lián)通將分別獲得3.5GHz左右的各100MHz頻譜資源，而中國移動(dòng)獲得2.6GHz附近的100MHz頻譜資源。就該傳言，通信世界全媒體記者采訪了運(yùn)營商相關(guān)專家，試圖了解頻譜劃分可能帶來的深遠(yuǎn)影響。

5G頻譜劃分迫在眉睫

2017年11月9日，工信部正式發(fā)布了5G系統(tǒng)在3000MHz～5000MHz頻段(中低頻段)內(nèi)的頻率使用規(guī)劃，我國成為國際上率先發(fā)布5G系統(tǒng)在6GHz以下中低頻段內(nèi)頻率使用規(guī)劃的國家。規(guī)劃明確了3300MHz～3400MHz(原則上限室內(nèi)使用)、3400MHz～3600MHz和4800MHz～5000MHz頻段作為5G系統(tǒng)的工作頻段。

在我國，頻譜并不是以拍賣形式劃分，而是采用分配方式，因此政府監(jiān)管部門在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中影響力巨大，頻段范圍已定，接下來就是國內(nèi)三大基礎(chǔ)運(yùn)營商怎么分。業(yè)內(nèi)普遍預(yù)測，今年第三季度將明確5G頻譜劃分。

是否如傳言中國電信、中國聯(lián)通各得3.5GHz頻段的100MHz，中國移動(dòng)獨(dú)得2.6GHz的100MHz？運(yùn)營商頻譜專家透露：“頻譜的大方向已經(jīng)確定，但具體實(shí)施細(xì)則還沒有討論清楚。大方向是電信、聯(lián)通拿到3.5GHz，移動(dòng)拿到2.6GHz和4.9 G H z。但移動(dòng)拿到的可能不是100MHz，而是260MHz?！?/p>

3.5GHz確實(shí)是黃金頻段

對于電信和聯(lián)通而言，拿到3.5GHz貌似是一件喜大普奔的事情。3.5GHz為何這么讓人著迷？專家分析有兩方面原因，一是得益于中國在3.5GHz頻率方面的規(guī)劃，依托中國廣闊的市場空間，有可能拉動(dòng)大規(guī)模的端到端產(chǎn)業(yè)鏈，并且目前我國5G測試主要針對的就是3.5GHz。二是從短期看，3.5GHz頻段在多數(shù)區(qū)域尚未使用，運(yùn)營商不需要通過頻譜重耕就可以直接使用，這將加快5G業(yè)務(wù)上市時(shí)間。三是從長遠(yuǎn)看，3.5GHz可以成為初期5G網(wǎng)絡(luò)漫游的全球頻段。另外，加上Massive MIMO技術(shù)，3.5GHz將具備容量與覆蓋雙重優(yōu)勢。故而該頻段一直被稱為是5G部署的黃金頻段。

相對而言，2.6GHz則不是那么好用。但凡開了這個(gè)頻段的區(qū)域，都是無奈之舉。大致原因是TDD和FDD負(fù)載均衡做起來比較難，用戶體驗(yàn)不好，要么一張網(wǎng)很滿、另一張網(wǎng)很空，要么有可能用戶被兩邊“踢過來、踢過去”。

在5G三個(gè)階段測試過程中，設(shè)備廠商一直在做3.5GHz產(chǎn)品研發(fā)和測試，4.9GHz僅有諾基亞貝爾一家研究。更不用提一直未引起足夠重視的2.6GHz。一窩蜂的倒向3.5GHz必然會(huì)導(dǎo)致其他頻段的產(chǎn)業(yè)鏈不完善。雖然2.6GHz頻段清退后也是5G網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)的優(yōu)勢頻段，但是運(yùn)營該頻段卻需要付出產(chǎn)業(yè)鏈從頭開始培育的代價(jià)。

需中國移動(dòng)“啃”2.6GHz這塊“硬骨頭”

完整的2.6GHz頻段包括A頻段（2500MHz～2555MHz）、B頻段（2555MHz～2575MHz）、C頻段（2575MHz～2635MHz）、D頻段（2635MHz～2655MHz）和E頻段（2655MHz～2690MHz）等5個(gè)連續(xù)頻段共計(jì)190MHz。目前B頻段、C頻段、D頻段已經(jīng)分別分配給中國聯(lián)通、中國移動(dòng)和中國電信，只剩下A頻段的55MHz和E頻段的35MHz未實(shí)施分配。按照5G標(biāo)準(zhǔn)及協(xié)議，其帶寬容量至少為100MHz。如果重耕2.6GHz頻段用于5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，那么只能由一家運(yùn)營商運(yùn)營該頻段。

重耕2.6GHz頻段組網(wǎng)還需要考慮多方因素。雖然2.6GHz頻段具備一定容量和覆蓋能力，具備室外連續(xù)覆蓋可行性，但是其上行覆蓋受限于終端能力及功率等，上行覆蓋能力較弱。上行覆蓋相對于1800MHz相差4dB，相對于800MHz更是相差10dB以上。另外，2.6GHz頻段目前用于4G網(wǎng)絡(luò)的容量需求，如果重耕后用于部署5G網(wǎng)絡(luò)，屆時(shí)就要進(jìn)行4G、5G混合組網(wǎng)，鑒于產(chǎn)業(yè)鏈成熟度及組網(wǎng)復(fù)雜度，目前來看，只有中國移動(dòng)具有啃下這塊“硬骨頭”的實(shí)力。

電信、聯(lián)通并不輕松

專家表示，這個(gè)方案目前尚未確定，還只是半成品，距離落地實(shí)施尚有些距離。其中還牽涉到電信、聯(lián)通2.6GHz清退問題。頻譜清退并不是一件簡單事，難以一蹴而就。3家運(yùn)營商要坐下來談。

因?yàn)榫椭袊娦诺脑擃l段使用狀況分析，如果直接關(guān)停該頻段的使用，會(huì)受到大量用戶投訴。中國電信4G熱點(diǎn)區(qū)域約有90MHz帶寬，將其中的20MHz拿走，會(huì)對4G網(wǎng)絡(luò)帶來沉重負(fù)擔(dān)。

兩利相權(quán)取其重。雖然電信和聯(lián)通拿到了黃金頻段，但是也要付出頻譜清退的代價(jià)。