論微信紅包對人際關(guān)系的影響

萬華穎

2014年馬年春節(jié)，在中國掀起了春節(jié)微信紅包的熱潮。據(jù)微信發(fā)布的《2016微信春節(jié)大數(shù)據(jù)報告》顯示：猴年除夕當(dāng)日，微信紅包的參與人數(shù)達(dá)到4.2億人，收發(fā)總量達(dá)80.8億個，是羊年除夕10.1億個的8倍；另外，從發(fā)送量上看，2016年除夕紅包發(fā)送量是2015年除夕的9.1倍?！?018微信春節(jié)數(shù)據(jù)報告》指出：今年春節(jié)共有7.68億人選擇使用微信紅包傳遞新年祝福，收發(fā)紅包總?cè)藬?shù)同比去年增加約10%。這組數(shù)據(jù)顯示，微信紅包已經(jīng)從內(nèi)部的“小樂子”到了全民參與的產(chǎn)品，人們將現(xiàn)實生活中的人際關(guān)系轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)上，微信紅包的火爆反映了人們傳統(tǒng)思維中“紅包”習(xí)俗的巨大轉(zhuǎn)型。那么，到底微信紅包“火起來”的原因何在？微信紅包對人際關(guān)系會產(chǎn)生什么影響？莫斯《禮物》中送禮、收禮和回禮的義務(wù)在微信紅包中是否也同樣發(fā)揮作用？微信紅包能否取代傳統(tǒng)紅包？這些都是值得我們探討的問題，本文試圖從微信紅包對人際關(guān)系的影響展開分析。

一、微信紅包“火起來了”

（一）微信紅包具有娛樂性

微信紅包有如此多的用戶，其中存在兩個主要因素：操作簡單、有趣好玩。打開微信紅包，有拼手氣紅包、普通紅包、搖一搖紅包、拜年紅包等不同形式，附上簡短的文字，通過點(diǎn)擊按鍵就能發(fā)出去。美國心理學(xué)家威廉·斯蒂芬森的“大眾傳播游戲理論”指出，人們“注重的就是心理體驗，是一種用戶主觀參與獲得的娛樂性?！盵1]微信的“搶紅包”既有趣味性又有競賽性，以游戲娛樂的方式帶動了用戶對參與紅包活動的欲望。無論是搖一搖、拼手氣紅包還是紅包照片，金額都具有隨機(jī)性，你永遠(yuǎn)不知道會搶到多大金額的紅包，多至百元以上，少至0.01，但也就是這種不確定性，讓每位參與者在拆紅包時都充滿期待和幻想?！霸趺疵看味际菗尩阶钌俚?，下次要加油”，“啊，這么多，我搶到的最多了”，“這網(wǎng)速不行啊，怎么這么快紅包就被搶完了”，“快快快，我要在家庭群里發(fā)紅包了”，“怎么還沒有人發(fā)紅包啊”......居然連平時鄙視我們玩手機(jī)的父母也參與到搶紅包的隊伍中，不時發(fā)出各種感慨，而且樂此不疲①源自微信公布《2017微信春節(jié)數(shù)據(jù)報告》顯示：“從春節(jié)紅包的年齡段流向來看，同齡人之間紅包往來往往更活躍， 80后、90后是紅包主力軍。春節(jié)期間，80后與80后之間互發(fā)最多紅包，其次是90后與90后之間互發(fā)，80后—90后、70后之間互發(fā)、90后—80后則緊隨其后?！薄Ｆ鋵?，人們并不在意紅包金額的大小，而是注重“拼手氣”過程的刺激、搶到紅包的滿足，以及對下輪“紅包雨”的期待，為了娛樂而娛樂。涂爾干在《宗教的基本形式》中描繪了大量集體歡騰的場景，他提出“集體活動帶來的狂熱狀態(tài)改變了人們的心理活動條件，產(chǎn)生了欲望增強(qiáng)、情感強(qiáng)烈等表現(xiàn)，這是日常生活客觀事物所不具備的力量”。[2]每個微信用戶都參與到“搶紅包”的大潮中，體現(xiàn)了全民集體狂歡的情景，也是用戶娛樂心態(tài)和表達(dá)情意的獨(dú)特方式。

（二）微信紅包具有傳統(tǒng)風(fēng)俗的承繼性

從傳統(tǒng)意義上來說，“紅包”具有兩種形式與寓意：一是由長輩發(fā)給尚無經(jīng)濟(jì)收入來源的晚輩，表達(dá)長輩對晚輩的美好祝福，保佑晚輩在新的一年里健康吉利；二是在婚喪嫁娶等傳統(tǒng)儀式中親朋好友贈送的禮錢。總體而言，傳統(tǒng)紅包是一種局限于具有親屬關(guān)系的雙方之間的禮物流動形式，承擔(dān)著維持中國人家庭制度和秩序的社會功能。如今，電子化微信紅包不僅可以發(fā)送“6.66”、“8.88”、“52.0”等吉利數(shù)字的紅包，而且還能填寫文字祝福語，這都體現(xiàn)出它承載著傳統(tǒng)紅包的美好寓意。同時，微信紅包能夠不斷擴(kuò)展分發(fā)紅包的范圍，不僅限于長幼親友，更延伸到上司下屬、商家顧客之間，成為血緣、地緣和業(yè)緣的互動符號，維系著人際關(guān)系的發(fā)展。

（三）微信紅包具有社交性

“紅包”的歷史可以追至漢朝，從錢幣形式的佩帶物，到唐宋的散錢，到明清用紅繩串成的錢幣，到民國用紅紙包裹的紙幣，一直流傳至今各種電子紅包的出現(xiàn)。傳統(tǒng)紅包不僅僅是一份新年的禮物，也是中國人情、禮數(shù)的表達(dá)方式。建立在社交平臺上的微信紅包，將支付和社交功能融合起來，以表達(dá)人們相互間的情意，一個金額不大的紅包（單個“普通紅包”數(shù)額設(shè)置最高額度為200元），讓對話的兩人間距離逐漸縮短?，F(xiàn)實生活中，幾百元的現(xiàn)金紅包都羞于送出，而只有一元的微信紅包卻足以讓一群人為自家網(wǎng)絡(luò)慢而嘆息。微信紅包的“隨機(jī)算法也巧妙地避開了‘包多少錢合適’的心理障礙，更讓趣味性超越了功利性趨向，更容易獲得傳播?！盵3]更有趣的是，搶紅包的人因此而心滿意足，這樣的做法既表達(dá)了人情，又降低了成本，難怪很多人都樂于用微信紅包來代替禮品的互贈?！凹t包”的本意是傳遞一種祝福，現(xiàn)代卻將其推向了攀比之風(fēng)的頂端，讓其成為一種工具性禮物，微信紅包似乎有意識地將紅包歸向社交行為。

二、微信紅包對建構(gòu)人際關(guān)系的積極影響

（一）微信紅包：儀式性的禮物

儀式“是一般意義的、被格式化或結(jié)構(gòu)化的表達(dá)”，它“更接近靜態(tài)的結(jié)構(gòu)和儀禮的技術(shù)層面表達(dá)，是被格式化了的一套程序，更注重結(jié)構(gòu)性表達(dá)”②羅紅光.人類學(xué)[M].中國社會科學(xué)出版社,2014.。傳統(tǒng)紅包流動具有典型的儀式性，那么微信紅包是否也具有儀式性呢？詹姆斯·W·凱瑞說，“傳播的‘儀式觀’并非直指訊息在空中的擴(kuò)散，而是指在時間上對一個社會的維系；不是指分享信息的行為，而是共享信仰的表征?！盵4]

從運(yùn)行程序來說，微信紅包通過互聯(lián)網(wǎng)平臺憑借言語（文字或語音）發(fā)出問候，設(shè)置紅包金額和類別、填寫紅包說明、發(fā)放紅包、群中成員點(diǎn)擊紅包得到相應(yīng)份額，這些流程都具有相對穩(wěn)定的規(guī)則和程序，具有被格式化和結(jié)構(gòu)化的特點(diǎn)。從文化意涵來說，微信紅包與傳統(tǒng)紅包內(nèi)在保持著一致性，春節(jié)時期微信廠商將微信紅包的場景設(shè)置成為“發(fā)紅包”的傳統(tǒng)喜慶情境——大紅燈籠高高掛、百?，F(xiàn)前、福娃送春聯(lián)......一派喜氣洋洋的景象，這讓網(wǎng)絡(luò)平臺與現(xiàn)實情境緊密相連。另外，微信紅包使“紅包”的內(nèi)涵有所擴(kuò)展，不僅具有新春祝福的意涵；在中秋節(jié)、元旦等其他傳統(tǒng)節(jié)日中，微信紅包也“滿天飛”；在情人節(jié)和七夕節(jié)期間，大量的“520紅包”傳遞著一份份甜蜜的愛情。人與人之間的互動需要媒介，微信紅包的傳遞不僅是金錢的贈送，更是情感和祝福的表達(dá)，在拉近人與人空間距離的同時，也能維持人們的持續(xù)互動。

（二）微信紅包：潤滑性的禮物

在筆者加入的名為“社科院博士群2015”的微信群組中，經(jīng)常有人發(fā)出“請投XXX一票”的請求，接著會發(fā)出微信紅包，以博得大家的興趣；有時是先發(fā)出紅包，不知情的人士領(lǐng)過紅包后，被告知“請剛剛領(lǐng)過紅包的人，幫忙XXX”......諸如此類的事情，在不同的群組中時有發(fā)生。同時，微信紅包也成為一種打招呼的方式，當(dāng)我們進(jìn)入一個新的微信群組時，通過派送紅包以博得大家的好感，無形中很快拉近了彼此的距離。

作為一個旁觀者，時常思考微信紅包到底充當(dāng)怎樣的角色？為什么收到紅包的人會自覺完成發(fā)起者的請求？中間的運(yùn)行機(jī)制是什么？閻云翔在《禮物的流動》中提到“工具性禮物”的概念（也稱“上油”），是一種起潤滑作用的禮物，最顯著的特點(diǎn)在于它一般在求人幫忙之前贈送，不需要私人關(guān)系的基礎(chǔ)。[5]不難發(fā)現(xiàn)，以上描述的場景中微信紅包都充當(dāng)著這樣的角色，我們將此類微信紅包稱為“潤滑性禮物”。處于一個陌生的微信群組，它可以促成發(fā)收雙方短暫的、工具性的關(guān)系。黃光國曾經(jīng)概括出在中國文化中“人情”的三種含義，“一是指個人在遭遇到各種不同的生活情境時，可能產(chǎn)生的情緒反應(yīng)。二是指人與人進(jìn)行社會交易的時候，可以用來饋贈對方的一種資源。三是指中國社會中人與人應(yīng)該如何相處的社會規(guī)范”。[6]在此處應(yīng)為第二種含義，搶到紅包的人認(rèn)為自己欠發(fā)紅包者的“人情”，因此會積極地滿足發(fā)紅包者提出的要求。

（三）微信紅包：重塑人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

從互動性上說，傳統(tǒng)意義的紅包通常是單向的、代際的禮物，作為一種家庭關(guān)系的紐帶而存在，一般是長輩給晚輩的新年禮物，并不要求等價回報。然而，微信紅包打破此界限，它不僅出現(xiàn)在家庭內(nèi)部，更多的出現(xiàn)在社會交往的范疇中，大家互相發(fā)放紅包，形成強(qiáng)大互聯(lián)網(wǎng)社會中人與人之間的一種雙向互動形式。“我今天生日，既然收到我十歲的外甥給我發(fā)來了紅包，祝我生日快樂”，這是同學(xué)發(fā)出的驚嘆之聲；新年時期，一家人圍在一桌，拿著手機(jī)，在家庭群組中開展“搶紅包”大戰(zhàn)，這完全打破了傳統(tǒng)紅包發(fā)收者年齡和輩分的界限。每一個體既是微信紅包的發(fā)出者，同時也是接收者。微信紅包的“去中心化”模式，展現(xiàn)出一種平等的人際交往關(guān)系，讓個體從傳統(tǒng)紅包的情感包袱中走出來。

從空間上說，“微信打破了現(xiàn)實社區(qū)與虛擬空間的界限，以強(qiáng)聯(lián)接為主、弱聯(lián)接為輔的朋友圈網(wǎng)絡(luò)對現(xiàn)實生活有著重要的延伸和補(bǔ)充作用?！盵7]微信群組彌補(bǔ)了現(xiàn)實生活中由于地理和時間等原因而不能充分互動的缺陷，起到了橋梁的作用。每個人根據(jù)不同的社會角色，建立各種圈子，有工作群、親人群、同學(xué)群等。大量處于遠(yuǎn)距離物理空間的人際關(guān)系依賴微信紅包而得以保持相當(dāng)?shù)幕钴S度，用微信紅包打破沉默，群成員在收到紅包后表示感謝，由此開始討論各種相關(guān)話題，甚至從網(wǎng)上聯(lián)系轉(zhuǎn)移到實際生活的溝通。在微信紅包的刺激下，群組成員間的交流和互動不斷增加，群組的歸屬感也不斷提升。微信紅包體現(xiàn)出“沒有年齡、沒有邊界、去中心化”的特征，使得人際關(guān)系也發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變。

其實，不管是現(xiàn)實的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，還是虛擬網(wǎng)絡(luò)上的關(guān)系群體，都需要依靠感情來維持。通過選擇特定的對象進(jìn)行微信紅包發(fā)送，不僅是對現(xiàn)有社會關(guān)系的一種再次建設(shè)和維護(hù)，而且能拓展我們的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。費(fèi)孝通先生說，“我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心”[8]。個體與個體之間的關(guān)系，需要血緣、地緣、業(yè)緣等不同紐帶來維護(hù)?！拔⑿偶t包”成為新媒體時代中個體連接的紐帶，陌生的個體在收發(fā)紅包的過程中開始互動，形成新的“社會共同體”。因此，微信紅包在維持社會交往熱度方面是一種有效的手段，也因此被賦予了延續(xù)社會交往關(guān)系的特殊意義。

三、微信紅包對建構(gòu)人際關(guān)系的消極影響

（一）微信紅包對儀式感的消融

微信紅包是互聯(lián)網(wǎng)建構(gòu)的一種擬物化的饋贈，不同于流淌著國人印記傳統(tǒng)意義上的紅包，它將“送紅包”的過程從現(xiàn)實情境移到虛擬網(wǎng)絡(luò)空間，過程簡化的同時也讓收受紅包的儀式感大大降低，紅包具有的文化氣息被現(xiàn)代理性技術(shù)逐漸消融。傳統(tǒng)“紅包”僅僅是在特定的節(jié)假日或婚喪嫁娶等情境中發(fā)放，伴有類似活動的儀式性運(yùn)作，建構(gòu)出一個相對獨(dú)立于日常生活的神圣空間。微信紅包則不再成為一種莊嚴(yán)的儀式，而是娛樂化、年輕化的游戲形式；紅包收發(fā)也不再是長輩和晚輩間的互動，而是一場沒有身份差別的狂歡，這使得維護(hù)某種傳統(tǒng)社會等級關(guān)系的意識漸漸失去了“神圣”的味道，權(quán)威的話語權(quán)也極大地被消解。微信紅包是一種反復(fù)存在于日常生活中的行為，將其挪到原本具有神圣性的非日常生活空間，可能會導(dǎo)致對神圣空間的解構(gòu)，致使其神圣性消解并變得世俗化。

（二）微信紅包對道德約束的突破

個體參與微信群中微信紅包的收發(fā)過程，主要是為了維持一種愉快的氛圍，往往會形成“紅包雨”現(xiàn)象。那么這種現(xiàn)象究竟是如何維持的？有的群組會制定紅包收發(fā)的規(guī)則，有的群組會讓在拼手氣紅包中搶到最多金額的個體繼續(xù)發(fā)紅包，還有的群組會讓搶到紅包金額最少的個體繼續(xù)發(fā)紅包。

我們可以從獨(dú)具中國特色的“面子”來解釋以上現(xiàn)象，胡光縉最早區(qū)分“面子”和“臉”的概念，其他有關(guān)“面子”的研究也強(qiáng)調(diào)臉面具有規(guī)范個體行為的功能。翟學(xué)偉認(rèn)為，“面子資源的多寡是與等差性的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起的”[9]。“人的尊嚴(yán)來自恰當(dāng)?shù)男袨楹退@得的社會認(rèn)同，‘丟面子’是由于一個人沒有遵守行為規(guī)則，致使別人瞧不上他?！笨傮w來說，面子已經(jīng)成為社會性的，代表著個體的社會地位和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。為了面子個體在發(fā)微信紅包的金額上，往往多則一兩百元，少則十元二十元，對很多人來說，多發(fā)幾個就有些囊中羞澀。接受紅包就意味著你可能要發(fā)紅包，而且發(fā)出的紅包一般比你收到的紅包金額要多，這與我們禮物饋贈過程中遵循的“隨禮”規(guī)則一致。不同的是，“隨禮”是在禮物饋贈情境下才發(fā)生的，而“微信紅包”則可能是每時每刻、毫無緣由就會發(fā)生的行為。一定程度上，這會促進(jìn)相互攀比現(xiàn)象的形成，對人際關(guān)系的維持和擴(kuò)展都會產(chǎn)生破壞性的作用。

更令人恐慌的是，微信紅包一炮打響后，就占據(jù)了群聊成員的大量時間，在持續(xù)的紅包爭搶狂歡中逐漸失去社會行動和深度思考的能力。2016年1月，貴州省公安局告破一個微信“搶紅包”新型網(wǎng)絡(luò)賭博的案件，微信紅包已經(jīng)由休閑娛樂開始觸碰社會道德底線的行為；在節(jié)假日中，筆者朋友孩子的老師會在微信群里討紅包，收紅包后就對學(xué)生進(jìn)行“特殊照顧”......此外，隨著資源泄露、版權(quán)入侵、詐騙錢財?shù)葐栴}的發(fā)生，微信紅包儼然已經(jīng)成為暗箱交易的一種新型支付手段。

（三）微信紅包對人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的沖擊

春節(jié)是我國最重要的傳統(tǒng)節(jié)日，以個人成長經(jīng)歷來說，小時候最期待除夕，靜靜地坐在那里等著，面對面地接收長輩給的紅包，同時收下長輩的祝福語和期望，并立下志向“一定要好好學(xué)習(xí)，不辜負(fù)長輩的期望”，那種雀躍的歡喜和現(xiàn)場的儀式感是微信紅包無法給予的。對于家庭來說，微信紅包具有與傳統(tǒng)家庭中輩分等級秩序相反的特質(zhì)，即去權(quán)威化，“輩分等級的消弭和參與代際層級的減少，導(dǎo)致整個家庭關(guān)系呈現(xiàn)扁平化的趨勢”[10]。相關(guān)的微信紅包數(shù)據(jù)表明，年輕一代認(rèn)為，如果能用微信紅包解決的事情，盡量不用語言交流①微信支付/轉(zhuǎn)賬類功能中，最熱門的是微信紅包，有84.7%的用戶用過；使用微信支付和轉(zhuǎn)賬功能的用戶都超過五成；67%的用戶平均每月使用微信支付/轉(zhuǎn)賬100元以上，接近五成的用戶平均使用微信支付/轉(zhuǎn)賬300元以上；在同時提供了微信支付和傳統(tǒng)現(xiàn)金/銀行卡支付的商家，超過半數(shù)的用戶會將微信支付，視作和傳統(tǒng)支付同等重要，甚至更重要。——數(shù)據(jù)來自企鵝智酷網(wǎng)絡(luò)調(diào)研和中國信息通信研究院產(chǎn)業(yè)與規(guī)劃研究所電話調(diào)研的《2016年微信用戶數(shù)據(jù)報告》，樣本分別覆蓋全國40443名網(wǎng)民和全國1101名電話用戶。，這打破了中國人傳統(tǒng)節(jié)日的氛圍，剝奪了多數(shù)人現(xiàn)實活動的時間，導(dǎo)致個體間存在疏遠(yuǎn)的現(xiàn)象。

微信紅包擠壓了現(xiàn)實中人際關(guān)系的溝通空間。以前，不管是過年還是其他節(jié)日，每個人都會為節(jié)日儀式精心準(zhǔn)備，珍惜難得的團(tuán)聚時光。如今，常見的現(xiàn)象卻是：人們握著手機(jī)、眼直盯手機(jī)屏幕，搶到脖子僵眼睛酸，依然沉醉其中，高度關(guān)注紅包的出現(xiàn)，生怕漏掉每一個紅包，這種現(xiàn)象被稱為“紅包癮”。原本是家人其樂融融的場面卻變成了每個人都低著頭，只顧看手機(jī)上的微信紅包，故而網(wǎng)上有段子戲稱，“世界上最遙遠(yuǎn)的距離不是生與死，而是我就站在你面前，而你卻在搶紅包”，這形象地表現(xiàn)出了人與人之間關(guān)系的淡漠。微信紅包使人們失去了與家人的親密互動，失去了與親戚朋友走動、溝通的機(jī)會，其承載的虛擬人際關(guān)系互動缺少表情、神態(tài)、動作等符號，特別是無形中減少了年輕群體與父輩互動的機(jī)會。尼爾·波茲曼在著作《娛樂至死》中犀利地提出，“在后工業(yè)時代，人們被技術(shù)被電視等奴役，在娛樂的桎梏當(dāng)中逐漸迷失了自我，喪失了思考能力，甚至喪失了文化”[11]。微信紅包的介入，使得人際關(guān)系之間的困頓局面日益加強(qiáng)，影響了真正的人際交往的情感溝通。

微信紅包難以培養(yǎng)出穩(wěn)定的情感。閻云翔指出，“感情只在涉身于社會互動的人們感受到情感、情感依戀和好感時才存在”。那么，通過微信紅包建立在虛擬網(wǎng)絡(luò)平臺上的人與人之間的情感，是否具有穩(wěn)定性呢？能否持續(xù)發(fā)展？靠什么來維持？這些都是值得思考的問題。微信紅包以其娛樂性吸引著一群人，他們在某個特定的時間段，充滿激情和熱忱、互動和交流頻率極高，但是熱潮過后對現(xiàn)實人際關(guān)系有多大影響呢？不難想象，通過微信紅包互動培養(yǎng)的感情是不穩(wěn)固的，它帶來的只是短暫的狂歡；現(xiàn)實中人們?nèi)粘Ｍ鶃怼⒒ハ啻T、共度休閑時光......在這些互動活動過程中，個體間產(chǎn)生一種情感寄托且不以經(jīng)濟(jì)、理性、娛樂等為目的，構(gòu)建出以“細(xì)水長流”情感為基礎(chǔ)的強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)。這些情感體驗在微信紅包的娛樂形態(tài)中無法獲得，即使個體在群組中活躍性較高、交往頻繁，但現(xiàn)實中的接觸頻率很有限。另一方面，微信紅包圈的成員由親戚、朋友、同事等熟人自愿加入演變?yōu)楸粍訁⑴c，建構(gòu)出一種“強(qiáng)制性”的人際關(guān)系。各種“討紅包”、網(wǎng)絡(luò)投票、問卷調(diào)查等“強(qiáng)制性”行為方式，都將微信紅包和人情關(guān)系捆綁在一起，對建立在長期穩(wěn)定情感上的熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生沖擊。

微信紅包是現(xiàn)實社會關(guān)聯(lián)的虛擬延伸，是通過網(wǎng)絡(luò)媒介創(chuàng)造出的一種人與人之間的禮物，可以看成是一種饋贈。現(xiàn)實生活中的禮物饋贈行為，暗含著贈與者與被贈與者身份地位的潛在差異，存在社會地位等級的不同；虛擬網(wǎng)絡(luò)上的微信紅包，與此種饋贈關(guān)系相異，發(fā)紅包者處于送禮的地位，其他收紅包者共同處于收禮地位，且機(jī)會均等。

四、從《禮物》看微信紅包對人際關(guān)系的影響機(jī)制

莫斯在《禮物》中提出了“送禮、收禮、回禮”的三種義務(wù)，然而在微信紅包這種擬物化的饋贈中，是否依然存在呢？莫斯提出，禮物交換是互惠的，這種互惠是壓力的產(chǎn)物，是“禮物之靈”迫使人們做出回報，回禮是一種義務(wù)。主要是因為禮物中的“豪”（hau）總是希望回到源地，但只能通過回贈禮物這一媒介才能達(dá)到，禮物中的“豪”（hau）使得人們認(rèn)為保留禮物、不做回報是很危險的，甚至是致命的，受禮者正是出于壓力和恐懼才要做出回報的[12]。即使很多學(xué)者對莫斯的理論提出質(zhì)疑，但他們在研究中對禮物的“互惠性原則”大多表示認(rèn)同。我們不禁要問，微信紅包中是否也存在互惠原則呢？禮物交換的互惠性原則具有強(qiáng)制性，而微信紅包在某種意義上也具有互惠性，你收到別人發(fā)出的微信紅包，就有義務(wù)繼續(xù)發(fā)出一個微信紅包以表示謝意，不同的是它不具有強(qiáng)制性。有的個體并不愿意接受微信紅包的發(fā)送規(guī)則，收到紅包卻并不想發(fā)紅包，一般他會選擇退出這個群組或者不再參與紅包的搶奪，并不一定存在“回禮”和“送禮”的壓力。相對于禮物饋贈來說，微信紅包具有更大的靈活性，也不會因此而傷害彼此的情感，或承受“不回禮會很危險”的心理壓力。

莫斯的禮物交換研究，從另一個角度解釋了無序的個人如何構(gòu)成一個有序的社會有機(jī)體的命題，即“社會何以可能”的社會學(xué)經(jīng)典命題。不像涂爾干提出的是因為社會分工的需要而構(gòu)成有機(jī)體，也不是社會契約或理性的原因。人們通過禮物交換建立人與物的關(guān)系，以及人與人的關(guān)系，進(jìn)而構(gòu)成有機(jī)體，這其中具有濃厚的情感性、道德性。在交換的過程中，禮物具有了社會價值，并且成為一種促進(jìn)社會團(tuán)結(jié)的紐帶。然而，個體借助微信紅包建立聯(lián)系，相互間不存在任何義務(wù)和情感，個體可以自由選擇進(jìn)入或退出，這樣形成的團(tuán)體只是偶然的聚合，與禮物建構(gòu)的持久性團(tuán)結(jié)完全不同。謝越在文中提出，“互聯(lián)網(wǎng)世界所建立起的博弈契約逐步取代了人情社會中道德約束下的種種權(quán)力義務(wù)依附”，[13]微信紅包使得互不相識的人們間失去了道德的約束，這將成為建構(gòu)良性的人際關(guān)系的障礙。

結(jié) 語

“紅包”承載著節(jié)日時期以血緣維系的社區(qū)傳統(tǒng)，成員相互之間的往來、禮物的饋贈、彼此的宴請活動等都加強(qiáng)著社會共同體的凝聚力。然而，“微信紅包”熱潮的襲來，是對中國傳統(tǒng)的一場革命，對中國傳統(tǒng)人際關(guān)系帶來了深遠(yuǎn)的影響：一方面，微信紅包是對原有人際關(guān)系的擴(kuò)展和加強(qiáng)，增加個體間交流的頻率；另一方面，微信紅包也是對傳統(tǒng)人際關(guān)系的一種沖擊。新興媒體已逐漸成為人與人之間聯(lián)絡(luò)不可或缺的“橋梁”，然而人的社會性意味著虛擬的人際關(guān)系是無法取代現(xiàn)實生活中熟人社會的人際關(guān)系，只是一種豐富和加強(qiáng)。結(jié)合禮物的饋贈原則，如何利用微信紅包的優(yōu)勢，來建立一種穩(wěn)定的、團(tuán)結(jié)的人際關(guān)系，是未來亟需討論的課題。