讀者說

我覺得《大科技》是值得一讀的雜志，在我的印象中《大科技》的知識(shí)內(nèi)容最豐富，對(duì)我們的科研有啟發(fā)性。

江西省南昌市新建區(qū)厚田鄉(xiāng)新州村 聶捏

希望貴刊多寫一些物理基礎(chǔ)知識(shí)以及一些有趣的理論名稱的介紹。

大科技讀者 木頭人

從朋友那兒借閱到《大科技》這本雜志，看后腦洞大開，很不錯(cuò)，希望雜志社更上一層樓！

大科技讀者 蘇暢

《大科技》是一本很好的雜志，現(xiàn)在我想說一下這本雜志的不足之處。我覺得《大科技》有一點(diǎn)不好，那就是很多文章其實(shí)都似曾相識(shí)，同一個(gè)選題寫了好幾篇文章，有換湯不換藥的嫌疑。希望編輯們能想想辦法，避免這種情況出現(xiàn)，使讀者有更好的閱讀感受，不然老是會(huì)給人看舊雜志的感覺。

大科技讀者 延長線

感覺2017年第4期《抗生素失效之后人類怎么辦？》的這篇文章很不錯(cuò)，至少讓我覺得人類在困難面前永不屈服的堅(jiān)持，一種道路行不通，就會(huì)想更多的方法去解決。

大科技讀者 CruiseFuture

在講天文學(xué)的前沿科學(xué)時(shí)，希望能介紹一下相關(guān)的天文物理基礎(chǔ)理論，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候看那些文章，有點(diǎn)似懂非懂的感覺。

大科技讀者 萬有引力

看了2017年第7期《讓動(dòng)物“起死回生”》一文，想到有用的動(dòng)物才要被復(fù)活，沒用的復(fù)活了干什么？不然還可能導(dǎo)致食物鏈變動(dòng)，影響生態(tài)平衡。并且因?yàn)榧夹g(shù)問題，代孕母體的基因，導(dǎo)致復(fù)活的動(dòng)物也不是真正滅絕的動(dòng)物，更像是創(chuàng)造了一種滅絕動(dòng)物和現(xiàn)存動(dòng)物的雜交新品種。

大科技讀者 Von_Oberstein

2017年第8期《權(quán)力的游戲中的冰與火》這篇文章，通過《權(quán)力的游戲》這個(gè)著名電視劇來說事，非常吸引眼球，作者很聰明，一看就是文字功底很強(qiáng)。

大科技讀者 liongcui910616

希望多刊登一些實(shí)用類科普的內(nèi)容，少些猜想和脫離實(shí)際的內(nèi)容。

大科技讀者 秋日哀思

關(guān)于時(shí)間，我有一些看法。

事件是物體在確定空間中的運(yùn)動(dòng)、演化過程。時(shí)間則是對(duì)這一事件進(jìn)程的先后順序的描述。玻耳茲曼等認(rèn)為時(shí)間像熱力學(xué)過程一樣具有不可逆性。實(shí)際上，這是把時(shí)間與事件搞混了。不是時(shí)間具有不可逆性，而是具體的事件—熱力學(xué)過程具有不可逆性。

在我們身邊存在大量的單向事件—如衰老過程，這誤導(dǎo)人們認(rèn)為時(shí)間的流逝具有單向性，也就是時(shí)間之箭的由來；還有大量周期性運(yùn)動(dòng)—如行星運(yùn)動(dòng)，這誤導(dǎo)人們認(rèn)為時(shí)間的流逝具有往復(fù)性，所以有古印度文明中事物輪回的時(shí)間觀出現(xiàn)。

原因?qū)е陆Y(jié)果是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律的體現(xiàn)，而不是時(shí)間具有單向性產(chǎn)生的。時(shí)間可以描述事件的演化進(jìn)程。在普里高津的耗散理論中，伴隨有序從無序中自組織產(chǎn)生過程，并沒有使環(huán)境中的時(shí)間發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

世界上不存在時(shí)間之箭！

北京市大興區(qū)第三中學(xué) 劉文旺

2017年第9期B版《令盜獵者聞風(fēng)喪膽的環(huán)保斗士》令我想起兒時(shí)的夢想，小時(shí)候一直希望自己能加入到瀕危野生動(dòng)物保衛(wèi)隊(duì)列之中，長大后才發(fā)現(xiàn)這牽涉到國家、民生、政治，無法真正的落實(shí)下來，即便是保護(hù)協(xié)會(huì)的人員也只能是聲討、譴責(zé)、議論，無法實(shí)際有效地打擊對(duì)野生動(dòng)物的濫殺的國家和個(gè)人，那時(shí)候就覺得也許需要一支在所謂的“法律”以外的軍隊(duì)，想法有點(diǎn)偏激，更有點(diǎn)天真，怎樣做才能捍衛(wèi)人類的利益卻又能保護(hù)野生動(dòng)物不會(huì)滅絕，沒想到這個(gè)世界有人正在這么做，這個(gè)世界需要“懲罰者”。

大科技讀者 新手小獵endprint