社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下我國(guó)工業(yè)園區(qū)研究趨勢(shì)分析

邵明吉+　黎恒　梅靈

摘要： 工業(yè)園區(qū)自建立以來(lái)對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取得了良好的成效，但少有研究對(duì)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展歷程和方向做出系統(tǒng)、深入的總結(jié)與歸納。本文在對(duì)現(xiàn)有研究歸納總結(jié)的基礎(chǔ)上，通過(guò)中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)高級(jí)搜索，得到以工業(yè)園區(qū)為研究對(duì)象的論文848篇，根據(jù)年發(fā)文量閾值的設(shè)定，將工業(yè)園區(qū)研究的發(fā)展分為三個(gè)階段，每個(gè)階段選取被引次數(shù)最高的150篇文獻(xiàn)作為研究樣本，運(yùn)用共詞分析和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)三個(gè)階段工業(yè)園區(qū)研究?jī)?nèi)容進(jìn)行比較分析。研究結(jié)果表明：工業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式日趨完善，與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益緊密。

Abstract： Since its establishment， the industrial park has made good achievements in promoting the economic development of China， but few studies have systematically and deeply summarized and summarized the development course and direction of the industrial park. Based on the summarization of the existing research， this paper obtains 848 essays on the industrial park through the advanced search of the citation database of China's social sciences. According to the setting of the threshold of the annual literary volume， the research on the industrial park is divided into three stages， 150 articles with the most cited citations in each stage are selected as the research sample， and the research content of the industrial park in three stages is compared and analyzed by using the common word analysis and social network analysis. The results show that the industrial park development model is increasingly perfected， and its relationship with the circular economy is increasingly close.

關(guān)鍵詞： 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；工業(yè)園區(qū)；中國(guó)知網(wǎng)

Key words： social network；industrial park；CNKI

中圖分類(lèi)號(hào)：F403 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2018）05-0001-03

0 引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技的進(jìn)步以及網(wǎng)絡(luò)的普及，全國(guó)各地根據(jù)自身特點(diǎn)和條件，積極創(chuàng)辦各類(lèi)園區(qū)。盡管?chē)?guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于工業(yè)園區(qū)的建設(shè)與發(fā)展的研究成果很多，但是大都集中在案例分析[1-3]和績(jī)效評(píng)價(jià)[4，5]兩個(gè)方面，缺乏對(duì)我國(guó)工業(yè)園區(qū)更加深入的分析，更缺乏對(duì)其整體的建設(shè)與發(fā)展歷程的歸納總結(jié)。因此，本文基于現(xiàn)有的研究成果上，借助于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)我國(guó)工業(yè)園區(qū)建設(shè)發(fā)展的階段進(jìn)行了劃分，通過(guò)縱向比較來(lái)分析每個(gè)階段的特點(diǎn)以及發(fā)展規(guī)律。

1 數(shù)據(jù)收集

為了進(jìn)一步研究我國(guó)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展階段和研究?jī)?nèi)容的變化，本文選取1998～2016年中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的方法予以分析、比較，歸納出我國(guó)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展階段及特點(diǎn)。

通過(guò)高級(jí)搜索設(shè)定檢索條件，分別以工業(yè)園區(qū)為主題詞、篇名、摘要及關(guān)鍵詞，四個(gè)檢索條件為“或”的關(guān)系，時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2017年4月20日，同時(shí)將搜索詞設(shè)定為精確模式，將來(lái)源類(lèi)別設(shè)定為SCI來(lái)源期刊、EI來(lái)源期刊以及CSSCI來(lái)源期刊。搜索結(jié)果顯示1998～2016年，一共發(fā)表相關(guān)文章848篇。其每年發(fā)表的論文量如圖1所示。

為了進(jìn)一步比較不同階段工業(yè)園區(qū)研究方向的變化，筆者從每個(gè)階段的文章中分別選取引用最高的150篇文章作為數(shù)據(jù)樣本深入分析。通過(guò)匯總統(tǒng)計(jì)得到三個(gè)階段排名前十位的關(guān)鍵詞以及頻次的描述統(tǒng)計(jì)如表1所示。

2 研究結(jié)果

2.1 基于Ochiia系數(shù)的三階段比較

通過(guò)工業(yè)園區(qū)和生態(tài)工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)的比較（表2），發(fā)現(xiàn)有如下特點(diǎn)：

第一階段：大多數(shù)關(guān)鍵詞（除產(chǎn)業(yè)集群）與生態(tài)工業(yè)園區(qū)之間的共現(xiàn)系數(shù)明顯高于與工業(yè)園區(qū)之間的Ochiia系數(shù)，其中循環(huán)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)與生態(tài)工業(yè)園區(qū)之間的共現(xiàn)系數(shù)高于0.3，其余全低于該值，且一部分為0；而與工業(yè)園區(qū)之間的共現(xiàn)系數(shù)基本上都小于0.3。通過(guò)進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群與工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)較高，很大程度上反映出該階段工業(yè)園區(qū)研究的主要方向是與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的?？傮w上而言，各主要關(guān)鍵詞與生態(tài)工業(yè)園區(qū)的共現(xiàn)系數(shù)累計(jì)達(dá)1.04，而與工業(yè)園區(qū)的共現(xiàn)系數(shù)累計(jì)只有0.62。

第二階段：各關(guān)鍵詞與生態(tài)工業(yè)園區(qū)的共現(xiàn)系數(shù)都小于0.3，但循環(huán)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)工業(yè)園區(qū)Ochiia系數(shù)卻高達(dá)0.52；可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)也達(dá)到了0.24，這也說(shuō)明了生態(tài)工業(yè)園區(qū)在一定的程度上可以促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，而其他的關(guān)鍵字與生態(tài)工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)都等于或接近0。各關(guān)鍵詞與工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)整體上都較小，只有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)超過(guò)了0.1，說(shuō)明到這一階段的研究重點(diǎn)是各關(guān)鍵詞與生態(tài)工業(yè)園區(qū)之間的關(guān)系。endprint

第三階段：循環(huán)經(jīng)濟(jì)和評(píng)價(jià)與生態(tài)工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)都超過(guò)了0.2，分別為0.25和0.28，而其他的都為0，較第二階段這一階段增加了“評(píng)價(jià)”，說(shuō)明學(xué)者較重視如何評(píng)價(jià)生態(tài)工業(yè)園區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。關(guān)鍵詞與工業(yè)園區(qū)Ochiia系數(shù)呈梯級(jí)趨勢(shì)，其中蘇州工業(yè)園和評(píng)價(jià)與工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)為0，其次是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、循環(huán)經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化，Ochiia系數(shù)都在0.1左右，最高是工業(yè)化，Ochiia系數(shù)為0.20，與第二階段的研究趨勢(shì)差不大。

通過(guò)三個(gè)階段關(guān)鍵詞及共現(xiàn)系數(shù)的比較，發(fā)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)園區(qū)和生態(tài)工業(yè)園區(qū)的關(guān)系較為緊密，從以前到現(xiàn)在一直都是研究的熱點(diǎn)，而且在第三階段對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的評(píng)價(jià)也逐漸受到關(guān)注，是今后的一個(gè)研究方向。

2.2 基于網(wǎng)絡(luò)中心性的三階段比較

選擇詞頻大于等于4的關(guān)鍵詞，通過(guò)Pajek軟件計(jì)算不同階段的各個(gè)關(guān)鍵詞的中心性，并將中心性劃分為三個(gè)層次：①Cc（vi）≥0.60的節(jié)點(diǎn)為核心節(jié)點(diǎn)；②0.60>Cc（vi）≥0.50的節(jié)點(diǎn)為中間層節(jié)點(diǎn)；③Cc（vi）<0.50的節(jié)點(diǎn)為邊緣節(jié)點(diǎn)。最后繪制各關(guān)鍵詞之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，其中 表示核心節(jié)點(diǎn)， 表示中間層節(jié)點(diǎn)， 表示邊緣節(jié)點(diǎn)。

2.2.1 階段一：1998～2007年

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，得到詞頻大于或等于4的關(guān)鍵詞14個(gè)，其中核心層節(jié)點(diǎn)4個(gè)，分別為生態(tài)工業(yè)園區(qū)、工業(yè)園區(qū)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集聚，中心性依次為0.867，0.867，0.722，

0.650，生態(tài)工業(yè)園區(qū)和工業(yè)園區(qū)處于絕對(duì)核心位置。處于中間層節(jié)點(diǎn)8個(gè)，占總數(shù)的57%，處于邊緣的節(jié)點(diǎn)2個(gè)，占總數(shù)的14%。由此可見(jiàn)，在此階段處于中間層的節(jié)點(diǎn)占絕對(duì)多數(shù)。進(jìn)一步分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等中間層節(jié)點(diǎn)具有較高的度，在工業(yè)園區(qū)相關(guān)研究中處于比較重要的位置；盡管邊緣層節(jié)點(diǎn)蘇州工業(yè)園區(qū)、科技工業(yè)園區(qū)的中心性較低，但是它們的度相對(duì)較高，與其他關(guān)鍵詞的鏈接較為密切，因此也是此階段關(guān)注較高的研究點(diǎn)。

2.2.2 階段二：2008～2009年

如圖3所示，該階段詞頻大于或等于4的節(jié)點(diǎn)16個(gè)，基本上與階段一持平，但只有生態(tài)工業(yè)園區(qū)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)節(jié)點(diǎn)處于核心，其中心性分別為0.61和0.65，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的中心性略高于生態(tài)工業(yè)園區(qū)。其中中間層節(jié)點(diǎn)2個(gè)，占總數(shù)的13%，邊緣層節(jié)點(diǎn)12個(gè)，占總數(shù)的75%。較階段一而言，中間層節(jié)點(diǎn)數(shù)量有所下降，邊緣層節(jié)點(diǎn)數(shù)量明顯增加。結(jié)合節(jié)點(diǎn)的關(guān)系鏈接度進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集群、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈、可持續(xù)發(fā)展、對(duì)策、清潔生產(chǎn)等關(guān)鍵詞具有較高的度，表明此階段這些研究點(diǎn)關(guān)注度較高。同時(shí)一些新的研究點(diǎn)逐步得到關(guān)注，比如資源、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等。

2.2.3 階段三：2010～2016年

該階段通過(guò)詞頻統(tǒng)計(jì)，詞頻大于或等于4的節(jié)點(diǎn)總共18個(gè)，與前兩個(gè)階段基本保持一致。在這一階段并沒(méi)有處于核心的節(jié)點(diǎn)，表明較前兩階段這一階段關(guān)于工業(yè)園區(qū)的研究較為分散。處于中間層的節(jié)點(diǎn)1個(gè)，工業(yè)園區(qū)，處于邊緣層的節(jié)點(diǎn)17個(gè)，占總數(shù)的94%，表明與工業(yè)園區(qū)相關(guān)的研究領(lǐng)域趨于多樣性、分散性。較前兩個(gè)階段邊緣層節(jié)點(diǎn)的度相對(duì)較低，比如模糊綜合評(píng)價(jià)、影響因素、產(chǎn)業(yè)集群等三個(gè)關(guān)鍵詞的中心性都小于0.3，表明盡管這些節(jié)點(diǎn)的頻次較高，但是與其他高頻關(guān)鍵詞的鏈接度較低，或者在相關(guān)研究中被其他同類(lèi)關(guān)鍵詞所覆蓋，比如模糊綜合評(píng)價(jià)包含于評(píng)價(jià)之中之中、產(chǎn)業(yè)集群包含于產(chǎn)業(yè)共生之中?？傮w上而言，工業(yè)園區(qū)的主要領(lǐng)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)工業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)共生等仍具有較高的研究熱度，但是一些新興領(lǐng)域成為第三階段的研究熱點(diǎn)，如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、城鎮(zhèn)化、生態(tài)工業(yè)、發(fā)展模式等。

通過(guò)以上分析，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：①有關(guān)工業(yè)園區(qū)的研究中，中間層節(jié)點(diǎn)的數(shù)量逐步降低，邊緣層節(jié)點(diǎn)的數(shù)量趨于增多，這說(shuō)明了工業(yè)園區(qū)研究領(lǐng)域日趨完善，研究方向發(fā)展為多樣性、分散性；②工業(yè)園區(qū)的主流研究領(lǐng)域基本保持穩(wěn)定，例如循環(huán)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集群、生態(tài)工業(yè)園區(qū)等在各階段都受到了高度的關(guān)注；③隨著時(shí)間的推移，各個(gè)階段都會(huì)產(chǎn)生新的研究點(diǎn)，比如階段二的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，階段三的可持續(xù)發(fā)展等。

3 結(jié)論與展望

本文根據(jù)發(fā)文量將我國(guó)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展分為三個(gè)階段，結(jié)合共詞分析和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法進(jìn)行實(shí)證研究，對(duì)各階段的特點(diǎn)予以歸納分析，研究結(jié)果表明工業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式日趨完善，與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益緊密，所涉及到的研究問(wèn)題的發(fā)展趨勢(shì)表現(xiàn)為：傳統(tǒng)的領(lǐng)域始終保持較高的關(guān)注度，但是具有時(shí)代特性的研究問(wèn)題在不同階段也會(huì)成為熱點(diǎn)問(wèn)題，如新時(shí)代下的產(chǎn)業(yè)集聚、可持續(xù)發(fā)展等。

參考文獻(xiàn)：

[1]周茜，葛揚(yáng).“十二五規(guī)劃”框架下的蘇州工業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投融資形式分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2011（5）：12-14.

[2]吳志軍.生態(tài)工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系分析——以南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（7）：1148-1153.

[3]汪德根，陳田，王昊.旅游業(yè)提升開(kāi)發(fā)區(qū)城市化質(zhì)量的路徑及機(jī)理分析——以蘇州工業(yè)園區(qū)為例[J].人文地理，2011（1）：123-128.

[4]田金平，劉巍，賴玢潔，等.中國(guó)生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境績(jī)效研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22（s2）：119-122.

[5]劉巍，田金平，李星，等.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的綜合類(lèi)生態(tài)工業(yè)園區(qū)環(huán)境績(jī)效研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（中文版），2012（7）：125-128.endprint