機(jī)器欺騙說的反思與思考以利用ATM機(jī)取款為視角

李寒松 楊景云 姚萌婷

(河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

一、機(jī)器欺騙說概述

在國內(nèi)外，對于這種新型的犯罪，也是有較大的爭論，就比如我國有些學(xué)者就是比較傾向于否認(rèn)存在機(jī)器欺騙說這種觀點(diǎn)的，因為，大家的爭論，才使得這個問題有比較高的討論價值，這也從另一個方面說明了，針對這種現(xiàn)象的存在有比較高的研究價值，即使，大家對此存在不同的看法。但是總的來說，國內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)總體上可以分為兩大派，即肯定說和否定說，這兩種觀點(diǎn)的存在。一些學(xué)者認(rèn)為，機(jī)器能夠被騙，然而，另一些學(xué)者卻認(rèn)為，機(jī)器是不能被騙的。不過就我個人而言，我是比較傾向于機(jī)器是不能被騙的，因為機(jī)器畢竟是機(jī)器，永遠(yuǎn)不能也不可能完全取代人類在社會生產(chǎn)生活中的作用。因此，劃歸為一句話那就是，機(jī)器不能被騙因為機(jī)器服務(wù)于人，服務(wù)于人類社會。因此我個人認(rèn)為，機(jī)器不能夠被騙。

二、機(jī)器欺騙說的主要觀點(diǎn)

(一)機(jī)器的作用是代理行為，而不是保障安全

現(xiàn)代社會，由于制造業(yè)的發(fā)達(dá)、科技的進(jìn)步，采用電子和機(jī)械器件制造的、能夠模擬人腦的某些功能、代替人們處理某些事務(wù)的人工智能機(jī)(智能機(jī)器)，在人們的社會生產(chǎn)和生活領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，并且對人們的生產(chǎn)和生活造成了巨大而廣泛的沖擊。因此我們可以結(jié)合上面的案例可以輕而易舉的得出，被騙的不是機(jī)器本身，而是設(shè)置機(jī)器的主人即自然人。機(jī)器處分財物，實際上是機(jī)器的主人在陷入錯誤的情況下處分財物，并且也因此說明了這種通過“欺騙”機(jī)器獲取他人財物的行為，符合刑法中所規(guī)定的詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。也與此同時，我們也可以得出這樣的一個結(jié)論，機(jī)器的作用是代理行為，而不是保障安全。

(二)機(jī)器欺騙只能是對機(jī)器有范圍限制的欺騙

機(jī)器欺騙說的另一種觀點(diǎn)持有者認(rèn)為，機(jī)器欺騙只能是對機(jī)器有范圍限制的欺騙，但是他們同時也承認(rèn)這種觀點(diǎn)即ATM自動取款機(jī)之類的智能屬性機(jī)器“是人的意思的延伸”。但是，這種觀點(diǎn)卻主張，僅僅在人所輸入到機(jī)器的程序的作用所及的范圍里，該程序是人類的意思延伸到了機(jī)器上，但是如果超出了這個范圍，機(jī)器仍然是意思作用的機(jī)器，也不再可能是人類意思的延伸了，這種觀點(diǎn)自然是不錯的。可是我們也不能忽視，這一客觀現(xiàn)象與這一客觀事實，即機(jī)器永遠(yuǎn)不會也不可能取代和超越人腦，機(jī)器雖然能夠很好的模擬人類的思維，甚至可以在某些方面超越人腦，可是它始終不會進(jìn)行創(chuàng)造性的活動，機(jī)器的程序和算法也不可能完全地取代人腦。

三、機(jī)器欺騙犯罪行為的發(fā)生原因

(一)行為人利用機(jī)器主人迷信機(jī)器的特點(diǎn)使其上當(dāng)受騙

機(jī)器本身不能被騙但是機(jī)器是按照人的意志行事的因此機(jī)器背后的自然人可以被騙。截止到現(xiàn)在，各個銀行所設(shè)置的自動取款機(jī)盡管形態(tài)各異，但其工作原理則大同小異。其實質(zhì)上是基于銀行提前將取款的程序和條件等內(nèi)容以計算機(jī)軟件這個載體進(jìn)行設(shè)置，通過對信用卡和密碼來對取款人的身份進(jìn)行識別和辨認(rèn)。行為人通過利用非法手段取得或偽造他人的信用卡，在銀行設(shè)置的自動取款機(jī)上使用，獲得他人財物的非法行為，這實際上是針對機(jī)器背后的人實施的詐騙行為，符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件。

(二)行為人利用某些科技手段或者機(jī)器自身存在的漏洞進(jìn)行活動

隨著科技的進(jìn)步和社會的發(fā)展犯罪手段和行為也日益的呈現(xiàn)出科技化的發(fā)展趨勢，因此，行為人可能會利用某些科技手段或方法進(jìn)行違法犯罪活動，另外由于科技發(fā)展的自身所存在的客觀規(guī)律所限，一些技術(shù)可能在應(yīng)用初期會存在某些漏洞，這也成為了被某些犯罪分子所利用的一點(diǎn)致使其來進(jìn)行機(jī)器欺騙從而進(jìn)行某些違法犯罪活動。

[1]劉明祥.用拾得的信用卡在ATM機(jī)上取款行為之定性[J].清華法學(xué)，2007(4)：27.

[2]張明楷.機(jī)器不能成為詐騙罪的受害者[M].劉憲權(quán)，主編.刑法學(xué)研究.第2卷.北京大學(xué)出版社，2006：73-77.

[3]黎宏.機(jī)器不能成為詐騙罪對象[N].檢察日報，2005-2-24.