渭河流域河流健康調(diào)查與評(píng)價(jià)

徐宗學(xué)，顧曉昀,3，劉麟菲

(1. 北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院，北京 100875；2. 城市水循環(huán)與海綿城市技術(shù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100875；3. 大連海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院，遼寧 大連 116023)

河流系統(tǒng)是由水生生物群落與非生物環(huán)境組成的自然生態(tài)系統(tǒng)。各國(guó)對(duì)河流健康的管理經(jīng)歷了過度開發(fā)利用—水資源管理—水環(huán)境污染治理—水生態(tài)管理不斷深化的過程[1]，逐漸形成水資源-水環(huán)境-水生態(tài)的河流健康綜合管理理念，水文情勢(shì)、水質(zhì)和水生生物成為河流健康調(diào)查與評(píng)價(jià)對(duì)象的重要組成部分。水文循環(huán)作為聯(lián)系大氣圈-地圈-生物圈的重要紐帶，決定著水資源的形成與演變規(guī)律，也決定著流域的水環(huán)境和水生態(tài)狀況。受氣候變化和人類活動(dòng)的雙重影響，全球范圍內(nèi)的流域水文水資源時(shí)空演變規(guī)律正在發(fā)生劇烈變化，尤其是河流的水文情勢(shì)不斷發(fā)生重大改變，因此，開展水文水資源研究對(duì)流域可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[2-4]。當(dāng)水體中的某些化學(xué)物質(zhì)達(dá)到一定限度時(shí)，水體功能和環(huán)境質(zhì)量就會(huì)受到損害，因此，水質(zhì)在一定程度上可以直接表征河流的健康狀況。水質(zhì)變化不僅可以反映水文特征、水生生物特征等在流域中的分布，而且能夠體現(xiàn)流域內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人類活動(dòng)對(duì)水環(huán)境質(zhì)量的影響。隨著水環(huán)境污染問題的日益突出，水質(zhì)變化已成為眾多學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)[5-6]。水生生物與水生態(tài)系統(tǒng)之間時(shí)刻進(jìn)行著物質(zhì)和能量的交換，是河流系統(tǒng)的重要組成部分。水生生物受水文情勢(shì)、水環(huán)境質(zhì)量等多種因素的綜合影響，其群落結(jié)構(gòu)與生物特性對(duì)環(huán)境變化具有高度敏感性，能迅速反映不同時(shí)空尺度上河流的變化特征，是表征河流健康狀況的重要指示因子[7-8]。

我國(guó)正處于城市化快速發(fā)展的階段，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)河流產(chǎn)生了巨大的影響，河流健康問題正逐漸從局部性、區(qū)域性向整體性、全國(guó)性演變。水資源短缺[9]、水環(huán)境惡化和水生態(tài)脆弱成為當(dāng)前我國(guó)河流健康管理面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)。筆者采取野外采樣調(diào)查方法，從渭河流域水文情勢(shì)、水質(zhì)現(xiàn)狀和水生態(tài)現(xiàn)狀等方面了解和評(píng)價(jià)渭河流域河流健康現(xiàn)狀，并提出恢復(fù)、維持渭河流域河流健康的建議。

1 研究區(qū)概況

渭河是黃河最大的支流，發(fā)源于甘肅省渭源縣鳥鼠山，干流全長(zhǎng)818 km，流域面積13.43萬(wàn)km2(圖1(a))。涇河是渭河最大支流，北洛河是渭河第二大支流。渭河流域的水系呈不對(duì)稱分布，北側(cè)支流流經(jīng)黃土高原丘陵溝壑區(qū)，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，集水面積大，主要支流有涇河、北洛河等，南側(cè)支流源于秦嶺北麓，源短流急，集水面積小，主要支流有石頭河、黑河等。整個(gè)渭河流域大多被黃土覆蓋，水土流失嚴(yán)重[7, 10-11]。西安、寶雞、咸陽(yáng)等市擁有機(jī)械、航空、化工和有色金屬等產(chǎn)業(yè)，是我國(guó)西北地區(qū)重要的工業(yè)基地。以銅川為中心的渭河北岸煤炭資源豐富，涇河的甘肅慶陽(yáng)石油資源豐富，北洛河上游是陜北油氣資源勘探開采重地，這些在渭河流域內(nèi)形成了一條以能源為主的產(chǎn)業(yè)開發(fā)帶。此外，自中華人民共和國(guó)成立以來，渭河流域共興建大型水庫(kù)4座、中型水庫(kù)28座，林家村以下的關(guān)中地區(qū)共建成八大灌區(qū)。渭河是陜西關(guān)中地區(qū)的生命之河，其健康狀況直接影響關(guān)中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[12-13]。

近年來，由于人口數(shù)量增多，氣候變化劇烈，水資源需求急劇增加，而渭河流域的年平均徑流量急劇減少、水環(huán)境污染日趨嚴(yán)重、水生態(tài)系統(tǒng)加速退化，渭河流域在水文、水質(zhì)和水生態(tài)3方面的現(xiàn)狀都不容樂觀[14]。有統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：①1991—2000年林家村和華縣水文站測(cè)得的年均徑流量與1981—1990年相比分別減少了53.9%和50.3%；②渭河流域水質(zhì)指標(biāo)的全年平均濃度單項(xiàng)分類評(píng)價(jià)超Ⅲ類水的河長(zhǎng)占總河長(zhǎng)的76.3%，超Ⅴ類水的占54.2%；③渭河流域河道內(nèi)魚蝦數(shù)量急劇減少，河流功能不斷退化[15-17]。這些生態(tài)環(huán)境問題嚴(yán)重制約了渭河流域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。解決渭河流域的河流健康問題迫在眉睫，恢復(fù)并維持河流健康成為渭河流域管理和保護(hù)的首要目標(biāo)。

2 研究方法與結(jié)果討論

為了解渭河流域河流健康現(xiàn)狀，筆者收集和分析了大量水文數(shù)據(jù)資料，并于2011年10月、2012年4月、2012年10月和2013年4月兩個(gè)水文年的汛前和汛后分4次對(duì)渭河流域的水質(zhì)和水生態(tài)現(xiàn)狀進(jìn)行了野外采樣調(diào)查，共設(shè)置采樣點(diǎn)位77個(gè)，具體的采樣點(diǎn)布設(shè)如圖1(b)所示。

2.1 渭河流域水文情勢(shì)

天然的水文情勢(shì)是河流系統(tǒng)健康的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。定量描述天然水文情勢(shì)，評(píng)價(jià)水利工程對(duì)河流的影響，是河流健康評(píng)價(jià)的重要組成部分[18]。衡量水文情勢(shì)改變程度的主要方法是對(duì)比分析影響前后水文情勢(shì)的變化，識(shí)別徑流量變化的突變點(diǎn)，根據(jù)突變點(diǎn)前后的時(shí)間序列，評(píng)估土地利用變化、水庫(kù)修建、地下水開發(fā)、灌溉等人類活動(dòng)對(duì)水文情勢(shì)產(chǎn)生的影響，進(jìn)而分析水文情勢(shì)的綜合改變程度。

(b) 采樣點(diǎn)布設(shè)

突變點(diǎn)診斷指的是對(duì)水文時(shí)間序列的突變點(diǎn)進(jìn)行判斷和分析，是水文統(tǒng)計(jì)分析中的重要內(nèi)容，在對(duì)異?，F(xiàn)象的分析和預(yù)測(cè)上有重要作用[19]。突變點(diǎn)診斷的方法包括Mann-Kendall非參數(shù)檢驗(yàn)、Pettitt非參數(shù)檢驗(yàn)、R/S分析法、有序聚類分析法、貝葉斯變點(diǎn)分析法、小波分析法等。其中，有序聚類分析法對(duì)均值變異序列或含均值變異序列的檢驗(yàn)效果顯著，因此采用有序聚類分析法進(jìn)行突變點(diǎn)診斷具有一定優(yōu)勢(shì)[18]。目前國(guó)際上常用的水文情勢(shì)改變程度分析方法是基于水文改變指標(biāo)法(Indicators of Hydrologic Alteration，IHA)的變化范圍法(Range of Variation Approach，RVA)。該法是由Richter等[20-21]提出的用以分析大壩、水庫(kù)等水利工程對(duì)天然徑流水文情勢(shì)影響的方法，主要以水文情勢(shì)的流量、時(shí)間、頻率、延時(shí)和變化率這5大特征為基礎(chǔ)。

本研究選取林家村、魏家堡、咸陽(yáng)、臨潼、華縣5個(gè)水文站點(diǎn)1958—2008年水文系列的日流量資料，應(yīng)用有序聚類法和IHA法分析渭河流域的水文情勢(shì)改變程度。研究發(fā)現(xiàn)，上述5個(gè)站點(diǎn)的主要突變年份包括1971年、1986年、1991年和1994年。結(jié)合林家村、咸陽(yáng)、華縣這3個(gè)站點(diǎn)在1958—2008年的年徑流量變化情況，將1986年作為突變年份，將1958—1985年的水文系列作為人類活動(dòng)影響前數(shù)據(jù)，將1986—2008年的水文系列作為影響后數(shù)據(jù)。IHA分析發(fā)現(xiàn)，因受人類活動(dòng)影響而顯著改變的水文參數(shù)有5類：月流量、年極值、年極值出現(xiàn)時(shí)間、高低脈沖發(fā)生頻率及歷時(shí)和水文變化的頻率。所有參數(shù)中林家村的改變程度最大，其余4個(gè)站點(diǎn)的差別不明顯。t檢驗(yàn)結(jié)果表明，林家村、魏家堡和咸陽(yáng)3個(gè)站點(diǎn)的水文情勢(shì)改變程度為高度改變，而臨潼、華縣的水文情勢(shì)改變程度為中度改變。這與郭愛軍等[22]通過累積距平法和Mann-Kendall法得到的渭河流域徑流序列分別在1971和1991年發(fā)生變異的結(jié)論基本一致，與馬曉超等[23]通過有序聚類分析、秩和檢驗(yàn)、Pettitt檢驗(yàn)、Mann-Whitney檢驗(yàn)和IHA法得到的林家村、咸陽(yáng)和華縣水文改變度依次為70.61%、74.25%和73.05%的結(jié)論對(duì)比，華縣的水文情勢(shì)改變程度有所下降。

2.2 渭河流域水質(zhì)現(xiàn)狀

近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者先后采用了多種不同的技術(shù)方法對(duì)渭河流域的水質(zhì)進(jìn)行評(píng)估，主要研究情況見表1。

表1 渭河流域水質(zhì)評(píng)估研究情況

綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)以單項(xiàng)水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)為基礎(chǔ)，不僅能對(duì)Ⅰ～Ⅴ類水體進(jìn)行評(píng)價(jià)，也能考慮惡臭的不利影響，對(duì)劣Ⅴ類水體進(jìn)行詳細(xì)比較，適用范圍廣且易于操作，是目前最優(yōu)選的水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法之一[29]。

針對(duì)渭河流域的水環(huán)境現(xiàn)狀，筆者采用綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)和單項(xiàng)水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)對(duì)渭河流域水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行分析。由圖2可知，渭河流域豐水期水環(huán)境質(zhì)量狀況優(yōu)于枯水期。豐水期水環(huán)境質(zhì)量Ⅲ類以上的點(diǎn)位有18個(gè)，劣Ⅴ類但不黑臭點(diǎn)位和劣Ⅴ類并黑臭點(diǎn)位有9個(gè)，而枯水期水環(huán)境質(zhì)量Ⅲ類以上的點(diǎn)位有17個(gè)，劣Ⅴ類但不黑臭點(diǎn)位和劣Ⅴ類并黑臭點(diǎn)位有19個(gè)。這與陳亞萍[30]通過分析渭河陜西段豐、平、枯水期的高錳酸鹽指數(shù)得到的枯水期水質(zhì)污染是豐水期的1.7～1.8倍的結(jié)論基本一致，也間接支持了其河道生態(tài)水量能有效改善水質(zhì)的結(jié)論。

3個(gè)水系中，豐水期涇河水系的水環(huán)境質(zhì)量最差，渭河和北洛河水系的水環(huán)境質(zhì)量相差不大，渭河水系的水環(huán)境質(zhì)量略好于北洛河水系；枯水期3個(gè)水系的水環(huán)境質(zhì)量狀況差別不顯著。從全年水環(huán)境質(zhì)量來看，渭河水系的水環(huán)境質(zhì)量空間差異性較大，枯水期的水環(huán)境質(zhì)量明顯要差于豐水期，涇河和北洛河水系的水環(huán)境質(zhì)量普遍較差。影響渭河水系的主要環(huán)境因子為TN和TP，影響涇河和北洛河水系的主要環(huán)境因子為電導(dǎo)率。這與冉延平等[31]分析得到2004—2010年影響渭河水質(zhì)的主要污染因子包括TP、TN等的結(jié)論具有較好的一致性，也說明長(zhǎng)時(shí)間以來，TN和TP一直是制約渭河流域水環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵因素。

(a)豐水期綜合評(píng)價(jià)類別分布

(b) 枯水期綜合評(píng)價(jià)類別分布

2.3 渭河流域水生態(tài)現(xiàn)狀

近年來，隨著水生態(tài)不斷退化，水生態(tài)健康已經(jīng)成為眾多學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題。1977年英國(guó)學(xué)者開展利用底棲動(dòng)物監(jiān)測(cè)河流生物質(zhì)量和利用理化指標(biāo)預(yù)測(cè)生物種群的研究，從而創(chuàng)建了河流無(wú)脊椎動(dòng)物預(yù)測(cè)和分類系統(tǒng)(River Invertebrate Prediction and Classification System，RIPACS)[32]，隨后相繼涌現(xiàn)出了河流評(píng)價(jià)計(jì)劃(Australian River Assessment Scheme，AusRivAS)[33]、快速生物監(jiān)測(cè)協(xié)議(Rapid Bioassessment Protocols，RBPs)[34]、溪流狀態(tài)指數(shù)(Index of Stream Condition，ISC)[35]等水生態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)，其中應(yīng)用最為廣泛的是生物完整性指數(shù)(Index of Biotic Integrity，IBI)。

生物完整性指數(shù)最早由Karr[36]在1981年提出，并以魚類為例，構(gòu)建了美國(guó)河流魚類完整性指數(shù)。該指數(shù)突破了以往采用單一理化指標(biāo)或單一生物指標(biāo)評(píng)價(jià)水生態(tài)健康狀況的局限性，可以從系統(tǒng)的角度全面反映待評(píng)價(jià)水域的健康狀況，是目前水生態(tài)健康定量評(píng)價(jià)的熱門方法[37]。

筆者運(yùn)用生物完整性指數(shù)分別對(duì)魚類、底棲動(dòng)物和著生藻類這3種指示生物進(jìn)行渭河流域水生態(tài)健康現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。魚類生物完整性指數(shù)F-IBI健康評(píng)價(jià)結(jié)果如圖3(a)和圖3(d)所示。豐水期渭河流域整體健康狀況較好，其中健康點(diǎn)位有7個(gè)，亞健康點(diǎn)位有16個(gè)，一般點(diǎn)位有19個(gè)，較差點(diǎn)位有15個(gè)，極差點(diǎn)位有3個(gè)；枯水期渭河流域整體健康狀況一般，其中健康點(diǎn)位有3個(gè)，亞健康點(diǎn)位有8個(gè)，一般點(diǎn)位有20個(gè)，較差點(diǎn)位有22個(gè)，極差點(diǎn)位有7個(gè)。魚類在豐、枯水期的生物完整性差異較小。渭河水系干流的健康狀況優(yōu)于支流，上游健康狀況較好，從上游到下游表現(xiàn)出健康狀況越來越差的趨勢(shì)；涇河水系干流的健康狀況優(yōu)于支流馬蓮河，馬蓮河上游健康狀況較差，涇河水系下游的健康狀況極差；北洛河水系上游健康狀況極差，支流的健康狀況優(yōu)于干流。這與劉鐵龍等[38]通過同時(shí)期渭河流域魚類調(diào)查得到的渭河干流源頭至寶雞及南、北岸支流的魚類完整性較高，關(guān)中地區(qū)、涇河中下游和北洛河干流源頭及下游完整性較差的結(jié)論基本接近。

底棲動(dòng)物生物完整性指數(shù)B-IBI健康評(píng)價(jià)結(jié)果如圖3(b)和圖3(e)所示。豐水期渭河流域健康狀況較好，其中健康點(diǎn)位有25個(gè)，亞健康點(diǎn)位有5個(gè)，一般點(diǎn)位有8個(gè)，較差點(diǎn)位有4個(gè)，極差點(diǎn)位有3個(gè)；枯水期渭河流域健康狀況較差，其中健康點(diǎn)位有14個(gè)，亞健康點(diǎn)位有11個(gè)，一般點(diǎn)位有5個(gè)，較差點(diǎn)位有1個(gè)，極差點(diǎn)位有14個(gè)。底棲動(dòng)物在豐、枯水期的生物完整性差異較小。渭源至天水的渭河水系干流及其右岸支流、寶雞至西安的渭河水系右岸支流以及北洛河水系中上游，水生態(tài)健康狀況較好；涇河水系水生態(tài)健康一般；渭河水系干流天水市至寶雞市河段、渭河水系干流關(guān)中平原河段，水生態(tài)健康狀況處于較差和極差水平。

著生藻類生物完整性指數(shù)P-IBI健康評(píng)價(jià)結(jié)果如圖3(c)和圖3(f)所示。豐水期渭河流域整體健康狀況一般，其中健康點(diǎn)位有11個(gè)，亞健康點(diǎn)位有15個(gè)，一般點(diǎn)位有26個(gè)，較差點(diǎn)位有6個(gè)，極差點(diǎn)位有2個(gè)；枯水期渭河流域整體健康狀況較好，其中健康點(diǎn)位有12個(gè)，亞健康點(diǎn)位有25個(gè)，一般點(diǎn)位有9個(gè)，較差點(diǎn)位有11個(gè)，極差點(diǎn)位有3個(gè)。著生藻類在豐、枯水期的生物完整性差異較大。在豐水期，渭河水系健康點(diǎn)位均在干流右岸，上游和中游的健康狀況要優(yōu)于下游地區(qū)；涇河水系的健康狀況較差，其中源頭水體的健康狀況最好，左岸支流蒲河、穿城固河和涇河下游健康狀況較差；北洛河水系的健康狀況與渭河水系相近，中游葫蘆河、沙家河和白水河的健康狀況較好。在枯水期，渭河水系整體健康狀況較差，其中干流健康狀況較差，下游健康狀況極差，健康點(diǎn)位多分布于干流右岸及源頭；涇河水系多數(shù)點(diǎn)位健康狀況均為較好，其中源頭的健康狀況最好，馬蓮河健康狀況一般；北洛河水系上游的健康狀況較差，中下游地區(qū)較好，其中葫蘆河上游和干流中游多為健康。

(a) 豐水期魚類生物完整性健康評(píng)價(jià)

(b) 豐水期底棲動(dòng)物生物完整性健康評(píng)價(jià)

(c) 豐水期著生藻類生物完整性健康評(píng)價(jià)

(d) 枯水期魚類生物完整性健康評(píng)價(jià)

(e) 枯水期底棲動(dòng)物生物完整性健康評(píng)價(jià)

(f) 枯水期著生藻類生物完整性健康評(píng)價(jià)

3 結(jié)論與建議

a. 林家村、魏家堡和咸陽(yáng)3個(gè)站點(diǎn)的水文情勢(shì)改變程度為高度改變，而臨潼、華縣的水文情勢(shì)改變程度為中度改變。

b. 渭河流域豐水期水環(huán)境質(zhì)量狀況優(yōu)于枯水期。渭河水系的水環(huán)境質(zhì)量空間差異性較大，枯水期的水環(huán)境質(zhì)量劣于豐水期，涇河和北洛河水系的水環(huán)境質(zhì)量普遍較差。影響渭河水系的主要環(huán)境因子為TN和TP，影響涇河和北洛河水系的主要為電導(dǎo)率。

c. 魚類和底棲動(dòng)物在豐、枯水期的生物完整性差異較小，著生藻類則較大。3種水生生物的評(píng)價(jià)結(jié)果存在一定的差異，但總體一致，表現(xiàn)為渭河水系干流渭源至天水段及其右岸支流、渭河水系右岸支流寶雞至西安段以及北洛河水系中上游，水生態(tài)健康狀況較好；涇河水系健康狀況一般；渭河水系干流天水至寶雞段以及關(guān)中平原段，處于較差和極差水平。

針對(duì)目前渭河流域河流健康存在的主要問題，提出以下幾點(diǎn)建議。

a. 控制水利工程的過量開發(fā)利用，合理調(diào)控閘壩的蓄放水過程。

b. 在河道沿岸建設(shè)污水處理廠，對(duì)排河污水進(jìn)行攔截和處理，并定期監(jiān)測(cè)水體理化性質(zhì)，重點(diǎn)關(guān)注TN、TP和電導(dǎo)率。

c. 控制流域內(nèi)的石油開發(fā)強(qiáng)度，恢復(fù)河岸帶及邊坡生境，保證水生生物的正常棲息和繁衍。

[1]夏朋，劉蒨.國(guó)外水生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].水利發(fā)展研究，2011，11(6):72-78.(XIA Peng，LIU Qian.Overseas experiences and revelations of aquatic ecosystem protection and restoration[J].Research of Water Resource Development，2011，11(6):72-78.(in Chinese))

[2]黃顯峰，鄭延科，方國(guó)華，等.平原河網(wǎng)地區(qū)河流生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究與實(shí)踐[J].水資源保護(hù)，2017，33(5):170-176.(HUANG Xianfeng，ZHENG Yanke，F(xiàn)ANG Guohua，et al.Research and practices of river ecological restoration technology applied in plain river network area [J].Water Resources Protection，2017，33(5):170-176.(in Chinese))

[3]張荔.分布式水文模型構(gòu)建及在渭河流域水環(huán)境解析中的應(yīng)用研究[D].西安:西安建筑科技大學(xué)，2010.

[4]周祖昊，仇亞琴，賈仰文，等.變化環(huán)境下渭河流域水資源演變規(guī)律分析[J].水文，2009，29(1):21-25.(ZHOU Zuhao，QIU Yaqin，JIA Yangwen，et al.Evolution law of water resources in Weihe River Basin based on dualistic water resources evolution model[J].Journal of China Hydrology，2009，29(1):21-25.(in Chinese))

[5]牛姍姍，張亞娟，陳潔，等.渭河干流水質(zhì)時(shí)空變化特征分析[J].人民黃河，2013，35(1):39-41.(NIU Shanshan，ZHANG Yajuan，CHEN Jie，et al.Temporal and spatial characteristics analysis of water quality of Weihe River[J].Yellow River，2013，35(1):39-41.(in Chinese))

[6]BOZZETTI M，SCHULZ U H.An index of biotic integrity based on fish assemblages for subtropical streams in southern Brazil[J].Hydrobiologia，2004，529:133-144.

[7]徐宗學(xué)，武瑋，殷旭旺.渭河流域水生態(tài)系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)特征及其健康評(píng)價(jià)[J].水利水電科技進(jìn)展，2016，36(1):23-30.(XU Zongxue，WU Wei，YIN Xuwang.Community structure characteristics and health assessment of aquatic ecosystem in Weihe Basin，China[J].Advances in Science and Technology of Water Resources，2016，36(1):23-30.(in Chinese))

[8]盛蕭，毛建忠，曹然，等.基于5種大型底棲動(dòng)物評(píng)價(jià)指數(shù)的河流生態(tài)健康評(píng)價(jià)[J].水資源保護(hù)，2017，33(1):75-82.(SHENG Xiao，MAO Jianzhong，CAO Ran，et al.River health assessment based on five biological indices for macroinvertebrates[J].Water Resources Protection，2017，33(1):75-82.(in Chinese))

[9]王紅瑞，洪思揚(yáng)，秦道清.干旱與水資源短缺相關(guān)問題探討[J].水資源保護(hù)，2017，33(5):1-4.(WANG Hongrui，HONG Siyang，QIN Daoqing. Discussion on related issues of drought and water shortage[J].Water Resources Protection，2017，33(5):1-4.(in Chinese))

[10]武瑋，徐宗學(xué)，殷旭旺，等.渭河流域魚類群落結(jié)構(gòu)特征及其完整性評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)研究，2014，27(9):981-989.(WU Wei，XU Zongxue，YIN Xuwang，et al.Fish community structure and biological integrity in the Wei River Basin[J].Research of Environmental Sciences，2014，27(9):981-989.(in Chinese))

[11]殷旭旺，徐宗學(xué)，鄢娜，等.渭河流域河流著生藻類的群落結(jié)構(gòu)與生物完整性研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(2):518-527.(YIN Xuwang，XU Zongxue，YAN Na，et al.Community structure and biological integrity of periphyton in the Weihe River Basin，China[J].Acta Scientiae Circumstantiae，2013，33(2):518-527.(in Chinese))

[12]徐宗學(xué)，殷旭旺，武瑋，等.渭河流域常見水生生物圖譜[M].北京:中國(guó)水利水電出版社，2016.

[13]宋進(jìn)喜，徐宗學(xué)，劉昌明，等.渭河健康生命問題與維護(hù)對(duì)策[C] // 中國(guó)科協(xié)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.太原：山西省新聞出版局，2005:708-713.

[14]劉麟菲，宋佳，王博涵，等.渭河流域硅藻群落特征及水生態(tài)健康評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)研究，2015，28(10):1560-1569.(LIU Linfei，SONG Jia，WANG Bohan，et al.Diatom community structure and aquatic system assessment of Wei River Basin[J].Research of Environmental Sciences，2015，28(10):1560-1569.(in Chinese))

[15]肖潔，羅軍剛，解建倉(cāng)，等.渭河干流徑流年際及年內(nèi)變化趨勢(shì)分析[J].人民黃河，2012，34(11):32-36.(XIAO Jie，LUO Jungang，XIE Jiancang，et al.Analysis on interannual and annual variation trend of runoff in the main stream of Weihe River[J].Yellow River，2012，34(11):32-36.(in Chinese))

[16]杜佳.渭河河道生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估與生態(tài)修復(fù)研究[D].西安:西北大學(xué)，2012.

[17]陳靖.基于GIS的渭河下游水質(zhì)模擬及評(píng)價(jià)研究[D].西安:西北大學(xué)，2009.

[18]武瑋，徐宗學(xué)，李發(fā)鵬.渭河關(guān)中段水文情勢(shì)改變程度分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2012，27(7):1124-1137.(WU Wei，XU Zongxue，LI Fapeng.Hydrologic alteration analysis in the Guanzhong Reach of the Weihe River[J].Journal of Natural Resources，2012，27(7):1124-1137.(in Chinese))

[19]拜存有.渭河流域關(guān)中段徑流過程變異點(diǎn)診斷研究[D].西安:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[20]RICHTER B D，BAUMGARTNER J V，POWELL J，et al.A method for assessing hydrologic alteration within ecosystems[J].Conservation Biology，1996，10(4):1163-1174.

[21]于松延，徐宗學(xué)，劉麟菲，等.渭河生態(tài)流勢(shì)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016，52(3):259-264.(YU Songyan，XU Zongxue，LIU Linfei，et al.Ecological flow regime indicator system for the Wei River[J].Journal of Beijing Normal University (Natural Science)，2016，52(3):259-264.(in Chinese))

[22]郭愛軍，暢建霞，黃強(qiáng)，等.渭河流域氣候變化與人類活動(dòng)對(duì)徑流影響的定量分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，42(8):212-220.(GUO Aijun，CHANG Jianxia，HUANG Qiang，et al.Quantitative analysis of the impacts of climate change and human activities on runoff change in Weihe Basin[J].Journal of Northwest Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition)，2014，42(8):212-220.(in Chinese))

[23]馬曉超，粟曉玲，薄永占.渭河生態(tài)水文特征變化研究[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2011，22(1):16-21.(MA Xiaochao，SU Xiaoling，BO Yongzhan.Research on eco-hydrological alternation of Weihe River Basin[J].Journal of Water Resources & Water Engineering，2011，22(1):16-21.(in Chinese))

[24]張荔，孫程，林金輝，等.WASP6水質(zhì)模型在渭河流域水環(huán)境容量解析中的應(yīng)用[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2006，17(6):12-14.(ZHANG Li，SUN Cheng，LIN Jinhui，et al.Application of WASP6 model to water environmental capacity in Weihe River Basin[J].Journal of Water Resources & Water Engineering，2006，17(6):12-14.(in Chinese))

[25]王彥麗.渭河流域陜西段水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25(11):34-38.(WANG Yanli.The water environmental quality of Wei River at Shannxi section[J].Journal of Arid Land Resources and Environment，2011，25(11):34-38.(in Chinese))

[26]關(guān)建玲，王蕾，裴曉龍，等.渭河陜西段水體主要污染物變化趨勢(shì)分析[J].水土保持通報(bào)，2012，32(6):51-54.(GUAN Jianling，WANG Lei，PEI Xiaolong，et al.Trends of major pollutants found in Weihe River in Shaanxi Province[J].Bulletin of Soil and Water Conservation，2012，32(6):51-54.(in Chinese))

[27]崔芳.灰色關(guān)聯(lián)分析法在渭河(寶雞段)水質(zhì)評(píng)價(jià)上的應(yīng)用[J].河南科學(xué)，2014，32(10):2113-2116.(CUI Fang.Water quality assessment of Weihe River (Baoji Section)based on gray relational evaluation analysis[J].Henan Science，2014，32(10):2113-2116.(in Chinese))

[28]王義民，孫佳寧，暢建霞，等.考慮“三條紅線”的渭河流域(陜西段)水量水質(zhì)聯(lián)合調(diào)控研究[J].應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，23(5):861-872.(WANG Yimin，SUN Jianing，CHANG Jianxia，et al.Joint regulation of water quantity and quality of Weihe River Basin based on “Three Red Lines”[J].Journal of Basic Science and Engineering，2015，23(5):861-872.(in Chinese))

[29]武瑋，徐宗學(xué)，于松延.渭河流域水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，49(2/3):275-281.(WU Wei，XU Zongxue，YU Songyan.Water quality assessment and analysis for the Wei River basin[J].Journal of Beijing Normal University (Natural Science)，2013，49(2/3):275-281.(in Chinese))

[30]陳亞萍.渭河陜西段水體污染評(píng)價(jià)及控制對(duì)策研究[D].西安:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2005.

[31]冉延平，何萬(wàn)生，夏鴻鳴，等.渭河水質(zhì)的綜合標(biāo)識(shí)指數(shù)法評(píng)價(jià)研究[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，26(2):49-53.(RAN Yanping，HE Wansheng，XIA Hongming，et al.Assessment of the quality of Wei River water with comprehensive identification index method[J].Journal of Xuzhou Institute of Technology (Natural Sciences Edition)，2011，26(2):49-53.(in Chinese))

[32]WRIGHT J F，SUTCLIFFE D W，F(xiàn)URSE M T.Assessing the biological quality of fresh waters：RIVPACS and other techniques[M].UK:Freshwater Biological Association，2000.

[33]COSTANZA R，NORTON B，HASKELL B.Ecosystem health:new goals for environmental management[M].Washington DC:Island Press，1992.

[34]唐濤，蔡慶華，劉建康.河流生態(tài)系統(tǒng)健康及其評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13(9):1191-1194.(TANG Tao，CAI Qinghua，LIU Jiankang.River ecosystem health and its assessment[J].Chinese Journal of Applied Ecology，2002，13(9):1191-1194.(in Chinese))

[35]董哲仁.國(guó)外河流健康評(píng)估技術(shù)[J].水利水電技術(shù)，2005，36(11):15-19.(DONG Zheren.Overseas assessing technology for river health[J].Water Resources and Hydropower Engineering，2005，36(11):15-19.(in Chinese))

[36]KARR J R.Assesment of Biotic Integrity Using Fish Communities[J].Fisheries，1981，6(6):21-27.

[37]張欣，徐宗學(xué)，劉麟菲，等.應(yīng)用底棲動(dòng)物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)濟(jì)南市水生態(tài)健康狀況[J].水資源保護(hù)，2016，32(6):123-130.(ZHANG Xin，XU Zongxue，LIU Linfei，et al.Health assessment of aquatic ecology in Ji’nan City using benthic-index of biotic integrity[J].Water Resources Protection，2016，32(6):123-130.(in Chinese))

[38]劉鐵龍，梁林江.陜西省渭河流域水生態(tài)環(huán)境狀況調(diào)查評(píng)價(jià)[J].陜西水利，2016(5):4-8.(LIU Tielong，LIANG Linjiang.Investigation and assessment of aquatic ecosystem condition in the Wei River Basin，Shaanxi[J].Water Resources in Shaanxi，2016(5):4-8.(in Chinese))