王日根、曹斌：《明清河海盜的生成及其治理研究》

(廈門：廈門大學(xué)出版社，2016年4月，277頁)

黎俊棋

明清時期中國商品經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，在利益的驅(qū)使下，商人們攜帶著商品和大量貲財在帝國范圍內(nèi)穿州過省是一種常態(tài)。在那個沒有現(xiàn)代交通工具的時代，由于中國湖泊河流眾多，乘坐內(nèi)河舟船是當(dāng)時人們非常重要的交通方式，特別是舟船運(yùn)輸?shù)目旖?、運(yùn)費(fèi)的相對低廉以及貨物運(yùn)輸過程中的低折損率，使航行于河道中的商船占了很大的比例。針對這些商船的盜匪劫掠活動也日益猖獗起來，而且身受河海盜匪之害的不只是商人群體，還有同樣搭乘舟船的各色階層以及生活在河海周邊的居民，以上種種都給地方社會秩序的穩(wěn)定產(chǎn)生諸多不良的影響。針對上述問題，王日根、曹斌的《明清河海盜的生成及其治理研究》(以下簡稱《明清河海盜》)以1570年到1860年中國內(nèi)陸河湖海盜匪的活動作為切入點(diǎn)，在敘述這一段時期內(nèi)河以及東南沿海盜匪概況的同時，進(jìn)一步探究明清政府對于地方社會(尤其是具有特殊性的水域空間)秩序維持和管理情況。

《明清河海盜》以一個先整體敘述后對具體區(qū)域進(jìn)行個案分析的思路，對當(dāng)時江河海湖匪盜活動的概況、影響，以及官府的治理進(jìn)行了全面的考察，以窺視明清水域空間中的官、民、盜三股力量的相互博弈關(guān)系，并揭示以官府為主導(dǎo)的社會控制模式在對特殊社會空間進(jìn)行管理時的實(shí)際效用及存在問題。全書分為九個章節(jié)：第一章為緒論部分，首先對本書的研究及選題緣由作了簡單的交代，并進(jìn)行了全面的學(xué)術(shù)史回顧：當(dāng)中包括與弭盜相關(guān)的保甲制度和宗族建設(shè)的研究回顧、區(qū)域管理的研究回顧(海洋、海島區(qū)域)、明清盜賊問題與社會秩序控制的研究回顧等，從而得出學(xué)術(shù)界對于內(nèi)河水域的盜賊問題，以及社會秩序與管理的研究還不夠充分的結(jié)論；緊接著對本書的主要史料來源和框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行介紹，對盜賊活動以及研究的時空范圍予以界定。從第二章到第八章可以分為兩大部分，第一部分為第二章和第三章，這兩章對明清時期全國范圍內(nèi)的江河海湖盜匪情況進(jìn)行整體性概述；第二部分為第四章、第五章、第六章、第七章和第八章，這幾個章節(jié)各選取一個區(qū)域作為個案，對當(dāng)?shù)厮虻谋I匪情況以及官府的治理進(jìn)行具體的分析。第九章為全書總結(jié)。

第二章《從商人經(jīng)商類書看商人與盜賊的博弈》主要是通過明清商書中給商人在行舟過程中提出的防盜避盜建議，和以地方縣志為代表的其他明清文獻(xiàn)關(guān)于商人在行舟過程中遭遇盜匪的記載，向我們展現(xiàn)了一幅幅具體生動的明清商人在江河海湖遭遇盜、劫、掠、騙的兇險圖景。從中我們對明清時期江河海湖劫盜者對經(jīng)商者所采用的主要盜騙手段有了了解，同時作者通過分析本章列舉的具體盜匪事例，認(rèn)為明清時期商人在內(nèi)河行舟之所以頻頻遭遇盜匪洗劫、奸人偷騙是受到幾方面因素的影響：首先是區(qū)位因素，即江湖河海相對于陸地的隱秘性和復(fù)雜性，給盜賊提供了更有利的窩藏?fù)?jù)點(diǎn)以及作案后的逃遁路線；其次是社會因素，即商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、舟船的普及、天災(zāi)的發(fā)生等，都對水路劫掠的發(fā)生起到了促成作用；還有就是營塘汛兵的瀆職，給予劫匪可乘之機(jī)。

第三章《江湖固是盜所倚：江湖盜賊與明清社會》主要討論了江湖河海盜賊的人員構(gòu)成情況，盜賊的來源有生活在水上的疍民，水域空間周邊的居民、地方勢族，鹽梟、糧船水手等，很多時候甚至連官府的捕役也是盜劫事件的合謀者和參與者。他們當(dāng)中有的即使不直接參與到盜劫活動，但也會充當(dāng)窩主給予盜賊幫助，在官府眼中，這些窩主往往就是盜劫案的幕后主使。另外作者還描述了官員、士紳、舉貢生員這類明清社會的強(qiáng)勢階層在遭遇江湖河海劫匪時的弱勢境遇；并對古代文學(xué)作品中江湖盜匪的形象進(jìn)行了分析，以此反映當(dāng)時社會生活中水域盜匪活動的實(shí)際情況。

第四章《晚明至清前期太湖流域的盜賊與地域社會》主要從區(qū)域社會分析的角度出發(fā)，以晚明到清朝前期太湖地區(qū)的盜賊活動作為研究對象。作者在開篇引用了當(dāng)時部分士紳關(guān)于太湖匪盜的記載，在很長的一段時間里，太湖在江南官員以及士紳心中留下的都是一個多盜的印象。接著作者談到在明末清初的王朝更迭時期，由于官府對于地方的控制較為薄弱，太湖的盜匪極為猖獗，甚至出現(xiàn)了具有相當(dāng)規(guī)模和一定勢力的盜伙。清王朝重建地方社會秩序后，太湖內(nèi)較大規(guī)模的賊匪活動就幾乎絕跡了，然而零星的盜劫事件仍時有發(fā)生。緊接著作者總結(jié)了這一時期太湖匪盜活動的特點(diǎn)。與地方豪強(qiáng)以及明朝遺民的抗清活動有錯綜復(fù)雜聯(lián)系的太湖盜賊活動，對于當(dāng)?shù)厣鐣刃虻姆€(wěn)定產(chǎn)生了消極的影響，途經(jīng)的商民與附近的居民生命財產(chǎn)安全受到威脅。為了提高地方統(tǒng)治的穩(wěn)定性，給地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供穩(wěn)定的保證，明清官府一直以來對于太湖的弭盜問題是非常重視的，除了在非常時期采取軍事征剿這種非常規(guī)手段外，建立巡檢司、設(shè)立駐防塘汛、建柵筑堰、編查保甲等地方制度建設(shè)作為長期使用的常規(guī)手段，在一定時期內(nèi)還是起到積極的作用。

第五章《從<盟水齋存牘>看明末廣東沿海的盜匪》主要是通過解讀明崇禎年間廣州府推官顏俊彥的《盟水齋存牘》，對明末廣東沿海區(qū)域的匪盜活動進(jìn)行較為全面的分析?！睹怂S存牘》是顏任職期間的判語和公牘專集，是其為官期間司法實(shí)務(wù)的真實(shí)記錄。在顏俊彥眼中這一時期的廣東盜匪種類繁多，甚為猖獗，違禁出海開展貿(mào)易的現(xiàn)象也十分普遍。官匪勾結(jié)是導(dǎo)致這種局面的重要原因，另外廣東沿海吃黑風(fēng)氣的盛行也是不能被忽略的因素。為了解決海上的盜匪問題，顏俊彥傾向于采取嚴(yán)格重治的手段，并積極執(zhí)行明朝廷的禁海政策和整頓賦稅秩序。但是顏俊彥在明王朝以消極態(tài)度對待海洋的大環(huán)境影響下，其所采取的治理措施在新的海洋環(huán)境形勢面前已經(jīng)顯得過時，以致取得的治理效果是微小的，對于廣東沿海地區(qū)盜匪問題的有效整治唯有更新治理思路才能得到實(shí)現(xiàn)。

第六章《明代中后期福建沿海的鄉(xiāng)兵與漁兵》可以分為兩部分，第一部分是以福建沿海鄉(xiāng)兵和福建同安縣為例，分別對鄉(xiāng)兵的發(fā)展脈絡(luò)、各類鄉(xiāng)兵的屬性問題和漁兵兵制進(jìn)行初步的探究。明代倭亂時期東南沿海的鄉(xiāng)兵分為兩種：一為“招募之鄉(xiāng)兵”，即官方招募土著和異地應(yīng)募者所組成的官方武裝，其與明代募兵制有著密切的關(guān)系，后來隨著抗倭形勢的嚴(yán)峻，這些鄉(xiāng)兵有部分被抽調(diào)組建成營兵，被稱為土兵(與被稱為客兵的外來營兵相對應(yīng))，并具有相當(dāng)強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，在抗倭中發(fā)揮著重要的作用；一為“團(tuán)保之鄉(xiāng)兵”，即民間受到官方推行作用的影響而建立起來的團(tuán)練武裝，這些武裝表面上看是以保甲制的方式組織起來的，但由于地方士紳是其主要供餉者，他們與地方鄉(xiāng)族勢力有親密的結(jié)托勢力，在守衛(wèi)家園時，這些鄉(xiāng)兵可以發(fā)揮比較重要的作用，但一旦被征調(diào)異地進(jìn)行御倭，其在戰(zhàn)爭中的作用就不能被高估。明代的漁兵是一支將漁民通過保甲制組織起來，以船伍、哨隊為編組方式，具有所屬海域防守、遇警征調(diào)職能的海上官方武裝，與附屬于軍隊的漁民有著本質(zhì)的區(qū)別。第二部分是通過對福建“月港”的叛亂及海澄設(shè)縣來龍去脈的敘述，以說明在讓地方實(shí)現(xiàn)有序治理的過程中，官方行政力量始終起到了民間治理所無法實(shí)現(xiàn)的作用。

第七章《政怠業(yè)廢：明清江湖盜賊治理的困境》以雍正年間的洞庭湖劫米案為背景，對明清政府在江湖匪盜的治理困境進(jìn)行了分析。明清時期對于江湖匪盜的治理往往存在著即時性控制的有效與歷時性管理的低效的矛盾；同時對于官員素質(zhì)有比較高的要求，許多法律措施的實(shí)施效果往往與在任官員有非常大的關(guān)系；而且弭盜法令始終在寬嚴(yán)之間搖擺不定；一項弭盜措施的實(shí)施往往在解決一方面問題的同時卻又產(chǎn)生了另一些問題；弭盜上的地域協(xié)調(diào)以及文武協(xié)作困難也是嚴(yán)重影響弭盜效果的重要因素。正因?yàn)樯鲜鏊f的種種問題，明清官府整治地方江湖盜賊的效果始終不如人意。

第八章《清嘉慶年間海盜的投首》通過對嘉慶年間海盜投首的基本狀況(包括海盜的組成狀況、活動方式)、投首的動因以及政府對于海盜投首處理方式的論述來對這一時期東南沿海海盜投首的概況進(jìn)行全面的把握。在嘉慶年間，海盜向官府投首有時候絕非因?yàn)樽陨韺?shí)力窮蹙，相反如張保仔、郭婆帶等在投首時仍保持著一定實(shí)力。當(dāng)時官府采取剿撫兼行的政策，許多海盜匪首在權(quán)衡利弊后，接受了招撫，許多還受到了官府厚待，如張保仔就被清政府封了官。清政府對待投首的態(tài)度會因?yàn)楹１I投首的時間早晚、規(guī)模大小存在一定差異，甚至有的時候中央政府和地方官員的態(tài)度也會有不一樣：一般來說，投首較早的會得到優(yōu)待，有的甚至?xí)驗(yàn)樘娉⑿Я?，完成從盜到官的角色轉(zhuǎn)變，而投首晚的海盜往往則是“死罪可免，活罪難逃”；投首時盜伙規(guī)模大的在官府看來即可節(jié)省武力剿捕，又可再加以利用，所以也會受到官府的優(yōu)待，相反小規(guī)模的盜伙投首后往往會受到官府的嚴(yán)格控制和調(diào)查。以嘉慶皇帝為首的中央政府由于不受法律的約束，同時也為了體現(xiàn)自身的寬大胸襟，對投首海盜都會進(jìn)行寬大處理，而地方官員由于要按律辦事，所以與中央政府比起來，他們對于投首匪盜的處理會更加嚴(yán)格。出于有效控制和防止盜伙再次聚攏生事的考慮，投首的普通盜眾其實(shí)大部分都會被重新遣送到內(nèi)地，這些長期生活在海上且熟悉海洋發(fā)展的專業(yè)人才就這樣失去了自己的“舞臺”，而清政府無疑也錯失了海洋發(fā)展的良機(jī)。

第九章對于前八章內(nèi)容進(jìn)行了簡要的總結(jié)：明清內(nèi)河、江湖、海洋區(qū)域盜賊的猖獗受到多種因素的作用，這些盜賊活動對周邊地區(qū)的地域社會生態(tài)產(chǎn)生了重要的影響。同時由于政怠以及深層的制度原因，官府治理這些水域空間中的盜賊活動始終難有成效。

《明清河海盜》一書具有非常強(qiáng)的概念意識，從一開始就對書中所要討論的概念進(jìn)行了定性，如本書中的盜賊活動，就將其定性為利用暴力手段搶奪他人財物的盜賊犯罪活動，而并非農(nóng)民起義這一類更偏向于政治性的盜匪活動。本書的注釋也是一個做得非常出彩的地方，作者為了讓正文的內(nèi)容簡明扼要，重點(diǎn)突出，把許多內(nèi)容都以注釋的方式呈現(xiàn)給讀者，讀者在閱讀正文大致了解明清河海盜的概況后，可以通過注釋看到許多具體的例子，腦海中一幅幅關(guān)于當(dāng)時盜賊活動的生動畫面就會慢慢呈現(xiàn)，這有利于讀者更好地把握正文內(nèi)容。另外我們通常會以是否采用新材料、是否擁有新角度、是否得出新觀點(diǎn)三方面作為一部著作創(chuàng)新性的衡量標(biāo)準(zhǔn)。就前兩個方面來說，《明清河海盜》是一部創(chuàng)新性頗為顯著的著作。從新材料的運(yùn)用來看，作者采用了商人經(jīng)商類書的材料來對明清時期的盜賊活動概況展開論述，過去由于經(jīng)商類書中關(guān)于經(jīng)商者在經(jīng)商途中遇到盜劫騙偷搶的記載較為零散，許多學(xué)者對于這一部分的內(nèi)容沒給予重視，但是作者努力把這些零星的內(nèi)容進(jìn)行收集整合，拼湊成一幅幅反映當(dāng)時盜賊活動情況的生動畫卷。從是否擁有新角度來看，過去學(xué)術(shù)界往往把研究的重點(diǎn)放在陸地上的各類盜匪以及海盜的活動上，忽略了江河湖海這些水域空間中的盜匪活動，而《明清河海盜》是學(xué)術(shù)界中少有的關(guān)于這一方面的研究著作，不僅僅根據(jù)經(jīng)商類書以及其他文獻(xiàn)對江河湖盜匪活動有了整體的把握，而且還注意到了這些盜匪活動的特殊性，通過如太湖、洞庭湖等地區(qū)的個案分析，對不同地方水域空間的盜匪活動以及當(dāng)?shù)毓俑闹卫泶胧┻M(jìn)行初步的窺探。當(dāng)然，《明清河海盜》也存在著一些缺陷。作為一部研究江湖河海盜賊活動的著作，《明清河海盜》只呈現(xiàn)了內(nèi)地湖泊(太湖、洞庭湖)和東南沿海的區(qū)域個案，并沒有給我們展現(xiàn)有關(guān)江河區(qū)域的個案。在治理措施的研究上，《明清河海盜》雖然對官府的弭盜措施進(jìn)行了較為全面的探究，但是卻沒有在此基礎(chǔ)上嘗試提出新的治理設(shè)想。