韓國(guó)朝鮮時(shí)期的漕船馬島4號(hào)船及其木簡(jiǎn)的考察

[韓]金炳堇

韓國(guó)水下考古已有40年歷史，自1976年新安船開(kāi)始，一直持續(xù)不斷。迄今在韓國(guó)海域共打撈出了14艘古船，其中包括統(tǒng)一新羅時(shí)期的1艘、高麗時(shí)期的10艘、朝鮮時(shí)期的1艘和中國(guó)古船2艘[注]中國(guó)船舶是新安船和珍島獨(dú)木舟，新安船是14世紀(jì)初中國(guó)元朝時(shí)期的，而珍島獨(dú)木舟很可能是宋代的。。值得注意的是，2015年首次打撈出了朝鮮初期(相當(dāng)于中國(guó)明朝初期)運(yùn)送國(guó)家稅谷所使用的漕船，稱之“馬島4號(hào)船”，它是至今為止被打撈出的第一艘朝鮮時(shí)期的古船。此前打撈出的高麗古船主要為運(yùn)貨船，據(jù)其木簡(jiǎn)研究分析，稱其為高麗時(shí)期的漕船[注]高麗時(shí)期的運(yùn)貨船有漕船和運(yùn)貨船的兩種針?shù)h相對(duì)的觀點(diǎn)。但隨同馬島4號(hào)船打撈出的木簡(jiǎn)上明確地記載著從地方漕倉(cāng)運(yùn)往漢陽(yáng)廣興倉(cāng)的相關(guān)內(nèi)容，這是證明官府衙門(mén)所實(shí)施的漕運(yùn)系統(tǒng)的重要資料。。不過(guò)有的學(xué)者對(duì)此提出不同的觀點(diǎn)，是否可稱其為漕船仍有不少的爭(zhēng)論。

在馬島4號(hào)船的船艙內(nèi)整理出的木簡(jiǎn)上寫(xiě)有“由羅州榮山倉(cāng)運(yùn)往漢陽(yáng)廣興倉(cāng)”的字樣，這就說(shuō)明當(dāng)時(shí)漕船的運(yùn)營(yíng)主體是國(guó)家政府。本文著重介紹馬島4號(hào)船的結(jié)構(gòu)、木簡(jiǎn)以及可以成為時(shí)代編年依據(jù)的粉青沙器。[注]本文是根據(jù)國(guó)立海洋文化財(cái)研究所2016出版發(fā)行的《泰安馬島4號(hào)船》附件“馬島4號(hào)船木簡(jiǎn)的分類(lèi)和內(nèi)容的考察”進(jìn)行修改完善的。

一、漕船和馬島4號(hào)船的結(jié)構(gòu)與特征

(一)朝鮮時(shí)期漕船的結(jié)構(gòu)

朝鮮建國(guó)初，重開(kāi)漕運(yùn)，到了太宗時(shí)期(1400-1418)，其體系得到進(jìn)一步完善。太宗登基以后根據(jù)樸敦之的建議，要求除慶尚道上道地區(qū)以外的三南地區(qū)所有租稅實(shí)行漕運(yùn)。漕運(yùn)所需的船只由各郡縣官府自行制造，行船所需船員通過(guò)招募熟悉海路的人員來(lái)解決，船員勞務(wù)費(fèi)與使船的船員相同。[注]《太宗實(shí)錄》卷2，太宗一年八月二日，戊午。

事實(shí)上，各地方官府自行解決漕船運(yùn)送租稅，并不是一件容易的事情。為此，當(dāng)年(明建文二年,1400)10月，官府派遣漕運(yùn)體察使林整監(jiān)督制造500艘漕船，但由于冬天寒冷無(wú)法順利施工，便相應(yīng)減少船只數(shù)量。[注]《太宗實(shí)錄》卷2，太宗二年十月十一日，丙寅。12月18日下旨重新開(kāi)始造船作業(yè)[注]《太宗實(shí)錄》卷2，太宗一年十二月十八日，壬申。，第二年5月終于造出了251艘漕船[注]《太宗實(shí)錄》卷3，太宗二年五月四日，丙戌。。通過(guò)這些漕船成功地將全羅、忠清的糧食和大豆漕運(yùn)到漢陽(yáng)。[注]文敬鎬：《朝鮮初期漕運(yùn)制度與泰安馬島4號(hào)船》，載《泰安馬島4號(hào)船》，2016年，第394-395頁(yè)。此后，在申叔舟的主持下制造兵漕船，繼而把它改造成猛船。到朝鮮后期，利用漕船運(yùn)送全羅道和忠清道的稅谷，而大同米則利用訓(xùn)練都監(jiān)待變船、京江私船等舟橋司船來(lái)運(yùn)送。

朝鮮后期問(wèn)世的《各船圖本》[注]《各船圖本》是一部將朝鮮后期的戰(zhàn)船、兵船、漕船、北漕船的彩色船圖匯集而成的圖本。所記錄的漕船圖中有漕船和北漕船，其中北漕船是指沿朝鮮半島東部海域來(lái)往于咸鏡道的船只，漕船指的則是來(lái)往朝鮮半島西部海域的船只。漕船和北漕船的大小如表1。

表1 漕船和北漕船的大小尺寸(單位：尺)

漕船是沿著西海岸運(yùn)送慶尚道、全羅道、忠清道等地方稅谷的船只。其底板長(zhǎng)度57尺(17.4米)，最大船寬13尺(3.99米)。17米長(zhǎng)的底板與船首板、船尾板以及外板相連接，形成一個(gè)長(zhǎng)約20米、寬約4米、高約3.37米的長(zhǎng)方體。有關(guān)底板標(biāo)有“本板十立不見(jiàn)”的字樣，其意為在無(wú)法看見(jiàn)底板的情況下，可以推出底板是由10塊長(zhǎng)條形板材組成的平面直角長(zhǎng)方形。也就是，把寬度約30厘米的10塊厚板材平行擺放后橫向連接，再在外側(cè)相隔一定距離的地方鑿出洞孔，最后用長(zhǎng)槊將這些底板串起來(lái)形成固定的平面，亦即用10塊板材拼成底板。相比之下，迄今為止所發(fā)現(xiàn)的高麗古船的船底則是由3-7列底板來(lái)拼成的，其底寬相對(duì)前者而言窄得多。詳見(jiàn)《各船圖本》中漕船的尺寸和構(gòu)造示意圖(圖1)。

圖1 《各船圖本》的漕船構(gòu)造示意圖

1、關(guān)于外板(杉板)“杉板十一立”。漕船高度(船深)3.37米左右，其外板寬度30厘米。從外板的橫斷面來(lái)看，先是把下層外板加工成“L”型，接著將上層外板搭接到它的上面，之后又從外板的外側(cè)縱向鑿出洞孔，最后把皮槊從洞孔一直打入到下層外板中，如此固定住了上下兩層外板。

2、關(guān)于船首“飛荷橫板十七立”。船首是底板在平面狀態(tài)下延長(zhǎng)之后，在其上面以曲面或平面結(jié)合方式連接在船首板，船首成方形。船首板與外板相連接采用的是，在船首板的兩端橫向鑿出凹槽以后，再把外板的前端部位固定到其中的方法。

3、關(guān)于船尾“荷防板十立不見(jiàn)”。船尾是由寬約30厘米的10塊板材連接而成的，可能采用的也是在外側(cè)相隔一定間距鑿出洞孔，并向內(nèi)打入皮槊進(jìn)行固定的技法。整體船尾呈現(xiàn)出深度向后傾斜的平面形狀。

駕木是橫向安裝在船體上部的橫梁，以此來(lái)增大橫向強(qiáng)度，起到大梁的作用。在《各船圖本》漕船圖中可以看出有四條駕木，說(shuō)明此船擁有5個(gè)船艙。

加龍木位于駕木下面，其兩端與每一層的外板連接在一起，在漕船圖中標(biāo)有“加龍木逐杉插入而在駕木之底故不見(jiàn)于外”，意思是說(shuō)，加龍木插入每一層的外板，位于駕木之下，因而從外部無(wú)法看到。雖然在漕船圖上無(wú)法確認(rèn)詳細(xì)情況，但可知加龍木位于駕木之下，所以可以確定它與高麗古船的結(jié)構(gòu)是相同的。

在漕船圖中，桅桿被標(biāo)注為“帆竹”，船首和船中部共有2根桅桿，因此，此漕船是雙桅帆船。但在漕船圖中，看不到船帆。在石碇和碇板旁，標(biāo)有“碇”和“碇板”，所謂碇板是放置石碇的地方，位于船首。另外還畫(huà)有錨爪、碇石、錨纜、錨桿等與石碇有關(guān)的部件。

在漕船圖中，絞車(chē)沒(méi)有標(biāo)注名稱，只是在船首碇板和錨纜旁畫(huà)有放空狀態(tài)的絞車(chē)。絞車(chē)位于船首甲板上，在拋錨和起錨時(shí)使用，其結(jié)構(gòu)是在兩根立柱間橫向安裝可旋轉(zhuǎn)的圓木，兩端各安裝7個(gè)把手，形狀類(lèi)似紡車(chē)。

船舵被標(biāo)注為“鴟”，是操縱船舶航向的裝置，位于船尾，由大而長(zhǎng)的板材構(gòu)造，從圖畫(huà)中可看出舵長(zhǎng)比舵寬大。舵由舵葉、舵柱、舵桿組成，舵葉是由5塊板材連接而成的，但未標(biāo)注大小尺寸。

在漕船圖中，沒(méi)有看到櫓，而標(biāo)注“谷”的位置很可能就是裝載稅谷的場(chǎng)所，有3處船艙標(biāo)注“谷”字[注][韓]金炳堇：《高麗時(shí)代漕運(yùn)船和稅谷運(yùn)送》，載《從高麗船路征收稅金圖錄》，國(guó)立海洋文化財(cái)研究所，2009年，第172-175頁(yè)。。

(二)馬島4號(hào)船的結(jié)構(gòu)特征

馬島4號(hào)船是在馬島東北海域被發(fā)現(xiàn)的。此海域退潮和漲潮時(shí)的水深大約在9-15米之間。發(fā)現(xiàn)馬島4號(hào)時(shí)，船首朝東南方向，向右傾斜約50度，被埋在淤泥中。

此船殘長(zhǎng)約15米、寬約5米、船深約2米，殘留3列底板、4層左舷外板、11層右舷外板、2層船首板、2層船尾板和加龍木。甲板和上層建筑很可能在沉入海底時(shí)就已不存在，或者因腐蝕、蟲(chóng)害而損毀。

由于在對(duì)古船內(nèi)部進(jìn)行探查之后，古船被重新埋了起來(lái)，因此暫時(shí)無(wú)法詳細(xì)確認(rèn)船材之間的連接方式和船體的外型，但根據(jù)在探查過(guò)程中所獲得的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)和影像資料，還是大體能確認(rèn)古船的基本結(jié)構(gòu)。經(jīng)分析研究，可以確認(rèn)古船為平底船，具有韓船的基本特征。船體的連接方式與高麗古船相比并沒(méi)有太大差異。此船最大的特點(diǎn)在于安裝了2個(gè)桅桿和為便于裝載稅谷而設(shè)置的圓木。雖然在中國(guó)發(fā)掘出了有2個(gè)桅桿的韓國(guó)古船，但在韓國(guó)境內(nèi)，這是第一次。

馬島4號(hào)古船的結(jié)構(gòu)特征如下(圖2)：[注]《泰安馬島4號(hào)船》，國(guó)立海洋文化財(cái)研究所，2006年，第91-99頁(yè)。

圖2 馬島4號(hào)船的平面圖

第一，中央底板采用咬合同口，左右底板則采用直角同口的連接方式。由于探查完畢后古船重新被埋，因此只能推斷出其外部形狀。底板有可能是由3列板材構(gòu)成，呈平底狀，使用長(zhǎng)槊將其貫通，這與《各船圖本》所記錄的底板由10列板材組成的漕船有很大的差異[注]一般情況下韓船是由3、5、7列板材來(lái)構(gòu)成底板的。《各船圖本》中的漕船是由10列板材來(lái)構(gòu)成底板的，與馬島4號(hào)船相比差異很大，但兩者都具有韓船的平底船的特征，并無(wú)本質(zhì)上的差異。。大部分船材的連接部位都填充了由疑似稻草的草屑和石灰混合而成的艌料。

第二，外板連接采用直角同口和平面同口的方式。外板上下層的連接采用搭接方式，即下層的上端加工成“L”形狀后，再把上層外板的下端搭接到它的上面，然后使用皮槊貫通上下外板，最后使用木釘做了固定。殘留左舷外板4層、右舷外板11層，這與《各船圖本》中所記錄的朝鮮時(shí)期后期的漕船相同。第11層外板上端留有“凹”型槽，有可能曾經(jīng)在此處安裝過(guò)駕木。

第三，殘留2層船首板。船首采用了迄今為止首次出現(xiàn)的橫向連接方式，船尾同樣采用橫向連接方式。而之前發(fā)掘的高麗古船的船首采用的是縱向連接方式，船尾則采用橫向連接方式。在2層船首板位置的底板上，發(fā)現(xiàn)有貫通底板的木釘，因此可以推斷出底板與船首板采用的是以皮槊相互貫通并用木釘加固的連接方式。這種橫向連接方式與《各船圖本》中所記錄的漕船相同，從而可以斷定馬島4號(hào)古船就是一艘漕船。尤其是，為了加強(qiáng)船舶的橫向和縱向強(qiáng)度，此船用了2個(gè)部件把位于船首的加龍木連接到底板，然后再連接到船首板。此種結(jié)構(gòu)為首次發(fā)現(xiàn)。

第四，船尾殘留2層船尾板。外板與船尾板相互連接采用的是在兩側(cè)外板上鑿出凹槽，之后再把船尾板的兩端插入凹槽的連接方式。在船尾板之間又安裝了加龍木，從而加強(qiáng)了橫向強(qiáng)度。

第五，安裝2個(gè)桅桿。之前發(fā)掘的古船，發(fā)現(xiàn)只有在船體中部位置的底板上鑿出一個(gè)用以插入桅桿的凹槽，而馬島4號(hào)船在船體的船首和中部位置上，卻發(fā)現(xiàn)有2處曾經(jīng)插入過(guò)桅桿的凹槽，因而可以斷定此古船擁有2個(gè)桅桿。桅桿凹槽呈“=”型，由此可以推斷此船使用了桅夾。

另外，還發(fā)現(xiàn)了與加龍木相互連接的起到固定桅桿作用的桅撐。在船體中部發(fā)現(xiàn)有鉤子形狀的4雙桅撐，在船首也發(fā)現(xiàn)1雙桅撐。高麗時(shí)期的船舶一般在船體中部的加龍木上安裝1雙桅撐。

至今為止，僅在中國(guó)山東省蓬萊市鄧州水城發(fā)掘出的高麗古船上發(fā)現(xiàn)有2個(gè)桅桿。[注]山東省文物考古研究所、煙臺(tái)市博物館、蓬萊市文物局編：《蓬萊古船》，北京：文物出版社，2005年。一般認(rèn)為，擁有1個(gè)桅桿的船舶只能在近海航行，有2個(gè)桅桿的船舶才能遠(yuǎn)洋航行。然而，安裝有2個(gè)桅桿的馬島4號(hào)船，卻向人們證明了近海航行的船舶也安裝有雙桅桿，這是值得我們重視的極其重要的資料。它可能是因?yàn)樵谶\(yùn)送重量很重的稅谷時(shí)，為了更好地利用風(fēng)力提高船速，方便操縱船只而為之的。在《各船圖本》中所記錄的漕船上，也有2個(gè)桅桿，足以印證馬島4號(hào)古船的結(jié)構(gòu)。

第六，加龍木是連接左右外板的橫梁，起到隔艙板和加強(qiáng)橫向強(qiáng)度的作用。馬島4號(hào)古船的船體上有6處安裝了加龍木，使用方木或圓木，厚度約20-25厘米。該船很可能是為了確保安全運(yùn)送稅谷，而由官府監(jiān)督制造的漕船。為了加強(qiáng)船體的強(qiáng)度，因此使用相當(dāng)厚的方木安裝了多層加龍木。

馬島4號(hào)古船的加龍木與高麗時(shí)期的古船相比，加工明顯更加精細(xì)。為了固定桅桿，在船上的每一個(gè)駕木和加龍木上都設(shè)置了好幾雙鉤子形狀的桅撐，而以往高麗古船只在駕木上設(shè)置1雙桅撐。與馬島3號(hào)船不同，馬島4號(hào)是由桅撐替代桅夾。如果與馬島3號(hào)船一樣，在桅桿兩側(cè)設(shè)置寬厚的桅夾，就很難在每一個(gè)加龍木上設(shè)置桅撐。桅撐的安裝位置位于船首，這與朝鮮時(shí)期后期安裝在船尾的完全不同。

第七，發(fā)現(xiàn)多次維修(改槊)的痕跡。有2處進(jìn)行過(guò)維修，維修處與其他外板相比多出一層方木，并以鐵釘釘住方木。通常認(rèn)為，韓國(guó)傳統(tǒng)古船上只使用木釘，并不使用鐵釘，但馬島4號(hào)船在維修和補(bǔ)強(qiáng)時(shí)卻使用了鐵釘，這為研究船舶史提供了重要的資料。

第八，為防止稅谷受潮，在船體底板和外板內(nèi)側(cè)安裝了圓木，從另一側(cè)面給我們透露了谷物的裝載方法。在底板建造上，是把較厚的圓木放置在底部，較細(xì)的圓木并排在一起。外板內(nèi)側(cè)的圓木是立著放置，同時(shí)為防止被海水浸濕，放置圓木的密度很大。雖然在裝載谷物的船艙里放置了圓木，但作為船員活動(dòng)空間的中部桅桿周?chē)](méi)有放置圓木。這是為了便于操縱船帆，也為了方便做飯就餐而有意為之的。

在底板上部放置直徑20-30厘米的墊木后，在它的上面又并排安置直徑為5-10厘米的圓木，圓木的長(zhǎng)度與加龍木之間的距離相同。由于船體向右傾斜的關(guān)系，左舷及其上面的圓木只殘留了一部分，但右舷外板及其上面的圓木保留得相當(dāng)完好。不過(guò)，大多數(shù)圓木還是無(wú)法判斷出大小和形狀。

第九，發(fā)現(xiàn)了一根長(zhǎng)度為6米的舵柱，從上端到2.7米的地方呈現(xiàn)出圓形，再往下呈扁平狀長(zhǎng)方形。在上端有一個(gè)操縱舵柱的洞孔。

二、馬島4號(hào)船木簡(jiǎn)的形狀分類(lèi)及特征

馬島4號(hào)船與新安船[注]韓國(guó)文化財(cái)管理局：《新安海底遺物》綜合篇，1988年。、泰安船[注]國(guó)立海洋文化財(cái)研究所：《高麗青瓷寶物船》，2009年。和馬島1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)古船[注]國(guó)立海洋文化財(cái)研究所：《泰安馬島1號(hào)船》，2010年；《泰安馬島2號(hào)船》，2011年；《泰安馬島3號(hào)船》，2012年。一樣，隨船打撈出了大量的木簡(jiǎn)，最終被確認(rèn)為木簡(jiǎn)的有63件。(圖3)

圖3 馬島4號(hào)船中發(fā)現(xiàn)的木簡(jiǎn)和谷物

馬島4號(hào)船木簡(jiǎn)材質(zhì)分別有木質(zhì)和竹質(zhì)兩種，其中木簡(jiǎn)43件、竹簡(jiǎn)20件。不管是木簡(jiǎn)還是竹簡(jiǎn)，在形狀和內(nèi)容上并沒(méi)有差異，以材質(zhì)進(jìn)行分類(lèi)意義不大，所以把兩者歸屬于同一類(lèi)型。形狀分類(lèi)的第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是與之前隨同馬島1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)船打撈出的木簡(jiǎn)分類(lèi)相同，即木簡(jiǎn)上是否有便于系在貨物上而刻出的凹槽[注]隨同馬島1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)古船打撈出了大量的木簡(jiǎn)，為判明古船的確切沉船年代、出發(fā)地、發(fā)貨處(發(fā)貨人)、收貨處(收貨人)、貨物種類(lèi)、度量衡等當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況，提供了重要的資料。，有凹槽的定為Ⅰ型，無(wú)凹槽的定為Ⅱ型。Ⅰ型木簡(jiǎn)上都有“〉〈”型凹槽。根據(jù)木簡(jiǎn)內(nèi)容的書(shū)寫(xiě)方式，自上而下或自下而上，據(jù)此又分成A、B型。Ⅱ型木簡(jiǎn)是根據(jù)形狀進(jìn)行分類(lèi)，即長(zhǎng)方形的為A型，上端或者下端呈尖狀形的為B型。具體的分類(lèi)方法如表2。

表2 馬島4號(hào)船木簡(jiǎn)形狀分類(lèi)

注：形狀分類(lèi)是根據(jù)當(dāng)時(shí)木簡(jiǎn)的形狀分類(lèi)的，存在由于木簡(jiǎn)的折斷或疏忽導(dǎo)致差錯(cuò)的可能性。

隨同馬島4號(hào)船打撈出的木簡(jiǎn)大小并非千差萬(wàn)別，大部分木簡(jiǎn)長(zhǎng)度約15厘米，沒(méi)有一件超過(guò)30厘米，完整的木簡(jiǎn)大部分也在10-15厘米之間，這與隨同馬島1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)船打撈出的木簡(jiǎn)相比短得多。

高麗古船屬于使船，有準(zhǔn)確無(wú)誤的信息記錄，木簡(jiǎn)上詳細(xì)標(biāo)注了發(fā)貨人、收貨人、數(shù)量、貨物種類(lèi)等信息。朝鮮初期，隨著中央集權(quán)制的加強(qiáng)，王權(quán)也得到了強(qiáng)化，從而確立了官船體系[注]馬島4號(hào)船的沉船年代大概是世祖至世宗年間(1417-1425)，當(dāng)時(shí)是朝鮮建國(guó)后已確立中央集權(quán)制的時(shí)期。尤其是在克服了高麗末朝鮮初的混亂狀態(tài)以后，為了增加財(cái)源開(kāi)始建造新的漕船。。作為官船的馬島4號(hào)漕船，其木簡(jiǎn)上只標(biāo)注了發(fā)貨處和收貨處，以及部分稅谷的種類(lèi)、數(shù)量等信息，因此木簡(jiǎn)沒(méi)必要做得很大。在木簡(jiǎn)的制作方法上也有一些差異。以往打撈出的木簡(jiǎn)在加工木頭和竹子時(shí)下了很大功夫，與之相比，隨同馬島4號(hào)打撈出的木簡(jiǎn)卻遠(yuǎn)不及前者。雖然部分木簡(jiǎn)加工時(shí)也下了功夫，前后兩面都有加工，但大部分木簡(jiǎn)、竹簡(jiǎn)只是稍作加工而已，之后就在上面標(biāo)注信息。不僅如此，用來(lái)制作木簡(jiǎn)和竹簡(jiǎn)的木頭和竹子，因?yàn)闃?shù)齡不長(zhǎng)的緣故，也導(dǎo)致制作出的木簡(jiǎn)、竹簡(jiǎn)不但很細(xì)，硬度也不夠，甚至部分木簡(jiǎn)上還殘留原來(lái)的樹(shù)皮。

Ⅰ型木簡(jiǎn)的上端刻有“〉〈”形狀的凹槽，分為Ⅰ-A型和Ⅰ-B型，數(shù)量很少，在63件木簡(jiǎn)中只有4件。這些凹槽是為了便于木簡(jiǎn)系上草繩后綁在貨物上而設(shè)計(jì)的。系繩子的位置(凹槽)上下距離差別不大。

Ⅱ型木簡(jiǎn)沒(méi)有凹槽。Ⅱ-A型很可能是在沒(méi)有刻出凹槽的情況下直接把繩子系在長(zhǎng)方形木簡(jiǎn)上，但具體使用方法還無(wú)法判斷。特別需要關(guān)注的是，把下端加工成尖狀形的Ⅱ-B型木簡(jiǎn)。稅谷可能是用《高麗圖經(jīng)》中所提到的“草苫”來(lái)裝載運(yùn)輸?shù)模S同馬島1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)船打撈出的草袋印證此種推測(cè)，因此下端呈尖狀形的木簡(jiǎn)在使用時(shí)有可能是直接插在草袋或草苫上的。[注][韓]林敬熙：《馬島2號(hào)船木簡(jiǎn)的分類(lèi)與內(nèi)容考察》，載《泰安馬島2號(hào)船》，國(guó)立海洋文化財(cái)研究所，2011年，第439-440頁(yè)。

在馬島1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)船上也隨同打撈出了竹簡(jiǎn)，其形狀完全一樣，只不過(guò)所記載的內(nèi)容有所不同。馬島1號(hào)船的竹簡(jiǎn)是把竹子劈成兩瓣后稍作加工，在里面書(shū)寫(xiě)需要記載的內(nèi)容，如有其他需要強(qiáng)調(diào)的或發(fā)貨人姓名，則寫(xiě)在反面(表皮)。馬島2號(hào)、3號(hào)船的木簡(jiǎn)也是把竹子劈成兩瓣后稍作加工，但內(nèi)容是從外面(表皮)開(kāi)始書(shū)寫(xiě)的，或者只書(shū)寫(xiě)在外面(表皮)，所以馬島2號(hào)、3號(hào)船木簡(jiǎn)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)并不是以竹簡(jiǎn)形狀，而是根據(jù)所書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容。馬島4號(hào)船的木簡(jiǎn)也是把竹子劈成兩瓣后稍作加工，大部分都是加工了里面，外面未作加工，所記內(nèi)容大部分寫(xiě)在里面，部分外面加工的也有書(shū)寫(xiě)。

三、馬島4號(hào)船木簡(jiǎn)的內(nèi)容類(lèi)別

馬島4號(hào)船的木簡(jiǎn)是漕船貨物的運(yùn)送憑據(jù)，寫(xiě)有發(fā)貨地、收貨地、谷物種類(lèi)、數(shù)量等信息，而大部分木簡(jiǎn)記載的是發(fā)貨地和收貨地。根據(jù)內(nèi)容進(jìn)行分類(lèi)：只寫(xiě)有發(fā)貨地和收貨地的定為Ⅰ型，只寫(xiě)有谷物和數(shù)量的定為Ⅱ型。其他無(wú)法斷定的定為Ⅲ型。(圖4)

圖4 馬島4號(hào)船出水的部分木簡(jiǎn)

在Ⅰ型中同時(shí)出現(xiàn)發(fā)貨地和收貨地定為A型，如果只有發(fā)貨地就定為B型，如果前面寫(xiě)有發(fā)貨地和收貨地的同時(shí)后面還寫(xiě)有相關(guān)內(nèi)容就定為C型。

表3 馬島4號(hào)船木簡(jiǎn)的內(nèi)容分類(lèi)

在這些類(lèi)別中最具特色的是Ⅰ-C型木簡(jiǎn)，雖然只有2件，但正反兩面都寫(xiě)有相關(guān)內(nèi)容，尤其是從“白米十五斗”的標(biāo)注中，可以推斷出此漕船也運(yùn)送了白米。當(dāng)時(shí)一般情況下只運(yùn)送沒(méi)有加工的稻米，但從這些內(nèi)容中可以確定當(dāng)時(shí)還運(yùn)送了白米。谷物及其數(shù)量是以“麥?zhǔn)宥贰焙汀熬哦贰钡确绞阶隽藰?biāo)注，并沒(méi)有標(biāo)注“石”，而使用了更小的數(shù)量單位，這為研究該時(shí)期的度量衡提供了重要資料。

四、馬島4號(hào)船木簡(jiǎn)的主要內(nèi)容

(一)貢品的發(fā)貨地

在馬島4號(hào)船發(fā)現(xiàn)的木簡(jiǎn)中，有52件記載著地名“羅州”，而羅州正是貢品的發(fā)貨地。羅州是各地貢品的集散中心，各地農(nóng)作物和土特產(chǎn)在此匯集后，再運(yùn)送至漢陽(yáng)。因此，通過(guò)標(biāo)注地名的木簡(jiǎn)，明確了馬島4號(hào)船的出發(fā)港為羅州。朝鮮初期，以羅州為中心，附近收租地區(qū)都將上繳的谷物和土特產(chǎn)集中到榮山倉(cāng)，然后裝到船上運(yùn)送。

(二)貢品的收貨地

從木簡(jiǎn)中可判斷出收貨地的共計(jì)50多件，木簡(jiǎn)上寫(xiě)有收貨地廣興倉(cāng)的“羅(亽)州廣興倉(cāng)”等字樣。這說(shuō)明匯集到羅州榮山倉(cāng)的稅谷或貢品，被運(yùn)送到了負(fù)責(zé)管理官員俸祿的廣興倉(cāng)。廣興倉(cāng)是專(zhuān)管官員俸祿的政府機(jī)構(gòu)，設(shè)于高麗忠烈王時(shí)期并延續(xù)至朝鮮時(shí)期，其舊址位于現(xiàn)在首爾市麻浦區(qū)倉(cāng)前洞的廣興倉(cāng)站(地鐵6號(hào)線)附近。由于之前打撈出的高麗時(shí)期的馬島1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)船所運(yùn)送的貨物，大部分是運(yùn)送給掌權(quán)者或個(gè)人的，因此尚無(wú)法判斷這些古船是否為漕船。而馬島4號(hào)船裝載的是運(yùn)送到官府衙門(mén)廣興倉(cāng)的貢品，故可確定為漕船，這是韓國(guó)歷史上首次確認(rèn)的漕船，也是水下考古打撈出的第一艘朝鮮時(shí)期的船只。

(三)貨物種類(lèi)

在馬島4號(hào)船的木簡(jiǎn)中，通過(guò)內(nèi)容可以確認(rèn)貨物種類(lèi)的木簡(jiǎn)有2件，即“白米十五斗”和“麥三斗”，其他沒(méi)有標(biāo)注的應(yīng)該是稻米。

(四)馬島4號(hào)船的年代

實(shí)際上，僅憑木簡(jiǎn)內(nèi)容尚不足以判斷古船的年代，然而通過(guò)對(duì)伴隨馬島4號(hào)船打撈出的粉青沙器的分析研究，則可以推斷出它的具體年代。隨同馬島4號(hào)打撈出的粉青沙器共有150多件，多為大碟和碟子，其中有3件寫(xiě)有“內(nèi)贍”字樣(圖5)。這是指朝鮮時(shí)期管理王宮物品的“內(nèi)贍寺”，而要求把“內(nèi)贍”字樣刻寫(xiě)在粉青沙器的年代是1417年(太宗十七年)。與此同時(shí)，通過(guò)觀察瓷器的形狀、紋飾、制作工藝等，都可以看出這些瓷器具有15世紀(jì)初的特征。所以，可以推斷出馬島4號(hào)船的年代為1410-1420年間(即太宗—世宗)，在航行過(guò)程中沉入馬島海底。

圖5 馬島4號(hào)船出水的陶瓷器

結(jié) 論

馬島4號(hào)船是朝鮮時(shí)期的船舶，也是迄今為止打撈出的這一時(shí)期的第一艘漕船，用于將羅州的稅谷運(yùn)往廣興倉(cāng)。通過(guò)對(duì)高麗古船馬島1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)船木簡(jiǎn)內(nèi)容的分析研究，這些船舶運(yùn)送的貨物有個(gè)人的也有官府衙門(mén)的，因此是否稱其為漕船仍有爭(zhēng)論。但是，馬島4號(hào)顯然是通過(guò)官方物流系統(tǒng)來(lái)運(yùn)送稅谷的，其木簡(jiǎn)很好地證明了這一點(diǎn)。