唐波斯景教徒李素出仕河中晉州的時間及緣由
——波斯人李素及夫人卑失氏墓志銘補(bǔ)考

□ 王長命

（作者工作單位：北京大學(xué)歷史學(xué)系，北京大學(xué)中國古代史研究中心）

《大唐故隴西郡李公（素）墓志銘并序》（819年刊立）和《大唐故隴西郡君卑失氏夫人神道墓志銘》（823年刊立），發(fā)掘于上世紀(jì)80年代，拓片及錄文業(yè)已收錄在冊[1]，但相關(guān)的研究在較長時間內(nèi)未有進(jìn)展。北京大學(xué)榮新江教授首先注意到兩方碑刻在中西文明交流中的價值，進(jìn)行了李素族屬為波斯人信息的校驗，更確定了整個家族為景教徒的考證與審定。榮教授提取《大唐故隴西郡李公墓志銘并序》中“公諱素，字文貞，西國波斯人”的“字文貞”之信息，與《大秦景教流行中國碑》碑側(cè)所列敘利亞文和漢文對照書寫的僧侶名單中左側(cè)第三欄“Luka（路加）/僧文貞）相勘驗，指出兩處“文貞”當(dāng)為同一人。以前述極具發(fā)見的鉤沉稽考為基礎(chǔ)，榮教授撰文《一個入仕唐朝的波斯景教家庭》[2]，進(jìn)行了波斯景教徒李素家族祖孫四代在唐仕宦歷程的研究。

李素和他的兩個兒子，先后仕宦山西。作為在華波斯景教家族的重要事件，志文撰寫者卻只是羅列兩代三人在晉地的職官信息，而沒有提供仕宦山西的時間節(jié)點，以及緣由。由于碑銘闕載，榮新江教授亦未加以討論。盡管墓志沒有明文記載，但通過歷史的索隱鉤沉，這些信息還是能夠被較真確地復(fù)原出來。后學(xué)不揣冒昧，將李素仕宦山西置于唐德宗“建中削藩”的歷史背景中，藉此比定時間及脈尋緣由，以期對波斯景教徒李素的仕宦經(jīng)歷有所補(bǔ)充，求正于諸方家。

李素本人的墓志銘中，通過列舉職銜、任官地點來進(jìn)行仕宦經(jīng)歷說明，文為“公往歷司天監(jiān)，轉(zhuǎn)汾、晉二州長史”。根據(jù)前文，大致可以知道李素由在長安掌“歷象之事”的靈臺郎，出仕山西地方任“長史”一職。榮新江教授注意到，唐德宗建中二年（782年），寓居長安的眾波斯景教徒立《大秦景教流行中國碑》時，李素是參與者之一。由是可知，彼時李素仍在長安。

出仕山西時間點的下限，則需要結(jié)合同志中兩個兒子的散秩來推定。二子李景侁的勛秩為“朝請大夫試太常卿上柱國守河中府散兵馬使”，三子李景伏的勛秩為“朝散大夫試光祿卿晉州防御押衙”。之所以授二子此散秩，與唐代處理滯留長安的胡人問題有關(guān)。唐德宗貞元三年（787年），李泌檢括胡客，其法令如下：“胡客無一人愿歸者，泌皆分隸神策兩軍。王子、使者為散兵馬使或押牙，余皆為卒。禁旅益壯?！盵3]

在此基準(zhǔn)年內(nèi)，身為“本國（西國波斯）王之外甥”的李素如在長安，當(dāng)同其長子一樣，授以散秩武職。但李素初次出仕，其職銜為地方官佐貳，且為文職?？芍诨鶞?zhǔn)年檢括胡客法令實施前，李素已經(jīng)被唐政府簡任，出任“晉州長史”。其時間段可限定在建中二年（782年）至貞元三年（787年）之間，后者是其出仕時間的下限。

《卑失氏夫人墓志銘》中，李素在山西的任官地點僅列“晉州”，而無汾州，其勛秩為“皇朝授開府儀同三司行司天監(jiān)兼晉州長史翰林侍詔上柱國開國公食邑一千戶”。兩方墓志互勘，可知李素出仕河中府，汾州是一個時間很短的過渡地方，真正的目的地是“晉州”。對于為何以“汾晉二州”為任官地，并終官晉州，兩方墓志銘都未言只字。

但任官河中府上下限時間點的限定，可以進(jìn)行該時間段內(nèi)歷史事件的排比，為其出仕河中府找到合乎情理的解釋。以李素尚在長安之際為基準(zhǔn)點，排比史實如下。

建中二年（781年），唐德宗發(fā)動了對淄青、成德、魏博及山南東道四節(jié)度使的討伐戰(zhàn)爭。之后的時局，瞬息萬變。建中四年（783年）的“涇原之變”，導(dǎo)致討伐戰(zhàn)爭被迫中止，德宗出奔奉天。同年，本在河北平藩前線的李懷光返回長安勤王，駐兵咸陽。卻由于渭橋移營，與同來勤王的李晟發(fā)生嫌隙。興元元年（784年）二月戊寅，李晟以懷光欲反奏于朝，“李晟自咸陽移兵東渭橋，避懷光也。晟以懷光反狀已明，請上幸蜀”[4]。本月甲子，德宗“加李懷光太尉，仍賜鐵券，赦三死罪”。李懷光以德宗見疑，說出以下這段話后便起兵反唐德宗：“凡人臣反逆，乃賜鐵券。今賜懷光，是反必矣！”[5]

自長安退出后，李懷光盤踞河中府，因其曾被封河中節(jié)度，“李懷光，渤海靺鞨人?！伦诩次唬T子儀節(jié)度副元帥，以其所部分隸諸將，遂以懷光起，復(fù)檢校刑部尚書，兼河中尹、邠州刺史、邠寧慶晉絳、慈隰節(jié)度支度營田觀察押諸蕃部落等使”。史載貞元元年（785年）八月甲戌，“朔方大將牛名俊斬李懷光，傳首闕下，馬燧收復(fù)河中”[6]。

據(jù)此可知李素出仕河中府，時間點上限可以推定在貞元元年，即唐王朝平定李懷光之亂后。因為在李懷光被平叛之前，李素不可能也沒必要進(jìn)入河中府地區(qū)。官府宣布平叛成功，主要是基于李懷光被部將所殺。首惡伏誅，但其絕大多數(shù)的部眾，仍處于一種不確定的狀態(tài)。這個時候，政府需要迅速安排合適人選，進(jìn)入李懷光盤踞的河中地區(qū)，處理善后工作，管理歸順的李懷光余部。

河中府下轄的“晉州”，行政級別較高，是唐代十望州之一[7]；而作為收復(fù)的叛軍轄地，與李懷光頗有淵源。早在唐大歷年間，仆固懷恩派李懷光駐屯晉州[8]。李懷光反，派其妹婿要廷珍守晉州[9]。

出于恢復(fù)望州統(tǒng)治秩序的要求，以及穩(wěn)定當(dāng)?shù)貏邮庈娦拿褚獾哪康?，李素被唐王朝派到晉州任職。唐王朝選擇沒有任何實際基層工作經(jīng)驗，本職是“靈臺郎”的李素，到收復(fù)后的叛軍重鎮(zhèn)擔(dān)任民政工作。這種特殊的空降安排，說明李素身上有一項特質(zhì)符合遴選的標(biāo)準(zhǔn)，使他能夠勝任這一工作。

筆者認(rèn)為“特質(zhì)”就是，既要與朔方軍有淵源，又不是牽涉太多?；純煞侥怪俱懀钏氐慕?jīng)歷中并沒有與朔方軍有關(guān)的任何字樣。跳出志文信息的限定性，審視李素的景教徒身份，有助于了解淵源的始末。

《大秦景教流行中國碑》記載唐肅宗時，景教僧伊斯襄助中書令朔方節(jié)度使郭子儀平定安史之亂，軍功卓著，被封為“金紫光祿大夫，同朔方節(jié)度副使，試殿中監(jiān)，賜紫袈裟”，并在朔方軍駐守的靈武等五郡重立景寺[10]。自伊斯起，景教徒與朔方軍的良好關(guān)系建立起來。可以推知，景教在靈武等地傳播，得到郭子儀的庇護(hù)；而朔方軍官兵中，亦有景教信徒。唐德宗朝內(nèi)的臣僚，利用了李素這一獨特身份，進(jìn)行了巧妙的任官安排，先到汾陽郡王郭子儀家鄉(xiāng)“汾州”任長史，再長期任職“晉州”。前述安排，無一不是借助波斯景教徒與郭子儀、朔方軍曾有良好關(guān)系的前提下實施的措施。需要指出的是，肅宗時代對朔方軍的好感，在德宗時已幾乎蕩然無存。李素與其說去安撫，毋寧說是鎮(zhèn)撫刺探的職能更重。這可能也是，李素墓志銘中諱言與朔方軍關(guān)系密切的根本原因所在。

李素及其夫人卑失氏兩方志文中，都沒有提到李氏出任晉州長史的下限。但他的第二次婚姻，透露出來的信息引人注目。貞元六年（790年），李素的原配賜封“太原郡夫人”的王氏亡故。三年之后，即貞元八年（792年），續(xù)娶了卑失氏。“卑失”，又寫作“弩失畢”、“弩矢畢”，是《唐書》記載的突厥右?guī)宀柯涞目偡Q。她的父親名“嗣先”，其勛秩是“皇朝任開府儀同三司守朔方節(jié)度衙前兵馬使御史中丞”。李素娶了有朔方軍背景的卑失族官員的女兒為妻，說明婚姻對象是有意選擇的?；橐龅哪康闹?，聯(lián)合有朔方軍背景的勢力，加強(qiáng)對晉州的安撫。此點，可作為李素仍然仕晉的一個旁證。

李素具體治理晉州的措施，志文中沒有只言論及。但從貞元四年的軍政改革成功來看，晉州的穩(wěn)定是持續(xù)的。貞元四年（788年），唐德宗通過對河中府的軍政調(diào)整，實施了防止新節(jié)度使坐大的舉措，“（河中府）分置晉、慈、隰三州防御觀察使，治晉州”。通過防御觀察使的設(shè)立，將原先河中府節(jié)度使的軍政拆分。李景侁、李景位兄弟二人，極有可能在這次軍政調(diào)整后，以“散兵馬使”和“防御押衙”的勛秩分別任官河中府和新設(shè)立防御觀察使的晉州。李素以胡客身份理州的成功，獲得了“開國公食邑一千戶”賜號封秩，可視作是唐王朝對其政績的褒賞。

因李懷光之亂，李素個人的命運發(fā)生轉(zhuǎn)向，由司天監(jiān)出仕河中晉州。李素以波斯景教徒身份參與晉州民政事務(wù)，是唐德宗統(tǒng)治集團(tuán)運用政治智慧，吸引胡客參與削藩之后區(qū)域治理的政治實踐。李素的兩個兒子，承擔(dān)著與其父親相同的使命，在唐王朝對河中軍政調(diào)整后任職河中，目的都是為了穩(wěn)固來之不易的削藩成果。

[1]吳鋼主編《隋唐五代墓志匯編（陜西卷）》，第4冊，天津古籍出版社，1991年，第79頁，第87頁；錄文見周紹良編《唐代墓志匯編》（下），上海古籍出版社，1992年，第 2039～2040頁；第 2072～2073頁。

[2]榮新江《中古中國與外來文明（修訂版）》，三聯(lián)書店，2014年，第 210～228頁。

[3]司馬光《資治通鑒》，卷 232《唐紀(jì)四十八》，“德宗貞元三年（787）”條，中華書局，1958年，第7493頁。下引略寫為《資治通鑒》。

[4]《舊唐書》，卷 12《德宗本紀(jì)》，中華書局，1975年，第 340～341頁。

[5]《舊唐書》，卷 12《德宗本紀(jì)》“興元元年”條，第341頁。

[6]《舊唐書》，卷 12《德宗本紀(jì)》“貞元元年八月條”，第350頁。

[7]李林甫《唐六典》，陳仲夫校，卷3《尚書戶部卷·戶部郎中》，中華書局，1992年，第72頁。

[8]《資治通鑒》，卷 223《唐紀(jì)三十九》，“代宗廣德元年（763）”條，第 7147頁。