歷史時(shí)期黑河流域自然災(zāi)害研究

史志林 董 翔

(1.蘭州大學(xué) 敦煌學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730000；2.蘭州大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；3.蘭州大學(xué) 圖書館，甘肅 蘭州 730000；4.蘭州大學(xué) 淮安高新技術(shù)研究院，江蘇 淮安 223005)

黑河流域地處歐亞大陸腹地，遠(yuǎn)離海洋。南北臨高山，東西為走廊，西北部緊靠巴丹吉林沙漠，易受西伯利亞冷空氣侵襲，境內(nèi)沙漠連綿，戈壁成灘，植被稀疏，地表裸露，降雨量少，氣候干燥；氣溫年較差與日較差懸殊，全年最高氣溫在7月，最低為1月，3月以后氣溫迅速上升，9月以后氣溫逐漸下降。由于地理和氣候關(guān)系，極易發(fā)生干旱、洪澇、冰雹、霜凍、風(fēng)暴、病蟲害等自然災(zāi)害，地震也偶有發(fā)生。

歷史時(shí)期黑河流域也是自然災(zāi)害的多發(fā)區(qū)，各種自然災(zāi)害在歷史時(shí)期均有發(fā)生。以往學(xué)者對(duì)黑河流域的自然災(zāi)害情況做了一定的研究工作[注]關(guān)于黑河流域的相關(guān)研究情況，請(qǐng)參看鄭炳林、史志林、郝勇《黑河流域歷史時(shí)期環(huán)境演變研究回顧與展望》，《敦煌學(xué)輯刊》2017年第1期，第137-150頁。，錢有法統(tǒng)計(jì)了公元144年至1987年的河西地震資料[注]錢有法《河西地震資料輯錄(公元144年—公元1987年)》，《甘州文史》第2輯，收入《張掖市甘州區(qū)文史資料》(1-11輯合訂本)，內(nèi)部印刷，第87-94頁。，任朝霞等建立了近2000年來黑河流域的旱澇等級(jí)序列，同時(shí)將旱澇序列轉(zhuǎn)化為降水量序列，指出黑河流域近2000年降水量分3個(gè)時(shí)期：降水量增加——降水量減少——降水量增加，但總降水量具有緩慢增加趨勢(shì)，特別到20世紀(jì)降水量有大量增加[注]任朝霞等《黑河流域近2000年的旱澇與降水量序列重建》，《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2010年第6期。。董惟妙嘗試采用歷史文獻(xiàn)結(jié)合自然科學(xué)的研究成果進(jìn)行對(duì)比研究，重建了河西地區(qū)公元1436—1949旱澇災(zāi)害等級(jí)序，指出近500余年內(nèi)河西地區(qū)大體出現(xiàn)三次明顯的干旱時(shí)段1460—1539、1616—1665和1907—1949,而1725—1748、1879—1906則為相對(duì)濕潤時(shí)期。[注]董惟妙等《文獻(xiàn)記錄的河西地區(qū)小冰期旱澇變化及其機(jī)制探討》，《干旱區(qū)地理》2012年第6期。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，利用歷史文獻(xiàn)資料，對(duì)歷史時(shí)期黑河流域的干旱、洪澇、冰雹、霜凍、風(fēng)暴、蟲鼠害和地震等自然災(zāi)害進(jìn)行整理分析，總結(jié)其時(shí)空分布特征。

一、歷史時(shí)期黑河流域自然災(zāi)害的總體分布

歷史文獻(xiàn)保存下來關(guān)于歷史時(shí)期黑河流域自然災(zāi)害的記載較為零星。筆者根據(jù)甘肅省氣象局編《甘肅省歷史氣候文獻(xiàn)資料》(公元前—1949)[注]甘肅省氣象局《甘肅省歷史氣候文獻(xiàn)資料》(公元前—1949年)，甘肅省氣象局藏，藏書編號(hào)：457[6200]。、高新榮主編《張掖地區(qū)水利志》所列“張掖歷史上的干旱記錄”“黑河流域歷史上的雨洪災(zāi)害記載”[注]高新榮主編《張掖地區(qū)水利志》，甘肅省張掖地區(qū)行政公署水利電力處，1993年，第113-118頁。、《張掖地區(qū)志》中的自然災(zāi)害部分[注]張掖地區(qū)志編纂委員會(huì)《張掖地區(qū)志》上卷，蘭州：甘肅人民出版社，2010年，第333-362頁。、中共張掖地委秘書處編《河西志》中“河西歷代自然災(zāi)害分類統(tǒng)計(jì)表”[注]中共張掖地委秘書處編印《河西志》第13章，1958年，原書每章單獨(dú)分頁。、江蘇省地理研究所整理的《甘肅、寧夏、青海三省區(qū)氣候歷史記載初步整理》[注]江蘇省地理研究所編《甘肅寧夏青海三省區(qū)氣候歷史記載初步整理》，江蘇省地理研究所，1976年。、趙世英輯《甘肅歷代自然災(zāi)害簡(jiǎn)志》、《甘肅地震簡(jiǎn)志》[注]趙世英《甘肅歷代自然災(zāi)害簡(jiǎn)志》、《甘肅地震簡(jiǎn)志》，二文均載《甘肅文史資料選輯》第20輯，蘭州：甘肅人民出版社，1985年。，袁林《西北災(zāi)荒史》[注]袁林《西北災(zāi)荒史》，蘭州：甘肅人民出版社，1994年。、甘肅省文史研究館1957年編《甘肅省各縣歷史自然災(zāi)害表》等材料，將黑河流域歷史時(shí)期的自然災(zāi)害按照干旱、洪澇、冰雹、霜凍、風(fēng)暴、病蟲害、地震等進(jìn)行整理(見附表)。

根據(jù)附表統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)，在自漢武帝太初元年(前104)至中華民國的2053年的歷史中，發(fā)生在黑河流域的主要自然災(zāi)害有干旱、洪澇、冰雹、霜凍、風(fēng)暴、蟲鼠害、地震等類型，共計(jì)216次。其中干旱64次、洪澇25次、冰雹24次、霜凍6次、風(fēng)暴23次、蟲鼠害18次、地震56次，平均每9.9年發(fā)生一次。此數(shù)據(jù)還表明，在黑河流域的災(zāi)害構(gòu)成中，干旱為群害之首，占到了全部災(zāi)害的29.7%；地震、洪澇、冰雹、風(fēng)暴、蟲鼠害、霜凍分別占災(zāi)害總數(shù)的25.9%、11.6%、11.1%、10.6%、8.3%和2.8%。旱災(zāi)、地震兩種災(zāi)害共計(jì)120次，占災(zāi)害總數(shù)的56%，成為黑河流域危害最為嚴(yán)重的兩大自然災(zāi)害。洪澇、冰雹、風(fēng)暴發(fā)生頻率基本相當(dāng)，霜凍僅有6次記錄。

二、歷史時(shí)期黑河流域自然災(zāi)害的總體特征

附表的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以大體上反映出自漢代至民國各類災(zāi)害的年際分布狀況及其發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)然，為便于深入分析，我們將其細(xì)分作七個(gè)歷史階段：兩漢、魏晉南北朝、唐五代、宋元、明朝、清朝和中華民國。其中，自漢武帝太初元年(前104)至東漢結(jié)束，共計(jì)324年，發(fā)生災(zāi)害12次，平均每27年發(fā)生1次；魏晉南北朝共計(jì)362年，發(fā)生災(zāi)害15次，平均每24.1年發(fā)生1次；唐五代共計(jì)342年，發(fā)生災(zāi)害8次，平均每42.7年發(fā)生1次；宋元共計(jì)407年，發(fā)生災(zāi)害27次，平均每15.1年發(fā)生1次；明朝共計(jì)276年，發(fā)生災(zāi)害40次，平均每6.9年發(fā)生1次；清朝共計(jì)267年，發(fā)生災(zāi)害66次，平均每4.1年發(fā)生1次；中華民國共計(jì)37年，發(fā)生災(zāi)害48次，平均每0.7年發(fā)生1次。這就是說，從總體上看，歷史時(shí)期黑河流域?yàn)?zāi)害的發(fā)生頻次基本呈上升態(tài)勢(shì)，越往后災(zāi)害發(fā)生的頻次愈高。當(dāng)然這也與遺留至今的歷史文獻(xiàn)記載多寡有關(guān)，越往后的記載留下的也就越多。黑河流域歷史時(shí)期的自然災(zāi)害有以下一些特征：

其一，自然災(zāi)害發(fā)生的時(shí)間不一致，往往是若干個(gè)相對(duì)集中爆發(fā)的時(shí)期與問歇期交替進(jìn)行，呈現(xiàn)出不規(guī)則的周期性波動(dòng)。比如西漢與東漢前期都屬于自然災(zāi)害少發(fā)期，因?yàn)樵谧詽h武帝太初元年(前104)至西漢結(jié)束的105年歷史中，僅發(fā)生災(zāi)害3次，平均每35年發(fā)生1次；同樣，自漢光武帝建武元年(25)至漢殤帝延平元年(106)的81年中，才出現(xiàn)2次災(zāi)害，平均40.5年發(fā)生1次。但自漢安帝永初元年(107)至東漢結(jié)束的113年中，就發(fā)生災(zāi)害7次，平均每16.2年發(fā)生1次，屬于自然災(zāi)害頻發(fā)期，尤其是漢順帝在位的18年中(126—144)，發(fā)生災(zāi)害4次，平均每4.5年就有1次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于兩漢自然災(zāi)害發(fā)生的平均頻次，是兩漢該地出現(xiàn)自然災(zāi)害最為頻繁的時(shí)期。

魏晉南北朝也有兩個(gè)自然災(zāi)害相對(duì)集中爆發(fā)的時(shí)段：西晉中后期與東晉后期。自晉惠帝永康元年(300)至?xí)x愍帝建興四年(316)的17年中，共有各類災(zāi)害3次，平均每5.7年發(fā)生1次；自晉安帝隆安元年(397)至?xí)x安帝義熙六年(410)的14年中，共有各類災(zāi)害5次，平均每2.8年發(fā)生1次。其余三個(gè)時(shí)段則為自然災(zāi)害的少發(fā)期。自魏明帝青龍三年(235)至?xí)x懷帝永嘉四年(310)的76年中，僅發(fā)生災(zāi)害3次，平均每25.3年發(fā)生1次；自晉穆帝永和三年(347)至?xí)x孝武帝太元二十一年(395)的49年中，僅發(fā)生災(zāi)害2次，平均每24.5年發(fā)生1次，與上一個(gè)少發(fā)期的頻次大致相當(dāng)；在南北朝(420—589)的170年中，共有災(zāi)害4次，平均每42.5年發(fā)生1次。

盡管相對(duì)于其他歷史階段，唐五代的自然災(zāi)害發(fā)生頻次最低。但大致來講，唐代屬于少發(fā)期，五代屬于高發(fā)期。唐代(618—907)共歷289年，其中發(fā)生災(zāi)害6次，平均每48.2年1次；五代(907—960)共歷53年，其中發(fā)生災(zāi)害3次，平均每17.7年1次，這明顯高于唐代自然災(zāi)害的發(fā)生頻次，屬于高發(fā)期。

宋元時(shí)期也經(jīng)歷了由少發(fā)期到高發(fā)期的演變過程。自宋太祖建隆元年(960)至宋寧宗嘉定十七年(1224)的265年中，共有災(zāi)害4次，平均每66.3年發(fā)生1次，屬于第一個(gè)災(zāi)害少發(fā)期；自宋理宗寶慶元年(1225)至元世祖至元二十二年(1285)的61年中，共有災(zāi)害5次，平均每12.2年1次，基本與宋元時(shí)期自然災(zāi)害發(fā)生的平均頻次相當(dāng)，第一個(gè)災(zāi)害高發(fā)期；自元世祖至元二十三年(1286)至元朝結(jié)束(1368)的82年中，共有災(zāi)害19次，平均每4.3年發(fā)生1次，比上一個(gè)高發(fā)期更為頻繁。

明代也是少發(fā)期和高發(fā)期交替進(jìn)行。自明太祖洪武元年(1368)至明孝宗弘治七年(1494)的127年中，共發(fā)生災(zāi)害6次，平均每21.2年發(fā)生1次，明顯低于明代自然災(zāi)害發(fā)生的平均頻次，屬于第一個(gè)災(zāi)害少發(fā)期；自明孝宗弘治八年(1495)至明世宗嘉靖四十四年(1565)的71年中，共發(fā)生災(zāi)害22次，平均每3.2年發(fā)生1次，屬于第一個(gè)災(zāi)害高發(fā)期；明世宗嘉靖四十五年(1566)至明神宗萬歷十七年(1589)的24年中，僅有1次自然災(zāi)害發(fā)生，可以視為第二個(gè)災(zāi)害少發(fā)期；自明神宗萬歷十八年(1590)至明代結(jié)束(1644)的44年中，共有災(zāi)害11次，平均每4年發(fā)生1次，屬于第二個(gè)災(zāi)害高發(fā)期。

清代自然災(zāi)害發(fā)生的總數(shù)最多，而且災(zāi)害頻發(fā)的現(xiàn)象也越來越明顯。在清代前期，即自清順治元年(1644)至乾隆十六年(1751)的108年中，共發(fā)生災(zāi)害11次，平均9.8年發(fā)生1次，這顯然低于清代自然災(zāi)害發(fā)生的平均頻次。但自乾隆十七年(1752)開始，便基本上進(jìn)入災(zāi)害高發(fā)期，尤其在光緒年間，往往每隔一兩年便會(huì)發(fā)生自然災(zāi)害，而且有時(shí)多種自然災(zāi)害會(huì)集中在一年爆發(fā)，如乾隆二十三年(1758)和乾隆四十五年(1775)便同時(shí)出現(xiàn)干旱、洪澇兩種自然災(zāi)害，光緒三十年(1904)甚至同時(shí)出現(xiàn)洪澇、霜凍、風(fēng)暴和地震四種自然災(zāi)害；當(dāng)然，在此期間，也有相對(duì)太平的年份，如自乾隆五十一年(1784)至嘉慶五年(1800)的15年里、嘉慶八年(1803)至嘉慶二十四年(1819)的17年里、道光七年(1827)至道光十七年(1837)的11年里、道光十九年(1839)至道光二十九年(1849)的11年里，就沒有發(fā)生自然災(zāi)害。如果依照上述分析邏輯，我們也可以認(rèn)為清代是災(zāi)害少發(fā)期和高發(fā)期交替進(jìn)行。

民國時(shí)期較為特殊，因?yàn)樵摃r(shí)期自然災(zāi)害發(fā)生的平均頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他歷史階段，始終處于災(zāi)害高發(fā)期，尤其是自民國二十一年(1932)至民國三十二年(1943)，持續(xù)十二年的干旱也是千年不遇的重大自然災(zāi)害。而且，該時(shí)期多種自然災(zāi)害集中在一年爆發(fā)的現(xiàn)象也遠(yuǎn)比其他歷史階段明顯，如民國五年(1916)便同時(shí)發(fā)生干旱和地震、民國九年(1920)同時(shí)發(fā)生風(fēng)暴和地震、民國十一年(1922)和民國十三年(1924)都是同時(shí)發(fā)生干旱和洪澇、民國十五年(1926)又同時(shí)發(fā)生干旱和冰雹、民國十七年(1928)甚至同時(shí)發(fā)生干旱、洪澇、冰雹、風(fēng)暴、蟲鼠害、地震六種自然災(zāi)害。

其二，不同階段災(zāi)害的構(gòu)成狀況有較大差異。雖然從總體上說，各個(gè)歷史階段都有干旱、洪澇、冰雹、霜凍、風(fēng)暴等災(zāi)害的發(fā)生，但各類災(zāi)害的發(fā)生次數(shù)不一，不同階段的主要災(zāi)害也不盡相同。從統(tǒng)計(jì)資料可以看出，兩漢時(shí)期災(zāi)害的構(gòu)成為：干旱3次、地震3次、冰雹2次、風(fēng)暴2次、蟲鼠害2次，其中干旱、地震最多，位列第一；魏晉南北朝時(shí)期災(zāi)害的構(gòu)成為：地震7次、蟲鼠害3次、風(fēng)暴2次、干旱2次、洪澇1次，地震變得最為頻繁，高居第一，并首次出現(xiàn)洪澇災(zāi)害；唐五代災(zāi)害構(gòu)成為：蟲鼠害5次、地震2次、霜凍1次，該時(shí)期災(zāi)害總數(shù)最少，可能與唐五代時(shí)期黑河流域的溫暖氣候有關(guān)，但蟲鼠害升居第一位；宋元時(shí)期災(zāi)害構(gòu)成為：干旱13次、地震4次、洪澇3次、風(fēng)暴2次、蟲鼠害2次，冰雹2次、霜凍1次，與以往只是出現(xiàn)部分災(zāi)害不同，各類災(zāi)害在該時(shí)期均有發(fā)生，而且干旱多達(dá)13次，幾乎占了災(zāi)害總數(shù)的一半，地震和洪澇則分別位居第二、第三位；明朝的災(zāi)害構(gòu)成為：地震22次、干旱9次、冰雹3次、風(fēng)暴3次、蟲鼠害2次、洪澇1次，與魏晉南北朝時(shí)期相同，該時(shí)期地震也是最為頻繁，干旱反倒變得次要；清朝的災(zāi)害構(gòu)成為：干旱19次、洪澇15次、地震9次、冰雹8次、風(fēng)暴8次、蟲鼠害4次、霜凍3次，就災(zāi)害總數(shù)而言，清代的各類災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)最多，這表明黑河流域氣候條件、生態(tài)環(huán)境相對(duì)惡劣，其中干旱發(fā)生次數(shù)最多，再次成為威脅該地區(qū)的重要自然災(zāi)害；中華民國的災(zāi)害構(gòu)成為：干旱18次、冰雹9次、地震9次、風(fēng)暴6次、洪澇5次、霜降1次，該時(shí)期的災(zāi)害總數(shù)仍較清代以前為多，其中干旱依然最為頻繁?？梢?，不同歷史階段占主導(dǎo)地位的災(zāi)害構(gòu)成是不同的，但干旱、地震總體上都比較頻繁，甚至有時(shí)占到災(zāi)害總數(shù)的一半，是威脅該地區(qū)的重要自然災(zāi)害。

其三，同一種災(zāi)害往往出現(xiàn)連續(xù)多年發(fā)生的情況。如元世祖至元二十五年(1288)九月至至元二十七年(1290)三月，連續(xù)三年出現(xiàn)旱災(zāi)；元武宗至大元年(1308)五月至元武宗至大四年(1311)七月，四年內(nèi)連續(xù)發(fā)生四次地震；明世宗嘉靖三十九年(1560)七月至嘉靖四十一年(1562)十月，三年內(nèi)連續(xù)發(fā)生三次地震；明神宗萬歷十八年(1590)六月至萬歷二十年(1592)十二月，再次在三年內(nèi)出現(xiàn)三次地震；中華民國二十一年(1932)至三十二年(1943)，竟然連續(xù)十二年發(fā)生旱災(zāi)。