民國時期文獻的編校出版狀況研究*

蔡 穎 （上海師范大學圖書館 上海 200234）

1 引 言

中華人民共和國成立以來，學界對民國時期出版的文獻進行了多角度的整理和研究，這項工作從20世紀50年代就已經開始，到2000年以后更是成果豐碩。但迄今針對民國文獻整理出版情況的專門文章，除了概述以外，大多集中在影印出版方面，對于編校出版方面的情況似乎還未留意到。

事實上，民國文獻的載體形式豐富多樣，除常規(guī)的圖書、期刊、報紙外，還有檔案、手稿、海報、傳單、公報、輿圖、老照片、票據、地圖、告示、碑帖拓片、信件、書畫、書札、非正式出版的日記、商業(yè)契約、電影、唱片等[1]。當前除了修復民國文獻外，對其進行整理出版、縮微、全文數字化等載體格式轉換也是重要的文獻保護方法，其中整理出版包括影印出版、編校出版和目錄編纂，都是將民國文獻向公眾進行相應推薦的重要方式，但在具體實踐操作中又有所不同。本文研究的是編校出版的民國文獻，即建國后對民國原版文獻經過整理以后用全文錄入、編輯、修訂、點校、注釋或重新排版的方式出版的新的民國文獻。

為了全面獲取到編校出版民國文獻的整理成果，本文采用關鍵詞“民國”依次與關鍵詞“匯編”“檔案”“會議”“叢編”“叢刊”“文庫”“稿”“輯錄”“集錄”“選輯”“公報”“地方志”“教科書”“教材”“編校”以及《中圖法》各學科基本大類分別組配，在國家圖書館的館藏目錄中進行所有字段檢索，并查閱《民國文獻整理與研究發(fā)展報告（2015）》《民國文獻整理與研究發(fā)展報告（2016）》《民國文獻整理與研究發(fā)展報告（2017）》中“文學”“教育”“民俗學”“圖書館學”“旅游”“廣告”“女性報刊”“詞學”“心理學”“報刊小說”“音樂學”“傳記”“地方志”“經學”等專題文獻中的整理成果，經過篩選后，共得到約1 600種著作成果。需要說明的是，在篩選過程中，把分上下冊出版的圖書計為同一種書；把缺少總書名時分卷不足以被識別的多卷書計為同一種書；把叢編名相同但正題名不同，分冊間聯(lián)系不明顯的文庫、文叢，計為不同種書；把不同版本的書記為不同種書。

2 編校出版民國文獻的主要類型

從文獻整理的類別來看，編校出版的形式主要有整理出版、專題資料匯編、點校注釋、史料編譯、文庫文集等。

2.1 對新發(fā)掘的非正式出版物進行整理出版

非正式出版物一般為第一手的原始資料，包括學位論文、調查報告、統(tǒng)計資料、家譜、個人詩文集、日記手稿等，可以為進一步的深入研究提供線索和證據支持，具有不可替代的學術價值。2012年前后，隨著“民國時期文獻保護計劃”的啟動，國家圖書館聯(lián)合國內外文獻存藏單位加強了全國各地及海外近代文獻的征集，很多圖書館、檔案館的舊資料被重新發(fā)掘整理，大量港臺及海外藏本被發(fā)現[2]，也因此發(fā)掘出了一批以前從未出版過的原始資料。

整理成果主要有：書信日記類，如《傅秉常日記：1943—1945》《胡適來往書信選》《周佛海日記》《陳克文日記》《梅蘭芳游美日記》等；輿圖類，如《蒙古游牧圖：日本天理圖書館所藏手繪蒙古游牧圖及研究》等；書法碑帖類，如《靜妙軒藏清代民國書法選》《民國碑刻書法在廣州》《慈溪碑碣墓志匯編—清代民國卷》等；調查報告類，如《民國時期社會調查叢編（一編）——城市（勞工）生活卷》《民國時期社會調查叢編（二編）——宗教民俗卷》等；檔案類，如《1945—1949年歸綏市工商業(yè)同業(yè)公會檔案簡況》《民國外債檔案史料》《民國地契檔案史料：民國元年至民國二十七年》等；會議輯要類，如《民國貴州省政府委員會會議輯要》等；畢業(yè)論文類，如《民國時期社會調查叢編（三編）——嶺南大學與中山大學卷》《民國時期社會調查叢編（三編）——四川大學卷》等。

這類出版物由于此前從未出版過，因此需要編輯者如實錄入全文，然后依照閱讀方便的需要，對標點符號與段落劃分加以修訂，包括改變或補入標點，增加書名號、引號，合并或分割段落等；對于原文中的錯亂別字則以附注的形式附原文后。

2.2 對原始資料進行匯編、選編、摘編和輯錄

通過專題資料匯編的形式把論述某一專題的文獻或某一類文獻進行匯編、選編、摘編和輯錄，是一種較為常見的對文獻進行深入發(fā)掘的做法，非常有利于研究人員進行深度研究。

匯編類的成果不少，主要集中在檔案、文史資料的整理方面，如《民國粵人赴澳留學檔案匯編·中山卷》《民國善后救濟史料匯編》《民國廣東出版管理資料匯編》《民國時期西南邊疆檔案資料匯編》《民國貴州文獻大系》等。

選編、摘編、輯錄類的成果主要集中在對報刊、文論和檔案的整理方面，如《民國時期西藏及藏區(qū)經濟開發(fā)建設檔案選編》《1927年9月的中國與中國共產黨：部分民國報刊資料摘編》《〈申報〉余杭史料選輯》《搜索歷史：中國近現代音樂文論選編》《近代期刊中的章太炎文獻選輯》等。

匯編、選編、摘編和輯錄類的著作原始資料來源分散，需要編者耗費精力去收集，再經過整理和編輯后才能正式呈現在世人面前。許多編者往往歷經多年訪求，在各地及海外的多家圖書館、檔案館、舊書店以及舊書網站等處多方尋覓才能將所需文稿全部收齊。

在這幾類編輯形式中，雖然選編、摘編和輯錄也是為了多方資料的原樣重現，但相對來說，匯編的難度更大。匯編所選文稿雖也是全文照錄，但往往為了特定的研究目的或方便閱讀的緣故，需要將所選文稿再次分門別類或是合而為一，如《稀見民國銀行史料二編：交通銀行〈交行通信〉期刊分類輯錄（1932—1937）》將6年72期全套《交行通信》收齊以后，又將所選文稿分為經濟、金融、實業(yè)、商品、案例、行務、同人、論叢共8個門類[3]；又如，《清至民國徽州民間借貸利率資料匯編及研究》中對借貸利率的研究則需要將單張借貸文書的時間、地點、抵押物、利率、借貸額、借貸方等基本字段匯總為利率數據表[4]。此外，匯編的出版者往往還需將同一題目分期連載的文獻合為一篇，并在每篇稿末注明原刊卷、期和刊行時間，以便參考。

從文獻價值來說，匯編、選編、摘編和輯錄的成果無論從編排的體例還是內容的選擇上，都不同于原版民國文獻，給人耳目一新的感覺，隨著學術研究的深入，其中的相關文獻可以被當作研究的史料加以利用。

2.3 進行點校和注釋使文本便于閱讀

點校是指標點和校對，其目的在于對古代文獻考訂文字以及內容的正誤真?zhèn)巍Ｗ⑨屖菍蛭恼碌恼Z匯、內容、背景、引文作介紹、評議的文字，作用是幫助讀者疏通上下文。點校和注釋都是古籍加工時的常見做法，通過對文本進行標點和校注使古籍便于閱讀。民國時期出版的文獻中有部分本來就以清代以前的稿本為底本，還有些涉及專業(yè)領域，本就晦澀難懂，再加上文白混雜，就需要對這些門類的書進行點校和注釋，才利于書籍發(fā)揮其作用。

這些文獻中，以地方志文獻的數量最多，其次為中醫(yī)文獻和法律文獻。地方文獻的學術價值是歷代史學家所重視和推崇的，建國后出版的地方志文獻中很多都以民國時期的版本作為底本進行整理，因此需要對生僻字、舊稱、典故、人名、地名等進行注解，或是對部分內容進行翻譯，又或是對模糊不清之處作辨識補充，如《宜昌縣志初稿：民國二十五年》《民國瀘西縣志稿譯注本》等。

民國時期在整個中醫(yī)藥學的發(fā)展中起到了承上啟下的作用，可以為現今中醫(yī)藥的學術發(fā)展提供啟發(fā)與借鑒，因此出版機構整理了一批民國時期醫(yī)學名家的講稿和教案?？紤]到醫(yī)藥學教材的特殊性，教案中又融入了個人的臨床體會，因此編者在進行校注時，基本遵循原貌。即使醫(yī)學專業(yè)名詞與現在有區(qū)別的地方，也大多未做改動，僅對繁體字和異體字做了適當修改，還對生僻字和原著中的某些病名、藥名和西藥術語等加注說明，如《民國名家針灸講稿》《民國傷寒新論叢書》《近代國醫(yī)名家珍藏傳薪講稿》等。

民國時期法律文獻的編校出版成果有《清末民國法律史料叢刊》《華東政法學院珍藏民國法律名著叢書》《中國近代法學譯叢》等，遴選的均為民國時期出版的至今仍有較高學術價值的著作，較為全面地反映了當時歷史背景下法學研究、教學及相關讀物的出版情況，對于理解自清末以來中國的法制進程和社會狀況有重要意義。在保證整理質量的基礎上，為了盡可能地給讀者創(chuàng)造閱讀上的便利，出版機構邀請專家，對這批民國時期的法學專著、譯注、法典和基本法律史料進行了勘校及點校，內容上以名師的講義正文或民國原版圖書作為底本，把學生的聽講筆記和參考材料編為注釋，并與其他相關書籍互為參照；體例上僅把豎排繁體字改為橫排簡體字，對于舊時人名、地方的翻譯則采取保存原文、加注說明的方式，這樣編排有利于讀者較為完整地了解民國時期法律的概貌。

點校和注釋對文獻整理工作者的素質要求極高，必須具備整理文獻內容所涉及到的專業(yè)知識，多是由出版機構組織專家或專業(yè)院校的教師、博士和碩士研究生來做的。絕大部分文獻經過點校以后能幫助讀者疏通上下文，但也毋庸諱言，個別校注難免有不當之處，影響了讀者對原文的理解。

2.4 史料編譯

民國時期文獻能反映那段特殊歷史時期的政治、歷史、文化等綜合領域的情況，在國家整體加強抗日戰(zhàn)爭研究的背景下，出版界也相應加強了對民國時期文獻的整理和出版力度。其中部分民國原版文獻中的史料經過梳理以后，被集中編譯之后匯編出版，包括國家圖書館出版社的《遠東國際軍事法庭證據文獻集成》、臺灣國史館的《日治時期臺北桃園地區(qū)原住民史料匯編》等文獻。

以國家圖書館出版社的《遠東國際軍事法庭判決書》為例，戰(zhàn)犯審判中留下很多以日文和英文為原始記錄語言的第一手審判檔案資料和海內外的相關著述研究，雖然原始材料以影印的形式被呈現出來，但很多內容老百姓還不是特別了解，具體到這個審判到底審了什么人、甲級戰(zhàn)犯都有誰、判了什么罪行、基于什么對他進行的判決等。所以編者在嚴謹考證的基礎上，經過篩選、翻譯與編輯，對文獻資料中的戰(zhàn)犯罪行及其證據進行了編譯，便于向社會公眾進行相應的推薦。

2.5 大型文庫、文叢集結出版

在民國初年、五四新文化運動和抗日戰(zhàn)爭初期均出現過出版高峰，大師名作的數量多且質量上乘，對后世的學術發(fā)展與演進產生過巨大的影響。建國后很多出版社精選一批當時名家大師有關學術文化的經典之作，以回顧的姿態(tài)，對當時的中國學術文化做系統(tǒng)的整理，因此20冊以上的民國文獻叢書的數量不少，且集中在文史、教育類。

從出版的性質和目的來看，大型的叢書可以大致分為兩類。一類是專業(yè)性較強的資料用書，集結成套方便查找和研究，如《中國文學史資料全編（現代卷）》《中國近現代稀見史料叢刊》《中國近代小說大系》《民國詩詞學文獻珍本整理與研究》《中國抗日戰(zhàn)爭時期大后方文學書系》及其續(xù)編和三編等。這類資料性的叢書體量浩大、內容廣泛且豐富、整理嚴謹，為各學科門類奠定了堅實的史料學基礎。第二類側重于文化普及，通過閱讀推廣來使經典流傳下去，這一類圖書在市場上較為常見。出版社常取流傳度較廣的經典美文集結成冊，重新進行裝幀設計，以橫排簡體字的形式出版，以方便讀者閱讀，如《民國大師文庫》《民國學術經典叢書》《民國名家史學典藏文庫》《民國老課本》《民國課本精選》等。在整理出版過程中，出版社有時還會對個別內容進行刪改，對原版中的一些錯誤進行考證和訂正，進一步提高文章的可讀性。然而民國名家的經典著作數量有限，這類叢書定位過于類似，容易出現重復出版。

3 編校出版的現狀評述

3.1 從出版歷史看，文獻類型不平衡，以對資料的簡單整理為主。

根據搜集到的資料，對民國原版文獻以編校形式進行整理出版，這項工作始于20世紀50年代。出版機構主要為科學出版社、中國科學院歷史研究所和中國音樂家協(xié)會，出版品種較少，但學術規(guī)劃非常系統(tǒng)，史料的可參考價值較高。例如，中國音樂家協(xié)會和中國音樂研究所于1959年編的《中國近現代音樂史參考資料》共有15分冊，約340余萬字，內容涵蓋了1840—1945年間的文選、歌曲選、社團雜志、演出資料、著名音樂家作品選輯等[5]。

持續(xù)到六七十年代，編纂工作也未曾間斷，出版物依然是零星的，數量不多，亮點是臺灣的中央研究院近代史研究所連續(xù)出版的民國時期政治與外交方面的史料。

從80年代開始，編校出版民國文獻的數量明顯增加，出版風格雖基本延續(xù)了五六十年代的以專題資料編纂為主，但選題范圍大為擴展。從圖書擴展到了期刊，從文史資料擴展到了地方志文獻和檔案，對單學科參考資料的研究更加深入，并擴展到跨學科及綜合學科領域。

90年代以后，學界對于建國后新編民國文獻的出版逐漸予以重視，點校、注釋等編校整理形式開始出現，還出現了一些小題材，如女性、醫(yī)藥衛(wèi)生、工商稅收、外國人團體等方方面面，特點是選題明確、學術性強、收錄范圍廣。

2000年以后出版冊數在20冊以上、出版時間跨度長的叢書大量出現，同一主題下集中和匯編了大量文獻，使得出版物內容豐富、主題鮮明、體系明晰。另外，2012年前后隨著全國各地民國文獻普查工作的深入開展，民國文獻的整理出版進入了鼎盛時期，僅2016年一年就出版了超過180種編校出版物。由于大量珍本、孤本及海外藏本被發(fā)現，各地出版機構以單行本或匯編的形式出版了一批此前不為人知的第一手資料，如《民國時期社會調查從編》《重慶大轟炸檔案文獻》等。從2017年至今，學界對民國文獻整理的熱情不減，把編校出版的范圍進一步擴大到了輿圖、書畫、碑帖拓片、票據、老唱片等，每年仍有超過100種編校出版物出版。

雖然已有一些整理和出版，但從總體來說，經過簡單加工即可出版的選編、匯編、文庫、文叢等編校類型占了絕大多數，點校、注釋、編譯等類型文獻由于對整理者的素質要求較高，出版相對還比較薄弱，尚待進一步加強。

3.2 從出版選題看，多集中在社會科學領域，且重復出版情況較多。

從各家出版社的選題情況來看，編校出版民國文獻的選題范圍集中在文學、政治、教育、法律、藝術等人文社會科學領域。自然科學領域的只有醫(yī)學被單獨整理，除了被收錄于綜合性叢書以外，對自然科學領域其他單學科的整理幾乎沒有。相比民國時期出版的10萬余種圖書、3萬余種報刊以及數量龐大的檔案文件[6]，目前通過編校出版，被整理出來的文獻只是其中很少的一部分。

例如，數理科學和化學相關文獻，目前僅發(fā)現有再版的數學、物理學等老課本、老教材。但據資料顯示，民國時期有許多留學生以數學、物理學、生物化學為專業(yè)[7]，勢必會留下不少畢業(yè)論文等資料，這部分資料如果以編校的形式匯集發(fā)表，或許能成為研究中國近代學科教育的補充資料。

此外，文史經典、教育啟蒙類的大型文庫文叢常常由于選題相似，在選收書目時把流傳度廣的單行本集結起來來重新排版，容易導致重復出版。例如，王光祈著的《中國音樂史》先被廣西師范大學出版社于2005年單獨出版，后被團結出版社2007年出版的《民國珍本叢刊·插圖珍藏本》、吉林人民出版社2013年出版的《中國學術文化名著文庫》、中國和平出版社2014年出版的《民國大師文庫精裝索引版 》、湖南大學出版社2014年出版的《中國文化藝術名著叢書》、北京聯(lián)合出版公司2015年出版的《民國大師文庫·第四輯》、中國文史出版社2016年出版的《民國名家史學典藏文庫》同時收錄。此外，還被上海三聯(lián)書店和中華書局以影印本的形式出版。

3.3 從出版機構來看，還未形成有影響力的出版品牌，地方文獻資源有待開發(fā)。

根據現有資料，出版種數和冊數最多的出版社為中國文史出版社，曾出版了地方志、資料匯編、民國通俗小說典藏文庫、民國武俠小說典藏文庫、民國演講典藏文庫、民國女作家小說典藏文庫、民國名家史學典藏文庫等。大部分出版機構的出版種數不超過5種，總冊數不超過15冊。

也有不少出版機構出版過一些廣受好評的民國文獻編校出版物，如國家圖書館出版社依托豐富的館藏，編譯出版了《遠東國際軍事法庭判決書》《馬尼拉審判文獻匯編》《靖國神社甲級戰(zhàn)犯的罪證》等史料，填補了檔案歷史的空白；知識產權出版社與中國社會科學院文學研究所合作，將以往出版的多套文學史料著作易名為《中國文學史資料全編（現代卷）》再次出版，編制了目前國內資料最全的一套中國現代文學史料參考文獻[8]；福建教育出版社的《民國時期社會調查叢編》共有3編，收錄了城市勞工、宗教民俗、醫(yī)療衛(wèi)生等民國時期大量的社會調查，是研究舊中國城鄉(xiāng)社會問題的珍貴的第一手原始資料。

從各家出版社的情況來看，基本都是依托已有文獻與自身的專業(yè)特色相結合，在編校出版民國文獻領域還未形成有影響力的出版品牌，沒有哪一家出版社能夠對其他出版社在選題方面起到引領作用。從出版地分布來看，編校出版過民國時期文獻的城市已達54個，基本覆蓋了全國各地（包括香港和臺灣地區(qū)）。在建國后編校出版的約1 600種民國文獻中，北京的出版社出版了約50%的品種，上海僅143種，廣州10種，南京33種，重慶5種，與北京的差距明顯。

4 進一步加強民國文獻編校出版的建議

民國原版文獻由于出版年代和當時印刷條件限制、保存不當等原因，造成了紙張酸化，使用毀損，有些已成為“孤本”和“珍本”，還有些書籍已經不便于翻閱，從文獻資料保存的角度而言，一般作為圖書館的特藏書不再流通外借[9]。即便有條件查閱到原版文獻，也有史料分散、數量龐大、查閱難度大等種種不利于研究的因素，這對于原版書籍本身作用的發(fā)揮，都是十分不利的。而編校出版因其自身特點，在保護和利用民國文獻方面具有不可替代的參考作用，因此有必要對編校出版民國文獻提出進一步的建議。

4.1 加強深加工文獻的出版，整理方式可與影印出版相結合。

從已出版文獻的類型來看，編校出版民國文獻的整理深度不夠，仍以簡單加工的編纂為主，點校、注釋、編譯等需要精細加工的文獻類型出版數量較少。應該看到，民國原版文獻在排版上多為豎排繁體字版，外文詞匯的譯法也與如今通行的譯法不同，加上文白混雜，同一地名、山脈、河流名稱由于歷史原因表述不一致等原因，對當代讀者造成了一定的閱讀障礙。而編校出版通過編輯、修訂、點校、注釋和重新排版等深加工方式對原版文獻分門別類，疏通上下文，能使讀者更容易讀懂和理解原文的相關內容。但相應的，整理出版這種文獻類型對編者的素質要求較高，即使是專業(yè)人士在整理時也難免有遺漏、錯誤等不當之處，一旦出版將形成既定印象，反而會影響讀者對原文的理解。

建議出版機構在整理方式上可與影印出版結合起來。建國后出版的民國影印文獻已有800余種[10]，很多大套叢書的影印匯編都是編校出版沒有觸碰過的，完全可以在保留原貌的前提下，對其中的部分內容在排版和標點符號上略加變動，給專有名詞加上注釋，從而較大程度上提高書籍的利用程度。例如，國家圖書館出版社在出版《對日戰(zhàn)犯審判文獻叢刊》時，把法庭判決書原件的影印版本和中文翻譯版本同時收錄[11]，既可以作為證據有力地揭露日本的侵略歷史和戰(zhàn)爭罪行，又在對公眾推廣時起到很好的效果。

4.2 聯(lián)合業(yè)界開展文獻整理項目申報，避免重復出版并擴展文獻整理的范圍及規(guī)模。

當前民國文獻整理出版的選題范圍過于集中在社會科學領域，且重復出版情況較多，這在大型叢書中尤其常見。像上文提到過的王光祈著《中國音樂史》一書，就曾被重復收錄9次，類似的學科經典著作還有呂思勉著的《秦漢史》、王國維著的《宋元戲曲史》、鄭振鐸著的《中國俗文學史》等，都曾被多次重復、交叉出版。這種現象的出現，一方面與已出版民國文獻的查詢檢索途徑不統(tǒng)一有關；另一方面也與缺乏立項資源調配機制有關，出版機構自行選題，往往導致選題相似或資料搜羅不全。

國家圖書館在出版規(guī)劃方面起步比較早，他們從2013年起就開始民國文獻的年度出版整理，制定出一些整理方向，可以說在這方面已經有了一些實踐經驗。但僅靠一個館帶動是不夠的，只有在業(yè)界范圍內加大宣傳力度，聯(lián)合公共圖書館、高校圖書館、檔案館、中科院近代史研究所等文獻存藏單位，一起來參加民國文獻整理的項目申報工作，并形成常規(guī)機制，才能避免重復出版，并有可能實現資源共享與合作出版，擴展文獻整理的范圍及規(guī)模。

4.3 挖掘地方特色資源，加強地方出版機構在學科出版方面的引領作用。

雖然出版機構遍布全國54個城市，但編校出版還沒有形成明顯的特色格局，出版地區(qū)在全國各地的分布比較平均，不少出版社都有過頗有影響力的編校出版整理成果，但還沒有一至兩家能在選題方面起到引領作用。

實際上民國時期的部分學科有很強的地域性，各地方完全可以在專題出版以及出版規(guī)模、出版數量上打造自己的品牌和特色。例如，民國時期廣州地區(qū)的醫(yī)學，尤其是對中醫(yī)藥的研究是民國醫(yī)學文獻的重點[12]，廣東地區(qū)的出版社可以在民國中醫(yī)領域打造自己的品牌特色。

從民國文獻資源的分布來說，上海是中國近現代書刊出版的重心之一，而南京和重慶由于歷史原因有著豐富的民國文獻資料，但這些地方的出版機構在民國文獻的編校出版方面與北京的差距明顯，與其資源地位不相匹配。如果繼續(xù)加大對這些地方特色文獻的整理和挖掘力度，應該可以在民國文獻的整理出版方面發(fā)揮更大的作用。

5 結 語

民國文獻數量大，內容龐雜，精品和糟粕同時并存，對民國原版文獻進行整理不僅能保存民族優(yōu)秀遺產，而且能為其他研究及出版選題提供重要參考資料。但并不是簡單地把大量文獻推到讀者面前就可以，除了以影印方式保存原始文獻全貌以外，按主題和類型做相應的編校也很重要，相信編校對于未來民國文獻的利用會是重要的方向之一。