漢魏晉時(shí)期江蘇佚志考述

◎錢建中

漢魏晉時(shí)期的地方志是一個(gè)上承秦漢，下啟南北朝，由雛形單一逐步向完善定型的過渡時(shí)期。因世代滄桑，典籍離合，存者不足十之一二。但是，從古注及類書征引來看，其資料異常豐富多彩，而且學(xué)術(shù)價(jià)值頗高。清人錢大昕《廿二史考異》說:“予謂魏晉諸儒，地理之學(xué)極精。”期間，江蘇的各種方志層見疊出，而私修之志十居八九。方志形式多樣，有記、志、錄、傳、贊、圖等，內(nèi)容涉及州郡方志、人物、山水、鄉(xiāng)土、風(fēng)俗、異物等多個(gè)方面。為了探索和研究江蘇古方志輯佚的源流和現(xiàn)狀，擬分篇考錄江蘇佚志在魏晉、南北朝、隋唐、宋、元五個(gè)時(shí)期的研究成果。進(jìn)而為《江蘇古方志輯佚》一書的出版積累一些基礎(chǔ)資料。凡朝代不確定的佚志，另撰專文。本文只考錄漢魏晉時(shí)期江蘇15種古方志的佚文輯佚研究成果，按年代先后一一梳理考述。凡是有輯文的佚志，首列朝代、書名、作者等基本要素，正文以“著錄”為主；有異議的則“考異”辯證；記錄有誤的，在文末加“訂誤”；尚不確定、有待考證的則為“存疑”。

州郡佚志

一、《吳先賢傳》四卷，（三國）陸凱撰，嚴(yán)可均《全三國文》輯本

陸凱（198～269），字敬風(fēng)。吳郡吳縣人（今江蘇蘇州），三國時(shí)吳國后期重臣，累官鎮(zhèn)西大將軍，遷左丞相。陸凱著有《太玄經(jīng)注》13卷、文集5卷?！度龂揪?1·吳書16》有陸凱傳。嚴(yán)可均《全三國文》卷69載陸凱事跡。

著錄：

1.嚴(yán)可均《全三國文》卷69從《初學(xué)記》卷17人部輯《吳先賢傳》3則。

2.侯康《補(bǔ)三國藝文志》雜傳類引錄《吳國先賢傳》3則。

3.張國淦《中國古方志考》第196頁：“《吳先賢傳》4卷，吳陸凱纂”條目下無輯文。而在《吳國先賢贊》條下引錄佚文3則。

4.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第53頁引錄《吳先賢傳》3則。以上佚文均輯錄自《初學(xué)記》。

考異：

《隋書·經(jīng)籍志》雜傳類“《吳先賢傳》4卷吳左丞相陸凱撰”。

考書名、卷數(shù)：《舊唐書·經(jīng)籍志》雜傳：《吳國先賢贊》3卷，集部總集：《吳國先賢贊論》3卷，未提撰人?！缎绿茣に囄闹尽冯s傳：“陸凱《吳國先賢傳》5卷”，又“《吳國先賢像贊》3卷”。章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷13雜傳類：“《吳先賢傳》4卷，吳左丞相陸凱撰”和“《吳國先賢贊》3卷，不著錄”作為二書。張國淦《中國古方志考》沿用二書說，撰寫者均是陸凱。

從書名到卷數(shù)，諸書征引輯錄都有異。今從《隋書·經(jīng)籍志》著錄，題其名為《吳先賢傳》。

存疑：

張國淦在《中國古方志考·吳國先賢贊》條末以“案”發(fā)出感嘆：“是書《隋志》作先賢傳，《舊唐志》作贊，又作贊論，《新唐志》作像贊，漢晉間傳記類此者不一，故后人收錄者易混?！焙羁翟凇堆a(bǔ)三國藝文志》雜傳類“陸凱《吳國先賢傳》5卷”文末指出：“據(jù)此知是書體例，每傳必有贊也”。據(jù)此，《吳先賢傳》和《吳國先賢贊》《吳國先賢贊論》《吳國先賢像贊》是否是同書異名，待考。

糾誤：

1.王謨《漢唐地理書鈔·總目》第20頁：“顧承《吳先賢像贊》”?？肌冻鯇W(xué)記》卷17人部上輯引《吳先賢傳·奮武將軍顧承贊》一條，王謨錯(cuò)把顧承當(dāng)成作者。

2.經(jīng)核對(duì)，《中國古方志考》在“《吳國先賢贊》3卷吳佚，陸凱纂”一目中輯引的《初學(xué)記》卷17人部的3條佚文，均出自《吳先賢傳》。

二、《三吳郡國志》不分卷，（三國）韋昭撰，王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目），張國淦《永樂大典輯本》

三吳，古地區(qū)名。“《水經(jīng)注》的吳郡、吳興和會(huì)稽為三吳，《通典》《元和郡縣志》的吳郡、吳興和丹陽為三吳，二說比較合乎原意?！保?990年版《辭?！返?6頁）范成大《吳郡志》卷48考證認(rèn)為，“三吳之說，世未有定論?！?/p>

韋昭（204～273）（避司馬昭諱，改昭為曜），字弘嗣，吳郡云陽（今江蘇丹陽）人。著有：《春秋外傳國語注》、《孝經(jīng)解讚》、《漢書音義》、《吳書》（合著）、《官職訓(xùn)》等。韋曜事跡見《三國志卷65·吳書20》。

佚文記物產(chǎn)、山墩河湖等。解釋了“五湖”“孔姥墩”“八字堆”的來歷。從《與地紀(jì)勝》卷4、《太平寰宇記》卷94湖州烏程縣和《永樂大典》卷2260六模中輯出。

著錄：

1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《三吳郡國志》1則。

2.張國淦《中國古方志考》第197頁輯《三吳郡國志》1則，引錄3則。

3.《張國淦文集四編·永樂大典方志輯本》上冊(cè)第9頁，輯錄《三吳郡國志》1則。

4.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第54頁，引錄《三吳郡國志》2則。

5.姚振宗《補(bǔ)三國藝文志》引錄《三吳郡國志》1則。

考異：

考書名、作者：章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》六：“《三吳郡國志》卷亡，韋昭撰，不著錄?！币φ褡凇度龂囄闹尽?、秦榮光《補(bǔ)晉書藝文志》、王謨《漢唐地理書鈔》、《中國古方志考》等等無異議。

存疑：

姚振宗《補(bǔ)三國藝文志》卷二史部“韋昭《三吳郡國志》”條末提出：“兩唐志有《分吳會(huì)丹陽三郡記》三卷，不著撰人，疑即是書。”（《目錄類地理文獻(xiàn)集成1》第35～36頁）此說待考。

三、《荊揚(yáng)已南異物志》，（吳末晉初）薛瑩撰。王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目）

荊揚(yáng)是指荊州、揚(yáng)州之合稱，泛指今江南地區(qū)。薛瑩字道言，吳末晉初人，薛綜之子。沛郡竹邑（今安徽濉溪）人，官三國吳左國史、光祿勛，吳太子少傅。入晉為散騎常侍。（《三國志·吳書·薛綜傳》）薛瑩隨父常居嶺南，對(duì)南方各地的物產(chǎn)風(fēng)俗相當(dāng)熟悉，故有此書。

此書卷目不詳。章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》指出“《荊揚(yáng)已南異物志》卷亡薛瑩撰不著錄”。

著錄：

1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《荊揚(yáng)已南異物志》2則。

2.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第43頁輯《荊揚(yáng)已南異物志》1則。

3.繆啟愉，邱澤奇《漢魏六朝嶺南植物“志錄”輯釋》輯《荊揚(yáng)已南異物志》9則。

考異：

考書名有三:1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷六地理：“《荊揚(yáng)已南異物志》卷亡，薛瑩撰?！薄短接[》卷974果部作“薛瑩《荊揚(yáng)以南異物志》”。

2.《本草綱目》第31卷果部（棎子）、《漢唐地理書鈔》：薛瑩《荊陽異物志》，《史記·司馬相如列傳·索隱》作《荊揚(yáng)異物志》，未提及薛瑩之名。

3.羅愿《爾雅翼》卷12（棎）作“薛瑩《異物志》”。

根據(jù)馬天祥等人撰的《古漢語通假字字典》（陜西人民出版社1991年版）第856頁和885頁，“揚(yáng)”通“陽”，“以”通“已”。

糾誤：

《六臣注文選卷五·吳都賦》稱“薛瑩《荊陽已南異物志》”。但《文選卷五·吳都賦》劉淵林注稱薛瑩《荊揚(yáng)巴南異物志》。“巴南”中的“巴”字應(yīng)是印刷之誤。

四、《三吳土地記》，（晉）顧長生撰。王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目），張國淦《永樂大典輯本》

顧長生，晉人，生平未詳。這是一部跨郡的地記。從所錄佚文看，主要記載了晉時(shí)三吳的碑記、州府縣治、歷史沿革、河瀆、山川、溪浦、飲食、渠堰、地名、古跡、奇聞異事等。

著錄：

1.嘉泰《吳興志》（輯本）引《三吳土地記》7則。

2.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《三吳土地記》2則。

3.張國淦《中國古方志考》全冊(cè)第198頁，輯《三吳土地記》9則。

4.《張國淦文集四編·永樂大典方志輯本》第11頁輯《三吳土地記》5則。

5.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第101頁引錄《三吳土地記》8則。

考異：

考書名：1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷六：“《三吳土地記》卷亡，顧長生撰。不著錄?！蓖跸笾杜c地碑記目》卷一“安吉州碑記”條、《漢唐地理書鈔》等著作記載相同。

2.“庫本引用又作《三吳土地》《三吳土地志》。嘉泰《吳興志》卷四引作顧長生《三吳地記》”（“樂史《太平寰宇記》的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值與地位研究以引書考索為中心”張保見撰，四川大學(xué)出版社1990年）

存疑：

樂史《太平寰宇記》卷94、葉夢(mèng)得《玉澗雜書》和陶宗儀《游志續(xù)編》引作《三吳記》《中國古方志考》第199頁：“案：王謨輯本有《三吳記》”《三吳土地記》和《三吳記》是異名同書還是異名異書？待考。

五、《分吳會(huì)丹陽三郡記》三卷，（晉）撰人不詳，王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目）

吳會(huì)丹陽即吳郡、會(huì)稽郡、丹陽郡，在今江蘇南部、浙江東北部一帶。從佚文看，內(nèi)容涉及古跡、墓冢等。

著錄：

1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《分吳會(huì)丹陽三郡記》3則。

2.張國淦《中國古方志考》第199頁輯《分吳會(huì)丹陽三郡記》3則。

3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第98頁引錄《分吳會(huì)丹陽三郡記》4則。

考異：

考書名：1.《舊唐書·經(jīng)籍志》卷上、《新唐書·藝文志》卷2、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷6、《通志·藝文略》《中國古方志考》等均著錄為《分吳會(huì)丹陽三郡記》。

2.《太平御覽》卷549禮儀部28（重山）稱為《吳會(huì)稽分地》。

3.《漢唐地理書鈔·重訂前編書目》和《太平御覽》卷381人事部、卷359兵部引作《吳會(huì)分地記》。

4.《北堂書鈔》卷92禮儀部13葬，引稱《吳會(huì)野記》。

考卷數(shù)：一說三卷，一說二卷?！杜f唐書·經(jīng)籍志》《中國古方志考》作三卷;《新唐書·藝文志》、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》和《通志·藝文略》作二卷。

六、《吳地記》，（晉）張勃撰，王謨《漢唐地理書鈔》輯本。

張勃，晉吳郡人，晉武帝時(shí)為太子仆，三國吳鴻儒寺卿張儼之子。作《吳錄》30卷，書中“有記、有傳、有志。”（文廷式《補(bǔ)晉書藝文志·正史》）《隋書·經(jīng)籍志》史部正史類環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》條下注：“晉有張勃《吳錄》三十卷，亡?！眱伞短茣分炯仍谑凡侩s史類著錄“《吳錄》三十卷，張勃”，又在地理類著錄“《吳地記》一卷，張勃”。章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》也分別在卷一史部正史和卷六地理記載張勃《吳錄》和張勃《吳地記》。章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》指出，《吳錄·地理志》為《吳錄》的“分篇”。即：《吳錄·地理志》乃《吳錄》之《地理志》。“蓋因《吳錄·地理志》記載三國孫吳政區(qū)沿革、山川風(fēng)土，或僅為輯佚本而非全璧，故又另提名為《吳地記》。”（牟發(fā)松：“《吳地記》考”《文史》2008年第1期）

著錄：

1.王謨《漢唐地理書抄》輯《張勃吳地理志》91則，為一卷。

2.張國淦《中國古方志考》錄張勃《吳地記》4則。

3.劉緯毅等《漢唐地理總志鉤沉》引錄《吳錄地理志》52則。

4.《初學(xué)記》卷8州郡部·江南道、《讀史方與紀(jì)要》卷24江南六·松江府（滬瀆城）、高似孫《緯略》五引張勃《吳都記》各1則。

考異：

考書名：有《吳地記》《吳都記》《吳錄·地理志》《張勃吳地理志》四說。

1.《舊唐書·經(jīng)籍志》《新唐書·藝文志》、吳士鑒《補(bǔ)晉書經(jīng)籍志》、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》、焦竑《國史經(jīng)籍志》及《稀見地方志提要·附》載：“《吳地記》1卷，張勃撰?！?/p>

2.王謨《漢唐地理書鈔》《張勃吳地理志》1卷。

3.鄭樵《通志·藝文略》第四地理和秦榮光《補(bǔ)晉書藝文志》同時(shí)載《吳地記》和《吳都記》兩種。清丁國鈞《補(bǔ)晉書藝文志》卷2《吳地記》條指出：“《通志》此書外又載勃《吳都記》一卷，蓋本一書，訛‘地’為‘都’也，不復(fù)立?！?/p>

張勃《吳地記》幾乎未見史籍引錄。被后人大量引用的卻是張勃《吳錄·地理志》。

七、《吳郡記》一卷，（晉）顧夷撰。王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目）、張國淦《永樂大典輯本》

顧夷，字君齊，東晉學(xué)者、文學(xué)家。吳郡吳縣（今蘇州）人。任本州主簿?！端鍟そ?jīng)籍志》載其著有《顧子》十卷、《顧子義訓(xùn)》十卷、《周易難王輔嗣義》一卷、《顧夷集》五卷等?！按藭娴乩矸秶蟮譃樘貐^(qū)，內(nèi)容則以吳中山川土物、地名沿革為主。”（牟發(fā)松：《漢唐歷史變遷中的社會(huì)與國家》上海人民出版社2011年）

著錄：

1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《吳郡記》6則。

2.張國淦《中國古方志考》第199頁輯《吳郡記》25則。

3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第99頁，引錄《吳郡記》7則。

考異：

考書名：《吳郡記》又稱《吳地記》?！端鍟そ?jīng)籍志》卷2、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷6均為“《吳郡記》顧夷撰”。《文選注》卷26，吳士鑒《補(bǔ)晉書經(jīng)籍志》等著錄均同。

《史記正義·夏本紀(jì)》、《后漢書》卷41《光武十王列傳·濟(jì)南安王康傳》唐李賢注、紹定《吳郡志》48、洪武《蘇州府志》、嘉靖《吳邑志》均引作“顧夷《吳地記》”。

“顧夷《吳地記》不見《隋志》，與《吳郡記》當(dāng)系一書?！保◤垏啤吨袊欧街究肌返?00頁）

考卷數(shù)：有一卷、二卷和五卷本之別。《隋書·經(jīng)籍志》卷2：“《吳郡記》一卷顧夷撰”；又“《吳郡記》二卷，晉本州主簿顧夷撰”。章宗源、姚振宗、丁國均和文廷式都認(rèn)為后者是重復(fù)著錄。秦榮光《補(bǔ)晉書藝文志》和陳光貽《稀見地方志提要》：“《吳郡記》二卷顧夷撰。”

黃逢元《補(bǔ)晉書藝文志》、吳士鑒《補(bǔ)晉書經(jīng)籍志》、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》等載：“《吳郡記》一卷，顧夷撰。”

《冊(cè)府元龜》卷555《國史部·采撰一》載晉顧夷撰“《吳郡記》五卷”；同書《國史·地理》又載：晉顧席撰“《吳郡記》一卷”。后者名字因音近致誤。

張國淦在《中國古方志考》第200頁案：“《隋志》《吳郡志》一卷，系據(jù)齊陸澄《地理書》。《吳郡記》二卷系據(jù)梁任昉《地理書》，隋志類此者不一?！?/p>

存疑：

1.《史記正義·夏本紀(jì)》引顧夷《吳地記》1則；又在《史記·吳太伯世家》的《索引》引《吳地記》3則、《史記正義·伍子胥列傳》引2則，但均未署名。疑因前文所引已署作者的緣故，故后省略。

2.史能之（咸淳）《毗陵志》卷21《詞翰》陸羽《惠山寺記》引“顧歡《吳地記》”一則。顧歡或顧夷之誤。

八、《吳紀(jì)》九卷，（晉）環(huán)濟(jì)撰

環(huán)濟(jì)，西晉人，晉太學(xué)博士，著有《帝王要略》《喪服要略》等，《吳紀(jì)》是一部記載孫吳歷史的史書。

著錄：

1.張國淦《中國古方志考》第200頁錄環(huán)氏《吳地記》1則。

2.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第53頁錄環(huán)氏《吳記》同一則。

3.劉義慶撰、劉孝標(biāo)注《世說新語》政事、雅量、品藻、規(guī)箴、排調(diào)各篇中引環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》5則。

4.《三國志·吳志卷八·張纮傳》裴松之注引環(huán)某《吳紀(jì)》1則。

5.《初學(xué)記》卷6、卷7、卷24引環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》3則。

6.李善《文選注》引環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》4則。

7.《藝文類聚》卷85布帛部（錦）引環(huán)氏《吳記》1則。

8.《宋書·禮志三》引環(huán)氏《吳紀(jì)》1則。

9.《太平御覽》卷358兵部89、卷815布帛部2、卷925羽族部12引環(huán)氏《吳紀(jì)》3則。

10.《御定淵鑒類函》卷37地部引環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》1則。

考異：

考書名、卷數(shù)，作者：環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》也被記為《吳記》或《吳地記》。古代“紀(jì)”“記”因音通假。卷數(shù)有9卷本和10卷本二說；作者有環(huán)濟(jì)和環(huán)氏之別。

《隋書·經(jīng)籍志》卷二：“《吳紀(jì)》九卷晉太學(xué)博士環(huán)濟(jì)撰”。《舊唐書·經(jīng)籍志上》著錄“環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》十卷”?！妒勒f新語》《初學(xué)記》和汪師韓《文選理學(xué)權(quán)與》引文時(shí)均稱“環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》”。

《齊民要術(shù)》卷10引作“環(huán)氏《吳記》”，《太平御覽》卷971果部又引稱“環(huán)氏《吳地記》”。

繆啟愉考證后認(rèn)為:“《吳記》（也題作《吳紀(jì)》），晉環(huán)濟(jì)撰，書已佚?！短接[》卷971引作環(huán)氏《吳地記》，文同《要術(shù)》。”（賈思勰撰，繆啟愉校釋《齊民要術(shù)校釋》卷十“豆蔻”條）

存疑：

酈道元《水經(jīng)注》卷29沔水下引《吳記》三則，不言撰者。南朝沈約《宋書》卷35提及《吳記》，也未言撰者。沈、酈二書所引之《吳記》，是否是環(huán)濟(jì)的《吳紀(jì)》，待考。

九、《江表傳》五卷，（晉）虞溥撰。王仁俊《玉函山房輯佚書補(bǔ)編》輯本、張國淦《永樂大典輯本》

江表是指長江以南的地區(qū)，從中原看，地處長江之外，南方六朝都泛稱江表。

虞溥字允源，晉高平昌邑人，累官至鄱陽內(nèi)史。著有《春秋經(jīng)傳注》等，《晉書》卷82《列傳》52有傳。

此書“皆述魏蜀吳事，而吳事尤詳。”（章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷13雜錄），內(nèi)容涉及人物，山川、州縣、城池等。

著錄：

1.歐陽詢《藝文類聚》引《江表傳》18則。

2.陳壽著裴松之注，鄒德金編《裴松之注三國志》引《江表傳》113則。（天津古籍出版社2009年版）

3.《史記正義·項(xiàng)羽本紀(jì)第七》引《江表傳》1則。

4.徐堅(jiān)《初學(xué)記》引《江表傳》7則。

5.吳淑撰注《事類賦注》引《江表傳》8則。

6.樂史《太平寰宇記》卷90《江南東道2·升州》引《江表傳》1則。

7.李泰《括地志》卷4滁州（全椒縣）引《江表傳》1則。

8.蕭統(tǒng)撰、李善注《文選注》引《江表傳》5則。

9.（唐）釋慧琳《一切經(jīng)音義》卷81引《江表傳》1則。

10.李昉《太平御覽》引《江表傳》70則。

11.王仁俊《玉函山房輯佚書補(bǔ)編》輯《江表傳》1則。

12.張國淦《中國古方志考》第197頁從《太平寰宇記》卷150錄《江表傳》2則；又《永樂大典》卷8091十九庚輯1則。

13.《張國淦文集四編》第23頁從《永樂大典》卷2279六模、卷8091十九庚、卷6274十八陽輯《江表傳》3則。

14.余嘉錫著《世說新語箋疏》卷6、卷25顧雍、諸葛恪引《江表傳》2則。

考異：

考書名和作者：《舊唐書·經(jīng)籍志》雜史載“《江表傳》5卷，晉虞溥撰”。此后的章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》、丁國均、秦榮光、黃逢元、吳士鑒各自撰寫的《補(bǔ)晉書藝文志》和《中國古方志考》與之一致。

考卷數(shù)：除章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》記載為2卷，《新唐書·藝文志》有3卷本和5卷本二種。

府縣佚志

十、《廣陵郡圖經(jīng)》，（東漢）王逸纂

漢代廣陵郡，隋改為揚(yáng)州，又改江都郡，唐復(fù)稱揚(yáng)州。廣陵郡、江都郡治所都在廣陵縣，即今揚(yáng)州市。

王逸字叔師，南郡宜城（今湖北宜城市）人，東漢著名文學(xué)家。官至校書郎、侍中。著《楚辭章句》等，《后漢書》卷80上《文苑列傳》第70有傳。

著錄：

1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷6輯《文選·蕪城賦》注所引的《廣陵郡圖經(jīng)》1則。

2.張國淦《中國古方志考》第233頁引錄《廣陵郡圖經(jīng)》同1則。

3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第13頁引錄《廣陵郡圖經(jīng)》同1則。

考異：

考書名、卷數(shù):章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》六“《廣陵郡圖經(jīng)》卷亡，王逸撰，不著錄”，侯康《補(bǔ)后漢書藝文志》卷三、曾樸《補(bǔ)后漢書藝文志考》卷六與之記載一致。顧槐山《補(bǔ)后漢書藝文志》補(bǔ)志五為：“王逸《廣陵圖經(jīng)》”。佚文多為同一則。

存疑：近代王庸在《中國地理學(xué)史》第三章地志史（圖經(jīng)與圖志）中“按：《文選·蕪城賦》注引王逸《廣陵郡圖經(jīng)》，此王逸當(dāng)亦王逡之訛?！?/p>

十一、《徐州地理志》，劉成國撰

劉熙，或稱劉熹，字成國，青州北海（今山東昌樂西）人，漢末訓(xùn)詁學(xué)家。著《孟子》七卷，《謚法》三卷，《釋名》八卷。生當(dāng)漢末桓、靈之世，其卒當(dāng)在吳赤烏年。

此書卷數(shù)不詳。僅《水經(jīng)注·濟(jì)水》引錄了與徐偃王有關(guān)的一則異聞。

著錄：

劉緯毅《漢唐方志輯佚》第180頁從《水經(jīng)注·濟(jì)水》輯《徐州地理志》1則。

考異：

《徐州地理志》所引的徐偃王異聞，各書所錄詳略不一，出處不一。其最終來源是《徐偃王志》（已佚）。

從東晉干寶《搜神記》卷14，《藝文類聚》卷94狗，到《太平御覽》卷556禮儀部35葬送，此條佚文均引自晉郭緣生《述征記》。

而西漢劉向《說苑·指武》，《后漢書·東夷傳注》，《史記正義·秦本紀(jì)》，《初學(xué)記》卷8州郡部及《太平御覽》卷75地部40、卷347兵部78、卷360人事部敘人，均輯自張華《博物志》?！恫┪镏揪砥摺ぎ惵劇酚忠浴缎熨韧踔尽贰Ｒ颉恫┪镏尽返淖髡邚埲A是三國末西晉初人，故《徐偃王志》早于西晉是沒有疑義的。

李水海在《中國小說大辭典》指出：“《徐偃王志》亦題《徐偃王志異》，東漢雜史體志怪小說集，撰人不詳。”寧稼雨《中國文言小說總目提要》也同意此說：“《徐偃王志》漢代志怪，闕名撰，未見著錄，原書已佚?！?/p>

存疑：

1.對(duì)《徐州地理志》的作者劉成國，多人提出異議。徐守敬指出：“《后漢書·劉芳傳》，為徐州大中正，行徐州事，撰《徐州人地錄》二十卷。《新唐志》有劉芳《徐地錄》一卷，但芳字文伯，非成國。成國，劉熙字，不聞?dòng)小缎熘莸乩碇尽??！保ā端?jīng)注疏》卷八濟(jì)水二）。

2.徐時(shí)棟在《徐偃王志·第十三論》一文中質(zhì)疑：“張華《博物志》時(shí)，何以不稱《徐州地理志》，而乃故造名目，曰《徐偃王志》耶？酈道元作《水經(jīng)注》何以不直引《徐州地理志》而必輾轉(zhuǎn)說《博物志》引《徐州地理志》耶？”

十二、《婁地記》一卷，（三國）顧啟期撰，王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目）

婁地在漢、晉為婁縣，宋、齊后省。今昆山一帶。這是一部最早以“記”為名的地方志書之一。顧啟期生平不詳。姚振宗《三國藝文志》：“按啟期始末未詳，但據(jù)《隋志》所題，知為吳人耳。吳之顧氏，世為大族，自丞相雍而下，不少知名人士，啟期又似其字，非其名?！?/p>

吳人顧啟期在考察了婁江、馬鞍山和太湖洞庭山等地的一些石灰?guī)r溶洞后，寫了《婁地記》。描述了溶洞的位置和規(guī)模，洞內(nèi)的水文，洞穴結(jié)構(gòu)等。這是我國最早描述巖溶洞穴的專著。

著錄

1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯錄《婁地記》3則。

2.張國淦《中國古方志考》第252頁輯《婁地記》3則。

3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第42頁引錄《婁地記》5則。

4.蔡昇撰，王鏊重修，陳其弟點(diǎn)?！墩饾删帯沸Ｗ⒈?，引錄《婁地記》1則。

考異：

考書名：《婁地記》又名《吳婁縣記》《婁地說》?！端鍟そ?jīng)籍志》二：“《婁地記》一卷，吳顧啟期撰”，以后諸書沿用了此說法。而《藝文類聚》卷97鱗介部和《御定淵鑒類函》卷447蟲豸部在輯拾佚文時(shí)稱：“《吳婁縣記》”?！队[經(jīng)史圖書綱目》又作“顧啟期《婁地說》”，卷數(shù)和作者無異議。

十三、《廣陵烈士傳》一卷，（三國）華融撰。王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目）

廣陵是揚(yáng)州的古稱。華融，三國時(shí)吳官吏。字德蕤，廣陵江都人。累官左將軍、錄尚書事。

著錄：

1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》13雜傳：“《廣陵烈士傳》一卷，華隔撰，不著錄?！陛?則。

2.王謨《漢唐地理書鈔·兩江古地理書目》存“《廣陵列士傳》華融”之目，無佚文。張國淦指出：“昔年曾見一足本，本編所據(jù)者即此，惜當(dāng)時(shí)未記其來源卷目，今已無從補(bǔ)錄。”（《中國古方志考·敘例》）

3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第100頁輯引《廣陵烈士傳》4則。

4.張國淦《中國古方志考》第234頁輯《廣陵烈士傳》3則。

考異：

《舊唐書·經(jīng)籍志》雜傳類：“《廣陵列士傳》一卷，華隔撰。”

考書名：有《廣陵列士傳》和《廣陵烈士傳》。“烈”和“列”在古代是通假字，書名兩者皆可。（王海根《古代漢語通假字大字典》第97頁）

考作者：有華隔、華鬲、華融幾說?！案簟焙汀叭凇币彩窍嗤ǖ??！案簟币魊ong（見《辭源》修訂本），參見王海根《古代漢語通假字大字典》第935頁。又《史記·秦始皇本紀(jì)》上泰山，立石：“昭隔內(nèi)外，靡不清凈，施于后嗣。”裴骃《集解》引徐廣注：“隔”一作“融”。由此可見，王謨?cè)凇稘h唐地理書鈔·兩江古地理書目》中把華鬲改成華融是有依據(jù)的。

十四、《風(fēng)土記》三卷，（晉）周處撰。有說郛本、王謨《漢唐地理書鈔》輯本、嚴(yán)可均輯本、張國淦《永樂大典輯本》等

周處（？～297年），字子隱，義興陽羨（今江蘇宜興）人，三國吳鄱陽太守周魴之子。累遷御史中臣等職，追贈(zèng)平西將軍?！稌x書》有傳。所著《默語》《風(fēng)土記》《吳書》（合著）等均佚。

此志撰于吳時(shí)，是我國早期方志之一。記載地域的范圍“皆概言吳越風(fēng)土，非專志陽羨也”。（嘉慶《江寧府志》）嚴(yán)可均在《風(fēng)土記·敘》中指出，現(xiàn)存輯本“所得者僅十之二三，然而亭邑、古跡、山水、節(jié)候、風(fēng)俗、舟車、器服、物產(chǎn)、果實(shí)、草木、鳥獸、蟲魚，品類略備”。

周處《風(fēng)土記》的輯佚研究整理。據(jù)記載有9種輯本。元末明初的陶宗儀、明沈敕、清王謨、章宗源、黃奭、嚴(yán)可均、周之冕、民國張國淦、金武祥、周志靖等人，諸人所撰輯本分別對(duì)《風(fēng)土記》進(jìn)行了輯錄、補(bǔ)輯、?？?、考證。各種輯本中所輯的內(nèi)容多有重復(fù)，有羼入而并非屬周處《風(fēng)土記》的；有同一輯文而出處不同有待考證的。其中嚴(yán)可均對(duì)周處《風(fēng)土記》的輯文是最豐富的，“余采得二百三十余事，省并重復(fù)，定著一卷”（《鐵橋漫稿》卷五·周處《風(fēng)土記》敘），可惜的是后因失火被毀。（徐德明《嚴(yán)可均著述考》《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第5期）

著錄：

1.陶宗儀《說郛三種·說郛一百卷》卷4《墨娥漫錄》輯錄《風(fēng)土記》2則。

3.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》引錄《風(fēng)土記》19則。

4.張國淦《中國古方志考》第271頁匯錄《陽羨風(fēng)土記》24則，輯5則。

5.《張國淦文集·永樂大典方志輯本》上冊(cè)輯《陽羨風(fēng)土記》2則。

6.黃奭《漢學(xué)堂知足齋叢書·子史鉤沈》卷下輯《周處風(fēng)土記》20則。

7.賈傳棠《五朝小說大觀》引《風(fēng)土記》20則。

8.沈敕編《荊溪外記》卷24《風(fēng)土記拾遺》輯《風(fēng)土記》42則。

9.周之冕原輯，周金章重修《忠義集》卷2匯輯《風(fēng)土記》133則。（清光緒三年荊溪半日靜坐之樓刻本）

10.周志靖等纂修《國山周氏世譜》卷51匯輯《風(fēng)土記》142則。

11.李勇先主編《中國歷史地理文獻(xiàn)輯刊·輯佚類地理文獻(xiàn)集成·雜志之屬》引錄《風(fēng)土記》四個(gè)版本：

第一：傅增湘?！墩f郛》（宛委山堂刻本）引錄19則。

第二：《說郛》卷四《墨娥漫錄》引錄2則（商務(wù)印書館本）。

第三：黃奭輯《漢學(xué)堂知足齋叢書本·子史鉤沈》引錄20則。

第四：《粟香室叢書》：陽羨風(fēng)土記一卷、附?？浺痪怼⒀a(bǔ)輯一卷、續(xù)補(bǔ)輯一卷（晉）周處撰、（清）王謨輯、金武祥補(bǔ)輯，引錄王謨輯本103則。金武祥補(bǔ)輯11則，續(xù)補(bǔ)輯9則。

12《中國風(fēng)土志叢刊》第32冊(cè)影印了金武祥《粟香室叢書》中周處撰、王謨輯、金武祥補(bǔ)輯的《陽羨風(fēng)土記》。

13.錢建中《無錫方志輯考》第99至126頁，?？眳R錄周處《風(fēng)土記》137則。剔除前人誤錄的17則。

14.李傳軍《漢唐風(fēng)土記研究》第193頁起，匯錄《風(fēng)土記》136則，其中誤錄7則：編號(hào)8、9、15、28、29、46、125，羼入《洺州風(fēng)土記》《辰陽風(fēng)土記》《風(fēng)俗通》等其他非周處《風(fēng)土記》的佚文。又重復(fù)2則：編號(hào)22重7（第193、195頁）；編號(hào)32重36（第196頁）。

考異：

考書名、卷數(shù)：有周處《風(fēng)土記》《陽羨風(fēng)土記》二種?！稌x書》《隋書》、新舊《唐書》均為周處《風(fēng)土記》。《陽羨風(fēng)土記》之名，最早見于唐劉知己《史通·補(bǔ)注篇》。

《風(fēng)土記》的卷數(shù)記錄有3卷本和10卷本之說。《隋書·經(jīng)籍志》載：“《風(fēng)土記》，三卷，晉平西將軍周處撰?！薄缎绿茣に囄闹尽?、吳士鑑《補(bǔ)晉書經(jīng)籍志》、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》等均記載為三卷。《舊唐書·經(jīng)籍志》則載：“《風(fēng)土記》十卷，周處撰?！薄笆纺苤断檀九曛尽房贾?，知石晉后有續(xù)補(bǔ)本，或舊志誤據(jù)而新志沿之，故卷數(shù)增多耳?！保▏?yán)可均《風(fēng)土記》敘）

十五、《廣陵耆老傳》，佚名撰

廣陵郡東漢置，晉因之，治在今江蘇揚(yáng)州，作者、卷數(shù)不詳。

著錄：

1.張國淦《中國古方志考》輯《廣陵耆老傳》1則。

2.劉緯毅《漢唐方志輯佚》錄《廣陵耆老傳》1則。

3.文廷式《補(bǔ)晉書藝文志》雜傳類：“《廣陵耆老傳》，《御覽》867引此書，‘晉元帝時(shí)，有老姥鬻茗’事”。

4.《太平御覽》卷867飲食部（茗），從陸羽《茶經(jīng)·茶之事》引《廣陵耆老傳》1則。

5.吳淑《事類賦》卷17茶引《廣陵耆老傳》1條。以上所引佚文是同一則。

考異：

考成書年代：文廷式《補(bǔ)晉書藝文志》雜傳類有目，可見，該書至遲出于晉時(shí)?！督K舊方志提要》認(rèn)為是晉代，《漢唐方志輯佚》記載約為晉代。《中國古方志考》和《江蘇省志》的朝代一欄則空缺。