國家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定方式探究
——從專業(yè)視角推動決策的嘗試

（工業(yè)文化發(fā)展中心，北京 100846）

1 國家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定的背景

1.1 《都柏林準(zhǔn)則》

2011年國際工業(yè)遺產(chǎn)保護委員會（TICCIH）與國際古跡遺址理事會（ICOMOS）在都柏林發(fā)布了《國際古跡遺址理事會-國際工業(yè)遺產(chǎn)保護委員會聯(lián)合準(zhǔn)則：工業(yè)遺產(chǎn)、構(gòu)筑物、區(qū)域和景觀的保護》?！抖及亓譁?zhǔn)則》提出：應(yīng)當(dāng)把構(gòu)筑物、廠址、區(qū)域和景觀以及相關(guān)的物件、文件、圖紙和檔案或者無形遺產(chǎn)的集成名錄和清單，以其作為有效地管理和保存政策和保衛(wèi)手段的一部分加以拓展和利用 (integrated inventories and lists of structures, sites, areas, landscapes their setting and associated objects, documents,drawings and archives or intangible heritage should be developed and used as part of these effective management and conservation policies and protection measures)[1]。

1.2 關(guān)于推進工業(yè)文化發(fā)展的指導(dǎo)意見

2016年工業(yè)和信息化部、財政部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進工業(yè)文化發(fā)展的指導(dǎo)意見》，文中首次提出工業(yè)文化的概念，既是對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的深度挖掘與闡發(fā)，同時也是破解傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展難題、推動產(chǎn)業(yè)邁向中高端，實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈整體躍升的關(guān)鍵要素。

指導(dǎo)意見提出：要“梳理和挖掘工業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)旅游、工藝美術(shù)、工業(yè)精神及專業(yè)人才等資源”“建立科學(xué)的工業(yè)遺產(chǎn)等級評估標(biāo)準(zhǔn)”“建立工業(yè)遺產(chǎn)名錄和分級保護機制，保護一批工業(yè)遺產(chǎn)，搶救瀕危工業(yè)文化資源?！?/p>

1.3 工業(yè)和信息化部國家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定工作

《指導(dǎo)意見》發(fā)布以來，工業(yè)和信息化部推出了一系列重要舉措，拆解工作任務(wù)，建立推動工業(yè)文化發(fā)展的工作聯(lián)系機制，對工業(yè)遺產(chǎn)保護利用、工業(yè)博物館建設(shè)、發(fā)展工業(yè)旅游、弘揚和傳播中國工業(yè)精神等重點工作進行了部署。在此背景下，2017年，工業(yè)和信息化部啟動了國家工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定工作。按照部相關(guān)工作部署，工業(yè)遺產(chǎn)研究所組建了國家工業(yè)遺產(chǎn)專家?guī)?，深入調(diào)查、研究，并與決策者反復(fù)論證，提出了國家工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和管理體系，開展認(rèn)定試點工作，有針對性地進行現(xiàn)場核查。據(jù)此，工業(yè)和信息化部將適時發(fā)布第一批國家工業(yè)遺產(chǎn)（試點）名錄，認(rèn)定范圍將于近年擴大到全國。

2 工業(yè)遺產(chǎn)定義探討

據(jù)2003年《下塔吉爾憲章》可知，彼時國際社會對工業(yè)遺產(chǎn)的統(tǒng)一認(rèn)知尚集中在不可移動的建構(gòu)筑物單體上①工業(yè)遺產(chǎn)是指工業(yè)文明的遺存，它們具有歷史的、科技的、社會的、建筑的或科學(xué)的價值。這些遺存包括建筑、機械、車間、工廠、選礦和冶煉的礦場和礦區(qū)、貨棧倉庫，能源生產(chǎn)、輸送和利用的場所，運輸及基礎(chǔ)設(shè)施，以及與工業(yè)相關(guān)的社會活動場所，如住宅、宗教和教育設(shè)施等。。

8年后“工業(yè)遺產(chǎn)”的內(nèi)涵極大地擴充。在《都柏林準(zhǔn)則》中，工業(yè)遺產(chǎn)的范疇不僅延伸到了可移動的遺產(chǎn)如機械、物件檔案等靜態(tài)的物件，更強調(diào)了“過程”的概念[1]。同一文件也強調(diào)了檔案的保護和解讀，使工業(yè)遺產(chǎn)的形象更加立體②工業(yè)遺產(chǎn)包括遺址、構(gòu)筑物、復(fù)合體、區(qū)域和景觀，以及相關(guān)的機械、物件或檔案，作為過去曾經(jīng)有過或現(xiàn)在正在進行的工業(yè)生產(chǎn)、原材料提取、商品化以及相關(guān)的能源和運輸?shù)幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程的證據(jù)。（The industrial heritage consists of sites, structures, complexes, areas and landscapes as well as the related machinery, objects or documents that provide evidence of past or ongoing industrial processes of production, the extraction of raw materials, their transformation into goods, and the related energy and transport infrastructures.）。

2014年，國家文物局創(chuàng)造性地吸收了世界前沿成果，并與中國文物保護的實際經(jīng)驗相結(jié)合。在《工業(yè)遺產(chǎn)保護和利用導(dǎo)則（征求意見稿）》（以下簡稱《導(dǎo)則》）中，明確了“可移動”“不可移動”“非物質(zhì)”等文化遺產(chǎn)概念在工業(yè)遺產(chǎn)方面的落實。同時《導(dǎo)則》雖然提到了“工藝流程”“手工技藝”，但并沒有吸收《都柏林準(zhǔn)則》“工業(yè)生產(chǎn)、原材料提取、商品化以及相關(guān)的能源和運輸?shù)幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程”[1]，這或許是出于管理工作的實際而考慮的③物質(zhì)遺產(chǎn)包括車間、作坊、廠房、礦場、倉庫、碼頭橋梁道路等運輸基礎(chǔ)設(shè)施、辦公樓、住房教育休閑等附屬生活服務(wù)設(shè)施及其他構(gòu)筑物等不可移動的物質(zhì)遺存，以及機器設(shè)備、生產(chǎn)工具、辦公用具、生活用具、歷史檔案、商標(biāo)徽章及文獻、手稿、影像錄音、圖書資料等可移動的物質(zhì)遺存。非物質(zhì)遺產(chǎn)包括生產(chǎn)工藝流程、手工技能、原料配方、商號、經(jīng)營管理、企業(yè)文化等工業(yè)文化形態(tài)。。

我們認(rèn)為，工業(yè)遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)包括遺址、構(gòu)筑物、復(fù)合體、區(qū)域和景觀等不可移動物項，機械、構(gòu)件或檔案等可移動物項，以及工藝流程、轉(zhuǎn)運、倉儲及附屬設(shè)施?？紤]到目前學(xué)界對于“不可移動”遺產(chǎn)的研究較為完備，且在城市發(fā)展中“不可移動”遺產(chǎn)面臨的威脅較為尖銳，而工業(yè)“可移動”遺產(chǎn)以及無物質(zhì)形態(tài)的遺產(chǎn)的研究目前還不足以支撐政策制定，所以本次認(rèn)定工作我們聚焦于工業(yè)“不可移動”遺產(chǎn)，包含范圍也較為有針對性：1980年前建成的廠房、車間、礦區(qū)等生產(chǎn)和儲運設(shè)施，以及其他與工業(yè)相關(guān)的社會活動場所。在實際操作中，核心物項仍可包含設(shè)備、檔案等可移動物項。

3 專家?guī)旖ㄔO(shè)探討

全面評定工業(yè)遺產(chǎn)的多重價值，這是一個探索性的課題。遺產(chǎn)評價認(rèn)定，最近似的參考就是文物認(rèn)定方式。如何借鑒文物認(rèn)定方式，依照工業(yè)的特色，評價認(rèn)定工業(yè)遺產(chǎn)成為重要的問題。在建設(shè)專家?guī)斓倪^程中，我們不僅邀請建筑、城市規(guī)劃、文化遺產(chǎn)、近代史、科技史、經(jīng)濟等通識專家入庫，也邀請金屬、紡織、陶瓷、食品、鐵路等行業(yè)專家入庫。目前入庫專家共計123人。專家?guī)鞂＜覅⑴c了國家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)制定、專家評審和現(xiàn)場核查環(huán)節(jié)，并提供專業(yè)性的支持。這樣的專家?guī)旖Y(jié)構(gòu)，保證了工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)工作的全面性和完整性。

4 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探討

基于學(xué)界對于遺產(chǎn)評價的探討，評價工業(yè)遺產(chǎn)往往基于兩個維度：遺產(chǎn)價值和保存狀況。遺產(chǎn)價值方面，學(xué)術(shù)界一般采用歷史價值、文化價值、科技價值、藝術(shù)價值、生態(tài)環(huán)境價值、現(xiàn)代社會價值、再保護和再利用的經(jīng)濟價值以及稀缺性、獨特性來衡量；而保存狀況，參照《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》（以下簡稱《世界遺產(chǎn)公約》），往往更多考慮的是完整性和真實性。

4.1 評價維度探究

4.1.1 價值評價探究

工業(yè)遺產(chǎn)具有歷史價值[2-7]。它們見證了工業(yè)活動對歷史和今天所產(chǎn)生的深刻影響。目前工業(yè)遺產(chǎn)的歷史價值評估主要是從歷史人物、歷史事件和城市歷史脈絡(luò)、見證中國工業(yè)發(fā)展的歷程幾個方面來評價。

工業(yè)遺產(chǎn)具有科技價值[2-4,7]。它們見證了科學(xué)技術(shù)對于工業(yè)發(fā)展所作出的突出貢獻?？萍純r值主要通過技術(shù)、設(shè)施設(shè)備的先進性、創(chuàng)新性、開創(chuàng)性、影響力和代表性。

工業(yè)遺產(chǎn)具有藝術(shù)價值[2-3,5-7]。它們記錄了工業(yè)景觀所形成的無法替代的城市特色。工業(yè)遺產(chǎn)的藝術(shù)價值主要從建筑風(fēng)格、景觀特色、環(huán)境節(jié)點、機器和構(gòu)筑物的細(xì)部裝飾，以及認(rèn)同感、歸屬感來評判。

工業(yè)遺產(chǎn)具有社會價值[2,4,6]。它們見證了人類巨大變革時期社會的日常生活。社會價值主要通過民族認(rèn)同感和地域歸屬感、場所精神和對城市化的促進作用來評價。

工業(yè)遺產(chǎn)具有文化價值[2,4,7]。對于過去和當(dāng)代的工業(yè)文化、工業(yè)精神的有傳承和發(fā)揚作用。文化價值主要通過民族精神、企業(yè)文化、發(fā)展理念、創(chuàng)新精神來評價。

毋庸置疑，以合理方式開發(fā)和利用工業(yè)遺產(chǎn)經(jīng)過環(huán)境整治，會創(chuàng)造社會和經(jīng)濟效益，所以生態(tài)環(huán)境價值、保護和再利用的經(jīng)濟價值[5-7]等提法亦并無不妥。

4.1.2 保存狀況評估

1964年發(fā)布的《威尼斯憲章》首次提出遺產(chǎn)保護真實性的概念，在1994年的《奈良真實性文件》以及其他世界準(zhǔn)則中得到繼承。1972年發(fā)布的《世界遺產(chǎn)公約》不僅發(fā)揚了遺產(chǎn)真實性保護的精神，也提出遺產(chǎn)完整性保護的理念。此后，遺產(chǎn)的真實性和完整性成為衡量文化遺產(chǎn)保存狀態(tài)兩塊基石。

2016版《世界遺產(chǎn)公約操作指南》對于真實性的表述是：真實性依據(jù)文化遺產(chǎn)類別及其文化背景，如果遺產(chǎn)的文化價值的下列特征真實可信，則被認(rèn)為具有真實性：①外形和設(shè)計；②材料和實質(zhì)；③用途和功能；④傳統(tǒng)，技術(shù)和管理體系；⑤位置和環(huán)境；⑥語言和其他形式的非物質(zhì)遺產(chǎn)；⑦精神和感覺；⑧其他內(nèi)外因素[8]。

而完整性的表述是：完整性用來衡量自然和/或文化遺產(chǎn)及其特征的整體性和無缺憾性。因而，審查遺產(chǎn)完整性需要評估遺產(chǎn)符合以下特征的程度：①包括所有表現(xiàn)其突出的普遍價值的必要因素；②面積足夠大，確保能完整地代表體現(xiàn)遺產(chǎn)價值的特色和過程；③受到發(fā)展的負(fù)面影響和/ 或缺乏維護。

據(jù)此，我們歸納，評判工業(yè)遺產(chǎn)的真實性，主要通過遺產(chǎn)本體外觀、材料、功能、工藝流程、管理、位置環(huán)境以及非物質(zhì)附屬物與原始狀態(tài)的比較來考量；而其完整性主要是通過單體、生產(chǎn)線和產(chǎn)業(yè)鏈、空間布局的滅失、毀壞程度來判定[9]。

4.2 標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立探討

4.2.1 既有標(biāo)準(zhǔn)

無錫、北京、武漢、黃石等地認(rèn)定工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)大都用語言描述，一般均含有價值認(rèn)定和真實性、完整性的評估，但語言表述偏籠統(tǒng)，例如，評估以歷史學(xué)、社會學(xué)、建筑學(xué)和科技、審美價值為準(zhǔn)則。符合以下條件之一的，可確定為工業(yè)遺產(chǎn)。

(1)在相應(yīng)時期內(nèi)具有稀有性、唯一性和全國影響等特點。

(2)同一時期內(nèi)，企業(yè)在全國同行業(yè)內(nèi)排序前五位或產(chǎn)量最多，質(zhì)量最高，開辦最早，品牌影響最大，工藝先進，商標(biāo)、商號全國著名。

(3)企業(yè)布局或建筑結(jié)構(gòu)完整，并具有時代和地域特色。

(4)與無錫著名民族工業(yè)實業(yè)家群體有關(guān)的民族工商業(yè)企業(yè)、名人故居及公益建筑等遺產(chǎn)(來源：《無錫市工業(yè)遺產(chǎn)普查及認(rèn)定辦法(試行)》)。

符合下列條件之一的工業(yè)遺存，可以依法認(rèn)定為工業(yè)遺產(chǎn)。

(1)是在一定時期內(nèi)具有稀有性、唯一性，在全國或本省具有較大影響力的。

(2)同一時期在全國或本省同行業(yè)內(nèi)具有代表性或先進性，商標(biāo)、商號全國著名的。

(3)設(shè)施設(shè)備先進、代表性建筑本體尚存、建筑格局完整或建筑技術(shù)先進，并具有時代特征和工業(yè)風(fēng)貌特色的。

(4)與重要歷史進程、歷史事件、歷史人物有關(guān)或者承載民族認(rèn)同、地域歸屬感，遇有明顯集體記憶和情感聯(lián)系的。

(5)反映本地采掘、冶煉、加工、制造等工業(yè)的發(fā)展歷史，并對本地經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生過重要推動作用的。

(6)與本地著名工商業(yè)實業(yè)家群體有關(guān)的工業(yè)企業(yè)、名人故居以及工藝建筑等。

(7)其他具有較高價值的（來源：《黃石市工業(yè)遺產(chǎn)保護條例》）。

國家文物局在2014年印發(fā)的《導(dǎo)則》中規(guī)定，具備下列條件之一的，經(jīng)評估可確定公布為工業(yè)遺產(chǎn)：

(1)企業(yè)在相應(yīng)時期內(nèi)具有稀缺性、唯一性，在全國或區(qū)域具有較高影響力。

(2)企業(yè)在全國或區(qū)域同行業(yè)內(nèi)具有代表性或先進性，同一時期內(nèi)開辦最早，產(chǎn)量最多，質(zhì)量最高，品牌影響最大，工藝先進，商標(biāo)、商號全國著名。

(3)企業(yè)建筑格局完整或建筑技術(shù)先進，并具有時代特征和工業(yè)風(fēng)貌特色。

(4)與著名工商實業(yè)家群體有關(guān)的工業(yè)企業(yè)及名人故居及公益建筑等遺存。

(5)其他有較高價值的工業(yè)遺存。

同時，該《導(dǎo)則》的附件介紹了基本價值+影響因子200分制的評價方式，在實踐中將以此對工業(yè)遺產(chǎn)進行評價?；緝r值包括歷史價值、科技價值、藝術(shù)價值和社會價值4個方面，影響因子包括真實性、完整性、可利用性、稀缺性、瀕危性等方面。

這是我國首次設(shè)計以評分方式來評價遺產(chǎn)，目前未見到公開施行的相關(guān)政策或文件。

4.2.2 評價探索

如前所述，工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定可分為遺產(chǎn)價值和保存狀況兩部分。按照工作要求，可以采用定量評分法。

在分析諸多價值的本質(zhì)后，采用歷史價值、科技價值、社會文化價值和藝術(shù)價值4項固有價值來評判。主要考慮文化是抽象概念，沒有實體形態(tài)，不宜單列。而文化寄托在社會生活的方方面面，故將社會文化價值同列。而生態(tài)、經(jīng)濟等價值，主要取決于利用、開發(fā)模式，屬于衍生價值，而不是遺產(chǎn)的固有價值。在遺產(chǎn)認(rèn)定時，不予以考慮。稀缺性和獨特性會影響遺產(chǎn)的價值，但并不是決定價值的要素，故不單列。同時我們認(rèn)為完整性和真實性的考量就足以覆蓋工業(yè)遺產(chǎn)保存狀況的評判，故沒有增項。

評分中，我們對4大價值的權(quán)重有所區(qū)分：考慮到工業(yè)行業(yè)特性和近現(xiàn)代屬性對當(dāng)今社會和文化的發(fā)展有較大影響，因此社會文化價值的權(quán)重較其他價值更重；而近代以來工業(yè)更多追求于批量化生產(chǎn)和降低成本，對于藝術(shù)、設(shè)計、環(huán)境的追求次之，所以藝術(shù)價值的權(quán)重較低。

其中歷史價值從歷史地位（開創(chuàng)性或標(biāo)志性意義）、與重要歷史事件及人物的相關(guān)性以及年代3方面來評價；科技價值從技術(shù)地位（在技術(shù)變革、演進過程中的作用）、科技影響力（從技術(shù)、工藝、產(chǎn)品角度評價）2方面評價；社會價值從工業(yè)精神、社會認(rèn)同和情感記憶、管理制度和模式3方面評價；藝術(shù)價值主要評判其工業(yè)風(fēng)貌。工業(yè)遺產(chǎn)保存狀況評價真實性和完整性。

因此，我們制訂出工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定所用標(biāo)準(zhǔn)的幾種方案，以供決策者選擇。

方案1：二元加和法。即工業(yè)遺產(chǎn)的基本價值（75分）和保存狀況（25分），這種評價方式與國家文物局的評價方式幾乎無殊，只是在細(xì)部上略有不同。

其優(yōu)勢明顯在于操作簡單，但劣勢也很突出，即保存狀況對于遺產(chǎn)認(rèn)定的決定性過于受限，當(dāng)今已不存在的工業(yè)遺產(chǎn)，也有得高分的可能性。

方案2：二元乘積法?？紤]到工業(yè)遺產(chǎn)的保存狀況對其價值的影響作用，所以考慮采用工業(yè)遺產(chǎn)的各項二級指標(biāo)得分（共100分）與真實性系數(shù)（1.00）和完整性系數(shù)（1.00）之積所得分?jǐn)?shù)為遺產(chǎn)價值得分。

這種方案的好處明顯為數(shù)據(jù)相對準(zhǔn)確，但是操作起來比較繁瑣，而且類似評價也未有先例。

方案3：前提法?？紤]到具備一定真實性和完整性應(yīng)當(dāng)是工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定的前提，故而將保存狀況一項單獨提出，作為預(yù)審的門檻前提，價值使用百分評價制。

此方案綜合前兩者的優(yōu)勢，而難度在于真實性、完整性往往是程度判斷，不是是非判斷，難以一言斷取舍。

4.3 方案決策

由于認(rèn)識到工業(yè)遺產(chǎn)4大價值和保存狀況評價的合理性，決策者對憑此兩者認(rèn)定工業(yè)遺產(chǎn)并無異議，考慮到二元乘積法操作稍顯復(fù)雜，公允性有待論證，且在國家級項目認(rèn)定中尚無先例，所以國家工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定暫不考慮二元乘積法。

決策者和研究所在二元加和法和前提法中反復(fù)論證。在量化評價的體系中，殊難回避二者劣勢，而真實性、完整性的判斷更需逐項闡釋，前提判斷難得定論?？紤]到各地文化事業(yè)發(fā)展水平和政策推行的成本，為便于推廣及在未來工作中可根據(jù)實際情況深化、細(xì)化的可能性，首次使用不宜過于復(fù)雜，決策者權(quán)選二元加和法進行評價。

5 經(jīng)驗和不足

5.1 認(rèn)定評分體系架構(gòu)

目前，依靠專家團隊和我們自己與決策者反復(fù)論證，決策者已經(jīng)意識到4大價值評價工業(yè)遺產(chǎn)的客觀性和可靠性，真實性和完整性的概念在反復(fù)論證中也為決策者所接受。但是價值評價的描述還需要進一步理清理順。同時，我們需要建立話語體系，使價值評價和保存狀況相對獨立地發(fā)揮評價功能。另外，無可否認(rèn)稀缺性和獨特性應(yīng)當(dāng)對遺產(chǎn)的價值有較大的影響，但目前的評價體系并未引入這兩個因子，未來的實踐中，希望將其加以完善。

5.2 認(rèn)定方案取舍

4大價值歸于百分的評價方式，在現(xiàn)階段具有開創(chuàng)性意義。遺產(chǎn)與其他產(chǎn)品或服務(wù)的本質(zhì)區(qū)別在于其往往具有某種價值的獨特性，而這種獨特性有時無法用權(quán)重來圈囿。因此，是否保留量化評分的評價方式、是否保留目前的4大價值“各司其職”的評價框架，還需要相當(dāng)長時間的討論和碰撞。

6 工業(yè)遺產(chǎn)工作展望

6.1 突出工業(yè)特色

目前工業(yè)遺產(chǎn)的評價體系仍然因襲傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)來評價。未來我們將建議工信部認(rèn)定工業(yè)遺產(chǎn)時，更多向遺產(chǎn)在行業(yè)中的地位傾斜，例如在生產(chǎn)工藝的代表性、行業(yè)史中的作用、區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈布局的重要性等。同時，在保護遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢繼承性地利用工業(yè)遺產(chǎn)，發(fā)布各類工業(yè)遺產(chǎn)利用的指南，把握好工業(yè)遺產(chǎn)文化特征和屬性，完成工業(yè)文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

6.2 加強決策與學(xué)術(shù)互動

工信部對于工業(yè)遺產(chǎn)保護有足夠的理想和熱情，但依然缺乏專業(yè)性和系統(tǒng)性的認(rèn)知。這也是工業(yè)遺產(chǎn)研究所在支撐工作的同時，需要向決策者傳達(dá)的信息。目前，我們正以綿薄之力，將工業(yè)遺產(chǎn)保護的熱情洪流推向合理的方向。期待有更多的學(xué)術(shù)力量參與到國家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定工作中來，與我們、與工信部一起書寫工業(yè)遺產(chǎn)的未來。

[1]ICOMOS.Joint ICOMOS-TICCIH principles for the conservation of industrial heritage sites,structures,areas and landscapes[C]//17th ICOMOS General Assembly.Dublin:[s.n.],2011.

[2]金鑫,陳洋,王西京.基于地域工業(yè)遺產(chǎn)價值認(rèn)知的舊廠區(qū)更新設(shè)計研究[C]//中國第三屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會.北京:清華大學(xué)出版社,2013.

[3]張揚,劉松茯.臺灣橋仔頭制糖廠工業(yè)建筑遷徙及保護策略研究[C]//中國第三屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會.北京:清華大學(xué)出版社,2013.

[4]青木信夫,閆覓,徐蘇斌.中國工業(yè)遺產(chǎn)價值評價體系探討:以天津堿廠為例[C]//中國第四屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會.北京:清華大學(xué)出版社,2014.

[5]馬中軍,吳浩.工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護及再利用:以石家莊老火車站為例[C]//中國第四屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會.北京:清華大學(xué)出版社,2014.

[6]徐蘇斌,李程遠(yuǎn),閆覓.天津塘沽南站保護現(xiàn)狀調(diào)查與價值淺析[C]//中國第六屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會.北京:清華大學(xué)出版社,2016.

[7]莫畏,何茜.“一五”時期吉林省工業(yè)遺產(chǎn)的調(diào)查與價值評價初探[C]//中國第六屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會.北京:清華大學(xué)出版社,2016.

[8]楊愛英,王毅,劉霖雨.實施世界遺產(chǎn)公約的操作指南[M].北京:文物出版社,2014.

[9]徐蘇斌,青木信夫.關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的完整性的思考[C]//中國第三屆工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會.北京:清華大學(xué)出版社,2013.