淺談犯罪嫌疑人僥幸心理產(chǎn)生原因及其矯正

袁國忠

遼寧公安司法管理干部學院，遼寧 沈陽 110161

一、犯罪嫌疑人僥幸心理的產(chǎn)生原因

僥幸心理是犯罪嫌疑人自認為可以逃避罪責、免受刑罰處罰的心理狀態(tài)。犯罪嫌疑人的僥幸心理一般在實施犯罪前就已存在，訊問中的僥幸心理是其犯罪前的僥幸心理的繼續(xù)和演化。僥幸心理并不是所有犯罪嫌疑人都具有的，具有這種心理的犯罪嫌疑人多系因為以下原因：

(一)作案時經(jīng)過偽裝，作案后破壞現(xiàn)場

應當說，隨著犯罪分子反偵查能力的越來越強，他們不僅在犯罪之前就精心預謀、合理布局如何實施犯罪，就是在犯罪過程中也比較小心，十分留意自己在現(xiàn)場的一舉一動，甚至將自己精心偽裝，如大腳穿小鞋，小腳穿大鞋等，犯罪行為實施后，更可以放一把火將現(xiàn)場中與犯罪有關(guān)的各種痕跡物證毀滅掉。這樣的犯罪嫌疑人，他們在訊問中的僥幸心理比較嚴重。

(二)犯罪后銷毀了證據(jù)

證據(jù)，是認定犯罪的最有效武器。對于有經(jīng)驗的犯罪嫌疑人而言，他們深知如果警察找不到證據(jù)如贓款贓物、兇器等，不要說案件不會到審判階段，就是移送起訴后檢察機關(guān)也會退回補充偵查的，他們深知“只有犯罪嫌疑人口供而沒有其他實物證據(jù)”也難以定案，更何況是贓款贓物、殺人兇器？基于此，如果犯罪嫌疑人在犯罪后已經(jīng)銷毀了諸如此類的證據(jù)，他們在訊問中的僥幸心理還是比較嚴重的。

(三)懷疑偵查機關(guān)的破案能力。

持這種心理的犯罪嫌疑人不是很多。個別犯罪嫌疑人自恃自己的智商比較高，不僅自認為自己作案手段比較高明，而且懷疑偵查機關(guān)的偵查破案能力，認為偵查人員無法獲得其犯罪的有效證據(jù)，這種心理在一些從事醫(yī)學、計算機等尖端科技工作的犯罪嫌疑人心中更甚，如一犯罪嫌疑人以某種少量特殊劇毒藥物放入牛奶可可中，騙其女友喝下，三日后致中毒死亡，而此藥物進入人體40小時后繼化驗不出來，而醫(yī)院根據(jù)癥狀又誤診為中毒性痢疾死亡①。這樣的犯罪嫌疑人怎能不具有僥幸心理！

(四)相信同案犯的攻守同盟

人世間有很多情感，同案犯之間同樣有著情感，他們的這種情感，因共同犯罪目的而顯得更加緊密。他們在犯罪之前就已經(jīng)商量好一旦被警察抓住以后該如何進退，他們相信自己的這種因犯罪而將自身利害緊密關(guān)聯(lián)在一起的“兄弟”，他們相信他的這些兄弟不會出賣自己，在訊問的過程中，只要自己拒不供認，而兄弟依然會和自己一樣，警察拿他們就沒有辦法，基于此，其僥幸心理極其嚴重。

(五)曾經(jīng)對被害人、證人進行過威脅或利誘

隨著犯罪的逐步升級，集團化、有組織化、暴力化趨勢愈來愈明顯，由此突顯出的一個顯著問題就是犯罪的殘暴性，犯罪分子極有可能在落網(wǎng)之前就對被害人、有關(guān)的證人進行威脅或利誘，即使在犯罪分子落網(wǎng)后其家屬或朋友依然有可能做著同樣的事情，由此導致很多群眾或因恐懼于犯罪嫌疑人的打擊報復而不敢作證，或因收受了錢財?shù)榷辉缸髯C。2006年10月30日中央電視臺《天網(wǎng)》播出《冰城風云》節(jié)目曾報道在偵破存在于哈爾濱市呼蘭區(qū)的黑社會性質(zhì)組織過程中辦案民警在取證過程中遭遇的種種困難。犯罪人之狠毒，使得知情群眾不敢出具一份證人證言，我們民警去他家見他他都要東躲西藏，甚至鉆進自家床底下不敢出來，更不要說出庭作證。群眾為什么會這樣做？因為他們怕，怕打擊報復。這樣的犯罪嫌疑人，這樣的所作所為，訊問的過程中，能不具有僥幸心理嗎？！

(六)案件性質(zhì)屬于口供對定罪起決定性作用的案件

持這種心理的犯罪嫌疑人多見于強奸案件、受賄案件、投毒殺人案件、雇兇殺人案件等犯罪案件中的犯罪嫌疑人。在強奸案件中，犯罪嫌疑人多會將強奸狡辯成通奸，尤其是犯罪嫌疑人與被害人原本就認識的，犯罪嫌疑人的僥幸心理比較嚴重。在受賄案件中，犯罪嫌疑人更是知道其受賄行為是一個一對一的過程，行賄人知道，他——受賄人知道，除此之外別無他人，盡管行賄人有交代的可能，但只要自己堅持住“沒有”，其結(jié)果就可能是“只有受賄嫌疑，但無受賄之事實”，故此，其僥幸心理也比較嚴重。在投毒殺人案件中，如果犯罪嫌疑人投毒殺害的對象是其親近對象，犯罪嫌疑人完全可以狡辯成被害人服毒自殺，自己在被害人服毒自殺后還曾積極搶救過，這樣的犯罪嫌疑人其僥幸心理也會比較嚴重。在雇兇殺人案件中，雇主會因自己不具備作案時間而僥幸，被雇者——殺手——在明知自己必然要受到法律的懲罰的前提下，極有可能將雇主保全下來，以此希冀將自己用犯罪行為獲得的報酬保留下來，保留給自己的親人，一旦這樣，雇主的僥幸心理將更加嚴重。

(七)從訊問中分析出偵查人員并不掌握證據(jù)

有的訊問人員因個人經(jīng)驗不豐富，在訊問過程中極有可能暴露自己的“底”。實際審訊中，犯罪嫌疑人經(jīng)常會說這樣一句話：“憑什么抓我？有證據(jù)嗎？”在這種情況下，沒有經(jīng)驗的警察極有可能讓犯罪嫌疑人知道警方并不掌握其犯罪的證據(jù)，即使有，犯罪分子也會想辦法找到恰當理由使證據(jù)失去其本可以發(fā)揮的效用。如某市公安局在辦理一起流竄犯罪案件時，從犯罪嫌疑人攜帶的手提包內(nèi)搜出國庫券3700元，蓋有××單位公章的介紹信2張，螺絲刀一把。在訊問中，當犯罪嫌疑人不承認作案時，審訊人員問：“你沒有作案，3700元國庫券是哪來的？”犯罪嫌疑人回答：“國庫券是我從家?guī)淼?，怕錢不夠準備做抵押的?！睂徲嵢藛T又問：“那空白介紹信怎么解釋？”犯罪嫌疑人辯解說：“為了路途中的方便，我在××地方花100元找人買了兩張空白介紹信?！睂徲嵢藛T問：“出來做生意為什么還要帶螺絲刀？”犯罪嫌疑人狡辯說：“螺絲刀一直放在提包內(nèi)，這次出來時，順便就帶出了?！雹诰爝@樣的回答，犯罪嫌疑人很容易就會分析到警察手中就這么幾個證據(jù)，僥幸心理自然而言的將占據(jù)主導地位。此外，雖然經(jīng)過多次訊問，但審訊人員一直在空談法律、政策，并沒有涉及犯罪嫌疑人的具體問題；訊問人員著重或者反復追訊的問題，并非是犯罪嫌疑人罪行的關(guān)鍵問題；訊問人員空泛的要求犯罪分子交待問題，并沒有出示有力的證據(jù)；出示的證據(jù)沒能夠切斷犯罪嫌疑人辯解的余地，失去了證據(jù)的作用；流竄作案的犯罪嫌疑人的身份一直無法揭露；對犯罪嫌疑人沒有變更新的強制措施等，所有的這些，都容易使犯罪嫌疑人誤認為警察不掌握其犯罪的證據(jù)，其僥幸心理將相對嚴重。

(八)迷信自己的地位和關(guān)系網(wǎng)

在今天這個物欲橫流的社會，錢似乎已經(jīng)成為萬能的救世主，部分犯罪嫌疑人以自己的身份、地位以及關(guān)系網(wǎng)自居，認為沒有自己辦不到的事情，一旦被抓獲，僥幸心理極其嚴重，相信憑借自己的實力一切都可以“擺平”的。

(九)曾經(jīng)逃避過公安機關(guān)的審查

有的犯罪嫌疑人，在以往的經(jīng)歷中，曾被公安機關(guān)審查過，但在審查過程中由于諸多方面因素的影響而有效逃避了審查，在再次審查過程中，受前次心理定勢的影響，犯罪嫌疑人極有可能自認為此次犯罪依然會逃避審查，故而心存僥幸。

二、犯罪嫌疑人僥幸心理的矯正

針對心存僥幸的犯罪嫌疑人，只有找到僥幸的“病根”，“對癥下藥”，犯罪嫌疑人的僥幸心理將不攻自破。

(一)適時用證

這主要是針對前述的第一、二、三、六、七、九種情況而言。犯罪嫌疑人認為公安機關(guān)并不掌握其犯罪證據(jù)，我們就給他迎頭一棒，適時的出示證據(jù)，打消其僥幸心理。但是，有一點值得說明的是，證據(jù)的出示要講究策略、方法、時機，切不可像前述失敗案例那般。

(二)向犯罪嫌疑人展示公安機關(guān)破案的決心和力量

這主要是針對前述第三、五、七、八、九種情況而言。犯罪嫌疑人不相信偵查機關(guān)的偵破能力，認為警察什么證據(jù)都找不到，自認為知道案件情況的人已經(jīng)不敢或不想作證了，這個時候我們就要向他展示公安機關(guān)偵破案件的決心，向其展示公安機關(guān)偵破案件所投入的人力、物力以及財力。在央視播放的“齊齊哈爾涉黑第一案”中有一個犯罪嫌疑人系新龍灣夜總會經(jīng)理叫張海，在審訊張海的初期，張海的僥幸心理比較嚴重，有著“黑龍江預審第一人”之美譽的時任黑龍江省公安廳刑偵總隊副總隊長的劉忠義親自上陣：“你看看弟兄們?nèi)藛T天天在增加，就跟當兵打仗一樣，今天5個灶吃飯，明天就10個灶，我們的警力、我們的全部力量都用在這上面，為什么？這就看打黑的決心，包括小文(張執(zhí)文)，多鬼啊，為什么能抓住他？他鬼到什么程度？那小文打個電話連手機卡都撇了。為什么能抓住他？咱有的是方法。咱這么多人，這么大力度搞這個案件，抓不到這個人，還搞什么案件啊？！一開始為什么先不找小文啊？咱得先找證據(jù)！包括其他人到位以后，證據(jù)全到位了，你跑去吧，你看能不能抓住你？小文公開說‘我跑三個月你肯定抓不著我’，還用三個月嗎？正式抓他到入網(wǎng)正好15天?！笨梢哉f，劉忠義的這段話，既向張海展示了公安機關(guān)破案的決心、力量，也告訴了張海不要小瞧公安機關(guān)，公安機關(guān)收集證據(jù)的手段有很多，我們手中的證據(jù)有很多。審訊高手高就高在這個地方，劉忠義的這番話使張海不得不相信公安機關(guān)手中掌握著大量的確鑿證據(jù)，但至始至終，公安機關(guān)手中到底掌握著什么樣的證據(jù)，劉忠義并沒有提及。

(三)利用矛盾瓦解其攻守同盟

這主要是針對前述的第四種情況而言。既然犯罪嫌疑人在被抓獲之前曾經(jīng)訂立過攻守同盟，訊問的過程中，我們應該注意發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人之間在犯罪實施前、犯罪過程中以及犯罪后各個階段彼此之間在生活上、犯罪上等方面存在的矛盾，在向其宣講政策法規(guī)的同時，充分利用矛盾瓦解其攻守同盟。必要時，可以制造矛盾在彼此之間，以此促使他們“窩里反”。此外，正是因為犯罪嫌疑人曾訂立攻守同盟，但任何攻守同盟都不可能想得面面俱到的，訊問過程中，可以就某一問題讓犯罪嫌疑人盡情陳述，他可以編造謊言，越細致越多愈好，利用這些犯罪嫌疑人被捕前無法預料的點進行突破，也不失為一劑良方。

三、結(jié)語

犯罪嫌疑人的供述心理障礙猶如一把雙刃劍，一方面，這阻礙著犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行，不利于偵查機關(guān)查明案件事實真相，但凡事有弊必有利，另一方面，犯罪嫌疑人的這種供述心理障礙，如果利用的好，找到其癥結(jié)所在，對癥下藥，卻也可以成為促使犯罪嫌疑人如實供述的積極因素。

[ 注 釋 ]

①沈廷湜主編.訊問對策教程[M].北京：群眾出版社，1994，7：157.

②周水清著.審訊策略與取證技巧[M].北京：中國人民公安大學出版社，1999，5：113.