關(guān)于未成年人“轉(zhuǎn)化型搶劫”問題分析報(bào)告

趙 栩

西北師范大學(xué)法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070

中國預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：近年來在發(fā)生犯罪行為的未成年人中，14歲至16歲年齡段所占比重逐年提升，未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)。為打擊預(yù)防未成年人犯罪，正確審理未成年人犯罪的刑事案件，2006年1月23日，最高人民法院正式實(shí)施《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。與1995年的司法解釋相比較，本次司法解釋將未成年人犯罪與成年人犯罪厘清界限，以特殊規(guī)定形式使得對(duì)未成年人犯罪的定罪量刑方面，在法定刑幅度內(nèi)盡量從輕、減輕或免除其刑罰，顯示出對(duì)未成年人犯罪的關(guān)懷和寬容

一般來說，未成年人的心理發(fā)育卻并不與生理發(fā)育完全同步，自我控制能力差，加之不良文化的影響等諸多原因，致使未成年人有時(shí)會(huì)情緒激動(dòng)而不計(jì)后果地犯錯(cuò)，甚至徘徊在違法犯罪的邊緣。部分失足少年，既是受不良環(huán)境、不良文化影響的受害者，同時(shí)又是潛在的、危害社會(huì)安定的犯罪者。如果對(duì)于未成年人這一特殊群體沒有特殊的法律、制度政策規(guī)制，既無利于未成年人的健康成長也不利于綜合治理未成年人犯罪，未成年犯罪人與成年犯罪人相比，更具有可塑性，且易于教育和改造。

因此我國對(duì)于未成年人犯罪的刑事政策是以教育為主、懲罰為輔。其蘊(yùn)含著法律“以人為本”的司法理念，彰顯了刑法的謙抑性和刑罰個(gè)別化的思想。對(duì)未成年犯采取從寬處罰的原則，實(shí)行人性化的訴訟程序，采取分管分押制度和社會(huì)幫教等措施，以實(shí)現(xiàn)教育、感化和挽救犯罪的未成年人的目的。

在這樣的大背景下，為司法工作者更好地分析適用《解釋》提供了指導(dǎo)性的方向?！督忉尅返谑畻l第一款對(duì)于未成年人“轉(zhuǎn)化型搶劫”問題規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十九條的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰?！痹摲l對(duì)未成年人轉(zhuǎn)化型搶劫問題對(duì)于未成年人不同年齡段的處理方式作了不同規(guī)定。根據(jù)《解釋》第十條第二款，已滿十六周歲不滿十八周歲的人適用轉(zhuǎn)化型搶劫的規(guī)定，因十六周歲到十八周歲階段的未成年人的心智發(fā)育及身體素質(zhì)成熟度已近似于成年人，從法理和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等方面考量，在適用刑法第269條規(guī)定時(shí)與對(duì)成年人適用時(shí)掌握尺度差異不宜較大。

而根據(jù)《解釋》第十條第一款，已滿十四周歲不滿十六周歲的人不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。此規(guī)定限縮了相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施此類行為的處罰范圍，體現(xiàn)了刑法對(duì)未成年人犯罪從寬處罰的立法精神。此規(guī)定在理論上卻存在分歧，有的觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫的前提條件是實(shí)行了盜竊、詐騙和搶奪他人的財(cái)物的行為，而在14周歲至16周歲的未成年人所承擔(dān)的刑事責(zé)任范圍內(nèi)不包括此條件。也有其他觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)化型搶劫只是搶劫中的一種行為類型，是由法律擬制的結(jié)果，最終仍然以搶劫罪定罪處罰，則屬于14周歲至16周歲所負(fù)刑事責(zé)任的八種罪名之一。對(duì)此需由司法實(shí)踐結(jié)合理論系統(tǒng)分析來進(jìn)行解釋。

一、關(guān)于《解釋》第十條第一款的合理性分析

從理論來看，是否構(gòu)成犯罪和是否要受刑罰處罰是緊密聯(lián)系又相對(duì)獨(dú)立的，存在邏輯上的先后判斷關(guān)系。三階層說認(rèn)為，犯罪構(gòu)成由構(gòu)成要件符合性、客觀違法性和主觀有責(zé)性組成。刑法上對(duì)一個(gè)行為的判斷是一個(gè)從客觀到主觀最終實(shí)現(xiàn)主客觀統(tǒng)一的評(píng)價(jià)過程。

《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”對(duì)該條第二款作反對(duì)解釋可知，已滿十四周歲不滿十六周歲的人實(shí)施八種犯罪行為以外的犯罪行為，均不負(fù)刑事責(zé)任，但并不能據(jù)此得出，各該行為不屬于犯罪行為。在故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的情形下，也并非就完全不成立轉(zhuǎn)化型搶劫，但根據(jù)《解釋》第十條第一款的特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。由此，對(duì)刑法269條規(guī)定的基于特定目的的未成年人犯罪，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，并產(chǎn)生了嚴(yán)重的實(shí)際危害結(jié)果后既遂的故意傷害罪，而非未遂形態(tài)。該種情形應(yīng)以故意傷害罪論處。而故意殺

人該種情形，無論犯罪形態(tài)為既遂還是未遂，都應(yīng)以故意殺人罪論處。結(jié)合刑法第17條第2款規(guī)定，《解釋》作如此的規(guī)定是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

二、當(dāng)場(chǎng)使用暴力，未致人造成重傷或死亡后果的應(yīng)如何定罪量刑？

筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在罪刑法定原則的前提下，以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為指導(dǎo)，結(jié)合司法實(shí)務(wù)中的未成年人刑事政策導(dǎo)向和學(xué)理理論研究分析，從與搶劫罪相關(guān)的法條對(duì)比中，可以針對(duì)不同情形的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的未成年人犯罪進(jìn)行區(qū)別處理。

對(duì)于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡人在轉(zhuǎn)化型搶劫過程中使用輕微暴力并且未造成輕微傷以上后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第13條但書“情節(jié)顯著輕微危害不大”的規(guī)定對(duì)行為人予以出罪化處理。我國刑事立法蘊(yùn)含著法律的人性化和“以人為本”的司法理念，彰顯了刑法的謙抑性和刑罰個(gè)別化的思想，對(duì)于具體犯罪構(gòu)成及犯罪概念的規(guī)定要求定量和定性要素的統(tǒng)一。由此，該規(guī)定的設(shè)置是依法益侵害事實(shí)的社會(huì)危害程度限制刑事處罰為考量要素，使得已滿14周歲不滿16周歲的未成年人在該種情況下的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為不具有應(yīng)受刑罰處罰性，做無罪處理。

一些觀點(diǎn)認(rèn)為，已滿14周歲不滿16周歲的行為人在轉(zhuǎn)化型搶劫過程當(dāng)中因一時(shí)沖動(dòng)而僅致人輕傷，同樣不具有刑罰可處罰性，對(duì)其進(jìn)行后期的教育引導(dǎo)才更有利于未成年人的健康成長，應(yīng)當(dāng)出罪處理。筆者不贊同此看法。首先，根據(jù)罪刑法定原則，不能違反刑法規(guī)定隨意出罪入罪，降低國民對(duì)于刑法的可預(yù)測(cè)性。轉(zhuǎn)化型搶劫罪雖為法律擬制的行為類型，但也屬于刑法第17條第2款所規(guī)定的搶劫罪范圍內(nèi)，因而不可否認(rèn)轉(zhuǎn)化型搶劫罪的適格主體包括已滿14周歲不滿16周歲的人。其次，青少年犯罪年齡提前，呈現(xiàn)低齡化的趨勢(shì)。由于我國的非刑罰處置措施不完善，對(duì)未成年人不予定罪，只會(huì)放任其不良習(xí)氣繼續(xù)發(fā)展，乃至無法挽回的地步。青少年犯罪年齡提前，呈現(xiàn)低齡化的趨勢(shì)，是我國當(dāng)前青少年犯罪的一個(gè)令人憂慮的社會(huì)問題。所以，在現(xiàn)行刑法之下，將事后轉(zhuǎn)化搶劫罪解釋在刑法第17條規(guī)定的已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的搶劫罪范圍內(nèi)是適當(dāng)?shù)摹?/p>

綜上，對(duì)于處理未成年人轉(zhuǎn)化型搶劫等犯罪既不可矯枉過正，也不能放任自流，而是以必要的懲罰為手段通過教育來感化和挽救未成年犯罪人，預(yù)防和減少未成年人犯罪。正確審理未成年人犯罪案件的同時(shí)加大對(duì)未成年人的保護(hù)力度，將維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定與保護(hù)未成年人合法權(quán)益緊密結(jié)合起來。