網(wǎng)絡(luò)打賞的稅務(wù)問題研究

朱夢月 李 彤

南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210000

一、網(wǎng)絡(luò)打賞的發(fā)展現(xiàn)狀與性質(zhì)界定

網(wǎng)絡(luò)打賞是互聯(lián)網(wǎng)用戶對于網(wǎng)上發(fā)布、傳播的原創(chuàng)內(nèi)容(包括文章、圖片、視頻等)進(jìn)行直接的金錢或虛擬商品獎(jiǎng)勵(lì)的一種行為。這是一種新興的、非強(qiáng)制的付費(fèi)鼓勵(lì)模式，網(wǎng)友更多地會(huì)根據(jù)自己的喜好與判斷打賞給優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的提供者。打賞我國自古有之，一般是地位高的人或長輩把財(cái)富送給地位低的人或晚輩，如舊社會(huì)戲曲愛好者為捧角而一擲千金等，如今延伸到互聯(lián)網(wǎng)中，即讀者通過相應(yīng)的鏈接，自愿向原創(chuàng)內(nèi)容的作者支付一定的金錢，是一種物質(zhì)化的贊賞方式。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，我們迎來了“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代，網(wǎng)民數(shù)量急劇上升，涵蓋了各個(gè)年齡段的人。網(wǎng)絡(luò)的普及為人們的通訊往來帶來了便利，帶動(dòng)了電子商務(wù)的興起與蓬勃發(fā)展，影響了人們生活的方方面面。前幾年，網(wǎng)絡(luò)打賞出現(xiàn)，在短短幾年的時(shí)間內(nèi)快速發(fā)展普及到各種方式、各個(gè)平臺(tái)。在現(xiàn)實(shí)生活中，網(wǎng)絡(luò)打賞功能最早出現(xiàn)在小說閱讀網(wǎng)站，后來又被一些視頻直播軟件用作新的盈利方式。2014年以后，許多自媒體平臺(tái)也相繼開通了這一功能。最近又興起了個(gè)人網(wǎng)絡(luò)直播的潮流，不需要借助其他大眾平臺(tái)的名義進(jìn)行直播，個(gè)人隨時(shí)隨地可以做主播；利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行募捐，可以直接獲得捐款。網(wǎng)絡(luò)打賞都是受眾自覺自愿的行為，打賞金額也是由受眾自行決定。正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)越來越普及、網(wǎng)民基數(shù)較大，通過網(wǎng)絡(luò)打賞所得的金額持續(xù)增長，各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、個(gè)人主播因此獲得不菲的收入，有人甚至將網(wǎng)絡(luò)直播作為職業(yè)。發(fā)展速度的網(wǎng)絡(luò)打賞現(xiàn)象引發(fā)了一系列新的問題，亟待法律規(guī)制，其中就包括網(wǎng)絡(luò)打賞的相關(guān)稅務(wù)問題。

鑒于網(wǎng)絡(luò)打賞是近幾年才興起的新型獲利方式，我國尚未制定專門針對網(wǎng)絡(luò)打賞行為的新法，因此對這一問題的回答應(yīng)在現(xiàn)有法律框架下進(jìn)行。網(wǎng)絡(luò)打賞的稅務(wù)問題以是否應(yīng)納稅為先導(dǎo)，而對這一行為的性質(zhì)界定將決定這一問題的答案。

首先，網(wǎng)絡(luò)打賞行為不宜籠統(tǒng)界定為贈(zèng)與行為。我國現(xiàn)今尚無贈(zèng)與稅的稅種設(shè)置，“贈(zèng)與稅的征稅客體是贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，除包括贈(zèng)與人無償贈(zèng)送給他人的貨幣和實(shí)物外，還包括無償免除的債務(wù)人的債務(wù)或無償為他人承擔(dān)的債務(wù)，以及無償提供給他人的預(yù)期可得的財(cái)產(chǎn)，如指定受益人的保險(xiǎn)金。贈(zèng)與人贈(zèng)送給國家，公益法人或用于公益事業(yè)的財(cái)產(chǎn)則可免征贈(zèng)與稅。”①依據(jù)贈(zèng)與稅的相關(guān)概念界定，很多類型的網(wǎng)絡(luò)打賞行為都不屬于無償贈(zèng)與。比如針對自媒體領(lǐng)域的打賞行為是基于讀者對作者文章的贊賞而產(chǎn)生的，因此原創(chuàng)者收到的打賞金額不應(yīng)視為贈(zèng)予，而是應(yīng)當(dāng)按照稿酬所得或者勞務(wù)報(bào)酬所得進(jìn)行納稅。

其次，應(yīng)依據(jù)網(wǎng)絡(luò)打賞的類別和形式來確定是否屬于應(yīng)納稅范疇。網(wǎng)絡(luò)打賞所針對的類別和表現(xiàn)形式多種多樣，包括網(wǎng)絡(luò)文章、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)募捐等，發(fā)起者有平臺(tái)也有個(gè)人，因此，獲得的打賞性質(zhì)也應(yīng)有所不同。以我國的稅法為依據(jù)，不同的打賞應(yīng)該區(qū)別對待，有些打賞應(yīng)該歸于法律規(guī)定的繳稅范圍，而有些打賞可以免于納稅。個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)文章、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂等形式屬于個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬，應(yīng)該按照我國《個(gè)人所得稅法》繳納個(gè)人所得稅②；個(gè)人網(wǎng)絡(luò)求助所得打賞不同于普通打賞，是以公民個(gè)人的名義進(jìn)行的直接救助，屬于個(gè)人贈(zèng)予行為，可以免于稅收；但若是通過具有募捐資質(zhì)的平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)捐贈(zèng)，則不屬于單純的個(gè)人救助，應(yīng)依法繳稅，但可依據(jù)《慈善法》的規(guī)定享受稅收優(yōu)惠政策③；而各大媒體平臺(tái)以其開放的打賞功能獲得的觀眾的打賞屬于企業(yè)營利，應(yīng)該依據(jù)《企業(yè)所得稅法》繳稅④。網(wǎng)絡(luò)打賞需要經(jīng)過社交平臺(tái)中轉(zhuǎn)，“贊賞”等打賞類功能是企業(yè)為其產(chǎn)品運(yùn)營所設(shè)置的營銷活動(dòng)，應(yīng)依據(jù)財(cái)政部、國家稅務(wù)總局2011年頒布的《關(guān)于企業(yè)促銷展業(yè)贈(zèng)送禮品有關(guān)個(gè)人所得稅問題的通知》征稅。

二、網(wǎng)絡(luò)打賞的納稅方式與納稅標(biāo)準(zhǔn)

網(wǎng)絡(luò)打賞需要按照類別界定性質(zhì)以決定是否征稅，如某一打賞行為進(jìn)入到應(yīng)納稅范疇，一系列的問題隨之而來。這些問題包括網(wǎng)絡(luò)打賞的納稅方式、納稅標(biāo)準(zhǔn)的確定、網(wǎng)絡(luò)募捐的潛在納稅問題等。

第一，網(wǎng)絡(luò)打賞的納稅方式：應(yīng)依據(jù)網(wǎng)絡(luò)打賞的直接發(fā)起者和所得款項(xiàng)的直接去向來決定不同的繳稅方式，其中應(yīng)個(gè)人直接繳稅或平臺(tái)代扣這兩類基本方式。

首先，如果網(wǎng)絡(luò)打賞所得直接與個(gè)人賬戶對接，包括網(wǎng)絡(luò)文章、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)視頻的原創(chuàng)者所獲得的打賞，應(yīng)屬于個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬，如只是利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)端口，則應(yīng)當(dāng)由個(gè)人自覺申報(bào)繳稅。

其次，對于網(wǎng)絡(luò)主播打賞收入的個(gè)人所得稅繳納上，還是需要具體分析?，F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)直播的主播來源紛繁復(fù)雜?？傮w上有以下幾類：一是與直播平臺(tái)簽約；二是直播平臺(tái)與經(jīng)紀(jì)公司合作，經(jīng)紀(jì)公司安排主播進(jìn)行直播活動(dòng)；三是業(yè)余人士利用直播軟件進(jìn)行直播。網(wǎng)絡(luò)主播與平臺(tái)不同的勞務(wù)關(guān)系，也決定了平臺(tái)對主播負(fù)有不同的責(zé)任與管理義務(wù)。按照稅法規(guī)定，個(gè)人所得稅有納稅人和扣繳義務(wù)人，基本規(guī)定是誰支付個(gè)人所得，誰就是扣繳義務(wù)人，負(fù)有扣繳義務(wù)。普通人使用直播軟件進(jìn)行的直播，與直播平臺(tái)沒有任何勞務(wù)關(guān)系，屬于個(gè)人行為，其獲得的打賞應(yīng)該由個(gè)人自行申報(bào)繳稅；主播以獨(dú)立的身份進(jìn)行工作，平臺(tái)只是提供一個(gè)場所，二者無人事檔案的公司關(guān)系，只存在事實(shí)勞務(wù)關(guān)系的，由平臺(tái)代扣代繳個(gè)人所得稅；與平臺(tái)直接簽約的主播和平臺(tái)所屬公司是雇傭關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)打賞收入屬于工資薪金所得，由支付勞務(wù)報(bào)酬的公司，代扣代繳個(gè)稅；主播與經(jīng)紀(jì)公司系勞務(wù)關(guān)系，經(jīng)紀(jì)公司與平臺(tái)合作，由經(jīng)紀(jì)公司協(xié)調(diào)主播進(jìn)行直播的情況：如果經(jīng)紀(jì)公司就充當(dāng)中介的角色，將主播介紹給直播平臺(tái)，那么該勞務(wù)合同雙方當(dāng)事人應(yīng)該是直播平臺(tái)和主播，主播以自己獨(dú)立的身份和名義進(jìn)行直播，經(jīng)紀(jì)公司與該直播行為的合同無關(guān)，主播只是借用公司的人脈資源渠道，不從經(jīng)紀(jì)公司取得收入，經(jīng)紀(jì)公司不是支付方，因此不需要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)或責(zé)任，這種情況下，主播所獲收入屬于勞務(wù)報(bào)酬，應(yīng)該由平臺(tái)代扣代繳個(gè)稅。如果經(jīng)紀(jì)公司把主播作為公司的員工派遣到直播平臺(tái)進(jìn)行直播，那么合同的雙方當(dāng)事人是經(jīng)紀(jì)公司和直播平臺(tái)，此時(shí)，經(jīng)紀(jì)公司為派遣單位，直播平臺(tái)為用工單位，主播以經(jīng)紀(jì)公司的名義到平臺(tái)工作。那么，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，由作為派遣單位的經(jīng)紀(jì)公司代繳主播的個(gè)人所得稅。主播從平臺(tái)上獲得的收入理論上首先歸于經(jīng)紀(jì)公司，因此經(jīng)紀(jì)公司也要依法繳納企業(yè)所得稅。

另外，依據(jù)《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》第2條的相關(guān)規(guī)定，鑒于贊賞款項(xiàng)就屬于個(gè)人的無償贈(zèng)與，個(gè)人贈(zèng)與的現(xiàn)金并不在個(gè)人所得稅征稅范圍內(nèi)，因此，受贈(zèng)人不需要繳納個(gè)人所得稅。個(gè)人之間派發(fā)的現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包，不屬于個(gè)人所得稅法規(guī)定的應(yīng)稅所得，不征收個(gè)人所得稅。

有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曾就網(wǎng)絡(luò)打賞所得的納稅方式做出單方表態(tài)，比如騰訊曾明確表示，“騰訊僅作為提供信息發(fā)布功能的中立平臺(tái)方，贊賞用戶應(yīng)依法繳納的各種稅費(fèi)，由贊賞用戶自行繳納”。此聲明實(shí)質(zhì)上是企業(yè)規(guī)避責(zé)任的行為。如何監(jiān)管企業(yè)的納稅行為，法律規(guī)定目前仍然有空白。用戶獲得的打賞金額大部分是通過微信公眾號(hào)取得，也有通過個(gè)人賬戶直接取得，我認(rèn)為，騰訊作為提供信息和打賞功能的平臺(tái)方，所有的打賞都應(yīng)該經(jīng)過平臺(tái)之手后再到達(dá)用戶手中，這樣，平臺(tái)方對打賞的金額與規(guī)模有所記錄，并且有效控制與運(yùn)營。無論是微信公眾號(hào)還是個(gè)人賬號(hào)獲得的打賞金額都經(jīng)過平臺(tái)的登記、受平臺(tái)的管理，這樣，企業(yè)也就沒有理由再逃避監(jiān)管與繳稅的責(zé)任。另外參照《個(gè)人所得稅代扣代繳管理辦法》第五條，網(wǎng)絡(luò)打賞的發(fā)起者即便不是平臺(tái)本身，平臺(tái)也應(yīng)有義務(wù)承擔(dān)相關(guān)納稅責(zé)任。

不久前某地稅局對一些支付給直播人員收入上億的直播平臺(tái)下達(dá)了行政強(qiáng)制執(zhí)行，命令其補(bǔ)繳本該按規(guī)定代扣代繳的主播個(gè)人所得稅。相關(guān)平臺(tái)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，平臺(tái)主播的收入通過支付寶提現(xiàn)，主播直接提走打賞金額，平臺(tái)應(yīng)該沒有為主播代扣代繳個(gè)人所得稅的義務(wù)。但是，直播平臺(tái)有相關(guān)的財(cái)務(wù)規(guī)則和系統(tǒng)的管理規(guī)章制度，主播靠所簽約的平臺(tái)獲得收入，那么代扣代繳義務(wù)理應(yīng)由用人單位承擔(dān)而不可能由支付寶等第三方負(fù)責(zé)。對于一名網(wǎng)紅在多個(gè)平臺(tái)直播，多處取得收入的問題，稅務(wù)部門將加大跨省協(xié)查的力度。平臺(tái)旗下的主播是受其公司管理的、有勞務(wù)雇傭關(guān)系的員工，主播獲得的打賞收入通過個(gè)人支付寶提現(xiàn)直接獲得不能成為平臺(tái)規(guī)避代扣代繳個(gè)人稅的理由，這是平臺(tái)主觀方的財(cái)務(wù)管理問題，與其本來就應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)與責(zé)任沒有因果關(guān)系。⑤

總體來看，對于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否具有代扣代繳義務(wù)，原則上取決于平臺(tái)是否具有對打賞的支配權(quán)。這里的支配權(quán)建立在主播與直播平臺(tái)之間的關(guān)系之上，即主播與直播平臺(tái)沒有任何關(guān)系，平臺(tái)就沒有支配權(quán)，也就不用承擔(dān)代扣代繳的義務(wù)；主播與平臺(tái)存在勞動(dòng)關(guān)系或事實(shí)勞務(wù)關(guān)系，平臺(tái)就有了支配權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)代扣代繳的義務(wù)。但是筆者認(rèn)為，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就是以營利為目的建立的，對于財(cái)產(chǎn)收入分配應(yīng)該鮮少不參與，即使打賞是直接進(jìn)入個(gè)人賬戶不是先進(jìn)入平臺(tái)賬戶，平臺(tái)后期也會(huì)有一定的抽成。所以，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與主播有明確的勞務(wù)關(guān)系或者雇傭合同關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就應(yīng)該擔(dān)負(fù)代扣代繳網(wǎng)絡(luò)主播個(gè)人所得稅的義務(wù)。

第二，網(wǎng)絡(luò)打賞的納稅標(biāo)準(zhǔn)。不論個(gè)人是通過什么形式獲得的網(wǎng)絡(luò)打賞，不管主播和平臺(tái)是怎樣的關(guān)系，個(gè)人取得收入就應(yīng)該按照《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》的相關(guān)規(guī)定繳納個(gè)人所得稅，這一點(diǎn)是確定無疑的，原創(chuàng)者及主播的提現(xiàn)收入理應(yīng)是稅后收入。工資、薪金所得，以每月收入額減除費(fèi)用三千五百元后的余額，為應(yīng)納稅所得額。勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得，每次收入不超過四千元的，減除費(fèi)用八百元；四千元以上的，減除百分之二十的費(fèi)用，其余額為應(yīng)納稅所得額。⑥平臺(tái)與主播簽約后，那么主播就是平臺(tái)的工作人員，就有了雇傭關(guān)系，獲得的收入則為工資薪金所得，適用超額累進(jìn)稅率，按照3%到45%的稅率來繳稅，由平臺(tái)代扣代繳；原創(chuàng)者以其發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)文章獲得的打賞屬于稿酬所得，適用比例稅率，稅率為百分之二十，并按應(yīng)納稅額減征百分之三十；主播與平臺(tái)無雇傭關(guān)系，僅以個(gè)人名義進(jìn)行直播或者以其所在的經(jīng)紀(jì)公司的名義進(jìn)行直播獲得的打賞屬于勞務(wù)報(bào)酬所得，適用比例稅率，稅率為百分之二十(對勞務(wù)報(bào)酬所得一次收入畸高的，可以實(shí)行加成征收，具體辦法由國務(wù)院規(guī)定)若主播一個(gè)月獲得的報(bào)酬超過2萬元，則按30%的稅率繳納，超過5萬，則按40%的稅率繳納，由個(gè)人自行申報(bào)或者經(jīng)紀(jì)公司代扣代繳。⑦

三、網(wǎng)絡(luò)打賞納稅問題的平臺(tái)監(jiān)管義務(wù)

由于大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)打賞行為都通過相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行，這意味著如果加強(qiáng)平臺(tái)在這方面的監(jiān)管責(zé)任，將對相關(guān)納稅問題的解決大有裨益。

第一，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對網(wǎng)絡(luò)主播納稅行為的監(jiān)管能力與監(jiān)管義務(wù)：有些主播會(huì)在多個(gè)不同的平臺(tái)進(jìn)行直播活動(dòng)，這就意味著其可能有多個(gè)個(gè)人賬戶接受打賞。對于這種情況，平臺(tái)應(yīng)該注意，接收主播的時(shí)候要嚴(yán)格遵循實(shí)名認(rèn)證的程序，各主播必須用自己的真實(shí)身份的身份證號(hào)登記注冊直播賬號(hào)后，才可以進(jìn)行直播活動(dòng)，這樣就確保平臺(tái)對其旗下的主播有一定的管理基礎(chǔ)。每個(gè)主播都登記在冊，即使有主播在不同平臺(tái)直播，也能確定其身份，可以追查其獲得的打賞情況，有效督促其公平合理納稅。

對于一些平臺(tái)所說的網(wǎng)絡(luò)打賞金額直接進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)主播個(gè)人賬戶，平臺(tái)沒有參與分配的情況，網(wǎng)絡(luò)主播通過平臺(tái)獲得打賞收入，平臺(tái)即使沒有直接參與打賞分配，但是一定會(huì)間接獲得相應(yīng)的分成。所以，“未參與分配”不能成為拒絕承擔(dān)代扣代繳責(zé)任的有效理由?？梢圆扇「鹿竟芾硪?guī)章制度、改善財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度、修改勞務(wù)合同等的方式，擴(kuò)大對網(wǎng)絡(luò)主播的收入的了解與控制，直播平臺(tái)擁有健全的財(cái)務(wù)系統(tǒng)，代扣代繳稅費(fèi)就不存在技術(shù)困難。在合同上規(guī)定清楚收入分配的規(guī)則明細(xì)，確保網(wǎng)絡(luò)主播都明確并同意的情況下再簽立合同。

對于網(wǎng)絡(luò)打賞的納稅問題，不能僅僅要求各網(wǎng)絡(luò)主播和原創(chuàng)者自覺申報(bào)納稅，也應(yīng)該確切落實(shí)各大平臺(tái)和經(jīng)紀(jì)公司的代扣代繳責(zé)任。首先確保平臺(tái)、經(jīng)紀(jì)公司對網(wǎng)絡(luò)主播的收入情況能夠有真實(shí)準(zhǔn)確的了解，并且平臺(tái)、經(jīng)紀(jì)公司與網(wǎng)絡(luò)主播雙方在真實(shí)的意思表示下共同訂立一套公平公正、透明的利益分配準(zhǔn)則，以確保收入分配的合理有效。各平臺(tái)要向稅務(wù)機(jī)關(guān)做好稅務(wù)登記與通報(bào)工作，積極接受監(jiān)督；網(wǎng)絡(luò)主播則應(yīng)該接受所在公司的管理，自覺公開自己的打賞收入情況，履行納稅義務(wù)。

其次，設(shè)置打賞功能的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)應(yīng)有的納稅義務(wù)：以微信公眾號(hào)獲得網(wǎng)絡(luò)打賞為例，有打賞功能的公眾號(hào)都要綁定個(gè)人微信賬戶，受眾贊賞公眾號(hào)發(fā)表的內(nèi)容打賞直接進(jìn)入綁定的個(gè)人微信零錢包，騰訊公司作為轉(zhuǎn)交平臺(tái)沒有分成也沒有直接納稅。公眾號(hào)運(yùn)營者驗(yàn)證后，打賞金額直接進(jìn)入個(gè)人微信賬戶，獲得原封不動(dòng)的打賞額。騰訊公司雖然曾經(jīng)聲明會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)生渠道技術(shù)服務(wù)成本而從贈(zèng)與款項(xiàng)扣除相應(yīng)的成本費(fèi)，但是迄今為止騰訊對打賞功能沒有收取任何成本費(fèi)。如此看來，要求騰訊公司代扣代繳打賞金額似乎是不合理的，因?yàn)轵v訊公司在此過程中并沒有得到分成。但是，不可否認(rèn)的是，用戶是通過騰訊公司提供的平臺(tái)獲得的打賞，作為平臺(tái)方，本身就有不可推脫的責(zé)任，騰訊公司可以通過改變打賞金額流動(dòng)程序的方式，從中先行扣除稅額，然后將余下的應(yīng)得款發(fā)還到用戶個(gè)人賬號(hào)。這樣，沒有損害到任何一方的利益，也有效履行了納稅的義務(wù)。

再次，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)阻卻打賞功能在募捐領(lǐng)域的濫用可能。前段時(shí)間深圳父親羅某“賣文救女”一事引發(fā)廣泛關(guān)注。羅某通過一篇煽情文章《羅一笑，你給我站住！》博得了廣大網(wǎng)友的同情，由于大量微信用戶的打賞觸發(fā)系統(tǒng)漏洞導(dǎo)致本來設(shè)置的每日五萬元上限失效。騰訊明確表示不得用打賞進(jìn)行募捐，羅某事件最終微信將異常打賞資金原路返還網(wǎng)友。這個(gè)案件中羅某獲得的打賞募捐額都是網(wǎng)友自發(fā)捐贈(zèng)的，屬于個(gè)人贈(zèng)予，按理應(yīng)該不用繳稅。但是經(jīng)過微信平臺(tái)，并且獲得的打賞金額巨大，應(yīng)該履行納稅義務(wù)。另一方面，后來知情人披露，羅某故意過分夸大了事實(shí)，就算不募捐，他也完全可以解決女兒的醫(yī)藥費(fèi)。可見，網(wǎng)絡(luò)募捐的真實(shí)性很大程度上是會(huì)有欠缺的。

利用網(wǎng)絡(luò)打賞募捐的行為違背了“扶持優(yōu)質(zhì)內(nèi)容”的初衷，也是對捐款者的不負(fù)責(zé)，應(yīng)該明文禁止通過網(wǎng)絡(luò)打賞進(jìn)行募捐的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，需要幫助的人應(yīng)該通過合法的募捐平臺(tái)發(fā)起募捐，有捐助意向的人也應(yīng)該自主選擇合法的募捐平臺(tái)進(jìn)行贈(zèng)與行為。合法正規(guī)的募捐平臺(tái)有規(guī)范的流程與完善的管理監(jiān)控系統(tǒng)，對求助者對捐助者都是更穩(wěn)妥的選擇。

四、結(jié)論

綜上所述，對于網(wǎng)絡(luò)打賞的稅務(wù)問題，應(yīng)該關(guān)注以下幾點(diǎn)。第一，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)打賞性質(zhì)界定是否需要納稅。第二，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)打賞的資金流向確定納稅方式。第三，網(wǎng)絡(luò)打賞的納稅標(biāo)準(zhǔn)可參照個(gè)人所得稅法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。第四，應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的納稅監(jiān)管義務(wù)。

[ 注 釋 ]

①韓東.遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅稅制建設(shè)問題初探[J].青島行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(1).

②<中華人民共和國個(gè)人所得稅法>第2條.

③<中華人民共和國慈善法>第80，81，82條.

④<中華人民共和國企業(yè)所得稅法>第6條.

⑤周程程.網(wǎng)絡(luò)主播年入4億竟未繳個(gè)稅，直播平臺(tái)說和自己無關(guān)，這錢到底該誰出？[N].每日經(jīng)濟(jì)新聞，2017-3-11.

⑥<中華人民共和國個(gè)人所得稅法>第6條.

⑦<中華人民共和國個(gè)人所得稅法>第3條.

[1]張聰，吳思岐，常帥，田晶，丁彥清.應(yīng)用于自出版平臺(tái)的“打賞”模式研究[J].科技與出版，2015(6).

[2]范寶舟.從自愿打賞看中西方消費(fèi)文化異同[J].人民論壇，2017.4.

[3]張豆豆.場域理論下網(wǎng)絡(luò)打賞的內(nèi)在機(jī)制探析[J].東南傳播，2017(3).

[4]黃艷明，姜海月.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)消費(fèi)者打賞意愿研究[J].中外企業(yè)家，2015(26).

[5]付健.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“打賞機(jī)制”探析[J].傳播與版權(quán)，2017(4).

[6]梁嘉茵.網(wǎng)絡(luò)主播的個(gè)人所得稅的征稅問題探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017(1).