告訴你一個真實的司馬懿（四）

木匠

老話說“亂世出英雄”，三國時代就是這樣一個英雄輩出的時代。

“天下英雄誰敵手？曹劉！生子當(dāng)如孫仲謀?！钡珶o論是“曹劉”，還是“孫仲謀”，都不是笑到最后的英雄。

那么誰才是笑到最后的英雄呢？歷史已給出了答案，這個人就是司馬懿！

司馬懿為什么能笑到了最后？能力強？是一定的。他不僅善曉兵機，“靜則使人無從察覺，動則令人措手不及”，還很富有治國理政之才，更有識人之明。的確，能力很強。但能力強的又不止他一個人，曹操能力差嗎，諸葛亮能力不強嗎，為什么笑到最后的不是他們，而是司馬懿？我想最不能忽視的一點就是他比他們都能忍！可以說一個“忍”字，貫穿了司馬懿的整個人生。

司馬懿出身世家，《晉書》稱他“少有奇節(jié)，聰明多大略”，“?？挥袘n天下心”。當(dāng)初，他被曹操看上，要招他入相府為官。但一開始，他并“不欲屈節(jié)于曹氏”，奈何曹操始終不肯放過他，這才不得不“懼而就職”。

但是曹操雖然欣賞司馬懿的才華，卻不信任他。君主時代，一個臣下，特別是一個有才華的臣下，如果被君上懷疑了，實在是件很可怕的事，稍有不慎，就會招致殺身之禍，楊修就是他的前車之鑒。在這種情況下，他只能忍！光忍還不行，還要把主子交辦的事，做得讓人挑不出一點毛病才行。為此，他又不得不忠于吏守，“至于芻牧之間，悉皆臨履”。

但司馬懿畢竟是一個有大才的人，隱藏得再好，也有漏光的時候。比如名將關(guān)羽之死，就和他有奠大的關(guān)系。又，孫權(quán)殺了關(guān)羽父子之后，怕劉備報復(fù)，于是將關(guān)羽的酋級送給了曹操。司馬懿一眼就看出了這是東昊的“移禍之計也”。這也是曹操一直想殺他，叉舍不得殺他的原因。

曹丕時代，因為當(dāng)初曹丕能坐穩(wěn)世子的位子，并順利接班，司馬懿是出了大力的，所以曹丕對他是很信任的，甚至視他為“蕭何”。曹丕兩次南征，都還把諸都托付給了他，要他“內(nèi)撫百姓，外供軍資”。面對新主子的信任，他也是投桃報李，不僅幫助曹丕完成了“以魏代漢”的“大略”，更為自己進入曹魏政權(quán)的核心打下了堅實的基礎(chǔ)。但同時，他也清醒地認識到，現(xiàn)在還不是他可以大展拳腳的機會。因為在國家大政方面，曹丕所真正倚重的，仍是像曹休、曹真、賈詡這樣一些確有真才實學(xué)的曹氏宗親和老臣，廟堂之上，他只能算是一個新人，所以他還需要等待、觀望。

什么叫審時度勢，其如是乎？

曹睿時代，司馬懿雖仍受重用，但主要還是在夾縫中求發(fā)展。曹丕臨死前托孤，把太子托付給了司馬懿、曹真、陳群、曹休四人，要他們盡心輔佐太子，共保社稷，并頒詔給太子：“有間此三公者，慎勿疑之”。但這“三公”里面，似乎并不包括司馬懿。曹真雖是“一步百計”的良將，但心胸狹窄，同時也不大看得起司馬懿這個“書記員”出身的謀臣；曹睿對他的猜忌更不弱于其祖曹操。面對這種情況，司馬懿只好再一次祭出他的法寶，以退為進，借口西涼無守、需要練兵，請求外調(diào)。他這么做一方面是要遠離權(quán)力斗爭的中心，一方面也想給自己積累一些實際的功勛。

什么叫韜光養(yǎng)晦，其如是乎？

說來，也是時勢造英雄。彼時，諸葛亮屢次興兵北伐中原，使防御漢軍的入侵，成為了魏國的重中之重。魏國的主要消耗，都在與漢軍的交戰(zhàn)上，更捆住了曹真等人的手腳。是故當(dāng)孫權(quán)派兵攻打襄陽、公孫淵起兵遼東、孟達叛魏時，魏明新官上任，曹睿手中已無人可用，不得不再次起用了司馬懿。而司馬懿戰(zhàn)襄陽、平遼東、擒孟達，也使自己的聲望和在朝中的話語權(quán)，躍升到了一個新的高度。

曹芳時代，司馬懿挾“四朝元老”之威望，終于站到了權(quán)力的頂峰。如果說這時朝中還有誰能給司馬懿制造一些麻煩的話，就只有一個曹爽了。但這個曹爽無論是才干，還是見識，都遠不及其父曹真，而且他在司馬懿面前，是晚輩。時，魏主尚在年幼，司馬懿受命輔政，眼見其手中的權(quán)力越來越大，以曹爽為代表的曹氏宗族已隱約感到，如果發(fā)展下去，后果不堪設(shè)想。于是，曹爽就采用了一個明升暗降的策略，敬事司馬懿如父，并推舉他為太傅，以示尊崇，實則是為了奪其兵權(quán)。于是，司馬懿又是老辦法解決新問題，詐病不出，以麻痹敵人，最終取得了對曹爽集團的一擊制勝。

什么叫不鳴則已，一鳴驚人，其是如乎？

縱觀司馬懿與曹魏四代君上的較量，我們不難看出，他在面對君上的猜忌、同僚的打壓和外敵的威脅時，確實是做到了忍常人所不能忍。但他的“忍”，又不完全是消極的“忍”。“忍”不僅是他以不變應(yīng)萬變、勝萬變的絕招，更是他在備方力量的角逐中，笑到最后的法寶。

接下來，我們來說說司馬懿與諸葛亮究竟孰強孰弱。

因一部《三國演義》，讓很多人都以為司馬懿不如諸葛亮。但實際上，并非如此。

司馬懿從四十九歲到五十五歲，與諸葛亮打了整整六年的仗，既成就了諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而后已”的千古盛譽，也打出了司馬家族“掃平三國、統(tǒng)一天下”的雄厚資本。

從表面上看，司馬懿在與諸葛亮的對決中，處處被諸葛亮牽著鼻子走，但我們首先要搞清楚，諸葛亮北伐的真正目的是什么，是“匡復(fù)漢室”。而司馬懿的戰(zhàn)略目的就復(fù)雜得多了。他既要御敵于國門外，又要自保（以司馬懿的聰明，不會不知道兔死狗烹的道理。當(dāng)時，他軍權(quán)在握，而能稱為其對手的，也只剩下一個諸葛亮了。這時，他首先需要考慮的是，如何利用諸葛亮的北伐，為自己謀得更大的利益。也就是說，有諸葛亮在一天，他就對國家有用一天，他的政敵就奈何不了他一天），同時，他還要積蓄力量，伺機一統(tǒng)天下。正是這種多重的戰(zhàn)略目的，讓司馬懿在與諸葛亮的對決中，似乎有些被動。但從根本上看，戰(zhàn)爭的主動權(quán)始終是牢牢地掌握在司馬懿的手中，既防止了蜀漢的坐大，又免除自己的后顧之憂。就連諸葛亮都說：“吾平生所患者，獨司馬懿一人而已?！?/p>

還有一點，在培養(yǎng)接班人的問題上，無論是曹操、劉備、孫權(quán)，還是諳葛亮，都比司馬懿差遠了。司馬師、司馬昭兩兄弟長年跟在父親的身邊，不僅學(xué)會了一身帶兵打仗的本領(lǐng)，更是積累了很多治國理政的經(jīng)驗。另外，魏國后期的一些杰出將領(lǐng)，如郭準、王昶、鄧艾等人，也都是司馬懿一手培養(yǎng)和提拔起來的。

最后一個問題：司馬懿之于曹魏究竟是一個忠臣，還是一個奸臣？這個問題還真是不太好回答。為什么呢？因為司馬懿在他的有生之年，并沒有篡魏，且他的這個“有生之年沒有篡魏”，跟曹操的“有生之年沒有篡漢”是有著天壤之別的。曹操雖在其有生之年，也沒有篡漢，但他是“挾天子以令渚侯”。漢獻帝在曹操那里，不過就是一個擺設(shè)、一個工具。而司馬懿終其一生，不管官做得有多大，那怕是官居“人臣之位極矣”的太傅，但還是在給曹家打工，而且他這工打得始終都是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰。反倒是魏因為有了他，才能輕松地擊敗昊、蜀的輪番進攻。因此，說他是亂臣賊子，恐怕難以服眾。又比如他的遺言：“吾事魏歷年，官授太博，人臣之位極矣。人皆疑吾有異志，吾亦嘗懷恐懼。吾死之后，汝二人，善理國政。慎之！慎之！”其中“善理國政”，到底是準家之國政？歷來就有兩種解釋：一、還是曹家的國政，意思是讓二子要盡心輔國，切不可心生異志；一是司馬家的國政，意思是囑咐二子心急吃不了熱豆腐，要成大事，—定要有定力。同樣一句話，兩種解釋，意思則完全是南轅北轍。

其實，退一萬步講，就算司馬懿早有異志，但晉朝的建立，再怎么說也是結(jié)束了“干戈日尋，流血千里”的動亂局面，是符合人民的利益的。所謂“山海爭水，水必歸海，非海求之，其勢順也”。所以，我更愿意相信，三分歸晉，是“其勢順也”。（完）endprint