我國意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的一元化

辛思璐

長春理工大學(xué)，吉林 長春 130000

伴隨社會經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，人們在生產(chǎn)或生活中時常出現(xiàn)關(guān)于意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)方面的經(jīng)濟(jì)糾紛，然而目前我國現(xiàn)有的意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法尚存在法律漏洞。因此如何進(jìn)一步建設(shè)一元化擔(dān)保物權(quán)法已經(jīng)成為集中國家集中關(guān)注的問題。

一、意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)概述

意定的含義即當(dāng)事人自己內(nèi)心的真實(shí)想法和意愿，可流動的財(cái)產(chǎn)包括現(xiàn)金，金銀首飾等所有動產(chǎn)均可認(rèn)定為意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，對于動產(chǎn)物品的抵押、讓與和擔(dān)保，當(dāng)事人都可按照自己的意愿進(jìn)行劃分和處理。法律上現(xiàn)有的法定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，明文規(guī)定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)要優(yōu)先于雙方自愿約定的動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，而意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)是在此基礎(chǔ)上做的補(bǔ)充，值得注意的是在動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)中優(yōu)先考慮和采用法定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)。從屬性是意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)中的一個鮮明特點(diǎn)，換言之即是意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的存在與否是隨著主債關(guān)系的產(chǎn)生和消失決定的。意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法與普通物權(quán)法不同之處在于其能夠支配意定動產(chǎn)擔(dān)保物的價值。

二、我國意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)結(jié)構(gòu)組成

(一)意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的分類

我國現(xiàn)有動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)可細(xì)分為四大類，包括動產(chǎn)留置權(quán)、動產(chǎn)抵押權(quán)、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)，除動產(chǎn)留置權(quán)外其他三種均屬于意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)，四者因產(chǎn)生的方式不同而存在顯著差異，因此即便同屬于意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法，由于擔(dān)保物不同以及公式方式不同，三者在本質(zhì)上存在一定差異，以意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)中的動產(chǎn)抵押權(quán)和動產(chǎn)質(zhì)權(quán)兩者為例，動產(chǎn)抵押權(quán)的擔(dān)保物是不可轉(zhuǎn)移的，而且采用登記的公布方式執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)，而動產(chǎn)質(zhì)權(quán)則將可轉(zhuǎn)移的物品作為擔(dān)保物，并以占有為公示方式。基于此，意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)無論從擔(dān)保物的存在形式，再或者對其的公示方式都存在差異。然而，目前我國意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法并未取得理想化的成果，在實(shí)踐過程中，依據(jù)擔(dān)保物性質(zhì)的不同而細(xì)致劃分的意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)可能會產(chǎn)生結(jié)果混淆、自相矛盾等現(xiàn)象[1]。

(二)意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的規(guī)范內(nèi)容

現(xiàn)有的意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法呈多元化形式，可細(xì)分為多個具體的動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)且結(jié)構(gòu)體系高度統(tǒng)一，其內(nèi)容和范圍均圍繞著優(yōu)先受償次序規(guī)則，但實(shí)際情況是將原本可以集中在一起的定義和內(nèi)容都分散開來，未能將相同的公示方式以及法律政策形成統(tǒng)一的優(yōu)先受償次序規(guī)則。另外，我國意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)發(fā)中仍有一些存在爭議的內(nèi)容，較為突出的代表是讓與權(quán)，因其在擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)上未形成統(tǒng)一的意見，在民事權(quán)利中存在爭議，因此讓與權(quán)不包含于物權(quán)法中。

三、意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的一元化

(一)建立統(tǒng)一的登記公示制度

建立一元化的意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法能夠有效彌補(bǔ)我國意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法中的各種法律缺陷和漏洞。統(tǒng)一的登記公示制度是實(shí)現(xiàn)一元化建設(shè)的基礎(chǔ)條件，是國家立法的重大舉措。目前，由于登記公布機(jī)關(guān)過于分散，辦理人在進(jìn)行意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)登記時需要奔波于各機(jī)關(guān)部門，在增加辦理費(fèi)用、辦理時間的同時影響了交易效率和公示效果。為統(tǒng)一登記公示制度的統(tǒng)一可以從三個方面實(shí)現(xiàn)：第一，統(tǒng)一的法律依據(jù)，需要國家設(shè)立統(tǒng)一的有關(guān)擔(dān)保物權(quán)登記的法律；第二，建立電子信息網(wǎng)絡(luò)，統(tǒng)一登記操作流程，利用電子信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)在線登記；第三，由政府統(tǒng)一控制登記和公布機(jī)構(gòu)，將原本分散的登記機(jī)構(gòu)緊密的聯(lián)合起來，形成統(tǒng)一的登記體系。

(二)建立統(tǒng)一的優(yōu)先受償次序規(guī)則

目前我國尚未建立明確的、全面的優(yōu)先受償次序規(guī)則，為達(dá)到建立統(tǒng)一的優(yōu)先受償次序規(guī)則的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)從形式內(nèi)容和規(guī)則兩方面來實(shí)現(xiàn)。第一，應(yīng)當(dāng)制定形式統(tǒng)一、內(nèi)容全面的優(yōu)先受償次序規(guī)則，包括擔(dān)保物權(quán)的具體時間以及擔(dān)保物權(quán)的內(nèi)容，避免在實(shí)際擔(dān)保交易過程中出現(xiàn)沒必要的矛盾；第二，優(yōu)先受償次序規(guī)則要清晰且準(zhǔn)確，清晰明確的標(biāo)注出意定動產(chǎn)擔(dān)保交易中存在的擔(dān)保風(fēng)險，確保當(dāng)事人明確和認(rèn)知其在與債務(wù)人交易時存在的擔(dān)保信貸等法律風(fēng)險，以保證擔(dān)保交易安全性[2]。

四、結(jié)語

綜上所述，本文主要圍繞意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法進(jìn)行了分析和討論，意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的一元化建設(shè)工作是擔(dān)保交易制度安全保障的需求，更是推動我國社會和諧發(fā)展的需要。希望通過文章的分析，可以使得國家政府的相關(guān)部門清晰而深刻的認(rèn)識到做好統(tǒng)一意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的重要意義，結(jié)合實(shí)際情況、整合法律內(nèi)容和登記制度。