淺談夫妻債務(wù)新規(guī)定

樊 夢

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

一、問題的產(chǎn)生

《婚姻法司法解釋（二）》第24條的產(chǎn)生是具有特殊的時(shí)代背景，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。頒布之初是旨在保護(hù)債權(quán)人，防止夫妻雙方惡意串通逃避債務(wù)，然而隨著社會(huì)的進(jìn)步，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在實(shí)踐當(dāng)中越來越多的出現(xiàn)了債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通損害債務(wù)人配偶的權(quán)益的情形，而24條的第一款中僅規(guī)定了兩種推翻夫妻共同債務(wù)推定的情形，這便大大增加了配偶一方的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，對此，最高人民法院隨后出臺了一系列規(guī)定，希望以此來彌補(bǔ)24條中的漏洞。所以這也是《解釋》產(chǎn)生的背景。

二、《解釋》的主要內(nèi)容

1.共同意思表示是夫妻共同債務(wù)的重要形成條件

《解釋》第1條規(guī)定，“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！边M(jìn)一步歸納總結(jié)，夫妻共同債務(wù)系夫妻雙方基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，而雙方基于共同意思表示就是指夫妻雙方對共同舉債在意思表示上達(dá)成一致，雙方均同意借債，形成了雙方合意。雙方對共同舉債的合意形式，可以是在合同上以共同簽字的方式表示，也可以是在一方簽訂合同后，另一方以事后通過書面或口頭追認(rèn)的方式表示，也可以以雙方均認(rèn)可的其他方式表示，這從根源上通過“共債共簽”明確債務(wù)人主體。在我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定下，對共同債務(wù)主要形成兩種觀點(diǎn)，一是因?yàn)榉蚱揠p方所得的財(cái)產(chǎn)為雙方共有，因此推定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)；另一觀點(diǎn)是根據(jù)責(zé)任自負(fù)的原則以及夫妻地位平等原則等，一方所負(fù)債務(wù)超出日常家庭生活所需，則應(yīng)當(dāng)取得另一方同意，或者用于共同生活，否則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！督忉尅返囊?guī)定在筆者看來這是綜合了兩種觀點(diǎn)所形成的，夫妻任意一方都享有知情權(quán)、同意權(quán)和決定權(quán)，這是夫妻雙方地位平等、意思自治等基本法律原則和公民基本財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)的體現(xiàn)。夫妻雙方的人格在婚后并未被對方所吸收，夫妻各自仍然保持著獨(dú)立的人格，具有獨(dú)立的意志，所以即使在夫妻財(cái)產(chǎn)共同制度下，因此除了一般的日常家事代理權(quán)外，任何一方都不得未經(jīng)對方同意為他方設(shè)定債務(wù)，增加其負(fù)擔(dān)。若所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活，即便是夫妻一方舉債也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！肮矀埠灐迸c用于夫妻共同生活的債務(wù)均認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，符合我國婚姻法夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，也充分體現(xiàn)了夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)一致的基本原則。需要注意的是上文中“共債共簽”所強(qiáng)調(diào)的是要尊重夫妻之間的知情權(quán)、同意權(quán)和決定權(quán)，不能片面簡單地理解為一定要雙方共同簽字才是夫妻共同債務(wù)。這條規(guī)定，一方面，可以從債務(wù)形成時(shí)便開始規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，從根源上去盡可能防止夫妻一方中“被負(fù)債”情形的發(fā)生；而另一方面，也是可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失，大大提高交易的安全性。

2.夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的范圍

《解釋》第3條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同生活債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或則基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！标P(guān)于共同生活的部分，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，消費(fèi)日趨多元化，夫妻共同生活已不僅僅局限于家庭日常生活所需，還有許多超出家庭生活所需的部分，《解釋》第3條需要債權(quán)人舉證為夫妻共同生活的就是針對超出家庭日常生活需要的部分；而關(guān)于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的范圍，主要?jiǎng)t是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形，因此，判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，要根據(jù)經(jīng)營活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在經(jīng)營中的地位、所起的作用等作綜合認(rèn)定，筆者不贊同基于配偶將來可能因舉債而帶來利益而去認(rèn)定該債務(wù)是用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，因此該債務(wù)便為夫妻共同債務(wù)，因?yàn)槿粽沾送贫?，則再無個(gè)人債務(wù)，只要獲利即為夫妻共同債務(wù)。

3.《解釋》的進(jìn)一步完善

雖然《解釋》的出臺帶來了重大的意義，但在夫妻共同債務(wù)這個(gè)問題上，還有許多問題，如，按照《解釋》中夫妻一方的個(gè)人債務(wù)由舉債一方個(gè)人償還，與未舉債配偶無關(guān)，未舉債的配偶基于婚姻關(guān)系仍然可以享有、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己財(cái)產(chǎn)份額，所以其完全可以基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制原則在執(zhí)行過程中，通過提出執(zhí)行異議等抗辯權(quán)對抗債權(quán)人，而這將不利于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，影響交易效率等，因此可能會(huì)產(chǎn)生新的司法問題；還有對于舉證責(zé)任分配的問題上，規(guī)定寬泛，可能會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人難以舉證的情況發(fā)生。

夫妻共同債務(wù)問題隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也變得日益復(fù)雜，而司法解釋只是針對具體問題進(jìn)行解釋，更多地是為法官提出解決問題的具體方法與措施，所以在此筆者希望更多關(guān)于夫妻共同債務(wù)的問題可以在《民法典·婚姻家庭編》中得到完善。

[1]程新文,劉敏,方芳,沈丹丹.《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》.民事審判指導(dǎo)與參考,第73輯.

[2]石佳友.《夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則：從零打碎敲到脫胎換骨》.中國改革,2018年第3期.

[3]夏吟蘭.《雙方合意是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一》.最高人民法院民一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》,2018年第1輯.

[4]李洪祥.《論夫妻共同債務(wù)構(gòu)成的依據(jù)》,求是學(xué)刊,2017年第3期.

作者簡介：樊夢（1993～ ），女，漢族，陜西西安人，本科，單位：西北政法大學(xué)，研究方向：民商法。