網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的可行性分析
——以“某女士向騰訊索要亡夫QQ密碼案”為視角

崔史歌

（200120 上海海事大學 上海）

2011年，“一位妻子向騰訊公司索要亡夫QQ號遭拒”的事件在網(wǎng)絡上引起大家的關注。王女士的丈夫在一次車禍中喪生。王女士想把其丈夫QQ號中的信件和照片留作紀念。由于不知道QQ密碼，只好向騰訊公司求助。但騰訊公司以“根據(jù)與用戶達成的協(xié)議，QQ號碼所有權歸騰訊所有，用戶僅有權使用號碼”為由拒絕了王女士的請求。因此，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承問題引起了人們的關注。在互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的今天，界定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)外延和內涵的法律法規(guī)依然是空白，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承問題的研究將成為當前民法學界一個亟待解決的部分。

一、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的定性

筆者認為，要分析網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是否可以繼承，首先要對其進行定性，即要解決以下兩個問題：

（一）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有物權屬性

迄今為止，中國的民法還沒有規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民法屬性，學術界的爭論總結起來共四種觀點：知識產(chǎn)權說，債權說，新型財產(chǎn)說和物權說。其中，物權說是最重要的學說之一，筆者也支持這種觀點。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有物權法“物”的特征：首先，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以被排他性支配，并且與物權法中的“支配”具有同樣內涵。其次，網(wǎng)絡服務器從編寫代碼到使用維護，都需要付出時間和精力。當這些與財產(chǎn)相關聯(lián)時就產(chǎn)生了其獨立的經(jīng)濟價值。最后，物的概念的擴張是社會經(jīng)濟和技術發(fā)展的產(chǎn)物，只要不危及物權體系和物的體系的基本理念，對個別的修補都在允許的范圍內。

（二）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)屬性

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是否具有財產(chǎn)屬性，有非財產(chǎn)性和財產(chǎn)性觀點。持前者觀點的學者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)只是網(wǎng)絡空間中存在的電子數(shù)據(jù)和磁盤的記錄，將他們獨立出來是沒有財產(chǎn)上的價值的。但筆者認為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)性。首先，大部分網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)都是由互聯(lián)網(wǎng)用戶付出很多時間、精力和金錢。只要雙方同意，他們就可以交換、轉讓和購買在線虛擬資產(chǎn)。其次，中國國家稅務總局于2013年發(fā)文“虛擬貨幣交易需征收20%的所得稅”這實際上認識到虛擬貨幣財產(chǎn)屬于符合法律的財產(chǎn)。除此以外，我國已經(jīng)發(fā)生了多起有關網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的案件，通過裁判結果可以發(fā)現(xiàn)，實務中實際上是承認了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)在經(jīng)濟上的價值。

二、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的權利歸屬

通過上述對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬性的分析，我們基本可以認為它有足夠的理由被列入遺產(chǎn)范圍，那么，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權利又應當如何歸屬？對于這個問題，學術界有兩個主要觀點，即它是屬于網(wǎng)絡用戶還是網(wǎng)絡運營商。

筆者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于哪一方，不能一概而論，而應分類對待。作者提出將所有網(wǎng)絡虛擬資產(chǎn)分為以下三類：第一類是賬戶類，包括電子郵件賬戶，微信賬戶，QQ賬戶和游戲賬戶。有些賬號的產(chǎn)生是隨機的，用戶自己無法選擇或更改。對于這種虛擬財產(chǎn)，其權利屬于網(wǎng)絡運營商是合理的。第二類信息資源，是指電子郵件，QQ空間內容，微信聊天等。這類的財產(chǎn)包含了網(wǎng)絡用戶的勞動，承載了他們的感情，具有精神上的價值，所以這部分權利應歸于網(wǎng)絡用戶。第三類是充值購買類，例如通過用現(xiàn)實中的貨幣充值從而購買的游戲裝備、給普通視頻賬號充值而獲得的視頻VIP會員等。這種網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)從現(xiàn)實生活中的貨幣轉化而來，應該歸屬于網(wǎng)絡用戶。

三、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的障礙及對策

（一）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承與隱私保護的協(xié)調

隱私是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的一個重要問題。我國現(xiàn)行的法律中明確規(guī)定死者的隱私受法律保護。中國對繼承方式規(guī)定主要有三種：法定繼承，遺贈和遺囑繼承。實際上，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承和保護隱私并不矛盾。首先，信息資源類的財產(chǎn)只是換了種承載形式，其他與文件、日記并無二致。其次，對法定繼承虛擬財產(chǎn)的保護是對死者隱私權的間接保護。

（二）網(wǎng)絡服務協(xié)議之格式條款

網(wǎng)絡服務協(xié)議的問題可以通過以下兩種方法來解決：首先，可以在服務條款的一般條款下設立專門條款，列明注冊人信息，將協(xié)議編號以實現(xiàn)“一戶一協(xié)”。除此之外，可以借鑒《支付寶服務協(xié)議》第四條第二款第3項規(guī)定，雖然會員號和賬號不可以被繼承，但是明確約定相關財產(chǎn)權益可以繼承。

（三）被繼承人合法擁有網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的證明

現(xiàn)實中，用戶本人死亡后，他的合法繼承人如何證明其繼承身份的合法性？

首先，可以引入第三方平臺。例如，“寶藏安全網(wǎng)站”，它們?yōu)闀T提供密碼托管、網(wǎng)絡內容備份服務。受益人可以憑借會員留下的密碼及事先設置好答案的問題獲得其留下的虛擬財產(chǎn)。除此以外，還可以利用現(xiàn)有的公證處的職能，由公證處對虛擬財產(chǎn)進行保管，公證處因其較強的證明力為日后舉證提供了很大的便利。

四、結論

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)問題至今尚未達成共識，并且問題日益突出。這將會導致一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對“網(wǎng)絡服務協(xié)議”內容作出一定變更，以順應時代發(fā)展。然而，繼承是一種法律關系，需要普遍適用的規(guī)則和嚴格的違約處理辦法。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是伴隨網(wǎng)絡技術發(fā)展的新興產(chǎn)物，具有特殊性，制度層面的創(chuàng)新和突破是必不可少的，這樣才能保證網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的成功。

[1]楊立新.物權法[M].北京：中國人民大學出版社,2016

[2]潘天文.淺析網(wǎng)絡數(shù)字遺產(chǎn)的可繼承性[J].法制與社會,2016,(2):265

[3]楊立新,王中合.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的物權屬性及其基本規(guī)則[J].國家檢察官學院學報,2004.12

[4]梅夏英,許可.虛擬財產(chǎn)繼承的理論與立法問題[J].法學家,2013.6:90

[5]張冬梅.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承[J].福建師范大學學報,2013.1

[6]羅帆.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題探究[J].法制與社會,2013.12

[7]申晨.虛擬財產(chǎn)規(guī)則的路徑重構[J].法學家,2016.1

作者簡介：崔史歌（1993～ ），女，漢族，天津人，法律碩士，單位：上海海事大學，研究方向：民商法學。