民事審判事實(shí)認(rèn)定中經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用研究

葛 妍

（161000 黑龍江省龍江縣人民法院 黑龍江 齊齊哈爾）

經(jīng)驗(yàn)法則是以現(xiàn)有法律規(guī)定為依托，根據(jù)已知事實(shí)和生活經(jīng)驗(yàn)的法則，對(duì)另一個(gè)準(zhǔn)確事實(shí)進(jìn)行推定，并確保這個(gè)事實(shí)的準(zhǔn)確和真實(shí)性，有效利用經(jīng)驗(yàn)法則，可以保證事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性，提高民事審判的公正。

一、民事審判事實(shí)認(rèn)定中的經(jīng)驗(yàn)法則

1.經(jīng)驗(yàn)法則的含義

經(jīng)驗(yàn)法則是我國最高人民法院，針對(duì)民事訴訟證據(jù)的相關(guān)問題，制定的成文規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，以及對(duì)生活經(jīng)驗(yàn)和已知事實(shí)的運(yùn)用，將另一個(gè)事實(shí)進(jìn)行推定，可以保證推定事實(shí)的準(zhǔn)確性。從因果關(guān)系和事物的屬性狀態(tài)出發(fā)，在人們的生活的經(jīng)驗(yàn)中，找尋規(guī)律和法則，得出準(zhǔn)確的聯(lián)系和知識(shí)，為事實(shí)的認(rèn)定提供依據(jù)和幫助。

2.民事審判

民事審判是法院按照國家法律規(guī)定的程序，對(duì)民事案件進(jìn)行審理的活動(dòng)，并通過民事案件的受理，對(duì)案件進(jìn)行審查，最后對(duì)民事案件進(jìn)行判決，并依照判決內(nèi)容采取執(zhí)行措施。

3.經(jīng)驗(yàn)法則的作用

經(jīng)驗(yàn)法則按照其理論進(jìn)行歸類，是屬于法律上的事實(shí)推定，能夠運(yùn)用間接證據(jù)，進(jìn)行事實(shí)推定和事實(shí)認(rèn)定。作為事實(shí)推定的手段和依托，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)證據(jù)和事實(shí)的間接證明，在民事審判的訴訟環(huán)節(jié)，為法官提供認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，可供法官采信和運(yùn)用，并且對(duì)法律進(jìn)行更加全面的完善和解釋[1]。

二、民事審判事實(shí)認(rèn)定中經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用

經(jīng)驗(yàn)法則就是根據(jù)法律解釋和法律規(guī)定，堅(jiān)守法官職業(yè)道德，依靠邏輯推理或因果關(guān)系，以日常經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)，對(duì)民事審判案件中的間接證據(jù)，進(jìn)行有效利用，從中得出有用的直接證據(jù)的事實(shí)認(rèn)定過程。

經(jīng)驗(yàn)法則作為事實(shí)推定的方法和法律解釋，在民事審判案件中的運(yùn)用很廣泛，尤其是在法律依據(jù)方面。以民間借貸案件為例，根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中第二條的規(guī)定，“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！痹诎咐恢?，甲方為原告，乙方則為被告，由于甲乙雙方在發(fā)生借貸關(guān)系時(shí)未打借（欠）條，使得甲方不能夠提供有效的借貸法律關(guān)系存在依據(jù)。首先根據(jù)甲乙雙方的親友證明，可以確定甲、乙在除了本案以外，并無其他糾紛，其次在對(duì)被告進(jìn)行詢問時(shí)，被告不但否認(rèn)借款事實(shí)，還將曾經(jīng)三次部分還款的事實(shí)進(jìn)行否認(rèn)，同時(shí)表述雙方不存在任何的經(jīng)濟(jì)來往。在法官在調(diào)節(jié)雙方時(shí)，原告方情緒激動(dòng)，對(duì)于舉證和表述都很積極，而被告方則表現(xiàn)冷靜，在訴訟環(huán)節(jié)上表現(xiàn)消極，除了明確認(rèn)定雙方并無借款事實(shí)以外，無其他表述。而后原告曾提出測(cè)謊并進(jìn)行了相關(guān)繳費(fèi)，被告同意測(cè)謊后，又進(jìn)行了反悔，并且被告的親屬還抱怨原告的訴訟行為，透露出雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛的暗意。最后，在向原告和被告的親友取證時(shí)，發(fā)現(xiàn)雙方親友對(duì)借款的情況不能進(jìn)行詳細(xì)說明，但均能夠證明原告曾經(jīng)多次進(jìn)行維護(hù)和主張債權(quán)的行為。

根據(jù)上述案例，辦案法官經(jīng)分析，將原告惡意訴訟的可能性進(jìn)行了排除，并判決被告償還借款。在這則民事審判案例中，法官根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，在缺乏直接證據(jù)的情況下，通過間接證據(jù)對(duì)事實(shí)進(jìn)行了邏輯推理，有效的對(duì)案件進(jìn)行了事實(shí)認(rèn)定，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

以民事關(guān)系中離婚問題為例，針對(duì)賭博問題，可以根據(jù)我國《婚姻法》第三十二條的第二項(xiàng)中的規(guī)定“有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的”，在調(diào)解無效的情況下，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。在案例二，甲方為原告，乙方為被告，在甲方提出離婚訴訟的過程中，對(duì)于被告的賭博行為舉證出現(xiàn)問題。首先原、被告的親友均證明被告存在賭博的行為，其次被告否認(rèn)自身的賭博行為，稱原告誣賴，堅(jiān)決不同意離婚。通過調(diào)查原告和被告的債務(wù)狀況，得知原、被告的家庭存在欠款。根據(jù)上述案例中的間接證據(jù)，法官對(duì)被告賭博的事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定，宣判原告和被告離婚。

針對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則并沒有真正立法的情況，結(jié)合經(jīng)驗(yàn)法則解釋的相關(guān)規(guī)定，要從民事案件的源頭入手，以司法解釋為基礎(chǔ)，正確的在案件中運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則。在民事審理案件中對(duì)于經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用，要嚴(yán)格把控法官的公正執(zhí)法和公平?jīng)Q斷，全面的提高法官的司法業(yè)務(wù)水平，尤其在運(yùn)用中，要提高自身的判斷能力和決斷能力，改變對(duì)于基本認(rèn)知和邏輯關(guān)系知識(shí)的不重視態(tài)度，在事物的規(guī)律和規(guī)則中，發(fā)現(xiàn)問題和方法[2]。

想要有效解決經(jīng)驗(yàn)法則在民事審判的事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用問題，就要在宣傳上將法官、律師等從法人員，在經(jīng)驗(yàn)法則規(guī)律和內(nèi)容上達(dá)成有效的共識(shí)。根據(jù)民事審判事實(shí)認(rèn)定中經(jīng)驗(yàn)法則的實(shí)際運(yùn)用案例，分析和探討經(jīng)驗(yàn)法則在運(yùn)用時(shí)的原則和界限，針對(duì)模糊和混淆問題，要全面和細(xì)致的進(jìn)行交流，減少在這類民事案件上的爭(zhēng)議，完善民事審判的事實(shí)認(rèn)定，為經(jīng)驗(yàn)法則將來的立法活動(dòng)，提供科學(xué)、有效的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和事實(shí)案例，為我國的法律健全和發(fā)展，貢獻(xiàn)出法律從業(yè)人員的力量。

三、總結(jié)

通過對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則的科學(xué)、合理利用，對(duì)民事審判的事實(shí)認(rèn)定提供了有效的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)法和經(jīng)驗(yàn)法則的結(jié)合，能夠進(jìn)行出事實(shí)推定，在審判案件缺乏法律明文規(guī)定的情況下，為法官的民事審判提供幫助。

[1]魏振華.民事審判中司法指導(dǎo)性文件援用的實(shí)證考察——以“法辦[2011]442號(hào)”會(huì)議紀(jì)要為例[J].中國法律評(píng)論,2017(06):139-154.

[2]桑林龍.淺議公序良俗原則在民事審判中的適用[J].法制博覽,2017(34):210.

作者簡(jiǎn)介：葛妍（1987.8～ ），女，滿族，黑龍江黑河人。職務(wù)：法官助理。