語言視角下的刑法總則問題研究
——以刑法適用為例

柯奕男 賈真龍

中央民族大學(xué)，北京 100081

一、刑法適用的語言分析的對(duì)象及三段論推理

首先，什么是語言？“語言是人類社會(huì)中客觀存在的現(xiàn)象，是一個(gè)能動(dòng)的體系，是以語音和字形為物質(zhì)外殼的形成、儲(chǔ)存和傳遞信息的表意符號(hào)系統(tǒng)，是人們進(jìn)行交際交流的工具?！闭Z言可以分為在社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展中形成的、人們?nèi)粘Ｊ褂玫恼Z言，即自然語言與為了達(dá)到某種目的而在自然語言的基礎(chǔ)上人工構(gòu)造的表意符號(hào)系統(tǒng)的人工語言。語言自形成不是一成不變的，而是隨著社會(huì)的發(fā)展不斷地發(fā)生變化，所以語言具有確定性的同時(shí)也具有不確定性的特點(diǎn)。

其次，刑法適用的語言分析的對(duì)象。刑法適用的語言分析之對(duì)象是指將刑法立法所確認(rèn)的民眾所持有的解決刑法主體之間關(guān)于犯罪與刑罰的欲望沖突的方案的共識(shí)的知識(shí)用語言予以分析出來。刑法是國家制定的，以國家強(qiáng)制力為保障的關(guān)于殺人、強(qiáng)奸、搶劫等行為的認(rèn)定以及是否剝奪犯罪人的自由等刑罰措施的犯罪與刑罰的法律。世界上每一個(gè)國家都有刑罰，盡管表現(xiàn)形式千差萬別。一個(gè)國家的刑法在被制定出來后，該國人民理解和掌握運(yùn)用刑法的過程也就是刑法適用的過程。刑法的適用的語言分析對(duì)象就是將刑法的核心問題(犯罪是什么以及犯罪該如何處罰)用語言的形式解析，供國家所適用。

再次，刑法適用語言分析的三段論推理?！巴评恚壿媽W(xué)指思維的基本形式之一，是由一個(gè)或幾個(gè)已知的判斷(前提)推出新的判斷(結(jié)論)的思維過程?！狈赏评砭褪且苑梢?guī)范為依據(jù)，遵循一定的程序，在一定前提的基礎(chǔ)上運(yùn)用相應(yīng)的邏輯規(guī)則，對(duì)待判決的實(shí)體案件作出的結(jié)論推理。法律推理分為形式推理和實(shí)質(zhì)推理，形式推理又包括由一般性知識(shí)推出特殊性知識(shí)的演繹推理和從個(gè)別事物或者現(xiàn)象的知識(shí)推出該類事物或現(xiàn)象的歸納推理。第一，刑法規(guī)范，包括刑法總則和分則，是刑法適用語言分析的大前提。刑法適用語言分析要以刑法規(guī)范為前提，不得超出刑法規(guī)范的最邊緣范圍，也就是說，必須要在刑法文本文字的可能含義之內(nèi)作用。第二，適用刑法的前提的是行為人的行為超出了刑法規(guī)范的最低標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)言之，就是行為人的行為構(gòu)成了犯罪。因此，實(shí)體性的案件事實(shí)是刑法適用語言分析的小前提。第三，國家對(duì)刑法適用展開論證，通過大前提和小前提得出實(shí)體性的裁判結(jié)論。

二、刑法適用的語言解釋方法

刑法是用語言的形式表現(xiàn)出來的，換言之語言是刑法的載體。語言具有確定性與不確定性的特點(diǎn)，刑法也便具有了這種特性。刑法一經(jīng)制定便具有了權(quán)威性，不可朝令夕改以此來維護(hù)刑法的穩(wěn)定性與權(quán)威性。但現(xiàn)實(shí)社會(huì)是在不斷地向前發(fā)展的，語言也就必須處在不停地變化發(fā)展中來減輕刑法語言的滯后性。例如人們對(duì)刑法中的語言如“盜竊”、“詐騙”和“財(cái)物”的定義會(huì)因社會(huì)生活的變化而有所改變，在不同的時(shí)期或階段，其在刑法適用中的含義就會(huì)不同。此時(shí)語言解釋方法便在刑法適用中發(fā)揮了價(jià)值。刑法適用的語言分析需要在概念分析的基礎(chǔ)上借助具體解釋方法才能完成。解釋方法是法律解釋中依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)劃分的具體的說明法律文本文字的方法。法律解釋是指有權(quán)進(jìn)行解釋的國家機(jī)關(guān)、組織、個(gè)人在法律規(guī)定、政策、慣例等的前提下對(duì)法律規(guī)范、法律條文的說明，主要包括文理解釋和目的解釋。

首先，刑法的目的解釋。目的解釋是指按照立法的原意或者精神，根據(jù)具體案件的特征，即從現(xiàn)階段社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，從邏輯上以特定的目的為向?qū)磉M(jìn)行法律解釋的方法。第一，擴(kuò)張解釋。擴(kuò)張解釋是指超過被解釋對(duì)象的字面含義或日常含義范圍，但沒有超出該詞句的應(yīng)有含義范圍，或者說仍在該條文用語“可能具有的含義”范圍之內(nèi)的方法。其一，擴(kuò)大解釋的實(shí)質(zhì)涉及“語言的開放結(jié)構(gòu)”。擴(kuò)大解釋方法涉及的就是語言開放結(jié)構(gòu)中的文字可能含義，它是指文字概念外延的最邊緣部分的那些含義。其二，引起擴(kuò)大解釋的語言現(xiàn)象分析。由于立法者是人，人具有社會(huì)性，所以通過文本文字表達(dá)的語言可能具有多重含義。而法律只能規(guī)定其中一種，也就是涉及侵犯利益的那一種，但社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，犯罪也在不斷創(chuàng)新，即社會(huì)治理會(huì)滯后于犯罪。法律為了涵蓋更廣泛的犯罪定義，迫使以語言形式表達(dá)的法律具有開放結(jié)構(gòu)，以此來適應(yīng)社會(huì)變化。第二，當(dāng)然解釋。刑法的當(dāng)然解釋是指在所面臨的案件沒有可以適用的法條或者相應(yīng)法條不足以應(yīng)對(duì)時(shí)，通過參照各類事項(xiàng)，從既有的法律條文中選擇適用的一種解釋方法。例如法律語言規(guī)定公園禁止寵物狗入園，那么當(dāng)然禁止老虎進(jìn)入。當(dāng)然解釋對(duì)刑法適用的語言分析具有重要意義。

其次，刑法的文義解釋。刑法的文義解釋，是指根據(jù)刑法條文通常的字義、詞義和語法規(guī)則來闡明其含義的解釋方法。文義解釋的地位：其一，文義解釋是人們解釋刑法規(guī)范時(shí)最先采用的方法，也曾是歷史上的唯一的解釋方法。在古羅馬時(shí)期，文義解釋便因?yàn)閲覀?cè)重于文字解釋而輕論理解釋開始作為一種解釋法律的方法而存在。其二，文義解釋是人們解釋刑法規(guī)范時(shí)必須要使用的方法且目前也是最基本的解釋方法。從現(xiàn)行以及法律體系的歷史來看，當(dāng)今世界各國主要分為以制定完善的成文法典的形式的大陸法系國家和以判例形式發(fā)展的法律形式的英美法系國家。其三，文義解釋是進(jìn)行刑法適用解釋的邏輯起點(diǎn)。將文義作為解釋的起點(diǎn)，隱含的基本立場(chǎng)及邏輯推理是：當(dāng)一個(gè)人想表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí)，只要他還想讓其他人理解，他就會(huì)采用能夠被人們理解的方法來使用語言。

三、刑法適用的語言解釋立場(chǎng)

刑法適用應(yīng)該采用民眾語言立場(chǎng)。民眾語言也就是國家大多數(shù)主體的語言的解決方案是相對(duì)正義的，且都是各方主體皆能夠接受的，民眾所持有的解決刑法主體之間欲望沖突的方案是解決所有刑法問題的依據(jù)，其他刑法主體所持有的解決刑法主體欲望沖突的方案都打上各自欲望需求的烙印。這是我國實(shí)現(xiàn)刑事司法公信力的必然要求和民眾心理的必然表現(xiàn)。但與此同時(shí)，也要正確地對(duì)待“通說”，正確地對(duì)待國外的相關(guān)概念界定。