人身損害免責(zé)約定的法理學(xué)分析

張 晗

山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，山東 濟(jì)南 250000

免責(zé)約定是契約，其主要的核心就是意思自治，簡(jiǎn)單來說就是契約自由理論，其主要的理論強(qiáng)調(diào)不違法基礎(chǔ)上對(duì)自由表達(dá)真實(shí)意思實(shí)施司法行為負(fù)責(zé)，需要進(jìn)行嚴(yán)格劃分權(quán)力范圍。當(dāng)前的法治社會(huì)，人身損害免責(zé)約定的法理學(xué)問題的研究就更為迫切。

一、人身損害免責(zé)約定基本要件及本質(zhì)闡述

(一)人身損害免責(zé)約定基本要件

人身損害免責(zé)約定要充分認(rèn)識(shí)了解基本的要件，不能夠違反法律及行政法規(guī)。對(duì)于當(dāng)事人損害免責(zé)要能和法律以及社會(huì)公共利益要求相符合，不可自行約定規(guī)避法律強(qiáng)制性規(guī)范適用。再有就是當(dāng)事人要有完全民事行為能力才能夠進(jìn)行免責(zé)約定，對(duì)約定含義和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容能夠理解[1]。禁止故意的對(duì)他人進(jìn)行侵害，免責(zé)約定不能證明受害人愿意接受故意侵害發(fā)生。一般的要進(jìn)行明示為之，當(dāng)事人間能做出明確意思表示形式可通過告示或者是合同，并要能夠保障告知的效果。

(二)人身損害免責(zé)約定本質(zhì)闡述

對(duì)于人身損害免責(zé)約定的本質(zhì)要能有詳細(xì)的認(rèn)識(shí)，私法自治所涉及到的人身損害對(duì)自立自主個(gè)人而言，以及個(gè)人所處的社會(huì)環(huán)境有著不同，而接觸到的社會(huì)關(guān)系也會(huì)不一樣。這就使得人的能力和對(duì)事務(wù)的處理能力也有著不同，使得人們?cè)趯?duì)人身損害免責(zé)看法也會(huì)存在著不同。人身損害免責(zé)約定在當(dāng)前的法治社會(huì)的發(fā)展過程中，還是以契約作為表象，并以個(gè)人價(jià)值選擇作為出發(fā)點(diǎn)，將國(guó)家價(jià)值選擇作為基礎(chǔ)等國(guó)家意志體現(xiàn)。在法律體系的不斷完善下，其最終的發(fā)展就是對(duì)個(gè)人意思自治有法律約束力的契約[2]。而對(duì)于人身損害免責(zé)約定的效力也存在不同的說法，有的是從一律規(guī)定為無效的立法層面進(jìn)行考慮，就絕對(duì)嚴(yán)格制定免責(zé)約定的國(guó)家來說，這一免責(zé)約定就成為否定法官的自由裁量權(quán)，是在支持受害方角度出發(fā)的。而從權(quán)利的層面而言，協(xié)議免除人身損害賠償民事責(zé)任，就是對(duì)人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使，這是人身權(quán)中派生的救濟(jì)權(quán)。通過這一救濟(jì)權(quán)來進(jìn)行否定人身損害免責(zé)約定效力是很難站住腳的。

二、法理學(xué)角度人身損害免責(zé)約定評(píng)價(jià)制度建立

從法理學(xué)的角度對(duì)人身損害免責(zé)約定評(píng)價(jià)制度的建立是較為重要的，尤其是我國(guó)當(dāng)前正在深化法治體系建設(shè)工作，這就要求在人身損害免責(zé)約定的法律制度建立過程中，注重法律評(píng)價(jià)制度的設(shè)置，從而保障免責(zé)約定制度的更為完善化發(fā)展。這就需要選擇科學(xué)的路徑，通過彈性效力評(píng)價(jià)路徑的選擇，就能從很大程度上對(duì)這一法律制度進(jìn)行完善。根據(jù)我國(guó)的立法，在對(duì)人身免責(zé)約定所采用的立場(chǎng)是比較嚴(yán)厲的，但是在具體的表現(xiàn)方面由于比較復(fù)雜，就要對(duì)民事責(zé)任認(rèn)真詳細(xì)的分析，對(duì)免責(zé)主體特殊性要充分重視。這就需要結(jié)合民事責(zé)任的性質(zhì)來進(jìn)行區(qū)分，這就涉及到過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任以及公平責(zé)任幾種情況[3]。其中的過錯(cuò)責(zé)任是對(duì)民事?lián)p害賠償法調(diào)整的重要領(lǐng)域，由于過錯(cuò)責(zé)任造成的爭(zhēng)議比較大，雙方協(xié)議免除損害賠償是合同部分這就有當(dāng)事人的考慮。這就需要對(duì)當(dāng)事人意志加以尊重并讓其選擇。而對(duì)于無過錯(cuò)責(zé)任就在勞動(dòng)法的領(lǐng)域中有著體現(xiàn)。只有從不同的角度進(jìn)行區(qū)分研究，才能更好有助于免責(zé)約定評(píng)價(jià)的公平。

構(gòu)建完善的人身損害免責(zé)約定評(píng)價(jià)制度需要從多方面進(jìn)行著手實(shí)施，在效力評(píng)價(jià)制度方面是較為關(guān)鍵的，這就需要將特別法和一般法兩者進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合起來，以及將相對(duì)無效和絕對(duì)有效進(jìn)行結(jié)合起來。人身損害約定通常是表現(xiàn)成合同條款，對(duì)民法以及合同法的撤銷權(quán)規(guī)定也相適應(yīng)，能夠撤銷行為大多屬于意思表示瑕疵，以及可撤銷行為要能夠通過當(dāng)事人主張，無效民事行為是無效的，不用當(dāng)事人主張[4]。根據(jù)我國(guó)的民法通則以及合同法當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定，能夠撤銷的民事行為類型也比較多，如欺詐脅迫以及顯失公平等等。對(duì)于人身損害免責(zé)約定來說，其主要是說明私法自治表現(xiàn)，所以通過相對(duì)無效方式對(duì)其本質(zhì)才能得以有效的體現(xiàn)出來，而絕對(duì)無效體現(xiàn)法律對(duì)人格權(quán)特殊保護(hù)，對(duì)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)是不需要的。

從理論上來說人身損害免責(zé)約定的最為有效處理方式比較合理，而社會(huì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中人們間的差異以及社會(huì)信息分配等不平等，就不能有效避免人們和自身強(qiáng)勢(shì)地位迫使人簽訂這一損害免責(zé)約定，并以合法形式進(jìn)行謀取不法利益。故此這就需要進(jìn)行對(duì)這一情況進(jìn)行相應(yīng)的限制，人身損害免責(zé)約定這一權(quán)利救濟(jì)形式，是對(duì)人身風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的分散，倘若是對(duì)這一責(zé)任分擔(dān)合法性進(jìn)行排除，就會(huì)造成一方當(dāng)事人由于擔(dān)心負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)大拒絕交易，最終就會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、結(jié)語

總而言之，對(duì)于人身損害免責(zé)的約定法理學(xué)的理論研究分析，就要充分注重多角度的分析，對(duì)當(dāng)前我國(guó)的法律規(guī)章制度的成熟度進(jìn)行詳細(xì)了解，以及對(duì)免責(zé)約定的適應(yīng)程度和優(yōu)化的方式進(jìn)行探究，從而找到適合我國(guó)國(guó)情的制度評(píng)價(jià)的方式。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]周友軍.我國(guó)侵權(quán)責(zé)任形式的反思[J].法學(xué)雜志，2016(03).

[2]馬懷宇.論侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2016(02).

[3]許傳璽.中國(guó)侵權(quán)法現(xiàn)狀：考察與評(píng)論[J].政法論壇，2017(01).

[4]蕭燕.對(duì)免責(zé)條款訂入格式合同的法律控制[J].法學(xué)，2017(03).