隔時(shí)犯的特征研究

向 靜

嶺南師范學(xué)院，廣東 湛江 524048

一、隔時(shí)犯的行為是已經(jīng)實(shí)施完畢的實(shí)行行為

從犯罪的實(shí)行行為、犯罪的非實(shí)行行為和犯罪形態(tài)這三個(gè)方面予以分析。

(一)犯罪的實(shí)行行為

犯罪的實(shí)行行為具有三個(gè)特征：第一，它是一種危害行為；第二，它是刑法分則中具體犯罪構(gòu)成客觀方面的行為。第三，它直接侵犯了某種社會關(guān)系，對犯罪的直接客體造成了現(xiàn)實(shí)而直接的威脅性或破壞性。

(二)犯罪的非實(shí)行行為

犯罪的非實(shí)行行為主要包括三種：

1.犯罪的預(yù)備行為。犯罪的預(yù)備行為是犯罪分子為了順利實(shí)行犯罪而準(zhǔn)備工具，并為實(shí)施犯罪制造必要條件的行為。它終結(jié)于預(yù)備階段，即事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪。因此，不可能成立隔時(shí)犯。

2.犯罪實(shí)行行為實(shí)施完畢后，繼發(fā)的其他危害行為。由于犯罪的實(shí)行行為實(shí)施完畢之后，繼發(fā)的其他危害行為不是實(shí)行行為的組成部分，因此，不存在隔時(shí)犯問題。

3.復(fù)雜共同犯罪中的某些幕后行為。在復(fù)雜共同犯罪中，某些幕后行為有時(shí)所造成的危害結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)行行為的危害性，但這些行為對客體的侵犯要通過實(shí)行犯的實(shí)行行為才能實(shí)現(xiàn)，由于這些行為對法益的侵害是間接的，不具有實(shí)行行為的特點(diǎn)，所以不是實(shí)行行為。但一些犯罪性質(zhì)特殊的幕后行為，一旦實(shí)施，便對該種犯罪客體構(gòu)成現(xiàn)實(shí)而嚴(yán)重的威脅，因而是犯罪的實(shí)行行為。

(三)犯罪停止形態(tài)

犯罪停止形態(tài)是指故意犯罪在其發(fā)生、發(fā)展和完成的過程中的各個(gè)階段，因主客觀原因而停止下來的各種犯罪形態(tài)。其包括犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂。這里，筆者對犯罪既遂、犯罪中止和犯罪未遂予以分析。

1.犯罪既遂。犯罪既遂是指行為人所實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某一種犯罪的全部構(gòu)成要件。其符合隔時(shí)犯中實(shí)行行為已經(jīng)實(shí)施完畢的特點(diǎn)，當(dāng)然存在隔時(shí)犯。

2.犯罪中止和犯罪未遂。犯罪中止是指在犯罪過程中，行為人自動(dòng)放棄犯罪或者能夠自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪。犯罪實(shí)行行為實(shí)施階段的犯罪中止存在兩種情況。犯罪分子已經(jīng)開始實(shí)行犯罪，由于本人意志以外的原因而使犯罪意圖沒能得逞的，是犯罪未遂。

二、隔時(shí)犯的結(jié)果是已經(jīng)發(fā)生的犯罪構(gòu)成要件的實(shí)害結(jié)果

筆者對既遂犯中的結(jié)果犯、結(jié)果加重犯、舉動(dòng)犯和行為犯是否存在隔時(shí)犯問題予以分析。

(一)既遂犯中的結(jié)果犯和結(jié)果加重犯

結(jié)果犯是指以法定的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成客觀方面的必要條件的犯罪。結(jié)果犯具備犯罪構(gòu)成要件的實(shí)害結(jié)果，如果結(jié)果犯的行為與結(jié)果之間具有時(shí)間間隔，就存在隔時(shí)犯。結(jié)果加重犯指行為人所實(shí)施的基本犯罪行為，發(fā)生了兩個(gè)犯罪結(jié)果。

(二)既遂犯中的舉動(dòng)犯和行為犯

舉動(dòng)犯指以著手實(shí)行刑法分則條文規(guī)定的某個(gè)具體犯罪的實(shí)行行為作為犯罪構(gòu)成必要條件的犯罪。行為犯是指以實(shí)行法定的犯罪行為作為犯罪構(gòu)成必備條件的犯罪。它與舉動(dòng)犯的共同點(diǎn)在于：二者都不以發(fā)生實(shí)際的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成的必備要件。而隔時(shí)犯是以犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果已經(jīng)發(fā)生為前提，因此，行為犯和舉動(dòng)犯中不存在隔時(shí)犯問題。

綜上，既遂犯中的結(jié)果犯和結(jié)果加重犯中存在隔時(shí)犯問題，危險(xiǎn)犯、行為犯和舉動(dòng)犯中不存在隔時(shí)犯問題。

三、隔時(shí)犯的時(shí)間間隔

(一)隔時(shí)犯時(shí)間間隔的內(nèi)涵

隔時(shí)犯的時(shí)間間隔通?？梢允禽^長時(shí)間。也可以是短暫的瞬間。時(shí)間間隔的長短是由危害結(jié)果出現(xiàn)的快慢決定的，也可以說隔時(shí)犯的時(shí)間間隔長度與危害結(jié)果出現(xiàn)的速度成正比例關(guān)系。

(二)隔時(shí)犯的時(shí)間間隔是區(qū)分隔時(shí)犯與非隔時(shí)犯的標(biāo)志之一

隔時(shí)犯是犯罪的實(shí)行行為與作為犯罪構(gòu)成要件的實(shí)害結(jié)果未同時(shí)發(fā)生，中間間隔一定時(shí)間的犯罪。犯罪實(shí)行行為與作為犯罪構(gòu)成要件的實(shí)害結(jié)果的發(fā)生之間存在時(shí)間間隔的犯罪是隔時(shí)犯，不存在的則不是隔時(shí)犯。構(gòu)成這些犯罪的危害行為與危害結(jié)果之間是否存在時(shí)間間隔。

(三)隔時(shí)犯時(shí)間間隔引發(fā)的法律問題

隔時(shí)犯行為與結(jié)果之間所形成的時(shí)間間隔，必然會引起隔時(shí)犯犯罪時(shí)間的確定和隔時(shí)犯的溯及力等法律問題。研究這些法律問題，有助于糾正司法實(shí)踐中存在的錯(cuò)誤認(rèn)識，為下一步研究奠定理論基礎(chǔ)。

1.隔時(shí)犯的時(shí)間間隔會引起隔時(shí)犯犯罪時(shí)間的確定問題

隔時(shí)犯是犯罪行為與犯罪結(jié)果之間存在一定時(shí)間間隔的犯罪，這就客觀上造成了犯罪時(shí)間難以確定的問題。為了解決這一問題，學(xué)術(shù)界大多數(shù)學(xué)者主張以犯罪行為實(shí)施的時(shí)間作為犯罪時(shí)間。

2.隔時(shí)犯的時(shí)間間隔會引起隔時(shí)犯的溯及力問題

由于隔時(shí)犯的行為與結(jié)果之間存在一定的時(shí)間間隔，這種間隔在存在或持續(xù)存在期間可能出現(xiàn)法律的變更。因此，隔時(shí)犯的時(shí)間間隔可能會引起隔時(shí)犯的溯及力問題。