淺析利用他人暴力的搶劫犯罪

孫婧鈺

山西師達(dá)律師事務(wù)所，山西 臨汾 041000

一、案情簡(jiǎn)介

張某與劉某有仇，為報(bào)復(fù)劉某，一日夜里在劉某回家途中，張某蒙面持木棍毆打劉某，劉某誤以為遇到搶劫，于是掏出錢(qián)包給對(duì)方，但張某未予理睬，繼續(xù)揮舞木棍將劉某打昏后離去，并未劫取財(cái)物。而王某恰好路過(guò)，見(jiàn)張某將劉某打暈，身邊錢(qián)包內(nèi)有大量現(xiàn)金，遂產(chǎn)生盜竊念頭。在王某翻找現(xiàn)金的時(shí)候，劉某醒來(lái)，誤以為王某就是傷害他的劫匪，立刻把身上的現(xiàn)金、手表等大量貴重物品主動(dòng)交給王某。王某拿到上述財(cái)物后離去。

二、案件評(píng)析

本案中王某的行為是否構(gòu)成搶劫罪。實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為王某的行為成立盜竊罪，因?yàn)閾尳僮镆笮袨槿耸褂帽┝蛎{迫等方法，客觀上侵害了被害人的人身權(quán)利，但在本案中，王某并沒(méi)有使用暴力，更沒(méi)有使被害人人身權(quán)受損，故不能成立搶劫罪，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為王某雖然沒(méi)有直接使用暴力，但卻利用了被害人劉某受到張某暴力行為后不敢反抗的心理狀態(tài)，已經(jīng)達(dá)到了搶劫罪要求的暴力手段的程度，既“暴力行為足以抑制對(duì)方反抗，不要求事實(shí)上抑制了對(duì)方的反抗，更不要求具有危害人身安全的性質(zhì)”，故王某以非法占有為目的取得被害人財(cái)產(chǎn)，行為符合搶劫罪的本質(zhì)，應(yīng)成立搶劫罪。

筆者同意第二種說(shuō)法。理由是，本案中財(cái)物取得方式為被害人主動(dòng)交出，但在盜竊罪中財(cái)物取得具有秘密性，不可能出現(xiàn)被害人主動(dòng)交付這一取財(cái)方式，所以本案的行為模式不符合盜竊罪的行為特征，不能成立盜竊罪，那么本案中王某的利用他人暴力這一行為屬于搶劫罪規(guī)定的暴力脅迫等其他方法嗎？研究此問(wèn)題對(duì)于搶劫罪的認(rèn)定具有重大意義。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條規(guī)定，搶劫罪的客觀方面是以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物。何謂“其他方法”無(wú)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，法律未對(duì)“其他方法”的具體類(lèi)型或手段做任何明確規(guī)定，實(shí)務(wù)界對(duì)此也存在較多爭(zhēng)議。下面筆者將以王某劫取財(cái)物案為切入點(diǎn)，對(duì)利用他人的暴力取得財(cái)物這一手段進(jìn)行一個(gè)刑法的評(píng)價(jià)。

首先，筆者認(rèn)為搶劫罪中的“暴力脅迫等其他方法”應(yīng)為與暴力、脅迫的社會(huì)危害程度相同的其他手段，使受害人處于不敢反抗、不能反抗和不知反抗的狀態(tài)。判定行為人所實(shí)施的劫財(cái)手段，是否屬于搶劫罪所要求的“其他方法”，關(guān)鍵是看該手段是否已使被害人喪失了控制自己財(cái)物的能力、喪失了抗拒他人劫取自己財(cái)物的能力?？梢悦鞔_的是這里的暴力方法包括但不限于武力手段，精神威懾也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為暴力方法。所以，即使行為人沒(méi)有直接使用施加到人身的暴力，但其舉動(dòng)已對(duì)受害人的精神產(chǎn)生了巨大的強(qiáng)制作用，并達(dá)到足以抑制對(duì)方反抗的程度，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為暴力。

三、結(jié)論

本案中王某在看到被害人遭受他人暴力侵害后，站其面前，采用“利用他人暴力行為”這一方法取得財(cái)物，表面上看并不是傳統(tǒng)認(rèn)知上的拳打腳踢的直接暴力，也沒(méi)有言語(yǔ)和行動(dòng)脅迫，但卻對(duì)本案的被害人起到持續(xù)性和延續(xù)性的精神強(qiáng)制，這種行為完全符合搶劫罪中“其他方法”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，王某明知被害人被打后因?yàn)榭謶侄桓曳纯?，于是利用此情形取得?cái)物，使被害人的心理處于持續(xù)恐懼狀態(tài)，行為應(yīng)被認(rèn)定為“其他方法”。對(duì)王某而言，雖然暴力行為非行為人自己做出的，客觀上沒(méi)有實(shí)施暴力的手段，但取得財(cái)物時(shí)卻是利用了他人之前暴力行為所形成的威懾力，取財(cái)成功得益于對(duì)被害人恐懼心理的利用，被害人處于不敢反抗的心理狀態(tài)，行為與結(jié)果之間仍然具有手段與目的關(guān)系，對(duì)被害人而言，被害人主動(dòng)給付財(cái)物也是基于之前遭受的暴力行為所形成的心理強(qiáng)制，為免受再次傷害主動(dòng)提出給付行為人財(cái)物，暴力行為后的精神壓制與之后的財(cái)產(chǎn)損失具有因果關(guān)系，搶劫罪的本質(zhì)特征仍然具備。

基于以上判斷，可以得出結(jié)論的是，搶劫罪中暴力脅迫等其他方法要達(dá)到“足以壓制被害人反抗的程度和效果”，同時(shí)不必然要求事實(shí)上損害被害人的生命健康，正確認(rèn)定搶劫罪的客觀行為中暴力行為的多樣性，打擊刑事犯罪，才能真正保護(hù)人民的人身和財(cái)產(chǎn)安全。